Есть и более правые, но они маргинальны. Правда, такая ситуация сложилась, скорее, в силу исторических причин. Во Франции есть "Национальный фронт", который в последнее время имеет успех, но до президентства Ле Пен не допустят. Когда Ж.-М. Ле Пен вышел во второй тур выборов в 2002, вся страна в едином порыве голосовала за Ширака, и он получил немыслимые для западных демократий 84% голосов. Марина не столь радикальна (а отца даже исключили из партии), но, как мне рассказывали французы, с которыми я общался, буде она выйдет во второй тур, реакция будет такой же.

О-ля-ля, да ты же мыслишь прямо как Галина Иванова из Казани, чью "Хронику гибели Германии" намедни опубликовала небезывестная У. Скойбеда. Но как ни крути, хотя бы часть этих беженцев действительно сбежала от войны и преследований. А то, что Германия их принимает, так принимала же она в своё время советских, а потом российских, украинских и других"беженцев", которые предпочли "земле обетованной" более сытую Германию, а уж они-то всяко меньше страдали, чем нынче сирийцы или африканцы. Многие жили очень даже неплохо и никто их, конечно, не преследовал, во всяком случае большинство из них. Да ты ведь и сам из них будешь, так что сдаётся мне, что тобой, скорее, движет забота не о дальнейшем существовании Германии, а о том, что теперь надо больше денег на беженцев и тебе могут урезать "социал". Ты ведь на "социале" сидишь, а?

Мадам, ну нельзя же быть такой наивной или зазомбированной западной пропагандой, ни в чём не уступающей российской. Вы привели пример Югославии, но, во-первых, там тоже не всё гладко, среди беженцев, штурмующих поезда, идущие в сторону Западной Европы, немало и косовских албанцев. Спрашивается, чего же они не сидят в своём "независимом" Косове, которое им создали американцы и Евросоюз? А во-вторых, Югославия - это страна всё-таки европейская, причём в своё время она была самой прозападной из социалистических стран, недаром Сталин на чём свет стоит крыл "клику Тито". Я могу Вам привести привести примеры других стран, гораздо более близких Сирии и географически, и ментально. Ливию я уже называл. Как Вы наверняка помните, тогда Россия пошла в фарватере Запада и не ветировала резолюцию СБ ООН. Другое дело, что резолюция предписывала лишь создание бесполётной зоны над Ливией, ни о какой смене режима, а уж тем более о физической ликвидации Каддафи речи не было. Но западные державы и не скрывали, что они преследуют именно это. И мы каждый день слышали о безжалостном тиране Каддафи и прекрасных "демократических повстанцах", это продолжилось и после падения Триполи. Но как только Каддафи был под аплодисменты Запада уничтожен, сообщения из Ливии практически прекратились. Цитируя Джорджа Дабл Ю: "Mission accomplished". А между тем, самое интересное после этого только началось. Ведь как только общий враг был повержен, в стране началась гражданская междоусобица, приведшая к формированию двух центров силы, и убийство американского консула в Бенгази (это только то, что просочилось в западные СМИ) многое говорит о состоянии дел в стране.

Другой пример: Афганистан. Американцы никогда не скрывали своей помощи душманам. Продолжали они им помогать и после вывода наших войск, хотя это противоречило подписанным договорённостям. У душманов ведь появился новый враг - внутренний - правительство Наджибуллы. Но когда было свергнуто и оно, в стране началась гражданская война уже между самими лидерами моджахедов, потому что каждый тянул одеяло на себя, и американцы выпестовали талибов, чтобы её прекратить. Они действительно ёе прекратили, но отбросили страну на века назад, американцам же до этого не было никакого дела, пока талибы не ударили по ним самим. США начали в ответ бомбардировки, бен Ладена спустя много лет поймали, но стабильности в стране как не было, так и нет, правительство не контролирует ситуацию в стране за пределами Кабула.

Почему Вы приводите только те примеры, которые кажутся Вам подходящими? Надо же смотреть глубже и шире, я же привожу общеизвестные факты.

А Асада, кстати, Европа снабжала оружием не меньше, чем Россия, пока он не впал в немилость у её (Европы) американских кураторов.

Если бы США не поддерживали т. н. "сирийскую оппозицию", никакой войны бы не было. Асад всех держал в ежовых рукавицах, но это была стабильная развивающаяся страна, а сейчас там полстраны захватило ИГИЛ, кстати, как и талибы - американские выкормыши, которые умеют только убивать и рушить. Ну, а Ливии как единой страны уже давно нет. Нельзя насильно насаждать западную модель демократии в странах, где её отродясь не было.

Скажи прямо, что боишься, что всё раздадут беженцам, а тебе урежут социал, чего огород городить-то.

Так Европа-то эту войну двумя руками поддержала. Так что поделом старой проститутке, покорно лёгшей под мускулистого негра,

Это всё понятно, мне-то как раз это объяснять не надо. Но ведь проблема в том, что это было сделано келейно, вот и пошли всякие слухи, что, мол Хрущёв подарил Крым своей жене-украинке и. т. п.

Если бы вы читали мой пост внимательно, вы бы заметили, что он закавычен, т. е. это не мои слова. Это цитата из романа Петра Проскурина "Число зверя". Судя по фото в Фейсбуке, вы - дама в годах, так что я могу исходить из того, что имя писателя вам известно. Даже если вы не читали ни одной его книги, фильмы Евгения Матвеева "Судьба" и "Любовь земная" видели наверняка. Но вернёмся к "Числу зверя". Эти слова, а вернее мысли, поскольку это не прямая речь, Проскурин вкладывает некому Михаилу Андреевичу. Людям, кто помнит годы правления Л. И. Брежнева, а к ним вы безусловно относитесь, рассказывать, о ком речь, не надо. Очевидно, что имеется в виду М. А. Суслов, который в романе мысленно рассуждает о бездумных поступках Н. С. Хрущёва, в частности - о передаче Крыма. Но процитировал я этот отрывок из-за последних слов: "[Крым] вошел бы в него [Израиль - прим. моё] по референдуму или опросу, может быть". Ирония в том, что Пётр Лукич, сам того не подозревая, правильно назвал метод, по которому Крым войдёт в состав другого государства, только государство перепутал.

А, теперь понятно, спасибо.

Песни и стихи понимать всегда сложнее, тем более на слух. Если в двух словах - это песня-призыв пока не поздно спасти Землю от ядерной угрозы.

Про демонов я не понял, скажи по-немецки.

" Я былa в школе для музыки. пианино :D
Вам не нужно сказать мне о классической музыке."

Почему же тогда говоришь, что иностранцы знают только Чайковского? Ты же наверняка была там не одна, значит, других тоже учили и они тоже знают и других композиторов.

Ты знаешь Turkish March? - конечно, знаю, но раз ты училась, ты, наверное, можешь его и сыграть, а я не могу. А мне очень нравится "Серенада" Шуберта.

Милочка, а как же такие композиторы, как Мусоргский, Бородин, Глинка, Римский-Корсаков, Прокофьев, Рахманинов, Стравинский? Последние, кстати, очень долго жили за границей. Уверен, многим иностранцам они знакомы, ты просто вращаешься не в тех кругах, но было бы только похвально, если бы ты познакомилась с этими композиторами. Послушай для начала, например, "Полёт шмеля". Но вы здесь вообще-то обсуждали эстрадную, а не классическую музыку. Твоя проблема в том, что ты, не владея языком, не можешь в полной мере понять красоты песен, скажем, той же "Надежды" Александры Пахмутовой и Николая Добронравова или "Ноктюрна" Арно Бабаджаняна и Роберта Рождественского. Ведь слова в песне не менее важны чем мелодия. Иногда узнаёшь слова и портится впечатление о песне, даже если музыка нравится. К примеру, в моём детстве, которое пришлось на перестроечные и первые постсоветские годы, по радио довольно часто крутили записи западногерманского ансамбля "Чингисхан". Тогда я не понимал слов, а слушал только музыку, она мне нравилась. Потом я вырос, выучил немецкий, посмотрел на слова и подумал: "Фу, какая примитивщина!". Да и музыка их кажется мне сейчас однотипной.

Не совсем по теме, но интересно: "Лежа в темноте и вперив бессонные глаза в потолок, Михаил Андреевич ощутил и некоторое облегчение, — кажется, на этот раз бессонная ночь не прошла даром, даже, по каким-то предварительным признакам, самые ключевые фигуры остались весьма довольны переменами. Всем надоели хамство, мат, дикая непредсказуемость — сегодня кок сагыз, завтра кукуруза. А Крым? Эта его мужицкая бычья натура, напористость, испугался еврейской нацеленности на Крым, на древнюю Тавриду. Хотя почему только он? Разве один он? Такая уж случилась расстановка сил: малейшее дуновение — и Крым свалился бы в нежные объятья Сиона, а завтра, послезавтра и присоединился бы к государству Израиль, вошел бы в него по референдуму или опросу, может быть". (П. Л. Проскурин, "Число зверя")

"Он не хвалит войны" - Так и Кобзон не хвалит. Вот, например, замечательная песня Александры Пахмутовой и Николая Добронравова "Пока не поздно". Она как раз антивоенная.
https://www.youtube.com/watch?v=rjXog-TNkis

Лизуня, а ты какую русскую музыку вообще знаешь?

"Первые книжки Маршака выходили под именем Самуил Яковлев, - наверное, не зря." - Ну, уж явно не из-за антисемитизма. В молодости кто только не писал под псевдонимами. Ведь если бы Маршак хотел скрыть своё еврейское происхождение, так ему и имя надо было бы менять. Много Вы знаете русских, которых зовут Самуилами? Дореволюционная поэзия Демьяна Бедного мне не знакома. Послереволюционная, откровенно сказать, - не фонтан. но в первые годы советской власти именно такие агитки и были нужны и он умело этим пользовался. Насчёт "помогал расстреливать людей", это Вы про Фаньку Каплан, что ли? Так её расстрелять не грех было.

Послушайте, Вы же, как я вижу, образованный человек. Ну, о чём Вы говорите? Причем здесь грузинская литература? Никто не спорит, что у грузин в Средние века было по тем временам высокоразвитое государство, в котором Шота Руставели написал свою поэму. Если уж на то пошло, так и я могу сказать, что у нас есть "Слово о полку Игореве". Речь о литературе не столь многочисленных народов. Аварская литература существовала до революции, но она никогда бы не достигла такого уровня без влияния России. Кстати россияне очень любят и ценят аварскую литературу. Сразу два аварских поэта - Фазу Гамзатовна Алиева и Расул Гамзатович Гамзатов - награждены орденом Святого апостола Андрея Первозванного, который является высшим орденом России. Кстати, оба они всегда с большой любовью говорили о России. И это ещё раз показывает, какие разные поэты. Фазу Алиева призывает к миру, а её однофамилец поёт осанны головорезу Басаеву. Она говорит: "Мы не должны делить себя на аварцев, даргинцев, лакцев, кумыков – для меня это совершенно не имеет значения, а важны человеческие качества." (http://aksakal.info/dag/dagestana/5548-fazu-alieva.html), а он возмущается, что-де в аварском языке "много русских заимствований". Ф. Алиева хочет объединить народы, а А. Алиев наоборот сеет раздрай.

Я не понял, кто кому что раздаёт и кто хочет у Вас что-то забрать. Насколько я знаю, вы - чеченец. Вы не можете не помнить, что Россия в 1996 г. фактически сдала Чечню, она стала де-факто независимой, а если бы Березовскому не понадобилось срочно увеличивать рейтинг Путина, дабы привести его к власти, она была бы таковой и сейчас, а может стала бы и де-юре независимой. Но что же мы тогда видели, в эти три года? Разве Грозный был отстроен, стал цветущим зелёным современным городом, где хочется жить или хочется приезжать туда, чтобы любоваться его красотами? Разве там заработали заводы, фабрики, транспорт, а также театры, музеи, библиотеки, дворцы культуры, университет? Разве появилась тогда новая чеченская интеллигенция: учёные, литераторы, музыканты? Вы же сами знаете, что нет, что власть захватили бандиты, не способные создать даже жалкое подобие нормально функционирующих государственных структур и навести порядок, прекратив произвол различных "полевых командиров. Они смотрели сквозь пальцы на грабежи, разбои, похищения людей, порой даже поощряя такой сомнительный "бизнес". Недаром многие чеченцы с радостью встречали российские войска, вошедшие в Чечню в октябре 1999 г.

Я не говорю, что проблема решена, потому что Кадыров лоялен лично Путину, а не России, но то, что было в Чечне в 90-е годы - ничуть не лучше.

Кстати, что-то здесь "гранёные" не спешат высказать свои соболезнования. Это радует. Значит, ещё не всё потеряно, значит, представления о морали и совести ещё сохранились и при всей своей ненависти к нынешнему российскому режиму и уважении к национальным движениям, они понимают, что скорбеть о пособниках террористов, чьи руки в крови выше чем по локоть, как бы не комильфо.

Вот читаешь про таких и невольно думаешь, а стоило ли нам их тащить из грязи в князи? Ведь кем бы он был без советской власти, приобщившей его к русской культуре. Кем бы он был без самой русской культуры? Я не хочу сказать, что у аварцев не было своей культуры, но ведь русская развила и обогатила аварскую и другие национальные культуры. Кем он был бы, не выучи он русский язык, не учись он в Литинституте? Кстати, наверняка он ничего не платил за обучение, за него платило государство. И где благодарность за всё то, что дала ему Россия? Он же плюнул не только армии, а всем русским в лицо, когда снюхался с Басаевым, кстати, тоже учившимся в Москве, но у него не хватило мозгов на то, чтобы закончить институт, а лишь на то, чтобы убивать людей, - одним из самых оголтелых среди чеченских "полевых командиров". Он всё время выступал против России и чего же он хочет? Чтобы против него не уголовные дела возбуждали, а ноги ему целовали? В Турцию смотался, а потом писал слёзное письмо Магомедову, чтобы тот его пустил обратно в Дагестан. Понял, видать, что в Турции у него нет никакого авторитета и он там на фиг никому не нужен. Магомедали Магомедович смилостивился, но ведь этот перевёртыш на словах раскаялся, а на деле продолжил выкидывать свои русофобские штуки. Меня просто зло берёт, когда такое читаю. А этот "Пен-клуб", что за него заступался, я не могу назвать иначе, как скопищем более или менее явных антисоветчиков (скрытыми-то они были все), вольно или невольно ставшим пособниками ваххабитов. Даже если Алиев и написал много произведений и был известным и авторитетным человеком, надо ставить вопрос благодаря чему он этого достиг? А ответ один - благодаря русскому языку, русской культуре, советскому образованию. Наверняка это помогло ему работать на развитие не только аварской литературы, но и национального самосознания. В этом нет ничего плохого, но есть предел, за который заходить нельзя. И таким пределом для него стало сотрудничество с Басаевым. Этим он перечеркнул всю свою благую работу, все свои достижения, навечно замарал себя и свою репутацию. Для меня такие люди не просто "нерукопожатны" - они вообще не люди. Они - вонючая, гниющая падаль, и слава богу, что сегодня её стало меньше!

Прекрасный актёр, в отличие от многих коллег, видимо, не страдавший от того, что был актёром одного амплуа. Одного не пойму: с чего "гранёные" взяли будто он сменил фамилию из-за "антисемитской политики в СССР"? Ни о какой "антисемитской политике", во всяком случае после смерти Сталина, не могло быть и речи. Виталий Лазаревич Гинзбург фамилию не менял, а академиком стал, Теодор Ильич Ойзерман - тоже, правда, его избрали лишь в 67 лет, а его сын уже предпочёл быть Касавиным. Композитор Матвей Блантер тоже не страдал, так же, как и его коллеги Сигизмунд Кац, Мечислав Вайнберг, Вениамин Баснер и другие. Можно перечислить и других. Лично я никогда не понимал, почему один Гинзбург прекрасно жил со своей фамилией, а другой предпочёл скрыться под псевдонимом Галич? Почему один Маршак от своей фамилии не страдал, а другой прикрывался Шатровым? В случае со Светиным это понятно. Фамилия Светин - красивее и звучнее, чем Гольцман, она больше подходила для его профессии.

Мдань, а с русским языком-то Шендерович, оказывается, не в ладах. То, что устная его речь, прямо скажем, не фонтан, я, конечно, знал; он чуть ли не после каждого предложения прибавляет дурацкое "да?". Но и письменная, оказывается, тоже. Он же всё-таки писатель, должен знать, что "лучший" - это уже превосходная степень, и "самый лучший" - это так же неграмотно, как "более лучше".

Что же это за государство такое, если певцы и актёры могут угрожать его национальной безопасности?

Да, Портникову в пропагандистском мастерстве не откажешь. Также и советские пропагандисты десятилетиями твердили, что Запад загнивает. Ты, может, про какую другую Украину говоришь, а, пархатуля? У тебя дефолт на носу, Яценюк ездит побираться по миру, а ты талдычешь о каком-то "подъёме". Мы тоже это всё проходили в конце 90-х, но сейчас наша экономика поднялась и мы у Криськи подачек не просим, а наоборот, расплатились по кредитам. Уверен, мы ещё встретимся, более того, вы сами к нам на карачках приползёте и будете слёзно умолять вас простить. А мы ещё подумаем, стоит ли это делать. Тебя прощать мы точно не будем. Вместе с украинцами мы откроем на Крещатике музей врагов народа, и одним из его экспонатов будет твоё чучело.

Вы же сами хотели в Европу не менее рьяно, чем чеховские три сестры - в Москву. Что же теперь жалуетесь?

При всём уважении к Нурсултану Абишевичу всё-таки странно, когда улицы называются в честь ныне здравствующих людей, и если уж на то пошло, надо было спросить согласия самого Нурсултана Абишевича, иначе это выглядит как попытка лизнуть ему не скажу что. Конечно, у него скоро юбилей, но, если уж хотелось сделать подарок, можно было наградить его каким-нибудь республиканским орденом, а если уж и называть улицу, так можно было действительно выбрать новую, а не переименовывать. Конечно, и название Эсперанто можно дать новой улице. Кстати, подобная ситуация была в Москве, когда в 2005 г. на карте вновь появились улицы Полины Осипенко, Татьяны Макаровой, Наташи Качуевской, Дмитриевского и Медведева, исчезнувшие в ходе кампании по возвращению исторических названий в начале 1990-х гг. Но это будет стоить гораздо дороже, ведь придётся заказывать новые таблички и для переименованной, и для новой улиц.

Что интересно, некоторые украинцы сами себя в шутку называют хохлами. А в упомянутой "антисемитской" реплике никакого антисемитизма не было, раздули скандал на пустом месте.

Как жаль, что ты не среди тех четырнадцати. А каналы кабельные да ещё и Интернет - это сейчас у всех. В СССР-то этого не было, поэтому надо было дать отпор антисоветской пропаганде, постоянно лившейся с экранов Литовского телевидения. Кстати, в "ЧиЗ" на прошлой неделе показали кадры демонстрации в Вильнюсе, видимо, в 1990-91 гг., на которой люди несли транспарант "Ландсбергиса - в отставку!" Значит, в Литве были просоветские силы. Непонятно, почему Горбачёв не сделал ставку на них, а предпочёл договариваться с ренегатами? Видимо, поэтому ренегаты, правящие сегодня бал в Литве, и не включают в его в список преступников против литовского государства, хотя М. М. Бурокявичюс, безвинно отсидевший срок в литовских застенках, утверждает, что приказ о введении войск в Вильнюс был отдан именно М. С. Горбачёвым, и этому можно верить, ведь он же был Верховным Главнокомандующим. Не могли же они по собственной воле туда зайти.

Это какой такой "кровью вашего народа" добыта ваша независимость, а, Поликарповна? Ты-то уж точно кровь не проливала. Неужто тех жалких 14 человек у телецентра? Так вы же сами их и кокнули. У "Альфы" приказа стрелять не было. Сейчас всё больше свидетелей говорят, что были снайперы. И всегда надо задаваться вопросом "cui bono"?. A "bono" это было сторонникам независимости, которые могли показать всему миру "зверства Советов". И ещё скажи мне, что бы ты делала, если бы у тебя в Литве всё время по телевизору шла российская пропаганда, ну, там, "Вечер с Владимиром Соловьёвым", "Политика с Петром Толстым", "Вести недели", "Время", "Человек и закон" и т. д? Разве ты не приказала бы своим солдатам взять телевидение и отключить эти каналы? Так почему же ты винишь в том же "альфовцев"? Кстати, интересно, почему это в вашем списке виновных не фигурирует Михаил Сергеевич? Боишься, как бы на Западе косо не посмотрели?

А Витьку Ландсбергиса с Далькой-то как из-за этого вспучило. Знают, видать, что не всё там по закону проходило. Кстати, на прошлой неделе в "ЧиЗ" показали сюжет о том, что в Литве оправдали двух советских омоновцев, принимавших участие в событиях у телецентра, так Далька разразилась по этому поводу гневной филиппикой. Что это, если не давление на суд? Вообще, я считаю альфовцев героями. М. С. Горбачёв трусливо поджал хвост, когда началась буза из-за каких-то 14 убитых да ещё и непонятно кем, их оболгали и оплевали. А ведь у телецентра было всего 4 000 человек. Что стоило их разогнать? Но приказа не было. Вообще, М. С. Горбачёв окружил себя не теми людьми. Как можно было пускать в Политбюро разложившегося ренегата Яковлева да ещё давать ему курировать идеологию? Почему не были предотвращены расколы Компартий в Прибалтике? Почему не были арестованы клики отступников-псевдокоммунистов во главе с Бразаускасом и Силлари? Почему не был запрещён "Саюдис" и другие антисоветские объединения, прикрывавшися лозунгами "за перестройку", а их лидеры - арестованы и преданы суду за антисоветскую агитацию? Почему коротичи, егоры яковлевы и иже с ними беспрепятственно лили в своих изданиях антисоветский яд, обгаживая всё и вся? М. С. Горбачёв предал же и своих ближайших соратников. Как мне сейчас кажется, он знал о путче больше, чем он нам говорит. Ведь путчисты, несмотря на то, что могли покинуть страну, полетели обратно к нему. Но даже если он о нём не знал, почему тогда он окружил себя людьми, которые его предали и вообще странно, почему он вдруг за три недели до подписания архиважного документа, который решает судьбу страны, вдруг поехал в отпуск? Это по меньшей мере легкомысленно, а учитывая ситуацию, в которой находилась страна, то и преступно.

Вильнюсскую операцию надо было доводить до конца, несмотря ни на что. 4 000 человек при 280-миллионном населении - это ничто. Хотя надо было, конечно распознавать и ликвидировать эту угрозу в зародыше, перетряхивать интеллигенцию и партийную элиту, заменять проверенными кадрами, меньше простора давать диссидентам, не давать развиваться международным кампаниям в их защиту, эффективнее бороться с западными радиостанциями, вплоть до тюремного заключения за их прослушивание и т. д. Но, к сожалению, после хрущёвской оттепели всё было пущено на самотёк. Поэтому нельзя во всём винить Горбачёва, но это не отменяет того, что он не смог сохранить страну, а ведь это главная задача. Он должен был в критический момент взять ответственность на себя и сказать, что все, кто хочет развала страны - это враги, с ними сантиментов не будет, к ним будут применены все необходимые меры вплоть до физической ликвидации. Если бы страна очистилась от перерожденческого шлака, это было бы даже неплохо. И мы бы сейчас не обсуждали, законна ли независимость Прибалтики, потому что её бы не было.

"Навальный едва успев закатать в асфальт Чубайса" - По-моему, так наоборот, Чубайс разделал Навального как мальчишку, аргументируя с цифрами и фактами в руках, а Навальный гнал свою привычную демагогическую песню.

Интересно, почему на "Гранях" всегда обсасывают каждый чих депутата Милонова, но ничего не говорится о падении американской ракеты "Фалькон-3"? Как российские ракеты падают, так тут как тут - статейки, а тут - молчок. Что касается Америки и гомобраков - это их дело, нам не надо уделять этому так много внимания. Хотя у них, по-моему, крыша едет. То Белый Дом в радужные цвета расцвечивали, то какие-то праздники устраивали. Теперь небось цельный год не успокоятся.

Рано или поздно надо будет разогнать, чтобы не дать развиться бузе. В рядах демонстрантов наверняка могут быть провокаторы, которые не удовлетворятся ничем. Чтобы они не стали править бал в толпе, надо власть употребить. Надеюсь, Саргсян не такая тряпка, как Янукович. Если дать им волю, оголтелые русофобствующие демагоги завладеют сознанием людей, и всё закончится, как на Украине. Нельзя этого допустить.

Полностью согласен.

Ой, Мильштейн, всё-таки хорошо, что ты живёшь в Германии. У нас бы тебя точно за такое замели.

Ну, он пишет, что он был Примаковым по матери, но, конечно, не исключено, что он тут не говорит правду. В той же книге написано, что раньше Примаков писал в автобиографии, что его отец умер, когда ему было три месяца. Наверное, уже и не найти правду. О личной жизни он не особо распространялся.

Примаков был выдающимся, всесторонне образованным человеком и великим патриотом своей страны. Мир его праху.

Баба Лера, помнится, называла его "страшным человеком". Похоже, что его она боялась даже больше Путина.

Какой ещё Киршенбаум? Фамилия отца - Немченко. см. https://books.google.ru/books?id=nnV2osl5hPAC&pg=PT341&lpg=PT341&dq=&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false. Он же всегда был Примаковым. А "Киршенбаума" ему приписывают, наверное, те же люди, что в своё время искали еврейские корни у А. Н. Яковлева.