К чему такой пессимизм? В той же Франции в год выносятся десятки тысяч решений о присуждении тому или иному родителю права оставить ребенка с собой.. И что? Они все - несправедливые? Справедливость - это из совершенно другой оперы песня. Суды просто стараются выбрать из всех возможных зол наименьшее. А вот родители, которые с этим решением не согласны (кстати, очень русский подход к правосудию, мы любим только те решения, которые в нашу пользу!), почему-то считаюст своим правом эту "несправедливость" исправить. Вот, похоже, еще одна мама исправила очередную вопиющую несправедливость... другой несправедливостью.

Допустим. Что это меняет? Гражданство у нее в т.ч. французское, насколько мне известно из общедоступных источников. Вопрос гражданства ребенка к вопросу не имеет никакого отношения. Речь идет о том что этого ребенка украли, о том, что имеется вступившее в силу решение компетентного суда. И еще одно решение, принятое пока непонятно на каком основании.

и как же эта "корпорация" называется? Корпорация граждан Франции что ли? То что фр. судьи часто в таких случаях оставляют ребенка у "французского" родителя - не "корпроративная" этика, а элементарный здравый смысл. Из задача - обеспечить права ОБОИХ родителей, а не одного из них, и права ребенка тоже (видеть ОБОИХ родителей). Во Франции, слава богу, эти права есть возможность соблюсти. Если один родитель не выполняет судебное решение, и отказывается его в установленное время передавать другому, есть масса эффективных способов его завтавить, причем очень быстро. Вплоть до вмешательства судебного пристава и пары полицейских. А вот если ребенок уходит за границу, не важно, рассейскую или марокканскую, то начинаются сомнения, как правило, подкрепленные горьким опытом общения с фемидами этих стран. И говорит этот опыт не о "корпоративной" этике, а о том что в этом случае, права второго родителя, да и ребенка, скорее всего будут просто забыты. Так-то.

Во Франции нет понятия "национальность".. и вопрос такой задавать запрещено в некоторых случаях. Есть - гражданство. Девочка родилась во Франции, что уже само по себе достаточно. Отец (и мать, судя по тому, что кое-где всплывает вопрос о непризнании РФ прочих гражданств, тоже). А кто она там по своим этническим корням - это никого, кроме обсуждающих вопрос русских, не интересует. Фиолетово это всем там.

речь идет о гражданстве а не о национальности... вообще-то

"Учитывая, что французский товарищ первый начал эту историю с похищениями, правильно, что дали в морду." вы уверены, что вам вообще суды тогда нужны? Мне кажется, что это - излишне...

Что-то я не увидел тут обсуждения ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ судебных решений. Обсуждается обычных увы случай международной (вероятнее всего) кражи ребенка, с применением насилия. Это я вижу. Обсуждения же судебных решений - пока нет. Хоть кто-нибудь посветил бы, с каких там лядей российский суд признал свою юрисдикцию в вопросе о разводе? Вот просто любопытно.. Парочка же во Франции расписывалась, первое время и жела во Франции, следовательно, подпадала под французский же ГК.. Так что не вижу я никакого основания российским судьям свою юрисдикцию признавать. Либо они, как обычно, некомпетентны, либо продажны. А может быть - и то и другое.. Есть другие варианты?

ну, поехали обсуждать.. не то, как всегда

При чем тут "правосудие"..? Бред какой-то вы обсуждаете, уважаемые. Или похищение ребенка с применением насилия является в какой-то мере "исполнением судебного решения"? И потом, я никогда не слышал о том, чтобы в отношении ЭТОГО развода и, следовательно, его последствиях (присуждения ребенка одному из родителей) ДВА разных суда признали себя компетентными... Может быть кто меня просветит, на каких основаниях? А то что мама, скорее всего, приложила к этому руку, не исключено. Слишком уж это банальная история. Особенно во Франции. Кстати, для информации сомневаюшихся, во Франции более чем в 80% случаев дети остаются в матерью по решению суда.

грабили, они, понимаш..

Чушь это полная, насчет того что "империи традиционно грабили колонии в пользу метрополии" Достаточно 5 минут, чтобы найти рассчеты стоимости содержания т.н. "ограбляемых" империй, в частности, Британской, для этой самой метрополии.. Прогрессия чуть ли не арифметическая. К середине 20 века Британская корона просто не могла содержать свою замечательную империю, которую она, так сказать, "грабила" и была вынуждена от нее отказаться. С Францией - та же история. И расчеты есть, в частности, по стоимости содержания Алжира и Туниса. Последние рудименты этой империи (Мартиника, Гваделупа...) стоят Франции сейчас больше, чем ее оборонный бюджет. И грабить там совершенно нечего. Одни бананы. И те стоят как на Мартинике, так и в Метрополии под 2 евро за кг.

... "Журналисты, которым не дают работать, пожаловались Обаме, Клинтону и главам ФБР и ЦРУ." ...... "Журналисты, которым не дают работать, пожаловались Серкози, Фиону и руководителю DGSE." ...... "Журналисты, которым не дают работать, пожаловались королеве Елизавете 2, премьер-министру Брауну и главе MI6." челобитную они, бля, подали!

Присоединяюсь! Сколько можно троллей кормить? Развели, понимаешь, зоопарк!

"ну почему же. Оружие, наркотики, проституки вполне конкуретноспособны" Правильно, вот как раз их наше правительство и не собирается защищать. Наши бабы и наркотики не нуждаются в защите, они и так достаточно конкурентноспособны стало быть...

"А вот наша продукция машиностроения конкурентоспособна, надо ее поддержать" Вопрос: если она конкурентноспособна, то зачем ее тогда поддерживать?

Для внутреннего применения

Это не мания величия, а просто обычный пиар, предназначенный исключительно для ВНУТРЕННЕГО использования. Тот кто говорит прекрасно знает, как его будут воспринимать слушатели. 20-ке, по большому счету, по барабану, что там фантазирует этот клоун, никакого значения это для них не имеет. И он это знает. А вот русская глубинке - другое дело. "Наш-то ого-го, вот на что замахнулся. Буржуям им место указывает, советы умные дает"...

Где "потреблять" будем? Можно про идею "потребления" поподробнее,,

+5

Не кормите троллей. Это бесполезно и вредно для здоровья.

Не сочувствую. И не сочувствую, когда "из солидарности" к какому-нибудь водителю или машинисту, ставшему жертвой подонков, прекращают работу тысячи его коллег. Не сочувствую, когда и ведомые марксисто-троцкисткими "профсоюзами" бастующие транспортники парализуют на несколько дней жизнь многомиллионного мегаполиса... Но я УВАЖАЮ их ПРАВА. Потому что у меня есть такие же ПРАВА. И тем кто вырос и СССР-России это понять очень трудно.

Не надо кормить троллей.

целительная эвтаназия - вот единственное что тебе поможет избавиться от морального уродства.

Чем больше "мучеников" создаст этот режим, тем быстрее он навернется. Так было всегда. И так будет и в России. Нет лучшего способа консолидировать противников и побудить к действиям индифферентные слои населения, чем так тупо и жестоко преследовать всех кто выражает свое несогласие и критикует режим, призивая к его смене.

а сравнивать сравнимые вещь вас не учили? Сравнивать з/п экономиста с з/п экономиста (а не токря, пекаря..), выполняющего идентичную работу?

Я ее прочитал уже... Слабовато. Фактов - нет, исключительно эмпирические (и не подкрепленные ничем) утверждения. Нет данных по подключениям с IP адресов, нет ничего такого, чтобы походило на достойное журналсткое расследование. Я не отрицаю сам факт существования данной категории. Но и преувеличивать ее влияние не стоит, имхо. У многих вещей есть объяснение более простое, чем нам хотелось бы. В данном случае, это именно "стокгольмский синдром". Его жертв я знаю лично и в достаточном количестве. И они в своих убеждениях ничем не отличаются от местных троллей, которых тут принято записывать в ряды наемных работников структур.

Да добрая половина из этих т.н. "портянок" на самом деле - просто обычные жертвы "стокгольмского синдрома", а потому и занимаются тем, чем занимаются, не корысти ради, и даже не из убеждений, а просто из чувства самосохранения.

Неужели россияне уже ни на что не способны стали. Даже своих воров и бандитов сами судить не могут, непременно требуется помощь?

С нетерпеним жду ваших комментариев.

Типичный пример решения проблемы по-рассейски. Т.е. через Ж. Да. Во многих странах, Канаде, Франции и т.д. есть такая практика. Но вот бездарным рассейским авторам этого очередного начинания не пришло в голову, что борьба с коррупцией в этих странах основана не на этом! Что они опять пытаются "решить" проблему ничего не решая, а только принимаю "волшебное" универсальное решение. "Напишите приказик. Примите закончик. И все будет в порядке".

Россия всегда поражала меня гуманностью своего правосудия..

думали, что завтра нефть будет стоить 150уе, после завтра 200, потом 300... и так будет всегда!