Очень хорошо shgenady про основную задачу, просто лучше не скажешь. Соблюдение законов, это все, что нужно для нормальной жизни.

Вот никак в головах у вас не уладывается простая вещь: политическая конкуренция все расставит на свои места. Появятся и программы, и люди, и идеи, будет вам из чего выбирать. Пусть политики ведут публичные дискуссии и доказывают свою полезность, а граждане будут выбирать достойных. Не нравятся вам националисты - не голосуйте за них. Если кто-то их выберет, значит есть в обществе запрос на их идеи. Демократия, это саморегуляция. Через демократические институты общество выбирает тот путь, который ему сейчас необходим. Оставлять у власти узурпаторов продолжающих разрушать страну только потому, что "а вдруг прийдет Лимонов" глупо. В нормальной стране общество не сидит на печке до следующих выборов, а участвует вместе с избранными лидерами в управлении всеми процессами, и в принятии решений. Например сейчас Обама отправляется путешествовать по стране с агитацией за закон ограничивающий оружие. Если убедит большинство, закон будет принят, не убедит - будут продолжать дискуссию. Самопроизвольно принять ущемляющий права граждан закон никто не может. Поэтому в правовом государстве не так важно кто прийдет к власти, важно что бы демократические законы и принципы работали, и соблюдалась Конституция.

Вот никак в головах у вас не уладывается простая вещь: политическая конкуренция все расставит на свои места. Появятся и программы, и люди, и идеи, будет вам из чего выбирать. Пусть политики ведут публичные дискуссии и доказывают свою полезность, а граждане будут выбирать достойных. Не нравятся вам националисты - не голосуйте за них. Если кто-то их выберет, значит есть в обществе запрос на их идеи. Демократия, это саморегуляция. Через демократические институты общество выбирает тот путь, который ему сейчас необходим. Оставлять у власти узурпаторов продолжающих разрушать страну только потому, что "а вдруг прийдет Лимонов" глупо. В нормальной стране общество не сидит на печке до следующих выборов, а участвует вместе с избранными лидерами в управлении всеми процессами, и в принятии решений. Например сейчас Обама отправляется путешествовать по стране с агитацией за закон ограничивающий оружие. Если убедит большинство, закон будет принят, не убедит - будут продолжать дискуссию. Самопроизвольно принять ущемляющий права граждан закон никто не может. Поэтому в правовом государстве не так важно кто прийдет к власти, важно что бы демократические законы и принципы работали, и соблюдалась Конституция.

Совсем не обязательно печальная. В истории много чего было, и не такие режимы рушились с последующем продвижением к достойной жизни. Например Германия после Гитлера, Япония после Хиросимы, в конце-концов есть история Лженерона, очень кстати поучительная.

Это вы наивный. Предположим покаяться Чубайс, Немцов и Касьянов, и что от этого изменится? В каждом селе сразу появится после этого покаяния хорошая больница, а цены на корм скоту и бензин сразу снизятся? Уничтожили надежды на демократию не они, а отсутсвие представление у граждан о том, что такое демократия. Понимания для чего это нужно, видимо нет в России до сих пор. Клеймить позором власти нынешние и прошлые бесполезно. Власть будет такая безответсвенная и преступная до тех пор, пока общество будет ей это позволять, начиная с фальсификаций выборов. Знаете почему все стоит дорого? Потому, что во все цены включена коррупционная составляющая, а здоровую конкуренцию заменяют договоренности. Это то, что воруют у каждого человека каждый день и каждый час. Для того, что бы этого небыло и нужна демократия. Пока эта истина не дойдет до большинства, нормальной жизни в России не будет.

На протестных акциях предлагать решение проблемы отдельного коровника или стоимости бензина бессмысленно. Надо предлагать идею правового государства в котором люди сами выбирают себе не только верховную, но и местную власть на конкурентных и честных выборах. После выборов держат эту власть с помощью оппозиции, свободных СМИ и прочих элементов демократии, на коротком поводке со строгим ошейником. Тогда эта власть будет создавать благоприятную для людей правовую среду обитания и использовать общественные средства для всеобщей пользы, у них просто не будет другого выбора. В частности городской бюджет пойдет не на разворовываание, а на строительство школ, больниц и дорог. Понимаете, ведь за какой свинарник не возьмешься, до тех пор, пока у власти неподотчетное гражданам, безответсвенное и вороватое руководство как страной так и на местных уровнях, ничего хорошего не будет. Вот эту основную идею и надо бы четко и доходчиво сформулировать, что бы понятно было каждому Уралвагонзаводу.

Соглашусь со многими, что не очень умная в этот раз статья получилась у уважаемого автора. В самом деле много банальности и черезмерной пафосности. Плохо конечно, когда государство ущемляет права граждан, но сетовать на это бессмысленно, как на природные явления. Если государство, это всего лишь чиновники, которые общество наделяет правами управлять общественными делами для общей же пользы, тогда с какой стати оно будет ущемлять права своих избирателей? Это прямой путь к концу политической карьеры. Если же во главе государства стоят узурпаторы, главная задача которых защитить любыми способами свою власть и статус, в этом случае сетовать на нарушения и ущемления прав населения так же бессмысленно, потому, что по-другому на троне не усидеть. Будут ущемляться и нарушать любые права до тех пор, пока общество будет им это позволять.