Ну выберут шерифом Цапка и все дела.

А его родственник станет прокурором, а правая рука в банде - судьёй...

испр "№ 1"

В Корее и Вьетнаме нефти нет.

Американцы воюют за установление мира в разных регионах планеты, ибо, как государство Ё1 на Земле, чувствуют свою ответственность за происходящее.

1. Вы живёте в Питере?
2. Что вы делали у Литейного в столь поздний час?
3. Кто мешал вам отвернуться?

У Пушкина и Баркова помимо "Х-Й" есть ещё п_зда" и много других подобных слов в стихах встречаются.

А что до надписи "сатиричечкий журнал", так и акция на мосту - это, если вы не поняли, САТИРА!

испр "КПРФ"

Не достаточно

Если на первом месте будет КАРФЮ а на третьем - ЛДПР, то толку от таких законодателей будет не больше, чем от хасбулатовского ВС...

В политике нет ни доброты, ни злобы, а главным образом интересы. В отношении Китая интересы России и запада совпадают: Россия не хочет, чтобы Китай её колонизировал, а Западу не по нраву будет, колоссальное усиление Китая, если он сумеет захавать Сибирь.

- Ни одна из западных стран не интересуется нашей территорией как местом для расселения своих людей. А Китай именно под таким углом на нас и смотрит.

- Любая западная страна считает неприемлемой для себя создание ситуации, когда есть вероятность, что хоть одна боеголовка разорвётся на их ьерритории, а минеральные ресурсы им проще купить, чем завоёвывать. Китай же вполне может пойти на риск локального ядерного удара по своей территории: даже спасибо скажут тому, кто их избавит от избытка населения.

Ну и, наконец, сравните Польшу и Тибет, Канаду и Уйгурию, например.

ИМХО мы сами от китайцев УЖЕ не сможем отбиться. А вот база НАТО на ДВ - охладит их пыл.

Чисто терминологически лозунг "спасём что либо" указывает на нежизнеспособность этого самого "чего-либо", иначе зачем его нужно всю дорогу спасать? )-:

Ну а что вы хотели?

Партийные структуры на западе формировались столетиями, а тут пришлось за пару лет что-то создать...

Я думаю, что гораздо меньше. Но даже треть - это мало. Нужно хотя бы 50%

Ну, к мировой литературе вполне можно причислить поэтов-матершинников Пушкина и Баркова. Слышали о таких?

А вот из современного:
http://www.youtube.com/watch?v=og_GMI4nOHQ

Видите ли в чём дело, Ефимка...

чётких критериев как отличить искусство от не искусства, нет и у профессиональных искусствоведов. Вот вы, например, хорошо относитесь к Бэнкси, а ваш единомышленник считает его г-вном. Или вот одни считают Шилова и Глазунова выдающимися живописцами, а другие - малярами. Хрущёв, опять же, на выставке в манеже, багровел лысиной, топал ногами и обзывал художников "абстракцистами и пидарасами". Потом в мемуарах сожалел, а работы некоторых участников той выставки сейчас стоят миллионы долларов...

Что же делать, коли всё так сложно? Ну, наверное просто не смотреть на то, что вам не нравится, а смотреть на то, что нравится. И другим дать возможность беспрепятственно делать то же самое.

Очевидно, что это предприниматели, Фрилансеры и просто высокооплачиваемые профессионалы. Но сколько таких в России в процентном отношении от общего числа?

:-)

Очень хочу потерять суверенитет так, как это сделала Канада. Иначе через 20-30 лет потеряем его со стороны Китая.

Польша мононациональное государство? Не более, чем Россия (80% русскмх.) Так что дело не в этом.

Почему канадцы не заморачиваются мыслями Наполеона? У них символическая собственная армия (40 тыс чел) , а в НАТО они участвуют, предоставляя под его военные объекты свою огромную и стратегически выгодно расположенную территорию. Та же история с Японией.
Наполеон жил совсем в другую эпоху, когда старые монархии Европы спали и видели, как бы разделаться с постреволюционной Францией. Для той ситуации Наполеон был прав, но и только.

Норвегия - это нефть, Канада - огромная территория и разные природные богатства на оной территории (ну прямо как в России). А над Польшей не нам смеяться: поляки, в отличии от русских, сохраняют свою нацию. У них ни депопуляции, ни повального алкоголизма нет. Вывод напрашивается единственный: нет ничего плохого в том, чтобы стать союзником ведущих стран запада. Никаких разумных доводов против я не вижу.

А часть вами перечисленных могла бы войти в кабинет министров...

А кого вы сейчас считаете средним классом?

За кого.

ну в развитых странах выбирают как раз между СПС (республиканцы, консерваторы) и Яблоком (демократы, лейбористы). Ку-Клукс-Клан там в законодательных органах государства не представлен.

1. Ну что с того, что где-то будет записано: ГД и СФ РФ не являются правопреемниками ВС СССР". Что это даст? Сомневаюсь, что хоть одну муху это убережёт от обрыывания крылышек...

2. "во-первых, существование неравенства в доходах граждан - источники и масштаб которых постоянно обсуждаются, принимаются и ограничиваются общественным договором между всеми партиями, общественными движениями, профсоюзами, правозащитными организациями и затем законодательно утверждаются на определенный срок;"

- во-первых, вы российского бизнеса не знаете. Начнёте вот так "ограничивать" - он вам в отчёте нарисует нулевую прибыль. А возьмёте за жабры - и большинство предприятий закроется за убыточностью. Чем будете кормить толпы новых безработных, господа социал-демократы?
- во-вторых, в стране, где 70 лет царствовала ультралевая идеология, нужно рихтовать в обратную сторону. Чтобы выжить экономически, Россия ещё долгое время должна быть очень "правой" страной.
- в-третьих. перечень бесплатных лекарств сейчас утверждает Минздрав. Если его будет утверждать ГД, о кто будет готовить списки? Да те же минздравовские ведомственные эксперты. Как говорится, те же, только в профиль.

Популистские лозунги хороши на митинге, а в качестве программы действий, увы, не подходят...

3. Ну с пунктом 3 нельзя не согласиться. Религия должна быть отделена от государства, а реституция - наша дань уважения к идее неприкосновенности частной собственности.

Средний класс, который на свободных выборах 1993г голосует за КПРФ и ЛДПР? Увы, это не тот средний класс, из которого можно построить гражданское общество, контролирующее власть...

Нет, не значит. Почему-то никто не утверждает, что кто-либо на западе добивается бардака, скажем, в Канаде, Японии, Норвегии, Польше. Только в отношении России такой пунктик. Но это же миф!

Ну для этого всего нужна самая малость: построить гражданское общество. А оно строится на основе среднего класса, которого у нас нет, и при нынешнем ходе событий взяться неоткуда...

Ну есть ещё Михаил Борисович...

Честный политик в моём смысле честно стремится к достижению поставленной цели. Если для этого надо публично соврать - соврёт, если надо подставить политического противника - подставит. Это отличается от честности и порядочности в обывательском смысле.

А что касается мотиваций чикагских экономистов, то нужно понять, что никакой силе в мире не хочется, чтобы всё ещё ракетно-ядерная Россия погрузилась в бардак, а то очень много мифов на эту тему.

Таким человеком был, в общем Ельцин до 1996г. Основные решения зависели от него. Но тут ещё дополнительный фактор: президент и законодательный орган страны тянули в разные стороны,как лебедь, рак и щука, что отражало и расколотость общественного мнения по отношению к самой идее рынка. Ведь людям 70 лет вколачивали, что частная собственность - это чёрт с рогами. Помню как в 1988г, когда открылись кооперативные кафешки, люди прямо на улице бились в истерике: "за что боролись в 17-м году, если опять будут буржуИ!"...

Условия для всех одинаковые, записаны в уставе НАТО. Мы не соответствуем ряду требований, но ничего в принципе невыполнимого.

НАТО нам нужно для того, чтобы лет через 20-30, когда проржавеет советский ядерный арсенал, нас не завоевал Китай. Всё очень просто.

А что касается "огромные природные богатства, при грамотном использовании которых можно стать передовым государством, заботящемся о своих гражданах," - ну это довольно точное описание Канады. (-:

Не ысё сразу. Вспомните, сколько времени ушло га построение рыночной экономики у США, Британии, Франции и через какие тернии они прорывались к звёздам. А насчёт вашей редакции пункта г) могу сказать, что Гайдара консультировали лучшие экономисты планеты, те чикагские ребята, которые до этого организовали экономическое чудо на Тайване и в Южной Корее. Других на планете Земля нет. Видимо, дело было в трудности исходной задачи, ибо ни одна страна ни до, ни после ещё не входила в рынок после 70 лет советских порядков.

Лично я хотел бы видеть Россию государством западного типа, входящим в НАТО и ЕС. Что-то вроде Канады.

Осталось только ответить на вопрос как завести эту самую сильную независимую судебную власть, да ещё сделать так, чтобы она не сама не стала беспредельничать...

Предлагаю набирать судей из инопланетян и все судебные заседания проводить на Луне.

Честность политикам не присуща в принципе. Честный политик (в вашем смысле) не пройдёт даже в районное заксобрание. Се ля ви... Надеяться можно только на разумный эгоизм политика: например, желание оставить для своих потомков нормальную страну, где их не грохнут и деньги не отберут...

А без пункта г) получится не экономика, а одно сплошное г... Вот такая загогулина!

Этносы проживают не компактно. Чресполосица дикая. Например, половина населения "Татарстана" - не татары, а при этом 3/4 всех российских татар живёт за пределами Татарстана. Вопрос о границах в таких условиях мгновенно приведёт к этническим чисткам, если вся эта байда начнёт расползаться. Можем получить 20-кратно увеличенный югославский вариант, да ещё в ракетно-ядерном исполнении.

Осталось перевести в комиксы учебники по теорфизике...

Фурсенке срочно этим озаботиться!

На кордебалет "Повесть о настоящем человеке". Был такой старый анекдот...

Ух ти господи!

А где же визирь найдёт таких, чтобы не воровали? У визиря круг знакомых - вор на воре, да и сам он...

Спасти СССР было нереально, да и не особо нужно. Россия - другое дело.