Ага ;-)) Вас слепили из глины на одном гончарном круге с Алдо!

Однако персонально на вас глина кончилась, и богу пришлось использовать говно. А про традиции ранних браков вы расскажете сокамерникам, когда вас закроют за педофилию. У них тоже есть определённые "брасные традиции" в отношении таких запредельных ничтожеств как вы, маркизетко ;-))

Ага ;-)) Вас слепили из глины на одном гончарном круге с Алдо!

Однако персонально на вас глина кончилась, и богу пришлось использовать говно. А про традиции ранних браков вы расскажете сокамерникам, когда вас закроют за педофилию. У них тоже есть определённые "брасные традиции" в отношении таких запредельных ничтожеств как вы, маркизетко ;-))

Вот так и написано в вашей методичке...

Всё равно нельзя проверить истинность ваших представлений о том, куда вы отправитесь после смерти. Кстати, ключами от Рая (по вашей методичке) владеет апостол Пётр. С чего вы взяли, что он пустит в небесные кущи антисемита Маркиза?

Ну это никакое не "русское государство". Это какие-то Соединённые Штаты Евразии.

Даже шерифы в наличии. Просто желательно корректно пользоваться терминологией.

;-)). Я "липну" к вашим постам как уборщик к мусору. Вычищаю вашу антисемитскую грязь на обществнггых началах.

А что касается зоофилии, то нет: вас, животное-йеху-маркиз, я не люблю. Хотя зоофилия - меньший грех, чем ваше трахание детей.

Так же, как и ваша. Маркиз!

Методичка называется Библией. ;-))) "Забавно, не правда ли"?

Животные идеально чувствуют в людях дерьмо. Вам с Маркизом к животным лучше не подходить.

Так всё же еврейстово, оно. по-вашему "вшивое и неблагодарное" или вы готовы извиниться и взять свои слова обратно?

?

Физики и математики примерно так дже "верят" в логос как слесарь "верит" в свой напильник - инструмент работы.

1. Быть потребителем чужих знаний - уже очень хорошо. Гораздо лучше, чем являть собой густопсовое сектантское невежество, как это делает Алдо. Кроме того, "потребителем" я являюсь только за пределами своей специализациию.
2. Антисемитом Алдо стал в полемике с Бартоном, когда выдал фразу: "Ваше вшивое и неблагодарное еврейство" в ответ на сомнение оппонента насчёт владения баптистами Абсолютной Истиной. Как начинающий антисемит, Алдо не знает, что евреев следует называть "пархатыми", а не "вшивыми" ;-)). Но Маркиз его скоро научит!

От глинянного болвана слышу!

"В московском патриархате не верят".

А то слишком длинное название статьи.

Обезьяны очень хорошо разбираются в людях:

Таким, как Маркиз, лучше не подходить к вольеру...

Ну да. Вы сочли, что трахнуть 13-летнюю дневочку - это не педофилия, а эфебофилия...

К счастью, у УК другое мнение. Вы не являетесь "сильным оппонентом", не льстите себе, Гумберт Гумберт.

Кого же вы называете "богоизбранным"? Себя?

;-))

Мальчиков с пупками не видно! Вам это не нравится, Дойчер?

;-)))

Мальчиков с пупками не видно! Вам это не нравится, Дойчер?

;-)))

Вы, Дойчер, прежде чем тут "отливать", посмотрите в справочнике температуру плавления гранита ;-))))))))

Обезьяны в зоопарке вызывают у меня куда больше симпатий, чем религиозные фанатики. А ещё мне нравятся собаки и кошки...

Рождество я не отмечаю, разве только Новый год, хотя поздравления приму. К чему протест? Пусть себе: день взятия Бастилии, день металлурга и т.п. не вызывают у меня никакого негатива. ;-))

Спелись два антисемита: "православный" и "баптистский" ;-)))

А насчёт "совершили гнусные дела" - читайте комментарий Маркиза к статье о педофильском деле Полански.

Ну теоретически можно себе представить: Скажем, ракетный ранец,

или сандалии на воздушной подушке...

Ну не всем же быть такими чистыми, как Алдо ;))

У саентологов это называется "отклировать".

Увы, это жизнь. Ваши попы не верят в бога.

Ну папа Бенедикт - отнюдь не Иисус.

Хотя бы уже потому, что Иисус в юности не служил в гитлерюгенде.

Для Прасунгера. Отделим мух от котлет:

Бог Эйнштейна, Сенеки и Спинозы - это философский, агностический бог. Никто из "верующих" крупных учёных (по крайней мере в 20-м веке)не имеет отношения ни к одной из конфессий.

вы лучше расскажите нам ещё раз баптистскую версию гибели динозавров ;-))

давно не смеялся ;-))

Тогда Маркиз пойдёт в детсад. Доучиваться.

Религия - слишком серьёзное дело, чтобы доверять его попам.

Эта экстравагантная теория не находит никакого подтверждения из археологии и антропологии.

Евреи в России попали из Европы, двигаясь на восток. Прежде всего вследствие завоевания польских территорий 200 лет назад при Екатерине Второй. В результате подданными Российской империи стали 2 млн евреев. Ну, и при Петре приехало некоторое (несравнимо меньшее) количество. Эти сравнительно недавние события имеют множество неоспоримых доказательств. Впрочем, для безграмотных творцов "сенсационных" теорий факты не имеют особого значения. Им плевать, что хазары были тюрками и исчезли 1000 лет назад... Вы бы, Мартин, подизучили вопрос, прежде, чем вот так публично и неоднократно выказывать вашу неосведомлённость в вопросах истории.

Как откуда? Из речи Медведева!

А он ещё и про векторный гипертекстовый ФИДОнет пассуждал...тоже обсудим?

Увы, Юнкер, в этом нет никакого секрета: чем хуже у человека жизнь, тем менее он её ценит.

Ну, и. соответственно, такой человек не ценит жизнь других. На войне при определённой (жуковской) тактике это качество востребовано. Как видите, никакой загадки нет.

Нет, не был он единственным. Именно при Петре в числе большого количества иностранных специалистов впервые в массе приехали евреи.

до этого их в России можно было пересчитать по пальцам.

Лучше снабдить каждое пассажирское кресло катапультой - тогда никакой террорист не страшен. и даже никакой проржавевший рельс не страшен!

Ну это смотря кто:

Поляки и белорусы, например, рассматривали Наполеона как освободителя. В составе наполеоновской армии было огромное количество немцев...

А действительно! Что ещё могли французы отобрать у нищих крестьян, которые и сами себе не принадежали?

1. Франция через кровь пришла всё-таки к свободе и достойнлй жизни, а Россия - увы, нет, хотя нигде и никогда не лилось столько крови как в России. 2. Другие страны, воевавшие против Наполеона, воевали за свою свободу. А в России этого добра отродясь не водилось, так что никакой "заковыки" нет. 3. А про Льва Толстого я ответил ниже по этой ветке.

Ну вот вы представьте, Юнкер, что вы - крепостной. мало того, что вы вкалываете от зари до зари,

так ещё вас барин может а)забить до смерти кнутом, б)продать как животное. Если у вас родятся дети, то их тоже могут у вас отобрать и продать как щенков. Представили? А вы говорите "патриотизм", "праведный генв". Крестьяне и слов таких не знали! 2. Разумеется, Лев Толстой, при всём к нему уважении, был неправ! Он, как и большинство людей своего круга, господ, мужиков вообще не понимал. Оттого и приписывал им несуществующие и невозможные для них мотивации. Лев честно пытался понять народ, однако эти попытки принимали комические формы: хождение графа по усадьбе босиком, подпоясавшись верёвочкой...

Ну почему же? При соввласти эту победу очень сильно пиарили.

В школах изучали по истории, а в курсе литературы поэму Бородино"...