Руками, ногами и зубами держался.

То makaronov
А со стороны казалось - он просто за пайку жирную держался. А как отняли - мухой за бугор метнулся. Куда и девалось радение за Крым, за дискриминируемых соплеменников в Прибалтике... В общем, та же платная портянка, но ставка повыше.

россия -суверенная страна

А насчет "суверенности" - стоило бы поискать другое слово. Например, если пацаненка другие детишки гонят от себя - за вечное вранье и запах изо рта - то его догонялки с дворовыми собаками можно считать суверенностью с некоторой натяжкой. Не находите?

Вы бы уж договорились там между собой. А то раз - "мы в 90-е при Ельцине с голоду мерли", а сейчас оказывается - как сыр в масле катались. Кстати, Польша-то не единственная. Там еще с десяток стран похожий путь проходят. Так что, боюсь, в консерватории все дело.

речь идёт о лживости национально не обозначенных собеседников

В том и вопрос, что не все априори лживы - некоторые искренне ошибаются, иные - "не в теме", а кто-то просто не хочет вникать - своих проблем хватает. Что же, всех в мерзавцы записывать? Такой подход и есть последствие этноцентризма.
А что значит "густопсовость"?

Россия и Польша имеют сравнимый уровень жизни"

То Saturnbed
Откуда же такие данные? Зарплаты в России и Польше различаются вдвое, а если принять во внимание российскую "неравномерность", то для большинства населения России - значительно больше. У Польши - нормально функционирующая экономика - промышленность, сельское хозяйство и пр., а в России 70% экспорта - энергоносители, а импорт довлеет почти во всех отраслях. И кстати, с чего вы взяли, что Польша - лидер "новой Европы" -чей-то сателлит?
Насчет "поставщика мозгов". Не знаю, что хорошего вы увидели в том, что из страны утекают (в основном, утекли) лучшие мозги? А вот когда из Польши на заработки, пользуясь членством в Евросоюзе, работяги уезжают туда, где за аналогичную работу платят больше, - это процесс естественный.
Кстати, одно собственное наблюдение по данному вопросу. В девяностые, когда во всех бывших соцстранах экономическое положение было аховым, Южная Европа (Испания, Португалия, Италия), Великобритания, Израиль были забиты незаконными мигрантами из Румынии, Молдовы, Польши, Украины ( в основном Западной) и т.д. А вот из России - очень мало. Лично я это объясняю инертностью, иждивенчеством и ленью. А вы?

Сами потом от своей оговорки откажетесь, как пить дать... .

Может и откажусь - со временем) Но никакой заведомости в этом не будет. И стереотипов - тоже. Знаете, мне уже доводилось наблюдать этноцентризм у других народов - армян, например. Вызывает сочувствие.

"Ув. Карл, поосторожней"

то JAYDEVVY
Вы знаете, я с ним дискутировал однажды на предмет, кто виноват в испортившихся израильско-турецких отношениях. Будучи припертым к стене, сей персонаж сделал любимый пирует Цинцинната - и грациозно перескочил на другую тему. Так что никакого желания дискутировать с ним нет. Просто никто не удосужился ответить на эти его таксистские благоглупости, и он стал неприлично гулко бить себя в грудь - как одинокий самец гориллы в новом вольере. И не беспокойтесь вы так об осторожности - я его очень осторожно пну - и пойду восвояси.

Поскольку строчек всего было шесть, две из них о народничестве, а пять вы не поняли, стал быть, "арабская весна" и до арифметики добралась...

Виноват, обсчитался. Не понял только 4 строки. Прогресс, конечно, налицо, но без ключа к шифру все равно не обойтись)

народничество себя не оправдало...

Мне народничество чуждо, особенно в части - жениться на падшей женщине и купить ей швейную машинку))) Просто пытаюсь уберечься от пупоземельства. И сохранять объективность (насколько это возможно, конечно). А последние пять строк, верите ли, не понял, какое имеют ко мне отношение.

Кто о чем, а вшивый - о бане (пословица:-))

Вшивые-то как раз со своими вшами так сроднились, что о бане и не помышляют

Правила гигеенны, понимаете ли..

С некоторыми оговорками - принимается) Впрочем, я, как понимаете, просто цитировал данного персонажа.

Серёга Лавр зашёл к себе в кабинет

+1

Эх Лаврушка, Лаврушка! Вот вроде и правильно все делаешь, а как-то казенно, без души... Учился бы хоть у Уги венесуэльского - назввл бы гитлерами, пригрозил судом. Или усвоего начальника спросил, что бы пиндосам отрезать поэффектнее. И - желвачками их, желвачками. А так - могут не испугаться. А то и, не дай бог, решат, что ты дурака валяешь.

кто б сомневался - при Путине - КОРМЯТ, друг мой. а то тут был перерыв на демократию в кормлении - так веришь, не понравилось...

То osvents
В начале 90-го, когда я приехал в Израиль, значительную часть домработниц и чернорабочих там составляли польки и поляки.А сегодня средняя зарплата в Польше - 900 евро.И ведь стартовые условия были похуже российских. И разруха, и бандитизм, и обнищание населения, и "шоковая терапия" (т.е., либеральные реформы) - все там было. А сейчас - вполне достойное для жизни место. И это без шаровых нефтегазовых триллионов. И демократия им не помешала... Кстати, я еще несколько таких стран знаю. Не прокомментируете?

предыдущий пост - для Пергамского

gulЬ где ссылка на ваш вымысел и ложь о 97% обрезанных женщин в Египте? А чебурина за нумером 3-ваш собригадник!

Люба моя, а не желаете ли вы, прежде чем требовать от других ссылок, привести нам источник, из которого вы почерпнули свои два тезиса- о том, что разбивание окон в такси было покушением на убийство и что эпизод этот полицией не расследовался?
Кстати, не пытаясь оправдывать еврейских религиозных фанатиков, относящихся чересчур ревностно к осквернению святости субботы (главного религиозного праздника иудеев), просил бы вас прокомментировать нам события 2000-го года. Напомню, что вторая интифада, в ходе которой были убиты сотни невинных людей, началась после того, как оппозиционный политик А.Шарон поднялся на Храмовую гору. Еще раз - не вошел в находящуюся там мечеть Эль-Акца в грязных ботинках, а просто поднялся на гору, где за полторы тысячи лет до появления в регионе арабов стоял Храм - главная рукотворная святыня иудеев. А заодно дайте нам оценку, на сколько кусков разорвали бы Шарона правоверные, приди он туда без сопровождения. Для иллюстрации - см.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5

карлуха уже давно пролетает, бойкий человечек ни о чём. ну и хам за одно:(

То barmans
..."человечек ни о чем" - не бывает. Бывает пост ни о чем - как твой.
"Заодно" пишут слитно.
И кстати, чего это ты раздухарился? Хозяин (шеф) дал команду "голос"?

Это Ваша цепочка рассуждений

Да что с Вашей логикой происходит?
1.Тезис: "Каддафи был объявлен преступником".
Мой ответ:"Объявлять преступником может только суд ".
Иными словами, преступником его ОБЪЯВЛЯТЬ нельзя. А насчет того, БЫЛ ли он таковым, я думаю - да, но это всего лишь субъективная оценка.
2."Вполне логично, кроме вопроса п.4 и вывода-"Ни в коем случае"". А это еще как? Почему вдруг вопрос сделался "нелогичным"? Какой- такой закон логики я нарушил, ставя его? И почему вдруг ответ на него стал "выводом"? И уверенность не бывает "в сторону". Она либо есть, либо нет. Я написал, что у меня - нет (см. разъяснение в предыдущем посте), у Вас, похоже, тоже. Так о чем мы спорим?

Национализм выглядит омерзительно

Впервые встречаю у Мильштейна столь абсурдное суждение. Что, любой национализм выглядит омерзительно? И прибалты, боровшиеся за отделение от СССР были омезительны? И словаки, не желавшие оставаться "младшими братьями"? Видимо, уважаемый автор все же оговорился и в "омерзительных" он числит только национализм "имперской", "угнетающей" нации. Но, думаю, и здесь все не так просто. А что если эти националисты просто не желают быть имперцами, а желают жить в более-менее национальном государстве и перестать пополнять списки взаимных обид, неизбежных при нынешнем "общежитии"? Не знаю, это ли имеет в виду Навальный, но мне такая постановка вопроса представляется вполне корректной.

Хотя турки народ гордый, почти как русские

В точку. Сегодня посмотрел несколько репортажей из Турции. Впечатление - в точности, как от истории с "Курском". На месте рухнувшего многоэтажного дома работают экскаваторы(!) Но даже при этом работы там еще - непочатый край. А температура ночью - около ноля. Т.е., шанс после этой ночи вытащить кого-нибудь живым - на уровне температуры. Возможно, работай там квалифицированные спасательные команды из других стран, немало людей удалось бы спасти. Но понты, как известно, дороже. Это вам не за шахидов с "Мави Мармара" переживать.

Коммунистический гуманизм, собственно, делится на "абстрактный и конкретный". П

Вы, пожалуй, сами здесь описАлись. Коммунистический гуманизм абстрактным не бывает, только конкретным (позже трансформировался в "чисто конкретный"). И поэтому путриеты никакого противоречия в двух высказываниях Соколова не увидят. К своим, честным пацанам, один подход. К фрайерам - другой. Все по понятиям.

Вы по моему слишком оптимистичны

Возможно, я не слишком силен в технологиях, но в экономике кое-что понимаю. Повторю: достаточно незначительного снижения потребления нефти, чтобы цена ее упала в разы. Ведь, в отличие от "нормального" товара, цена на нефть складывается не из себестоимости + приемлемая норма прибыли, а формируется на бирже в результате баланса спроса и предложения, при этом даже небольшой неудовлетворенный спрос толкает цену вверх почти безудержно - пока слишком высокая цена нефти не ввергает все мировое хозяйство в рецессию. Но этот же механизм работает и в обратную сторону. А как только цена нефти становится близкой к себестоимости добычи - шальные бабки заканчиваются, и мир начинает дышать по-другому. Так что вовсе не обязательно вытеснить с рынка всю нефть, чтобы многие одиозные режимы начали вести себя поскромнее.

Обама уже примеряет на себя роль нового пророка Мухаммеда

Не увлекайтесь конспирологией))). Для американского президента намного выгоднее добиваться снижения цен на энергоносители, чем подыгрывать нефтебаронам. Зуб даю))).

Потому ближайшие лет сто, они непобедимы.

Вы слишком пессимистичны. Почитайте о работе американцев над жидким топливом из сланцевого газа, о том, как основные китайские автоконцерны переходят на выпуск гибридов и т.д. Если бы спрос на нефть упал 10%, цена могла бы шлепнуться вчетверо. А без сверхприбылей эта ехидна останется без зубов. Иншалла, конечно.

А вам хрясь и по мордам!

Давйте-ка на этом закончим, а то вы начинаете вызывать жалость, а она плохо смешивается с устоявшимся омерзением.

Это вы как представитель цивилизованного мира декларируете?))))))

Просто поделился собственным наблюдением. Впрочем, не имел в виду спорить с теми, кто считает, что Россию любят, уважают, но завидуют.

вам, макакам виднее!

Крутой ответ!Теперь вам осталось только зарифмовать макаки-пукикаки - и сможете побороться за звание главного антилиберастического штыка этого форума.

чего и нам, россиянам, желаю!

Так это вы, путриеты, назло кондуктору себя в бесплатных холуев превратили? Из-за обиды на равнодушный Запад? А я думал - генетика...

Верно, карлуха! Даешь шариат!

Этот псевдоантифашист и раньше-то умом не блистал, но сегодня просто превзошел себя. Я понимаю, Путину с командой неважно, что о них цивилизованый мир думает - у них интерес триллионный. А эти-то холуи беспортошные чего "путеют"?

А девочкам тоже чего-то обрезают?

В отличие от мужского обрезания женское - тяжелая варварская "операция", направленная на то, чтобы лишить девушек всякой чувственности в сексе и тем "отвратить их от искушения".

главное что думаю о ней я!

Убежден, что любая макака в зоопарке чувствует то же.

Вот оно то самое, настоящее, либеральное чудо! Может России тоже шариат ввести!?

Не знаю уж, при чем здесь либерализм, но сегодня Россия у цивилизованного мира вызывает два основных чувства - страх (большой частью фантомный) и гадливость. Без ядерного оружия и нефти будет вызывать интереса не больше, чем Антарктида. Или Монголия.
А насчет шариата - мысль здравая. У вас с теми же турками и персами в мировоззренческих вопросах сходства больше, чем с остальным христианским миром. Так что, было бы логично присоединиться к коллегам. Если бы не собственные постимперские понты, конечно.

Ливия после свержения режима Муамара Каддафи будет жить по исламским законам.

И когда уже человечество спрыгнет с нефтегазовой иглы? Случись это, кого, кроме этнографов, интересовал бы жизненный уклад этого народа? А заодно и прочих арабов, персов и венесуэльцев? Да и Россия после догнивания остатков ядерного оружия вполне могла бы присоединиться к перечню народов, не интересных даже самим себе.

Просто не знал - глупость сморозил

Фу, отлегло! Дезавуировал таки. А то я уж было испугался: из-под вашего пера - и вдруг адекватный пост.

..так турки, пока это лишь однозначно в отношении лично Эрдогана и его соратников, и не хотят нормализации отношений

Если честно, немножко поднадоело следить за потугами израильского руководства наладить отношения с бывшим союзником и получающим в ответ плевок за плевком. Зачем делать вид, что турки "погорячились" и нужно только дать им повод "спуститься с высокого дерева"? Речь идет о стратегическом повороте в политике Турции. Она не стремится сегодня в Европу, как раньше, а пытается стать лидером мусульманского мира. И в этом качестве хорошие отношения с Израилем являются для турков скорее препятствием в достижении цели, чем подспорьем. И никакие извинения или компенсации семьям шахидов с "Мави" ничего не изменят. Завтра Турция найдет очередной повод для замораживания отношений - будь то ликвидация боевика ХАМАС или пристальный досмотр ее граждан в аэропорту Бен-Гурион. Надо просто посмотреть правде в глаза - Израиль потерял важного стратегического партнера. По крайней мере, пока у власти партия Эрдогана.

.Вы, кажется , просили смотреть на веши пореалистичней?

Я отвечал здесь на пост о том, что Каддафи был "объявлен преступником" и не мог считаться военнопленным. Ничего больше. Вы опять, ув. Геннадий, увидели в моих словах нечто, чего я не вкладывал).

то Геннадий
Возможно, я плохо формулирую свои мысли, но спорите Вы не с ними, а с чем-то, что Вы мне приписываете. Я задал 4 вопроса и дал на них 4 отрицательных ответа. Практически убежден, что у Вас результат будет тот же. Употребление слов "нисколько" или "ни в коем случае" в ответах на вопросы "уверены ли мы" означает всего лишь естественную попытку избежать многократного повторения слова "нет". Так что спорить не о чем.
По основному же вопросу - отношению к новому ливийскому руководству - информация последних дней оснований для оптимизма дает не много. Одна надежда - на то, что им сегодня очень нужна помощь Запада в восстановлении страны и они постараются вести себя прилично. Хотя и не факт.

Вы несколько смешали понятия. Люди радовались в 45-м смерти Гитлера как символу окончания войны. Но они так же радовались бы, попади он в плен, т.е., в руки правосудия. А все это линчеватое людоедство поощрять не надо. И сравнивать это с уничтожением террориста, находящегося "в состоянии войны" с определенным государством и которого невозможно пленить в данный момент - тоже.

думаю, если бы Хамас установил свою власть над Израилем

А зачем вам гадать? Или, по-вашему, заслуг Эйхмана перед евреями недостаточно для сравнения с Каддафи? Кстати, заметьте, тащили собаку из самой Аргентины, а могли бы и прихлопнуть на месте.
А насчет "не стесняюсь" - напрасно. Не худшее человеческое качество.