Юсетинам: бачили очі, що купували, їжте, хоч повилазьте!

Риски? Это невозможно сделать не нарушив не просто Конституцию РФ, а ее базовые принципы, не говоря уже о международных конвенциях.
Политик, затрагивающий эту тему - демагог и популист.

Спасибо, почитаю обязательно.

Никакой пересмотр итогов приватизации сегодня не возможен. Любая попытка этого не только не уменьшит количество несправедливости, но увеличит его. Почему россияне не имеют других "движителей" в социально-экономических вопросах, кроме гигантской жабы на груди?

Мне несложно понять деловых людей - я один из них). В этом (деловом) мире правят интересы. Без интереса никто "войну" не начинает. А "залог" и прочие "гарантии" - ерунда, если с гарантера некому спросить. А кто, по-Вашему, может спросить с русского царя? И еще: Вам незачем становиться рабом спорных теорий, когда есть и впрямь заслуживающая внимания концепция.

Кстати, я думаю, что единственным "слабым местом" моей теории является "не знаю" в отношении мотивов Путина. Для краткости я привел чужую гипотезу о неких "черных кассах" Кремля - идея, вычитанная, кажется, в "Новой газете" в привязке к еще к одной схожей ситуации. Мне она представляется не очень вероятной уже хотя бы из-за своей сложности. Зачем все это, когда под рукой - абсолютно подконтрольные олигархи с неограниченными запасами наличности в офшорах?
Моя версия гораздо проще - мы имеем дело с неудавшимся захватом активов "Хермитадж", а четверть ярда зелени - шерсти клок, утешительный приз участникам.
Для начала вспомним, чем занимался в России Браудер. Он инвестировал деньги в перспективные и явно недооцененные предприятия нефтегазовой отрасли, и затем добивался резкого повышения стоимости этих акций. Как? Становясь миноритарным акционером, он, благодаря мощной юридической слубе и политической поддержке, добивался более высокого уровня транспарентности этих компаний, что моментально отражалось на росте их стоимости на бирже.
Бизнес шел прекрасно, недаром его (Браудера) поначалу так поддерживали и Путин, и Сечин. Браудер также не оставался в долгу: он активно пропагандировал на Западе Путина как великого реформатора и борца с олигархией, с энтузиазмом отмазывал его в истории с "Юкосом" и поливал грязью Ходорковского. Но всему этому благолепию должен был однажды прийти конец.
Сегодня, благодаря усилиям Немцова и Милова, мы хорошо знаем имена реальных бенефициаров крупных государственных компаний, типа "Газпрома" и "Роснефти". И не только "ходячих кошельков", но и того, кто за ними стоит. Естественно, усилия Браудера по повышению "прозрачности" принятия решений менеджментом не могли однажды не привести к конфликту интересов.
Решение, видимо, было принято, как по "Юкосу": смутьяна убрать (из России, отказав в визе), бабки раздербанить. Тогда и включили г.г. Кузнецова и Ко. Куш намечался приличный: элементарный подсчет налоги-прибыль-оборот показывает, что через дочки "Хермитадж" инвестировалось, минимум, 5 ярдов зелени в год.
Но когда рейдеры в погонах закончили работу по захвату браудеровских компаний, оказалось, что "хитрый" американец все деньги из России уже вывел (или вывез). И сложилась ситуация, на которую в 90-е бандиты реагировали вопросом: "Ты че, пацаны ж работу сделали?.." Тогда и возникда, думаю, идея о "клоке шерсти", которая также технично позволяла обвинения в рейдерстве и хищении повернуть против самих жертв.
Кстати, еще одно косвенное подтверждение уровня, на котором принималось решение "бомбить" Браудера: тогдашний вице- премьер Медведев, публично в Давосе пообещавший разобраться с визой для Браудера, решить этот вопрос не смог.

Убежден, если мы сейчас начнем разбираться, то выяснится, что имелись здесь в виду потенциальные "новые" кандидаты типа Навального, а не люди, имеющие давнюю сеть отделений по всей стране и проверенных годами активистов - как есть у Явлинского. А адресовался я к конкретному человеку, несколько дней подряд доказывавшему, что это Явлинский просто почил на лаврах - в отличие от ответственного человека Прохорова.

Как хотите, господа, а лучшего подарка, чем замена Суркова на Володина Путин оппозиции сделать не смог бы. Ведь эти исподпалочные митинги - лучшая агитация против режима.
Когда участник такого митинга сидит дома, он еще может по инерции считать, что народная поддержка у Путина есть, а разочарование - это его, участника, личная эиоция. Но когда на сборище десятки тыяч абсолютно подневольных "коллег" по несчастью, отиллюзий не остается и следа. В итоге результат получается, как в 91-м.

"он\Путин\ находится в счастливом неведении",

Холуйство и рабство въелось в этих людей на клеточном уровне. Сразу вспоминается: "Позвоните Иосифу Виссарионовичу! Сообщите..."

Ух ты! Так мир находится в долговом кризисе не из-за "ласкового омута" социальноориентированных моделей экономики, а из-за проклятого Рейгана? Круто. Пишите еще - нобелевка обеспечена.

Для меня также самым слабым местом Вашей теории представляется история с "повязыванием кровью". Во-первых, повышение рейтинга Путина перед выборами является причиной вполне достаточной для той спецоперации. Во-вторых, ФСБ в Рязани просто поймали за руку - и что, это повлияло на отношение к Путину россиян, Патрушев со своим шефом пошли под суд? Нет же, россияне "еще теснее сплотили свои ряды вокруг...".
А главное - зачем Путину расправляться с Семьей? Они его верные союзники, их олигархи (кроме беглых и сидящих) радостно выстраиваются в очередь за подзатыльниками и исполняют все команды, в т.ч., по продаже активов. Кстати, бывшая Семья и особых денежных потоков, кроме Дерипаскиных, не контролирует. А после 2008 года, я думаю, и там большая часть уже Путину принадлежит - даром, что ли, так рьяно спасал за госсчет находившегося на грани банкротства олигарха?
Так что не надо фантазировать, когда есть объяснения проще.
А вот насчет гомосексуальной версии восхождения П. - интересно. Я сам в восьмидесятые годы столкнулся во Львове с невероятной историей, где гомосексуализм и КГБ шли рука об руку, и неизвестно, кто кого контролировал))) На фоне ее (этой истории) ваша версия звучит еще более убедительно.

Отличный материал для дегенератов, высказывающих "чисто личное" мнение о том, что Явлинский просто "схалтурил" при сборе двух миллионов подписей в свою поддержку, что и вынудило действующий в рамках закона ЦИК не зарегистрировать его кандидатом.

Уважаемый г-н Файерстоун! Безоговорочно ценю Вашу деятельность в отношении убийц Сергея Магнитского и восхищаюсь ею. И все же, если вы надеетесь своей настойчивостью добиться результата, хотел бы объяснить, почему он невозможен без смены власти в России.
Итак, даже системная государствообразующая коррупция, как в России, живет по определенным законам. Главным из них является "брать по чину". Так вот, история о преступной группе ментов, судей и налоговиков, которую Вы раскрыли всему миру, этому базовому закону противоречит. Будь все так, эти ребята уже все сидели бы, а политическое руководство страны гордо рапортовало на весь мир об успехах в борьбе с коррупцией.
Я попробую пояснить свою мысль. Каждый чиновник окучивает ровно тот огород, который отдан ему в окормление. Министр - бюджет министерства, начальник ЖЕКа - его бюджет, директор госкорпорации ворует из ее денежных потоков, а пожарник берет взятки за вопросы, находящиеся в его компетенции. Не может поставленный на дорогу гаишник отказаться передавать большую часть денег наверх - назавтра свои же пошлют к нему проверку и посадят.
В истории с незаконным возвратом налогов фонда "Хермитаж" все не так. Мелкие чиновники у вас оказываются ответственны за коррупцию абсолютно не своего уровня. С чиновником уровня Степановой можно решить вопрос об "оптимизации" налоговых поступлений или благосклонном взгляде на определенные нарушения. Но все это - ДО поступления налогов на счета Госказначейства, т.е., фактически, в бюджет страны. С этого момента ими не сможет распорядиться не только Степанова,но и все начальники ее начальников - только нацлидер. Если этот принцип не будет соблюдаться, бюджет не просто растянут до копейки, но и будет нарушено базовое право альфа-самца самому распределять финансовые потоки - а это основа его власти.
Так вот, не будь здесь его прямого распоряжения, никакой судья ни за какую взятку не принял бы решение против госказны по заведомо сфальсифицированным документам, никакой начальник налоговой ни за какую взятку не оставил бы это решение без обжалования во всех инстанциях, тем более - с добровольным исполнением, ни один руководитель госказначейства не списал бы эти деньги со счета. А если учесть, что о проводящейся афере ЗАРАНЕЕ знали, благодаря Магнитскому, в СК и ФСБ, то и вовсе смешно предполагать, что во главе ее стоят пешки типа Кузнецова и Степановой.
Вы спросите, зачем это нужно Путину, одному из богатейших людей планеты, неужто нет более легких и менее явных способов украсть деньги? Ответ: не знаю. Практически убежден, что Вам и покойному коллеге Магнитскому удалось составить только часть пазла. Например, что вы столкнулись с практикой формирования неких секретных фондов Кремля или, более общо, всей их гебешной команды.
Думаю, если сложить всю головоломку,то доказать умышленное преступление власти против С.Магнитского и российского народа станет гораздо проще.
P.S.Все это Вам наверняка известно и без меня, просто не смог удержаться, увидев фамилию первого адресата Вашего послания. Сразу возникла ассоциация с воображаемым письмом типа: "Уважаемый Адольф Алоизиевич! Спешу донести до Вашего сведения факты возмутительных нарушений прав мирного еврейского населения в лагере Аушвиц..."

http://grani.ru/Politics/Russia/President/m.195498.htm

к ответственности Виктора Гриня

Тут вона йому і каже:
-Куку, Гриню!

охурцовый подснежник оттаял

На радость форумчанам возвращается традиция, когда Вы всякий тост (т.е. пост) захрумкиваете Огурцом.

Ракетоносцы будут кратковременно взлетать для дозаправки в воздухе...

!

А я Ильфа с Петровым вспомнил

-А может Вы, батюшка, еще и партейный?
-Может быть!

Хасис, я абсолютно убежден, что, читая Ваши беспрерывные обвинения собеседников в тупости, некоторые форумчане считают Ваш бессвязный бред отражением мощного интеллекта и сложного ассоциативного мышления. Но полноте, Вы же не ждете всерьез такого и от меня?
Кстати, читая ваши экономические упражнения, я вспомнил Достоевского - насчет: самый сильный стыд - за другого.
И еще. Вам бы и о психическом здоровье подумать не мешало. С одной стороны - не желаете отказаться от портяночных серебренников, с другой - пытаетесь показаться своим для приличных людей. Так и до шизофрении недалеко.
За сим - прощайте пока. Дела.

Ну а с "подонками" - я ж "бухгалтер" - разберёмся

Ух ты! Насчет Путина тоже можно надеяться?
А пацаны-то не знают, все митинги организовывают...

Вам-то явно помогло, даже удовольствие получать научились.

Не понимаю, в чем проблема академика Кадырова. Если не нравится, что Умаров запретил совершать теракты против мирных россиян, делай это сам - чай, не впервой.

Ей-богу, давно пытаюсь понять, что имеют в виду под словами "пропаганда гомосексуализма". Если в узком, буквальном смысле слова - то это закон бессмысленный, ибо ролики с содержанием "становись педерастом - и будет тебе богатство" или "гомосексуализм - лучший старт твоей карьеры на госслужбе" по телевидению и так не идут. А вот расширительное толкование этого сочетания - стезя скользкая. Например, если трактовать пропагандой "парады гордости", то кому-то другому придет в голову вспомнить вихляния бедрами уважаемого нацлидера. И кто знает, не на него ли возложит ответственность за свои беды какой-нибудь отчаявшийся отец-гомофоб...

Надеюсь, персональную палатку на Селигере с мемориальной табличкой за Васяткой сохранят

Асад для Израиля - клиент неоднозначный. С одной стороны - поддерживает(ал) Хамас и Хизбаллу, давая им всестороннюю поддержку и переправляя гигантское количество оружия - как от Ирана, так и собственного. С другой - вот уже несколько десятков лет сирийская граница - самая спокойная у Израиля, кроме пары эпизодов последнего года, но это отдельный разговор.
А самое главное - вмешательство Израиля во внутренние дела арабского государства эффект даст ровно противоположный желаемому. Вспомните первую войну в Заливе. Саддам тогда начал обстреливать "Скадами" Израиль, который никаким боком к событиям вокруг Катара причастен не был. Но расчет Саддама был прост: если бы Израиль ответил, арабские участники антииракской коалиции тут же откололись бы от США и поддержали бы Ирак в справедливой борьбе с сионистским врагом. И операция по освобождению Катара превратилась бы в американскую агрессию против мусульман.
Так то.

Появилась надежда на то, что нечто начинает меняться. Если интересно, посмотрите мои соображения на ветке о "Левада-центр".

to bolotnikoff

Ваши посты отличаются предельной трезвым и, что не менее важно, практическим взглядом. Большинство же других сторонников оппозиции представляют себе отстранение Путина в виде очень массового шествия, в т.ч., по несогласованному маршруту и "страшно жесткой" резолюции - после чего "оковы рухнут" и испуганные чекисты понесут им ключи от Кремля и Газпрома.

Дорогой Виталий Иванович! Все три ступени лжи - это то, чем ты воспользовался, отстаивая друга Асада в СБ, и полагал, что давние друзья также не выйдут за рамки этого набора. Да только арабы - народ в вопросах лжи гораздо более продвинутый. Просто раньше это российских братьев не касалось. А теперь, благодаря вашей дальновидной политике, будет. Привыкай.

Судьбу многих референдумов или социсследований решали формулировки вопросов. Особенно это касается стран, где граждане традиционно боятся власти - как в России. Поэтому, имея различные ответы на один (по-разному сформулированный) вопрос, стоит задуматься, не повлиял ли здесь страх и какая формулировка позволяет этот фактор минимизировать. В нашем случае ответ очевиден.

Арабские революции требуют отдельного анализа, а вот цветные революции в Грузии и Украине связаны с выборами, нынешняя ситуация в России - тоже. Прямым поводом для роста протестных настроений являются фальсификации. Если добиться результата в марте-мае не удастся, уровень протеста понизится неизбежно - это обычная логика таких событий. Я не ною и не пытаюсь "сеять пораженческие настроения". Просто зову к реализму и максимальному использованию тех немногих шансов, которые остались.

Только что услышал интереснейший комментарий арабиста Эхуда Яари по поводу приезда Лаврова в Сирию : русские считают, что Обаме удалось договориться с международным движением Братьев-мусульман, и это оставляет Кремль за бортом во всем арабском мире. Что же, по крайней мере, эта версия придает хоть какой-то смысл лавровско-чуркинскому поведению.А также объясняет и приезд Фрадкова в Дамаск.

Я сослался конкретно на эту заметку. Результат 22 процента людей, которые поддерживают в том или ином виде третий срок - это и есть реальный результат Путина. Реальный потому, что такая постановка вопроса позволяет изрядно зачморенному россиянину высказать свое отношение к возвращению Путина в Кремль без страха оказаться в оппозиции к власти.
Поддерживай его избиратели, результат был бы совсем другим - все оценивают вопрос о третьем сроке применительно к конкретно сложившейся ситуации.

Нет, это у меня, конечно, что-то с логикой.

:-)))
Никакого противоречия - обычный страх. Ответить напрямую, что возвращения Путина не хотят, они не решаются. А вот безлично высказать протест против его третьего срока -готовы. И именно здесь мы получаем более-менее объективный результат.

А причем здесь ВЦИОМ? Я как раз отметил совпадение цифр Левада-центра и Жириновского. Для меня - вполне интересный сигнал. Так что со своими поучениями вы ровно пальцем в небо попали.

А причем здесь ВЦИОМ? Я как раз отметил совпадение цифр Левада-центра и Жириновского. Для меня - вполне интересный сигнал. Так что со своими поучениями вы ровно пальцем в небо попали.

Выступать в роли мальчика для битья за откровенно лицемерные и не тобой принятые решения - удовольствие так себе. Какому-нибудь Жириновскому или, допустим, Антифе, это трын-трава. Но есть же и люди более высокого уровня душевной организации, которые не всякую жидкость признают божьей росой.