Спасибо, Лео. Принято)

2 сookish

Лимонов сегодня -политический банкрот. Он расчетливо сделал ставку на самые низменные ментальные склонности россиянина - имперство и шариковское стремление "все отнять и поделить", считая ее беспроигрышной. И... просчитался.
Выяснилось, никакой свободной ниши в российской политике для него нет. Что эта грядка весьма старательно возделывается "системными" популистами - от коммуняк и жириновцев до власти - а также националистами, фашистами, футбольными фанатами и т.п. Вот так и остался пастырь без паствы. Более того, выяснилось, что эта паства в массе сосуществует с властью весьма спокойно и к протестам не готова - по крайней мере, пока ситуация в економике (читай - цены на нефть) относительно благополучна.
Обладай Лимонов элементарными навыками аналитического мышления, он все это мог бы просчитать заранее - оно очевидно. Кстати, если он сейчас не наделает очевидных глупостей (а это возможно, ибо ЭВЛ эмоционален и обидчив как старая дева), ситуация еще вполне может перемениться. Если (точнее - когда) цены на углеводороды упадут, протестные настроения в лимоновской "таргет груп" вырастут. И он еще вполне может оказаться востребован. К сожалению.

Г-н Баткин! Не унять ли Вам раззуженную руку в вопросе "засорения сети ерундой"? Уверяю Вас, немало народу с неменьшими основаниями отнесет это к Вашим писаниям - и кого же слушать? Тем более, нам еще весьма памятны Ваши убежденные и страстные филиппики в поддержку М.Прохорова - самого бездарного из российских олигархов. Вы сегодня по-прежнему считаете себя прозорливым в политических вопросах?
И последнее. На форуме не принято заявить: "А вот я считаю, что имярек прав (неправ)" и перескочить на другую тему. Так что попытайтесь свою ТЗ аргкментировать: Вы не Магомет, да и среди нас мусульман немного.

2kogtyanz

Я не "не учитываю" эти два момента, а просто в этом посте их не затрагиваю - формат не тот. Они ведь относятся уже к темам, ПОЧЕМУ Лимонова "креативный класс" проигнорировал и КАК в действительности он к ЭВЛ относится. Это отдельный пласт, где я с Вашей концепцией совершенно согласен.

Не думаю, что мы сумеем понять мотивы появления этих гениальных постов, не увидев того невероятного раздрая и растерянности, в котором находятся нацболы и их лидеры в последние месяцы. Лимоновцы, бывшие самыми последовательными и отчаянными борцами с режимом в последние годы, понесшие реальные жертвы в этой борьбе, оказались вдруг никому не нужны именно в тот момент, когда "сбылась мечта идиота" и протест стал массовым. В период, когда народ, наконец, дозрел до антипутинских выступлений, когда оппозиция бьется над поиском эффективных форм борьбы, раздавленный и униженный Лимонов озабочен лишь вопросом: "Почему меня ненавидят?".
Вот и Аксенов, в меру своих скромных умственных сил, пытается найти виновных в плачевном положении нацболов. В отличие от своего вождя ЭВЛ, уверенного в том, что главная причина - это зависть всех к его уму и таланту, Аксенов знакомо обвиняет интеллигенцию (читай - оппозицию) в "презрении к человеку труда", которого г-н Аксенов здесь якобы и представляет. Все это, разумеется, вместо анализа реальных проблем нацбольской идеологии и практики.
Ну что же, это подход творческий, конструктивный, гарантирующий лимоновцам место на исторической помойке.

Я прежде за Рокером непотребства не замечал, более того, часто радовался его эрудиции и выдержке. Потому и спрашиваю о контексте. А может, это клон?

Браво, Иван! Умный, своевременный и аргументированный материал. Боюсь только, что главная болевая точка - даже не в правовой дремучести (хотя и этого хватает), а в ментальном устройстве россиянина. Впечатление такое, что подсознательно он свои взаимоотношения с властью востринимает по схеме "ребенок-воспитательница детсада". Так что - одним правовым просвещением здесь, боюсь, не обойдетесь.
Именно поэтому есть дискуссии (в т.ч., на этой площадке), в которые даже унизительно вступать - настолько дикой и дремучей является позиция оппонента.

Если никто не собирался исполнять медведевские приказы, то чего нужно бояться или опасаться? А если все-таки страхуются, принимают всякие законы, призванные найти на него управу, буде он выйдет из повиновения, то не логичнее ли предположить, что Ваша конструкция неверна?

А я думаю, Сань, лягушка на месте померла от омерзения, не дождавшись превращения путриетическо-православного философа в человека. Будем надеяться, ее жертва была не напрасной.

2 сookish

Все это столь же конспирологично, сколь и наивно. Вам что, известны приказы Медведева, которые некто (в т.ч., силовики) отказались выполнять?
И вообще, попытайтесь с точки зрения своей логики объяснить путинские меры предосторожности при уходе в премьеры: возглавление Едра и закон об импичменте.

Пардон, переврал имя - dip73, конечно

Беда с этими ребятами, которые в "нехорошем смысле": петушатся, блатуют, рубаху рвут, а после первого поджопника бегут жаловаться к модератору, маме, ментам и в лигу сексуальных реформ.

В ход пошло секретное оружие голимых - "сам дурак"

Замечаете, Володя, что антисемит нынче пошел хлипкий - ни тебе ядрености прежней, ни куражу... Чуть только тявкнет про "статью для каждого Шехтмана" - и тут же за куст пролетарского интернационализма прячется. Впрочем, чего ожидать от этих лауреатов конкурса антиселекции?

Вы Воробью гомофобию не шейте. Были бы вы пидарасом "в хорошем смысле слова", он бы вам слова не сказал

Ниже, чем он есть, Сань, ты его уже не опустишь

Так сразу и сказали бы, что вы из окончательных решателей еврейского вопроса, а то сразу думаешь - голимый и голимый.

Сань, в тебе сразу чувствуется бывший опер - кто бы еще так сразу просчитал, что гоним он был под шконку - по понятной причине.

Не подскажете, как звучит статья УК, по которой вы отмерили Шехтману 5 лет?

2 сookish

Я думаю, Вы просто не понимете, о чем говорите. При том объеме полномочий, который есть у президента РФ, любой серьезный человек, имеющий (как Иванов) поддержку силовиков, в течение года отправил бы Путина за решетку. Здесь ведь вопрос не только самолюбия, но и крупнейших финансовых потоков, нацеленных в карманы Путина и компании. Поэтому так серьезно готовился в свое время Путин к "паузе в президентстве": возглавил ЕР, провел закон об импичменте. Но ничто из этого не помогло бы, не подбери он правильного "и.о. президента": уж больно много власти дает трон.

Павел, здОрово, конечно, что Вы умеете приводить свои взгляды в соответствие с действительностью. Г-н Лимонов, которого Вы здесь промотировали в качестве "самого трезвомыслящего" политика, такого свойства не показал, чем довершил образ пустобреха.
Хочу Вам только напомнить, что на этом форуме обращали Ваше внимание не только на необоснованность конспирологической теории "слива". Не менее сомнителен при оценке декабрьской ситуации тезис, что, если бы протест не умиротворяли, в результате столкновений с полицией он бы стал расти по экспоненте и вскоре привел бы к падению режима.
Мне вообще удивительно, что, при изобилии материала для анализа (Оражевая революция в Украине, Арабская весна, события 2009 в Иране и т.д.), никто из серьезных оппозиционеров в России не удосужился провести (или заказать) качественный и количественный анализ показателей успешных и неуспешных восстаний. Сделав это и наладив б-м приличную социологию, ситуацию можно просто моделировать.
И ведь результаты такого анализа судьбоносны для выработки верной тактики. Появляется возможность избежать бессмысленных жертв и добиться искомого результата, а не его противоположности.

Тавтология, гроссмейстер

Слишком сложно для меня. я больше в Чапаева...

Мне кажется, Юлия, Вы первой озвучили эту оригинальную мысль. Дело не в страхе- пока для него серьезных оснований нет (к сожалению). Есть, правда, элемент смущения - оправдываться не хочется, да и не всем ответишь в стиле "отрежем, чтоб не выросло". Но главное чувство, похоже, все-таки разочарование - подвел вождя никчемный народец, праздник испортил. Потому-то вместо Штатов недофюрер едет на "Уралвагонзавод", хлебнуть вдохновения от людей не испорченных столичной скверной. И дабы подогреть их искреннюю любовь, Путин подкидывает этому "народу" еще 2 ярда зелени на производство танков, которых в РА уже на порядок выше потребности. Но на что не пойдешь ради любви...

Похоже, Михо, просветление сознания оказалось недолгим.
Но - какие обиды между единомышленниками! После того, как мы целый раз сошлись в оценке публикации, Вы мне как родня.

испр.: вместо "не постарался", читать "сам постарался". А еще точнее, не потерпел бы никакого нацлидера, кроме себя.

Впервые вынужден констатировать, что Хасис прав, причем дважды. Согласен и с невысокой оценкой самого материала (при том, что Портников - один из любимых авторов), и с сакраментальностью вопроса, почему не Иванов. Ведь правильный ответ на этот вопрос делает всю статью абсурдной. Иванов не выбран в свое время потому, что у него есть яйца, и он не просто не вернул бы трон, но и не постарался стать нацлидером. А Медведев выбран, ибо является самым выдающимся ничтожеством в путинском ближнем круге. Так что рассуждать на тему о равновеликости членов дуумвирата, об обезличенной "системе", играющей царя - это самообман.

Важнейшим качеством настоящего пропвгандона (которым наш заокеанский друг наделен сверх меры), является умение упорствовать в своей неправоте и продолжать спорить даже в самой безнадежной ситуации. Способы разные, например, приписать оппоненту идею, которую он не произносил, и потом ее опровергнуть, или просто давать сноски и цитаты, которые будто бы имеют отношение к данному случаю, хотя на деле - никакого.
Так, процитированная выше "Вики", никоим образом не опровергает мой тезис, что спасение Джи Эм при администрации Обамы завершилось, а началось еще при Буше. В ссылке вообще нет упоминания об октябре 2008, не говоря уж об опровержении приведенных мною фактов. Но согласимся, сам факт цитирования, да еще на нерусском языке, придает посту Ц высоконаучный вид.
Насчет индексов - хорошо бы примерчик привести хоть одной серьезной площадки, где они "упали" в сравнении с 2008-2009. Уверен, не сможете. Как и в том уверен, что искали. Так что, насчет "болтовни", - это вы неискренне.
Что же до "злопыхательства", то ему взяться неоткуда: я и к США в целом отношусь с большой симпатией, и к президенту Обаме в частности (что не обязывает меня всегда восхищаться его действиями(. А протестую исключительно против пропагандонства в любых его проявлениях.

Наш коллега Ц, конечно, напрасно оставил отчизну. В России его пропагандонские таланты были бы оценены гораздо выше, чем на далекой цициннатщине. Думаю, по указанию Суркова сам Огурец в ливрее прислуживал бы ему за обедом. И ведь что характерно: практически без прямой лжи! Вся пропаганда - исключительно за счет недомолвок и вырываний из контекста.
Возьмем Обаму и его судьбоносное заявление. Совершенно очевидно: чтобы озвучить мнение большинства населения страны нужна не смелость, а простая сметка. Это ход беспроигрышный для демократа. В особенности учитывая тренд: с 1996 количество американцев, поддерживающих однополые браки, выросло почти вдвое! Но раз речь об Обаме, этот эпизод товарищ Ц описывает как подвиг героя-панфиловца.
Или описание экономических успехов президента О. Обратите внимание, с какими годами спавниваются нынешние биржевые индексы и уровень безработицы - 08-09, нижний экстремумум мирового кризиса! Ну чем эта метода отличается от портянок, которые любят сравнивать нынешние экономические показатели России с 2000-м годом, не упоминая при этом о выросшей почти на порядок цене на нефть? Так и биржевые индексы с 2009 года выросли не только в США, которые небо благословило президентом Обамой, но во всем мире и даже в Европе - вопреки Греции и прочим веригам долгового кризиса.
Пример с GM- не менее интересный. Оказывается (по Цинциннату) спасение компании - заслуга Обамы. Между тем, Джи-Эм была на пороге банкротства еще в октябре 2008. И спасительный кредит от правительства ей предоставила администрация Буша. Она же обязала правление провести программу оздоровления компании. То есть, в данном вопросе видим полное сопадение политики ужасного и провального Буша и светоча либерализма Обамы.
В общем,думаю, если бы Барак Хуссейныч читал своего апологета на "Гранях", он бы в знак протеста ушел в республиканцы.

Как я уже упоминал, мне также мешает использование в этом контексте слова "провокация". Но все же мы с Вами хорошо знаем, на чьей стороне симпатии Абаринова. Поэтому, полагаю, Вы слишком строги к автору.

Человека по фамилии KORNISHONOFF все окружающие по аналогии считали полудурком.

Да уж, хотелось бы узнать прогноз т.Скобова по поводу судьбы "белых" членов коалиции после победы большевиков. Полагаю, все остальные знают, какую часть триады "жили долго, счастливо и умерли в один день" обеспечили бы им вчерашние союзники.

Мне кажется, очевидное отставание США от Европы в некоторых либеральных вопросах связано с религиозностью. Ведь США - самая религиозная страна цивилизованного мира. Между тем, и впрямь непросто, обладая мировоззрением адепта аврамической религии, избавиться от предубеждения в отношении геев, тем более, уравнять в правах их союзы с гетеросексуальными.
Светский же гетеросексуал (еще раз подчеркну - в цивилизованной стране) чаще увидит здесь повод исправить несправедливость в отношении дискриминируемого сообщества.

Здравствуйте, Юлия! Меня тоже удивило использование автором слова "провокация" в отношении действий демонстрантов. Такое впечатление, что Удальцов и Ко забросали ментов "коктейлями Молотова". Но я бы не стал Абаринова за это ругать. Он - один из немногих русскоязычных публицистов, избравший для себя чисто западную манеру изложения - подчеркнуто отстраненную и "эмоционально невовлеченную". К сожалению, в материалах о России из-за симуляционного характера ее социальных институций такая "объективная" манера оказывается не вполне состоятельной. Но это не лишает ее права на существование.

Я стараюсь, ее "бесплатно пиарю", а взамен - ругань... Неблагодарный вы народ, шапоклячи!

Не благодарите. Я и в будущем готов вполне искренне работать на ваш образ ведущей дуры этого ресурса.

Многик люди к вашим годам если не умнеют, то хоть научаются скрывать свою глупость. Но над вами возраст не властен.

Мадам Шапокляк, вам, видимо,уже недостаточно того числа форумчан, которые регулярно вытирают о вас ботинки. Если и я включусь, вам полегчает?

Факт, что ты однажды что-то "понял" делает тебе честь, но смысла твоим текстам не добавляет.