Разница во вранье советском и нынешнем - разве что в тотальности (т.е., количестве), но никак не в качестве. У меня на памяти эпизод, когда Путин на вопрос об обысках в офисе Гусинского ответил, что не может дозвониться до Генпрокурора. Этот случай настолько своими цинизмом и наглостью напомнил советские времена, что более ни одна исходящая от будущего фюрера ложь ничего нового о нем мне уже не добавляла.
Хочу также добавить, что именно такая ложь, когда лгущему известно, что собеседник знает правду, - самая циничная, мерзкая и унижающая.

"Инвестиции в российские акции принесли основателю фонда Hermitage Capital Management Уильяму Браудеру «фантастическую доходность», а сам Браудер является «гениальным человеком», который «вовремя поверил в Россию», заявил вице-премьер Игорь Сечин в интервью The Wall Street Journal".
Так трусы или крестик, тов.Сечин? Или все-таки Навальный прав и вы - полный дебил?

"А наши ничего так, сходили, постреляли. И спокойно вернулись к родным причалам". Вот это и называется юридическая непристойность. А равно политическая и человеческая.
Кстати, г-н Эксперт, а с каких пор портовые буксиры с собой за тысячи километров тащат? И с чего вы взяли, что буксиры только портовые бывают? Вы, вообще говоря, иногда что-нибудь читаете - или только пишете?

А известно ли вам, г-н путриёт, что, по условиям договора с Украиной, Россия не может использовать корабли ЧФ, базирующиеся в Севастополе, для военных действий в третьих странах?

Полностью поддерживаю идею отца Чаплина о примирении. Единственная сложность - откровенное неравенство позиций примиряющихся - разница в счете, тэскэть.
Думаю, надо предложить полякам эту разницу сократить, сбив самолет с высшим российским руководством. И все старые обиды будут забыты, да и благодарность россиян обеспечена.

Мне кажется, я понимаю, о какой "игре" говорит Портников и почему считает журналистов игроками. Дело в том, что любой осведомленный человек (а журналистика предполагает осведомленность) понимает, что человек, назначенный осуществлять правосудие в стране, на самом деле занимается на своей должности совсем другим. Он не только исполняет политические заказы вне всякой связи с реальными преступлениями людей, но и превратил свою должность в источник невероятного личного обогащения. Для этого он ничтоже сумняшеся сажает невиновных и закрывает глаза на действия реальных преступников. То есть, он сам является преступником много хуже большинства людей, которых он отправляет на нары. То же касается практически всех "винтиков" и невинтиков властной вертикали.
Между тем, как и все, журналисты в своей работе притворяются,что перед ними главный следователь страны, судья или президент. Это даже большее "понарошку", чем при советах. Все это знают, но продолжают играть. Вот поэтому-то Портников и просит оценивать действия журналистов в реальной, а не выдуманной системе координат.

Браво, Натала! С крошечной поправкой - не "возможно", а точно "не терял". А насчет обсессивных критиков Ельцина - в самую точку. Какую же извращенную память надо иметь, чтобы счет "угнетениям" народа России начинать с Ельцина!

Прекрасный материал. Абаринов один из первых поставил, наконец, вопрос: а на каком основании вообще возможны обыски в домах людей, которые не являются подозреваемыми?
Впрочем, после второго дела Ходорковского нет такого абсурда или беззакония в действиях российской юстиции, которое могло бы удивить вдумчивого наблюдателя

Будет смешно, есле фюрер сдаст своих холуев и отправит закон на доработку.

Снимаю шляпу - прекрасный материал. При этом удивляюсь, как при таком ясном и критичном мышлении автор остается религиозным человеком.

Так уж мы устроены, что склонны оправдывать любую собственную низость. Некоторые "честно" прикрываются "обстоятельствами", заботой о возглавляемом коллективе и т.п. Другие выдумывают несуществующую угрозу - суверенитету или миру. Хаматова по-актерски искренне кивает на ужасы революции, хотя оппозиция добивается всего лишь исполнения Конституции, а насилие исходит от нелегитимной власти.
Лично моей толерантности уже не хватает на то, чтобы продолжать оправдывать всю эту гнусность.

Одна из самых интересных веток за всю историю Граней

Что, шапка запылала?

Неискоренимы традиции русского народничества! Прежние народники женились на проститутках, покупая им швейные машинки. Нынешние ведут душеспасительные беседы с забаблопуком.

Интересно Сань, как легко у этих любителей конспирологии сочетаются в голове абсолютно несовместимые вещи. Ну в чем логика - убрать предсказуемого прозападного светского диктатора Мубарака, чтобы на смену ему пришли исламские фанатики, для которых антиамериканизм - стержень идеологии? Но "неуков" эти несуразности не беспокоят

2lav_vas

В таком случае вы должны согласиться с моим утверждением, что ЕСПЧ не признал Путина В.В. законно избранным президентом России.

Нечасто увидишь такую пустую никчемную ветку. И боюсь, тон ей задал сам автор.

Коллега Володя Рыбинкин, вероятно, прав, когда сомневается, что можно найти хоть один случай, когда Путин говорит правду. Вот и данный случай - чем не демонстрация неприкрытого вранья?
Европейский суд не признал политически мотивированным ПЕРВЫЙ приговор Ходорковскому (хотя и отметил избирательность "правосудия"). Но он отбывает сейчас второй срок, по которому ЕСПЧ пока решения не принимал. Кстати "Международная Амнистия" после первого приговора также не давала Х и Л статуса политзаключенных), но после второго уже изменила свое решение по данному поводу.

Сотни тысяч людей, которые впервые в жизни были вовлечены в общественное движение - это, оказывается, ерунда. Лично увидеть фальсификации, пытаться им противостоять, собирать доказательства, рассказывать об этом обществу и собственным знакомым - это, оказывается, лишнее, ибо оно не дало результата. А вот посиди эти люди у телека - все бы изменилось. Устыдившийся Путин немедленно принес бы оппозиции (в лицэ ЭВЛ) ключи от Кремля. Не правда ли, интересная логическая конструкция товарища Савенко?

Дорогой Макаронов! Поздравляю, вам, видимо, возобновили денежное содержание, и вы более не будете нас пугать внезапными приступами здравомыслия.

Приятно отметить, ув.Геннадий, что мой прошлогодний призыв тщательнее относиться к обработке цилиндрических поверхностей, находит отклик у единомышленников. На самом деле, оставление заноз в прямой кишке крокодилов может серьезно подорвать имидж либералов в глазах защитников животных.

Было понятно, что никакого практического применения гомофобский закон иметь не может - если только "пропаганду" не начеут трактовать расширительно, как в 30-40-е годы. В противном случае подвести под нее, например, гей-парад, возможным не представляется. Если это судебное решение "устоит" в апелляции (а это без грубого вмешательства "сверху" неизбежно), вскоре сформируется определенная судебная практика - и тогда авторы закона смогут торжественно свернуть его в трубочку.

Коварные бритты! Как же можно отдавать нашего Джулика на поругание кровавым шведским палачам в мантиях! Можно ли представить, что эти наймиты американского империализма и сионизма обеспечат ему беспристрастное правосудие!

Есть и еще способы борьбы с хунвейбинами. Фото увеличить, опубликовать в блогах, вычислить хоть некоторых из этих подонков. А потом не только давить на ментов и прокуратуру, но и частные иски подавать - о возмещении ущерба.

Тема достойная Рубинштейна - язык астаховских заявлений: "нам сигнализируют", "мы должны реагировать"... Красота же!
Думаю, человеческим языком этот бред не передашь. Ведь чего проще: не нравится, что ребенок в чем-то участвует - забери его оттуда. Где здесь место для действий "уполномоченного" Астахова?
Но разве может путинский чиновник проигнорировать идеологический донос? Потому и приходится возрождать советский новояз.
Дежавю.

Господа, не злобствуйте! Мы мало что знаем об этих девушках и парнях. Лично мне кажется, среди них немало искренних идеалистов, совращенных харизматичным козлобородым сатиром.

Одеков также показал происхождение от туркмен ацтеков и скандинавов. А главное, все это сделано в рамках исполнения поручения президента Бердымухамедова турменским ученым.
И это еще у них трубопроводов нет для доставки газа прямым покупателям в Европе!

:-)

Исправить: не "жалкий", а "вздорный"

Вообще-то, это была вполне дружелюбная подколка. Умные люди в таких случаях спокойно отшучиваются, а не впадают в смешные амбиции.

"Жалкий старик" Лимонов все не может оправиться от пережитого фиаско. При этом протест он продолжает представлять в виде красавца-гуся, которого может украсть любой проходимец. Впрочем, Веньяминыча-Самуэлича уже явно можно списывать в тираж. Верный признак - ему начал возражать даже Вася.

Кому еще неясно, откуда Огурцофф черпает свои перлы?

Поиски пропитания уже сказались на тональности Васяткиных откровений. Он будто сигнализирует бывшему руководству: "Не вернете к кормушке - переметнусь к оппозиции".
Вася, не хотелось бы тебя расстраивать, но такое говно возможно терпеть только в ПЖиВ.

Я не уверен, что Вы правы, но спорить больше не стану. Как по мне, аргументированный ответ на этот вопрос стоит, по меньшей мере, докторской степени.
И - спасибо, было интересно.

Никакого общего корня в фамилиях Холманских и Шехтман нет.
Биография и родословная - не одно и то же.
Насчет "можно ли обвинить Вас в предвзятости" - позвольте уж другим решать, со стороны оно виднее. Как по мне - черносотенец чистой воды.

Арфа, кто же с этим спорит? Мы с Рокером просто отвлеклись на тему более нам интересную.

Похоже, Гастон, Вы затронули мощный малоизученный пласт: как получилось, что не немцы цивилизовали Россию, а а она их "варваризовала?
Не думаю, кстати, что дело только в "качестве исходного материала". Смотрю сегодня на поведение в Украине некоторых западных компаний и банков - как скоро они перестают отличаться от своих местных собратьев: взятки, откаты, подкуп судей и прокуроров... Видать, есть что-то притягательное и заразное в здешней дикости.
А шах и Ататюрк вряд ли могли добиться большего по иной причине - ислам.

Гастон, я разделяю Вашу оценку нынешнего "московита". Не понимаю только, почему Вы решили противопоставить ему московита дореволюционного. Да, он был крестьянином, а значит, хозяином, собственником. С другой стороны - безземельность, ограничивающая инициативу община, неграмотность, телесные наказания и предыдущие столетия рабства делали его не менее патерналистским и неспособным к самоорганизации, чем нынешний постсовок.

Мы должны знать родословную тех кто пытаеися нас чему-то учить, Шехтмана не в последнюю очередь.

И в чем проблема? В конторе вам как социально близкому любое досье выдадут. А в этом случае и досье не нужно - вам и фамилии достаточно, чтобы знать о Шехтмане все, что важно.

Прекрасно, Павел! Отличный анализ. Жаль только, что Вы по сей день не замечаете, что ровно к тем же инстинктам и слоям апеллируют Ваши верные товарищи-лимоновцы, которых Вы столь преданно здесь защищаете от нападок "робких пингвинов".

Браво, Юлия! Я также считаю (см выше), что напрасно господа аксенолимоновы бьюпся в истерике, обвиняя весь свет в своей нынешней неприкаянности - просто их время еще не пришло. Сейчас бузит только немногочисленная интеллигенция - за идею, за достоинство. Когда же нефть подешевеет и начнутся бунты "за колбасу", лимоновская имперская шариковшина непременно будет востребована - если не найдется кто пошустрей и посметливей.