"Скажи - Беня знает за облаву" (с)

Я здесь редко бываю. Сижу в ФБ, много пишу, стал за несколько месяцев одним из известных украинских блогеров))) Многие посты утаскивают прямо со стенки разные интернет-издания, дали мне два издания свои блоги вести, а одно - колонку в печатном варианте.
Мы с Львом Семенычем там во френдах, так что зашел по его ссылке прочесть новое эссе. В бизнесе немного застой, вот и балуюсь.
А, и в ответ на запросы: р.172, в.112, 54г., голубые:)

В килограммах, конечно. Где я и где фунты?

Понимаю вас снова и всецело поддерживаю. Разумеется, любой грамотный человек в ваших глазах для таких как вы - заведомый сноб и антипат

А обращение "милый" к незнакомому мужчине - это пропаганда гомосексуализма или просто информация о половых пристрастиях?И что насчет примера втолковывания детям преимуществ гомосексуального секса? Или Вы и с этими приемами давно знакомы?

Великолепно. Правда, первая часть, т.е., информация, не имеет отношения к пропаганде, а вторая - к жизни. Попробуйте привести один-два примера, где такие преимущества декларировались

Полностью согласен, ув.Генератор. А наипростейший признак помойной головы - написание "видится" вместо "видеться"

Е.Ихлов, как нередко с ним случается, выдает желаемое за действительное. Мурси избран на вполне демократических выборах, а шариат в качестве конституции проголосован двумя третями египтян. Так что выступления против этого - какбэ антинародный путч с целью свержения законно избранного... Как-то избирательненько Вы тут судите

Иванов9, дайте дефиницию пропаганды гомосексуализма и, если можно, пару примеров

Ув.Карацюпа! Вынужден с Вами согласится: некоторые люди произошли от обезьян, а других, по божьему подобию, вылепили из грязи. Очевидно, внутри их черепных коробок этот материал сохранился в неприкосновенности.

Ну, судя по внезапно проглоченному языку чукчи-Никодима, некоего минимального результата мое нынешнее просветительство все же достигло. А насчет Лео я все же считаю, что игнорировать мерзкую тварь правильнее, чем поправлять, ибо последнее дает ему все же некую легитимацию. Впрочем, эта позиция имеет не больше оснований считаться верной, чем ровно противоположная:)

состоянии его интеллекта. Как Ивашова, так и вашего

Особенно я люблю спорщиков определенного типа за умение переврать слова другого человека, а потом его гордо поправить.. Генерал Ивашов говорит о количестве евреев в первом советском правительстве, я указываю на его ошибку ровно в этом же вопросе, как вдруг нарисовывается интеллектуал с многообещающим английским ником и величайшим сарказмом в голосе сообщает: "Зато я узнал, что ... в революционерах евреем был один Троцкий ))))))))" . Судя по количеству скобок в конце предложения это должно было обозначать что-то очень остроумное. Кстати, с чего вы взяли, что и другие ранее ничего не знали о генерале Ивашове? Воистину, могли бы человек промолчать, и никто так и не узнал о бедственном

Юлечка, истина в вопросе, был ли дедушка Бланк евреем, мне не известна и не интересна. Установление ее не изменит ровно ничего в моем отношении к самому дедушке, равно как и его внуку. Дегенератам, вроде Ивашова и ему подобных, факты не интересуют, как несложно было заметить и в этом конкретном случае. Кстати, Вы что, все еще пытаетесь наставить на путь истинный теоретика Лео из гитлерюгенда?

Сегодня обе версии существуют параллельно. Да ладно, охота кому-то дедулю к евреям приписать - пойдем навстречу

Для юдоедов всех мастей, в том числе и здешних, дедушки-выкреста вполне достаточно. Это у Гитлера он бы справку об арийстве получил, а Ивашовы с Тягныбоками критерии посуровее применяют.

Ну, если русские - это чукчи, то да. Первый Совнарком, правда, прожил недолго. А во втором было уже двое - из восемнадцати.

Для начала следует исправить одну крошечную неточность. В первом советском правительстве евреев было не 18, как утверждает товарищ стратегический генерал, а один - Л.Д.Троцкий, наркоминдел.

Недавно встретил очень забавную табличку - о количестве верующих среди последователей той или иной религии ( звучит парадоксально, но лучше выразиться не смог). Так вот, на первом месте не мусульмане даже, а индуисты - свыше 80%. А на последнем евреи - чуть больше 40.
Еще более интересные данные - об уровне религиозности в США, самой религиозной стране западного мира (источник не помню, но вызывал доверие). Атеистами там называют себя всего около 10% населения. Среди ученых - чуть менее половины. Среди нобелевских лауреатов - более 90%.

Значит, невнимательно читали автора. Полностью цитата звучит так:" Из отвращения к этой «шакальей» риторике родилось и отвращение к великой либеральной идее, которое мы наблюдаем в околоцерковных кругах сегодня. Именно так, а не наоборот". Т.е., церковь не была изначально антилиберальна и враждебна всему прогрессивному, а лишь стала таковой из обиды на Белинского? Глупость безмерная.

Впечатление такое, что Ваш пост не мне адресован, ибо я не затрагивал тему, на которой остановились Вы - просто предположил, что для автора суждения об РПЦ атеистов могут быть неавторитетны. Впрочем, спорить не о чем, ибо с подходом я согласен.
А что касается Достоевского, то я прочел его Дневники относительно недавно и поразился, насколько нетождественны бывают талант и ум. Так что полагаться на его "экспертизу" в общественных вопросах, да еще взятую не из романов, где художественный талант, как правило, берет верх над человеческой предубежденностью, а из публицистики - это просто смехотворно.

Я искренне надеялся, что В.Абаринов поймет по реакции форума, что он уже превысил лимит глупостей, допустимых для умного человека. И уж если воцерковленному автору так сложно принять точку зрения оппонирующих ему атеистов, то Андрей Анзимиров явно находится в одной с ним системе координат. Но нет, битому неймется, и Абаринов упорствует, выставляя себя полным простофилей. Вчитаемся в пассаж: "Письмо Белинского задало тон русской антиклерикальной публицистике на век вперед. Из отвращения к этой «шакальей» риторике родилось и отвращение к великой либеральной идее, которое мы наблюдаем в околоцерковных кругах сегодня". Замечаете логический шедевр? То есть, не тот факт, что церковь веками трусливо служила власти (любой), узаконивала неравенство и рабство, была гонителем (словом и делом) любой свободной мысли, явился причиной определенного к ней отношения Белинского, а ровно, по мнению автора, наоборот: из-за письма церковь обиделась и не приемлет либералов! Ну не чудо ли?
А как умело опровергается тезис Анзимирова о правоте Белинского! "Это полуложь!" - пишет Абаринов. Но вместо того, чтобы привести примеры, как церковь оппонирует власти, борется за права бесправных, достоинство и прогресс, вдруг ссылается на то, что Достоевский в конце жизни якобы(!) переменил свое отношение к письму Белинского. Вот уж истинно бронебойный аргумент!
Влад, а жевательная резинка "Риглис" у вас в США продается? Если да, может, стоит попробовать?

Обложили гады

Если Вы сопоставите факт единодушного принятия закона, относительно спокойную (вопреки предыдущим заявлениям) реакцию Администрации и последнее заявление мадам Клинтон, что США не допустят восстановления СССР ни в каком виде, в т.ч., в форме Таможенного союза, то сделаете вывод, что речь идет просто о торжественных похоронах политики перезагрузки. Почило в бозе очередное "благое намерение" из тех, с которыми молодой прекраснодушный президент пришел к власти в первый раз. Хорошо все-таки, что он способен считаться с реальностью и вносить коррективы в свою позицию. Плохо, что наделал за последние годы столько ошибок, особенно в ближневосточном вопросе, которые уже не исправить - в отличие от российской.

Как и предполагалось, на поверку "монография" оказалась книжонкой с картинками, продающейся "в антиквариатах". А важная рептилия - полусдувшейся детской игрушкой.

Ну вот, такие мы тонкие, такие сложной душевной организации, такие ранимые - и вдруг на "козлов" перескочили, как в пивной, тыкать начали. А еще классик... А ботиночки-то у Юли вашими стараниями до сих пор блестят - видать слюна особенная, как у потомственного чистильщика.
P.S. Во сколько встало свой монументальный труд на немецком под псевдо издать? Ссылочку не пожалуете? Страсть как хочется к нетленному причаститься

Ах, какие глубокие и тонкие изыскания на предмет оригинального творческого метода и многогранного внутреннего мира художника! Пожалуй, вам бы стоило издать уже о себе монографию - под псевдонимом, конечно. Последние простыни включите туда разделами. Отдельную главу посвятите завистникам и недоброжелателям, в особенности ПАННОЧКЕ. И как они, жалкие, суетились где-то внизу в своих жалких потугах, а вы парили в облаках на своем Пегасе, недосягаемый, и даже не отвечали им, а только "ХА-Ха-Ха- Ха-Ха-Ха" - и все. Только не упоминайте, сколько раз вы ей ботинки облизывали - не поймут читатели-примитивы тонкой души творца.

Позвольте с Вами категорическим образом согласиться. Читать Сегодня две великие книги далеко уже не так смешно, а подчас и тошно. Вспомните хоть издевку над людьми, которые на время чисток пытались пристроиться в сумасшедший дом. Кстати, я только недавно благодаря С.Резнику понял, что евреев это касалось почти всех: в местечках они ни рабочими, ни крестьянами не бывали, а только торговцами, ремесленниками и прочими "враждебными социализму" частниками. Но давайте вспомним, разве в молодости мы это так же воспринимали? Очевидно же, нет. Нравилось ведь все, до последней запятой. А Ильф и Петров гораздо раньше на жили, когда в отношении к советской власти было и романтизма побольше, и цинизма поменьше. Да и вообще, вряд ли какая-либо еще книга показала нескольким поколениям советской молодежи больший контраст между смелой и веселой литературой и окрестным затхлым совдеповским смрадом.

Это потому, дорогой Цинциннат, что вы - человек недоброжелательный. А вот я иногда, читая вас, смеюсь вголос.

Как-то очень выгораживаете проклятого фашиста Буша, дорогой Цинциннат. Прогрессивная мировая общественность давно уже поняла, почему ЦРУ игнорировало информацию о готовящемся теракте. Да и спасение членов семейки главного моджахеда не оставляет сомнения, что главной целью организаторов было - не допустить честного расследования тех событий. И грех вам отказываться от несомненных достижений пламенного борца за счастье человечества.
А насчет "Хамаза", то вы, конечно, можете его даже путать с "намазом", но тогда уж и не обижайтесь на борцов за освобождение оккупированной Фалястын. Как отметил недавно М.Шевченко, сердца их в войне ожесточились

Дорогой Ц, по уровню беспощадности вы напоминаете сегодня даже не потомка турецких янычар, а предводителя "Бригады мучеников Эль-Акцы". Непонятно только, за что попал в немилость Майкл Мор (!), который уже доказал всему прогрессивному человечеству причастность Буша к 9-11 (не смейте спорить, я запасся ссылкой на Вики!). Хотя м-р Стоун - мущина не в пример более масштабный: чем клепать на одного несчастного президента, он предпочтет обгадить всю американскую историю. Одна просьба только - начните правильно писать ХАМАС. Черт с ними со строчными, хотьэто и аббревиатура. Но хоть "з" на "с" исправьте, а? Ибо подзащитные ваши - народ горячий, возьмут и обидятся, как на Арегони, другого своего искреннего друга. А нам бы искренне не хотелось терять такого плодовитого коллегу

Дорогой Ц, я бы,конечно мог, в соответствии с законами столь любимого вами жанра, дать вам ссылку на термины "гипербола" и "ирония" в Википедии, но будьте хоть раз откровенны: вы ведь поняли, что я имел в виду?

Их взгляды нередко совпадают, но не полностью - Ихлов менее зашорен. Впрочем, бывали случаи, что и Ц писал весьма умные посты. Просто они оба идеологически зашорены и потому предубеждены, но ведь это не во всех случаях заметно. Если у меня оторван левый рукав, а я к Вам стою правым боком, то вы моей проблемы с гардеробом и не увидите)

Ох, Цинциннат, не стоило бы вам публично признаваться, что читали ревизиониста Суворова и даже с чем-то там по мелочи согласны. Вы еще скажите, что не верите Майклу Муру, что башни ЦРУ взорвало. Доиграетесь ведь, что Хомский с Хеджесом объявят вас предателем справедливого дела ХАМАСа.

Ув. Рэйдж! Я не могу разделить с Вами огульно отрицательной оценки публицистики Е.Ихлова, хотя кое-что из его последних мат-лов вызывает у и у меня недоумение)

Извините, не знал, что Вы кашрут соблюдаете

Не любите Вы гебнятину, Адам. Иначе знали бы и про костный - самый вкусный

Ну, если у Вас есть основания так думать, скажите

А эти-то к нашему вопросу каким боком?

Юля, я вот тут задумался, что и сам нередко обращаюсь к аргументу, что уж евреям-то , досыта вкусившим прелести статуса миноритарного "инонародца", не гоже быть ксенофобами. Но в чем все-таки смысл этого ихловского материала? Неужто и впрямь российские евреи стали звать к таджикским погромам? И при чем здесь Он, который столь многократно автором тут благословлен и чье имя мы не называем?)