"Шульман всего лишь произнесла, что монополия на насилие должна быть ..."
Не так. Не сочиняйте, пожалуйста. Она всего лишь констатировала модель режима: насилие у государства. Но не у гопниов.
И потом, это грани к ней прицепились ни с того, ни с сего. Потому что, правильнее и вернее для любого государства было бы сказать:
Монополия на репрессивные и карательные механизмы должны быть только у государства.
Это, представьте себе, из Римского Права. Но для такого извращения как путинский режим, она употребила слово "насилие", но именно в этом значении.
Тот,кто сидит и верстает парафразы, известен своей лютой нелюбовью к Латыниной, Быкову и Шульман. Поэтому сидит и высасывает в отношении них из пальца всякую галиматью на потеху недалёкой публики.
Вами манипулируют, а Вы этого даже не замечаете.
Комментарий к
Классификация насилия
(#)
Нет, это из Римского Права:
Монополия на репрессивные и карательные механизмы должны быть только у государства.
Комментарий к
Классификация насилия
(#)
"Шульман всего лишь произнесла, что монополия на насилие должна быть ..."
Не так. Не сочиняйте, пожалуйста. Она всего лишь констатировала модель режима: насилие у государства. Но не у гопниов.
И потом, это грани к ней прицепились ни с того, ни с сего. Потому что, правильнее и вернее для любого государства было бы сказать:
Монополия на репрессивные и карательные механизмы должны быть только у государства.
Это, представьте себе, из Римского Права. Но для такого извращения как путинский режим, она употребила слово "насилие", но именно в этом значении.
Тот,кто сидит и верстает парафразы, известен своей лютой нелюбовью к Латыниной, Быкову и Шульман. Поэтому сидит и высасывает в отношении них из пальца всякую галиматью на потеху недалёкой публики.
Вами манипулируют, а Вы этого даже не замечаете.