ШАМАН,
мне нравится, когда твои "записки" не обволакивает некая "дымка".
Как-то "чётчее" и "понятее".
А.Р.

Извиняем.
Бывает.
Очевидно не тем дерьмом смазали на последнем ТО.
А.Р.

Однако же: "...агрессивно-глупое высказывание..."
так будет точнее.
А.Р.

"Редакция приносит свои извинения Людмиле Борисовне..."

Тем не менее: "...агрессивно-глупое высказывание..."
А.Р.

флойд,
мне, чтобы понимать твои "записки", надо "курнуть" то же, что и у тебя "в употреблении".
А так - на "чисту голову" - не доезжаю...
А.Р.

"Я думаю",
что PINKов "родство" с таким FLOYDом очень задело бы.
А.Р.

БАРМАНС,
флойд говорит (ниже), что мы с тобой "крещены" на "ГРАНЯХ" в один день: посмотрел - и правда!
Но, самое интересное, что он меня, пенсионера с питерской периферии, в "УВАЖАЕМЫЕ расхитители соцсобстенности америки" записал.
И дальше что-то "непостигаемое" про "амфорных стерхов"...
А.Р.

БАРМАНС,
вот, опять какая-то "страннинка" в твоём ответе: о каком "учить не стоит" ты пишешь?
По-моему, в моём комменте - ничего кроме иронии по поводу "лёгкой головы тов.флойда".
А.Р.

БАРМАНС,
ещё раз - "не в обиду": ты, стараясь убедить меня в "никчёмности" подписи, занял уже столько "пространства".
А.Р.

БАРМАНС,
"странный" ты какой-то.

"Сук ТУТ на вас ..... не было". "ТУТ" - это где? На "Гранях"? Ну, если "Грани" - это весь ИННЕТ.
Но, давным-давно, (до того, как я здесь был отправлен "в Баню"), встречались и здесь мне эти самые...
И ещё меня смущает твоя "бамбуковая прямолинейность восприятия" (не в обиду, БАРМАНС): я же "оправдал" в скобках обращение "голубчик".
А.Р. (заметил - я "сократил" пробел - "в целях экономии "пространства"; полу-выполнил твоё "пожелание").

БАРМАНС,

поздравляю "от всей души": Вы (с "лёгкой головы тов. флойда") уже "произведены" в "портяночные сержанты".

А.Р.

П.Н. Я, уже как-то незаметно, перешёл на "ты".

Извини(те).

БАРМАНС, голубчик (это - чтобы "злой13" не подумал, что я "нападаю" на "хозяина"),
попытаюсь, ещё раз, "объясниться" поконкретней.

Это - моя принципиальная позиция: выставить свою морду на показ, обьявить свои имя и фамилию (это легко сделать через мой ЖЖ - он под таким же НИКом - и там, в "о себе", - "и это всё о нём").
Для чего? Для того, чтобы НИ ОДНА сука не смела (а это уже случалось) заявлять мне, что, типа "ага, смелый тут, в ИННЕТе, из-под НИКа гавкать".

Не знаю, даже, достаточно ли тебе этой "отмазки".
Кстати, не ты первый, кто уже "ставил на вид" мне по этому поводу; и потому я здесь, в "о себе", предупреждаю: " ВСЕГДА подписываюсь под всеми своими комментами".

А.Р.

На "кончике моего пера" масса всяких похабно-матерщинных слов, готовых сорваться с него и которыми ТОЛЬКО и можно описать это массовое помрачение рассудка у всех этих "иерархов и клириков РПЦ" и "иже с ними".
НО... ни-изя! С 1-го сентября ни-изя.

Придётся порыться в своём скудном словарном запасе и найти хотя бы пару-тройку "печатных" слов.
И "высказаться".

Вот и "дожили" до момента, когда "выборные органы т.н. "государственной власти"" объявлены "полем религиозной битвы с "врагами" за "честь и достоинство" РеПеЦе".

До сИх пор подразумевалось, что эти "оргАны" созданы и существуют для того, чтобы у "Народа", который (согласно Конституции РФ) является "ЕДИНСТВЕННЫМ источником Власти", имелась возможность "руления" "органами исполнительной "власти"", хотя ОН и может (та же Конституция, гл.3, п.2) делать это (т.е. "рулить") НЕПОСРЕДСТВЕННО.

Усё. кончилосё это время "абсурдного представления" (путинское выражение) о том , ЧТО есть "государственная власть" и ЧТО есть "православная церковь" в "этой власти".

К чёрту условности!
Да здравствуют "председатели партий", не являющиеся членами этих партий!
Да здравствуют "народные" избранники, избранные "по партийным спискам", но которым "заказано" быть членами "политических партий"!
Да здравствует Его Величество Абсурд!

И под конец одно маленькое замечание (от слова "замечать"):
"Священноначалие может отозвать свое благословение клирику на выборной должности."

"Заметьте" - не "иерарху или клирику", а ТОЛЬКО "клирику" (т.е. только "шестому номеру").
И дополнительный вывод: "священноначалие" - ещё один абсурдный "орган", который может лишить "избранника" "полномочий".

А.Р.

Ладно,
"зачёт" ему...

А.Р.

БАРМАНС,

Забавно так: тут пониже - что-то вроде вашего "цепного пёсика" выскочило.

У него даже кликуха есть: рагетипа13.
Тявкнул так на меня сердито: "чего,мол, к хозяину моему пристаёшь?"
Ну, в общем, всё по серьёзному...

А.Р.

ШАМАН,

а может лучше так: "фигляры в модельных костюмах с кожанками под ними..."?

А.Р.

ХА-ХА,
ну, если и "случиться второе", то ("я думаю") не "кручее", чем в 91-м и в 93-м в Москве.
А по "результатам событий в Златоглавой" тихо и мирно "подравняется" и вся остальная "Великая.....".

А.Р.

"Ещё не вечер", Л.С., но, ох! как уже "вот-вот"...

А.Р.

Срочно надо "оправиться":
"...кнопку "отправить"..."

А.Р.

продолжу (нечаянно нажал кнопку "оправить")...

Лукавые "агитаторы" от религии приводят "массу" примеров истового верования "знаменитовеликоуважаемыми" людьми.

Вот один из них: "М.Глинка вспоминал, что не раз заставал Пушкина с Евангелием в руках. "Вот ЕДИНСТВЕННАЯ книга в мире, - сказал он композитору, - В НЕЙ ВСЁ ЕСТЬ" (выделено мной).
Я сам ещё в 87-м году, когда только начал "углублённо постигать" эту "единственную в мире" говорил всем то же самое.
Но "прошли года, прошли столетия" и в моей головке всё встало на своё место.

А.Р.

НАТАЛИЯ,
вот эти ваши слова - в золотую, очень больших размеров рамку и - на все заборы, стены и стеночки домов, подъездов, магазинов и пр.

Вот именно ЭТО, слово в слово, приходит всем людям, у которых постоянно "включены мозги", когда они "въезжают" в это "Священное писание".

УАЙТ_РИБЭН,
а почему, любезный Вы мой, у неё должна быть "собственная вера".
О какой, Вы, вере... о религиозной? Тем более, спрашиваю Вас ещё раз почему она ОБЯЗАТЕЛЬНО должна "причислять" себя к чему-то.

А позволительно ей, мне, Вам быть самими по себе, просто ЧЕЛОВЕКами, какими создала нас Мать-Природа через посредство наших родителей.

Я без труда понял, что хотела сказать Людмила Нарусова своим немного "шероховатым" от волнения "заявлением".
Смысл этого "послания" таков: "пристрастие" к религиям питают или люди подло-лицемерные, или невежды, или слабовольные.

Это мы с вами здесь, на форуме, такие "безнаказно-смелые".
А ведь Людмила заявила ЭТО публично, зная, чем чреваты сейчас, в обстановке разнузданного (оголтелого) православного экстремизма, такие публичные высказывания.

Для этого требуется быть достаточно МУЖественным. Обращаю всеобщее внимание на корень этого слова.
Но! Парадокс! Мужество в борьбе с этим "православным экстремизмом" в последнее время проявляют в основном представительницы "слабого пола".

А.Р.

ОВЕРСИС,

ниже, под АМБАЛОМ.

А.Р.

АМБАЛ,

Я поражаюсь вашему терпению: Вы позволили этому демагогу-"хфилософу" столько времени "водить Вас за нос", впаривая Вам всякую "убойную хрень" о "пользе потребления религиозной веры для укрепления духа, с последующей консервацией оного на вечные времена", и чтобы он, в конце-концов, объявил Вам, что - "Я атеист до мозга костей".

Оказывается у него нет интереса, как у истинного верующего, - отстоять свою Веру, оправдать её - нет он просто упражняется в "умствовании"; ему , видно (видно-видно), нравится "очучать" себя этаким "мыслителем".
Но, ЧТО он есть на самом деле "говорят" его "проколы": то у него "Библия - литературный памятник" (сказал бы он это евреям и христианам), то "библия" и "ЕвангилиЕ" ("серьёзные книги") у него, похоже, "отдельные издания". Причём он не уточняет: которое из 4-х "Благих Вестей" он относит к "серьёзным книгам".

Короче, вся его "образованность" основывается на "гуглении".

И хотя ОВЕРСИС упорный демагог, но даже он сам устал от своей демагогии и первый "возопил": "Я на этом кончаю, извините".

А.Р.

ambal,

Вы хоть и "амбап", но мыслите в верном направлении (шутка, конечно, но серьёзно о "направлении").

А.Р.

Ну-ну,

"сами мы не гордые, чего и другим желаем"
"Ляпсус"-Трубецкой.

А.Р.

ОВЕРСИС,

"чё" такой список короткий?

Тут, намедни, одна, "ну очень образованная дама", пугала меня "оглашением" жутьсколькостраничного списка "великознаменитоуважаемых людей", у которых с Верой были ну очень тесные отношения (читается как-то двусмысленно).

А.Р.

аргус58,
не "заблуждайте", пожалуйста, себя: "...люди умственно не очень развитые и не склонные или не способные к логическим размышлениям." - это и есть "быдло". Или все уже забыли значение этого слова?
Тогда напомню, на всякий случай: "быдло" - домашний скот.

А.Р.

avg,

"Угол точки восприятия" - "шедеврально"!
"Однако, увы, но уместно..." - также "вершина стиля".

Читайте чаще "Ильфа-Петрова" - может писать научитесь.

А.Р.

Что, Дима,
всего твоего "духовного" образования только и хватило, что на это определение.

А.Р.

ЛЕКАС,
Вас, определённо создала "Случайность": ну разве позволительно с таким завихрением в мозгах писать такие длинные "записки".

(Поди философом себя ощущает, мыслитель ..еров).

А.Р. ("аморальный и, на этот раз, злой атеист")

БАРМАНС,
в моей "конторе" всё разложено по своим полочкам, а потому путаницы не случается.

"Вот и я присоединяюсь..." - это для Вас.
"...НАТАЛА, это, конечно, ваше личное дело,.." - ну, а это для для неё.

Неужели это так сложно для любителя "нравопоучений"?
Если чё, то объясняю: с одной подачи двоим раздал (типа рационально).

В моём "профиле", в разделе "о себе", есть предупреждение СПЕЦИАЛЬНО для таких "продвинутых" в 21 век.

Не надо "снобить" - это как-то "фу".
И насчёт, что там чему "помогает": "[barmans.livejournal.com]" помогает чем-нибудь "sacramento"?

А.Р.

ПУМАГОЛД,

должен признаться, что цитата, которой я как бы помогаю Нарусовой принадлежит мне.
Поэтому по определению этого "зав. каф. мир. лит. и культ." я - "два в одном" (и "психовый" больной, и животное в одном флаконе).
Куда меня сначала: в психушку или на скотобойню - пусть ОНИ решают.

Может нам с Вами повезёт и мы ещё сможем "насладиться" зрелищем обратного перерождения всех этих вяземских, шевченков, путиных, медведевых и пр. в "борцов" с торговцами "опиумом для народа".

А.Р. ("аморальный и лукавый атеист")

АЛКОНОСТ,

"истину глаголите".

А.Р.

ПУМАГОЛД,
Позвольте, я помогу г-же Нарусовой:

""Именно, "верующих" я называю "ненормальными". Большая часть из них - это "халявщики" ("Боженька, дай мне это, дай мне то; спаси, сохрани"). Другая часть (чуть поменьше) - это "модники" ("Ой, ты ходишь в храм? Там так прикольно"). Третья часть - это люди с нарушенным психическим состоянием (им я ещё могу сочувствовать). И, наконец, "особая", относительно немногочисленная часть, назову её так: "группа организаторов ВЕРного дела". Не надо объяснять Вам, кого я имею в виду?
Но о НИХ разговор особый, требующий много времени.
И это МОЁ "оценочное суждение"."" (с)

Мне кажется, - ОНА что-то такое хотела сказать о "верующих".

А.Р.

dst67,

Я, честное слово, "не в теме": у путеева что, на самом деле, "тесные связи" с шейхами?
"ЦЕНЫ НА НЕФТЬ" - это, оказывается, "основной инструмент".

А то, что перечислил Илюша (я искренне не понимаю), так "мелкие винтики, гаечки, проволочка и т.п.; на случай "если разваливаться начнёт"?

А.Р.

БИГЕР,

К месту ваш коммент и занимательный.

А.Р.

МЕМО...,

Извини. Слегка отредактирую твой текст: "Бетон фундамента сталинской власти был замешан на крови".
Так, мне ка-аэца, будет "изячней",

А.Р.

МЕМО...,

Кажется, ЭТОГО здесь НИКТО понять не может.

А.Р.