Маленькая поправочка: "хитромудрый" царь.
А.Р.

Ну да, глупые бояре выдумывают всякую нуйню, а "мудрый" царь их в очередной раз "поправляет".

Как народу не любить ТАКОГО царя.
А.Р.

И мне понравилось.
А.Р.

"Я сам возглавляю Президиум по борьбе с коррупцией Совета по коррупции, которую возглавляет наш Президент Верховный Главнокомандующий."

В переводе с "ивАновского" русского на "нормальный" русский это означает, что "коррупцию (которУЮ) возглавляет наш Президент Верховный Главнокомандующий". Потому как существительные "президиум" и "совет" - мужского рода.
И этим, и только этим, объясняется "адское" терпение.
Ведь не вытерпи он (ивАнов) и подай вид, что подозревает "на уровне ощущений", - это ж чревато такими жуткими последствиями для него самого при "заметании следов".
А.Р.

"Две сверхдержавы."

Это в каком смысле??

И какой-то невнятный, не "мильштейновский" текст.
А.Р.

ВАСИЛИЙ,
" ДЕТИ не должны проживать жизнь своих родителей": именно это хотел сказать Спиваков, но от "волнения" поменял местами в своей сентенции "детей" и "родителей".
А исходя из этого детЯм не нужно научАться всему ЭТОМУ там, на "мерзком, лживом, лицемерном Западе" ("артисты" знают, где, на самом деле, единственно верные в мире "цивилизационные коды и ценности") .
Так что не "жалей мальцов".
А.Р.

ВАСИЛИЙ,
"как-то непонятно..." - всё логично:
пока в стране ТАКОЙ "говнокомандующий", закордонная жизнь детей этих задолизущих "артистов" вполне гарантированна и обеспечена.
Ведь "я считаю, что ДЕТИ не должны проживать жизнь своих родителей".
Они же ("артисты") прекрасно знают, что в ЭТОЙ стране испокон веку ТОЛЬКО такие "главнокомандующие", со всеми вытекающими...
А.Р.

Трудно после ГАЛБа написать что-нибудь членораздельное, но попробую...

"В огороде буэина, а в Киеве дядька" (это я уже о спиваковской галиматье).

Главнокомандующий, министр обороны, беседы с военными на Северном и Тихоокенском флотах, праздник в Кремле и беседа там с офицером, который "не как глава государства", преследуемый "кем-то" сенсэй Анатолий Собчак и "приютивший" его в Париже герой-музыкант Спиваков - всё это свалено в одну большую кучу "несмешиваемогося" хлама.
И всё ЭТО - ради того, чтобы "артистически" лизнуть: "Если в человеке есть понятие офицерской чести, то на него можно положиться".
А.Р.

ИВАН,
бесполезно "объясняться" с подобными ребятами, у которых основные аргУменты: "сходите к психиатру" или какая-то "солянка из брюквы" (что-то новое в кулинарии).
А.Р.

ВАНЮША,
я тебя очень полюбил (не прими за иронию) за этот "божественный" диАлог с карацупой.
Ты освободил меня от труда вякнуть что-нибудь по этому поводу.
А.Р.
П.Н. Извини, плз, за "ТЫчок".

Старый, старый игорь,
я о..уеваю от такого полизаглотства.
А по-марсиански ты могёшь?
Что за б..ядско-сучья манера "выражаться" не как все, а этак с вывертом.
Правда, не один ты здесь такой: есть тут некоторые из_чикагов.

"Сходи к хорошему психиатру, хотя сомневаюсь, что поможет."
А.Р.

Не спыму: а у нас сейчас разве не "буржуинский строй".
Или "формацию" опять менять будут.
Тота я гляжу - "большевички" как-то по-особому оживились.
А.Р.

ОГРАНЧУК,
славная "записочка" получилась. Прочёл с удовольствием.

Я вот думаю: если этого агейкина мордой ткнуть в то "дерьмо", что он писал в "старосоветские" времена, - смутился бы он при этом или...
Хотя сам понимаю, что такие отмороженные суки понятия не имеют о "смущении" и "лица покраснении".
А.Р.

"духовный передоз" - это классно, АЛКОНОСТ.
А.Р.

Бла-бла-бла-бла-бля-бля-бля-бля-сука-сука-сука-сука...
Ну, КОГДА, КОГДА прекратиться эта словесная блевота, изрыгаемая этими "убедительными притягательными примерами привлекательных образов субъектов нарождающейся новой эпохи"?

Ну, зачем так длинно и замудонно о каком-то высшем существе "государстве", которое "должно сформулировать новый образ гражданина, который был бы привлекательным для людей и который побуждал бы их устремляться к этому образу"?

Почему не сказать коротко и ясно: требуется срочно создать ещё одну бюджетную "кормушку" под названием "Государственный исследовательский центр Духовной Культуры", "который просто необходим России" и нам кобзонам-мудонам и иже с ними?
А.Р.

КАЗИМИРЧИК,
сладкая-несладкая, а за халяву надо ж чем-то расплачиваться.
А.Р.

АНДРЮША,
"Валдай", прежде всего, сборище халявных лизоблюдов.
Место, где можно очень много и вкусно пожрать под поучающие, мудрые речи "краеугольного камня мировой политики" путена.
Вы обратили внимание, как не затихая ни на секунду, звенят посуда, ложки, вилки, ножи ДАЖЕ во время путинских "бла-бла"?

Ну, а "лизозадие" - это на десерт.
А.Р.

НОРТРОП,
сложность (препятствие) в "построении" демократии в том, что на "строительной площадке" присутствует СЛИШКОМ много вот таких "засланных казачков", как Вы.

Чем больше я читаю ваших комментов, тем более убеждаюсь, что Вы и есть коммуняжско-нацисткий "волчок", рядящийся в "овечью шкурку" демократа. И ещё раз повторю: ваша "аватеса" - не случайна.

Вообще, все ваши "рассуждения" (очень демагогические) указывают на то, что Вы ещё не "пожили" достаточно. Весь этот "категоризм" и "непоколебимость" ваших убеждений и взглядов - подтверждение этому.
Правда, этому могут быть и другие причины, например: крайняя непорядочность (беспринципность) или самоуверенная глупость.

Вам всё же следует определиться в "политической ориентации".

И мне уже не хочется продолжать эту виртуальную "дискуссию", потому как - бессмысленно.
А.Р.

Редко пользуюсь ТАКИМ определением, но...

БЛЕСТЯЩАЯ статья!
А.Р.

П.Н. Относительно "планирования".
Есть у меня в ЖЖ одна статейка о "демократии".
В ней я пытаюсь разобраться "отчего-почему..." "воз и ныне там".
Но статья о-очень длинная, а потому я даже не рискую предлагать Вам "ознакомиться".
А.Р.

Что ж Вы всё так буквально понимаете.
"Обоссанный", пьяный человечек - это "фигура речи".

Откуда у Вас такая уверенность, что завтра Вы не окажетесь в таком же положении, и НИКТО из брезгливого превосходства не пожелает узнать, как Вы "дожили до такого".

Нате Вам ещё одну цитату:

"Множество человеческих индивидов полагает, что их статус-кво – навечно. И «дорвавшись» до власти, добившись привилегий или материального благополучия, они не хотят замечать ничего, что происходит вокруг них, если это не затрагивает их интересы, а, тем более, менять что-то. Но жизнь – переменчива. Однажды они оказываются на "другой (противоположной) стороне". И наступает момент прозрения, и приходит понимание справедливости. И возникает убеждённость в её (справедливости) крайней необходимости."
Подтверждение этому, хотя бы, "лужковская ситуация".
А.Р.

"Никакого конкретного плана по России" у меня и не должно быть.
Я же не "планерист".
Вот только мой жизненный опыт учит меня тому , что всё в жизни гораздо проще, чем то, что пытаются "втюрить" нам "академики от политики".
Если бы ВСЕ пытались следовать принципу "не поступай с другим так, как не...", то и все социальные, экономические, политические разногласия преодолевались бы гораздо прощее.
Тогда бы и истый демократ НОРТРОП с легкостью необычайной не лишал бы всех "недемократов" права на существование.
И постарался бы понять их позицию, и АРГУМЕНТИРОВАННО объяснить им, что все люди - от природы братья, и нельзя просто так взять и выбросить всех "ненаших" на помойку.
А.Р.

DiTwitto,
Там, где-то рядом, уже долгое время существует "гигантская партизанская база красножопых" и ихний "главарь" тоже дружит с "братской Кубой" (даже лечится там от своей смертельной болезни) и, я думаю, мечтает распространить свой "базовый" опыт "на весь континент или даже шире".
Но соседей "по континенту" это как-то не особенно беспокоит.
А.Р.

НОРТРОП,
повторю ешё раз цитату, чтобы Вам далеко не ходить.

"Потому как все революции, перевороты, бунты заканчиваются одинаково: участники всех этих «силовых мероприятий» усваивают подсознательно главную мысль – любые проблемы МОЖНО РЕШИТЬ СИЛОЙ. ЧЕМ и РУКОВОДСТВУЮТСЯ в последующем."

И вот Вам подтверждение этой сентенции вашим же комментом:

"Как там у Стругацких в Обитаемом Острове? Часть Подполья считает, что после свержения Отцов их лучевые башни пригодятся для улучшения нравов населения..."
А.Р.

Ну, зачем, НОРТРОП, так передёргивать и смешивать?
Быть "частицей Власти" вовсе не означает иметь право "вешать негров".

И нет никаких "меньшинств", а есть объединения людей, связанных одинаковыми интересами, взглядами.
И если эти "связующие" не являются чем-то криминальным с общечеловеческой точки зрения, и если они не противоречат известному принципу: "не делай другому того, чего не пожелаешь себе", то - "скатерью дорога"...
А.Р.

Существенное дополнение:
И НИ ОДНА ..ука, относящая себя к "избранным" не смеет обвинить его без аргументации в "обоссанности" и, тем более, "лишить слова".
А.Р.

НОРТРОП.
ваша (и очень многих иже с Вами) "системная ошибка" заключается в том, что вы "демократию" представляете себе как, ТОЛЬКО ЛИШЬ, прямые, всеобщие выборы во "власть".
Выбрали "власть" и можно какой-то период отдыхать "всласть".

Нет, уж, дудки:
"Государственное" управление (администрирование) в демократической стране осуществляется не передачей властных полномочий какой-то группе лиц, а ТОЛЬКО наделением их полномочиями для исполнения функций управления и регулирования, разделённых на законодательную, исполнительную, судебную, и, безусловно, НАХОДИТСЯ под ПОСТОЯННЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ КОНТРОЛЕМ. Здесь следует уточнить, что все эти "государственные" структурные учреждения являются самостоятельными (т.с. независимыми) в области своей деятельности, но, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не независимы от ОБЩЕСТВЕННОГО контроля.
И "прямая демократия" - это не когда собираются в одном месте и типа "голосуют", а когда даже самый "обоссанный", бездомный человечишко, являющийся "по паспорту" гражданином страны (не путать с "поданным государства"), может, выйдя на середину площади, улицы, любого общественного места, "выкричать" все свои обиды и претензии к "избранным".
А.Р.

НОРТРОП,
мне, ка-аеца, что всё, что делают люди как бы случайно, всё же основывается на "подсознательном".
Это я о вашей "аватесе".
Вы с этим вашим "замечанием" не далеко уходите от тов.Суркова с его 600-ми тысячами "подлинных русских", заслуживающих называться "демосом".
А ещё Юля Латынина просится к Вам в "родственные души".
А ещё "брат Адольф", считавший, что арийцы (читай "люди") - это, вообще-то, не все, живущие на Земле.
А этот парень в фуражке на вашей "аватесе". Он "запретил" считать альендовцев частью чилийского "демоса".
Правда, и Адольфа, и Пиночета позже "запретили" считать представителями соответствующих "демосов".
А.Р.

НОРТРОП,
"Вот если бы Корнилов в своё время запретил и упразднил большевиков...",.. то "наступила" бы "демократия"?

Уж, извините, - "запретительство" есть один из видов насилия.
На любую "акцию" может быть "реакция".

"Насилие" - чуждое принципу демократизма явление.
Вот, например, такие "запретительные акции" как: революции, перевороты, бунты заканчиваются одинаково: участники всех этих «силовых мероприятий» усваивают подсознательно главную мысль – любые проблемы можно решить силой. Чем и руководствуются в последующем.
Сказка про белого бычка.
А.Р.

НОРТРОП,
во-первых, спасибо за "прям Бакунин какой-то".
Во-вторых, ещё одна цитата:

"В настоящее время в мире нет НИ ОДНОЙ страны с абсолютной демократической основой "государственного" управления.

Преобладающая форма управления в большинстве, даже т.н. "развитых демократических стран», - это республика (с плутократическим характером). В одних из них это выражено более отчётливо, - в других менее. Но... здесь следует заметить, что самая распространённая и скрытая это – бюрократическая форма правления. Ею «заражены» ВСЕ страны. Независимо от основного, объявленного типа общественного устройства, при любых видах власти, фактическое правление (властвование) осуществляется бюрократией.
Бюрократия ВЕЗДЕ – это «власть во власти». А потому в странах с демократической основой "государственного" управления недопустимо существование такого явления и понятия как – «бюрократия»."

В-третьих, НОРТРОП, ещё раз, внимательно, прочтите, плз, мою предыдущую "записку".
А.Р.

БЕРЕНДЕЙ,
+
А.Р.

ИДРИС,
+
А.Р.

ДЯТЛОВ,

Для того, чтобы "марши миллионов" были таковыми в реальности, нужна ДОЛГАЯ и НУДНАЯ агитационно-просветительская работа "продвинутых" с "массами обыдленных граждан". Но...
КТО у нас любит долго и нудно работать?
А.Р.

СОЛОЛИФТ,

"Демократия - она или есть, в абсолютном понимании (т.е. власть ВСЕГО народа, а не отдельных групп, составляющих этот народ), или её нет."

"Демократия" - это "общество, в котором КАЖДЫЙ является частицей Власти,
но НИКТО - в отдельности - не является полной властью."
А.Р.

НОРТРОП,
"демократия" - это когда "демократов" 100%.

И самое смешное, что этот "демос", который у "крати", состоит из (хотя бы на начальном этапе): и либералов, и коммунистов, и националистов, и "патриотов", и оскорбляющихся каждую минуту и по любому поводу "верующих", и "государственников", и "мелкопоместных", и пр., и пр.
А.Р.

НОРТРОП,
"запрещать" и "не пущать" - это "как два пальца обос...ть: быстро и легко.
А вот аргументированно и, очень желательно на практике, доказывать, что какая-то идеология что называется "не катит" - это большой труд и большая трата времени.

Вообще, меня всегда смущали люди, склонные к "запретительству".
А.Р.

НОРТРОП14,
вот, чтобы ТАКОГО не случалось...:

"Страна, в Основном Законе которой содержатся такие определения как:
«государственная власть», «органы государственной власти» (законодательство, исполнение, суд), не может быть, по определению, демократической.
Допущение в Конституции таких определений, провоцирует узурпацию власти, присвоение безусловных (неограниченных) властных полномочий лицами, избранными или назначенными в «органы государственной власти». В силу определённых психологических свойств люди, занимающие ответственные должности в этих "органах" всех уровней, начинают идентифицировать себя с этой «властью» и преподносят себя как единственный источник власти. А граждане усердно способствуют им в этом, повсеместно называя их «властью».

Не может быть никакого делегирования властных полномочий. Иначе, теряется весь смысл определения (понятия) «демократия» (со всеми вытекающими последствиями).

В демократическом обществе не допустимы такие понятия как: «борьба за власть», «партия власти», «оппозиция», «властные полномочия госорганов», абсурдное - "отношение общества и власти".

Демократия - она или есть, в абсолютном понимании (т.е. власть ВСЕГО народа, а не отдельных групп, составляющих этот народ), или её нет.

В демократическом обществе "государство" является инструментом, только лишь, УПРАВЛЕНИЯ.

И вообще, следует заметить, что институт "государство" является антагонистом народовластия. Как уже заявлялось выше: "государство" - это анахронизм, время которого истекает. И поэтому призывы к укреплению "государственности", к повышению роли "государства" в управлении (а точнее - властвовании) страной явно указывают на склонность политиков, это заявляющих, к тоталитаризму.

"Государственное" управление (администрирование) в демократической стране осуществляется не передачей властных полномочий какой-то группе лиц, а только наделением их полномочиями для исполнения функций управления и регулирования, разделённых на законодательную, исполнительную, судебную, и, безусловно, находится под постоянным общественным контролем. Здесь следует уточнить, что все эти "государственные" структурные учреждения являются самостоятельными (т.с. независимыми) в области своей деятельности, но, ни в коем случае, не независимы от общественного контроля."
А.Р.

ВАСИЛИЙ,
позвольте подпеть Вам цитатой из одной малочитаемой статейки:

"Да, человеческие сообщества всегда будут разделены на группы по заинтересованности.
Это - естественное желание людей обособляться на основе "одинаковости". И это не представляет никакой угрозы для "монолитности", сплочённости отдельно взятой нации, если это разделение (выделение) не является политическим.
Разъединение национальных сообществ на политические партии является потенциальной угрозой целостности нации. Ведь политические партии - выделяющие (отделяющие) людей с одинаковыми интересами и взглядами - только для того и существуют, чтобы посредством прямых, свободных выборов придти к управлению страной и навязать всем другим группам общества свою идеологию на какой-то исторический период (что свойственно республиканскому строю). Такой "метод" организации национальных сообществ способствует вечному раздору.
А потому в стране, в которой отношения между гражданами основываются на демократических принципах, имеет смысл не разделяться на партии, а создавать общественные объединения групп граждан с "одинаковым уклоном" с целью осуществления контроля за выполнением условий компромиссного договора, на котором основывается общественное согласие..."
А.Р.

...ука! ...ука! и ...ука!
Вот что первое просится на язык, когда читаешь или слушаешь "откровения" этих "флюгеров", "придерживающихся тех взглядов, которые в данный момент полезнее для" сохранения их шкур.

С откровенной циничностью эта мразь заявляет, что "русских" на этой территории только 600 тысяч, а остальные - это "другие народы" и "тотально контролирующие праздные болтуны-террористы".

Причём, предлагается новый метод идентификации этих "русских": по отвратительному владению "родным" языком; "по более полезным политическим взглядам"; ну, конечно же, по крещению по православному обряду; и, наконец, по "повышенной зарплате".
А.Р.

ШАМАН,
как "членораздельно" и как ТО, что я хотел бы написать.
А.Р.