г_ф-анн,
"Ну, что Вы, право..."

Вы не подумайте чего, любезный: я не спорю с Вами об "этимологии", а только лишь "сдефинировал" чуточку смысл этого слова, который ему придают при употреблении в русском языке.

Например:
Я - придурок, полудурок, полоумный (это - не "дефиниции");
Я - ДУРАК! (вот это уже "дефиниция").
А.Р.

Ты! - сказал.

"американская" моська,

"вдогонку", "...знаток грамматики: Чикаго пишется с большой буквы, как и названия всех городов. И последняя буква "о".": ещё одно подтверждение, - омерзительно глупый идиот.
А.Р.

SP,
Спасибо.
Значит не один я это заметил.
А.Р.

БАРМАНС
Вы не знаешь какие "соотечественник" из чикаги грибы ест?
А.Р.

БЕРЕНДЕЙ,
честное слово, ещё одно ПОСЛЕДНЕЕ (чтобы не "нагружать" Вас) объяснение-уточнение: выражение "снял с души камень" в данном контексте означает "развязал язык" (и потому ничему не противоречит).

Вы обратили внимание на странной формы слово "уйдясь"?
Этим словом объясняется "снятие камня с души" и оправдывается "развязывание языка".

Павловский везде при случае говорит, что он сам ушёл из Кремля, хотя все прекрасно знают, что его "ушли" (а отсюда и обида).

Так вот "уйдясь" - это среднее (компромиссное) между "ушёл" и "ушли".

Всё больше Вас не беспокою по этому поводу.
А.Р.

БЕРЕНДЕЙ,
ну, как-то "странно" всё это.

Вроде написал предусмотрительно ("если не брать "в учёт..."") о Павловском как о человеке, но - бесполезно: не хотят собеседники "прочитывать" полностью текст; выхватывают из него что-нить и давай быстренько отвечать.
Мне не важно, кто он - "лысый чёрт" или "ангел белоснежный" - важно, что в данный момент он публично делится правильными и полезными соображениями,

Люди часто выдают информацию, близкую к истинному положению вещей, когда проговариваются или "вымещают обиду".
А.Р.

Ну. ПАННОЧКА,
+++++
А.Р.

НСК из СИТИ,

очень замечательно!
+++
А.Р.

ВАНЬ,
+++
А.Р.

ХИВИ,
"Граждане, будьте осторожны!
Крик - Идиоты!
Приравнен к разглашению государственной тайны!"

ЭТО - тяжело для моего понимания: я способен переварить только разжёванную "писчу".
А.Р.

НАНО, любезный,

ДЕМОКРАТИЯ (истинная) не предполагает "разделения" (задумайтесь над этим).

Вы меня немножко обескуражили советом насчёт "зума": я уже давненько "вышел из леса" и умею пользоваться компом (правда, пользуюсь "гугластыми" "хромом" и нихромом").
Я Вам не о величине "букаф", а об отслеживании строчек (здесь "зум" не помогает).

И потом я Вас не укоряю за "длинность" (упаси этот...).
Я умею и главное люблю читать длинные тексты (значит человеку есть, что сказать),
Ваши тексты всегда средней (по здешним меркам) длины.

Вы не подозреваете, но я Вас знаю на Гранях давно.
Мы с Вами даже пикировались слегка несколько годов назад (я был под другим ником).

Просто я был отправлен на пару лет в "баню". но сейчас "реабилитирован" (думаю на некоторое время: комментировать на Гранях, - что по проволоке ходить без шеста и с завязанными глазами).
А.Р.

ВАСЯ,
мне за Вас "не удобняк".

Ну, хватит уж "гапонить", хватит выталкивать народ "пред царя", а самим "срыгивать" в сторону, как только "оттуда" начнут "популькивать".

Вы думаете, - выставите несметное количество этих "сногсшибательных" лозунгов, - "царь" и "бояре" падут замертво?
Было уже, в 905-м, в "красное" (от крови) воскресенье.
"Номер" не прошёл, - Гапон позорно бежал.

"Важно, чтобы вышло много людей - хотя бы тысяч 20..." (это - ВАСЯ) (а я скажу: 20 тысч для серьёзного разговора - СМЕШНО).

"Вопрос метода. Скажите, что будет эффективнее в ситуации, когда власть понимает ТОЛЬКО ЯЗЫК СИЛЫ (а сила в нашем случае - это минимум СТО ТЫСЯч человек на площади), – ПЯТЬ тысяч с криками "Путина на нары" или СТО тысяч с требованиями независимого суда?" (а это - "казачиха" Ксюша) (а я добавлю: это - допустимый минимум).

Но прежде за эти "100 000" надо потягаться с "властью".
А это - долгая и НУДНАЯ работа.

Конечно. сходу, с голой шашкой в руке (но с голой жопой, в смысле без обеспечения тылов), да на белом коне - это как-то "геройски" и "романтично", но!.... ПРОБЛЕМАТИЧНО (в смысле "чреватости").

Так что - одумайся, ВАСИЛИЙ.
А.Р.

БЕРЕНДЕЙ,
я только о "форме изложения": Вы красиво сказал.
А.Р.

ХИВИ,
значит, всё-таки, "квадратный" Лимонов ВПЕРЕДИ на белом коне со "страшным зарядом" в "левобольшевистской" руке.
А.Р.

ХИВИ,

один, только, маленький вопрос "по сучеству": КТО будет "очуществлять" означенные Вами пунктики?

Да. конкретно, на практике, а не в "виртуале".
Я, Вы, уважаемый мною (но вызывающий у меня последне время недоумённые вопросы) А.Пионтковский и кто там ещё из горячих "революционеров"?

А может пригласить "лыжника"-чубайсовского убивцу с его "арбалетчиками"?

С кем ещё Вы предлагаете "эпатировать" и "радикалить"?

Короче: "Вперё-ёд! За мно-ой! ВПЕРЕДИ МЕНЯ!"???
А.Р.

НАНО,
очень рассудительно и убедительно.

Много людей (но, всё равно, мало), желающих найти "золотую середину", здравую середину, между "революционерами" и "адаптантистами".

Вот, например, ВикШен коротко обозначил такую позицию.

Но, вечная российская беда - её граждане, которым ВСЕГДА "хоэца" делиться чётко или на "красных", или на "белых" - "среднего" не дано.
А.Р.

П.Н. НАНО, как было бы славненько для моих плохеньких глаз ( да и для "чужих" тоже), если бы Вы писали с "разрывом": очень сложно при таком объёме отслеживать строчки.

Два пол-ста пять,

что ж ты такой некреативный (типа тупой): ну, придумай что-нибудь повнятней.

"Цигель, цигель" - время ещё есть... "поправиться".
А.Р.

ЭСТИ,

если не брать "в учёт" своеобразные перемещения Павловского в "политическом пространстве", то с достаточной убедительностью можно констатировать, что Глебушка - умный, глубоко проникающий (только прошу всех ком-ров: плз, без скабрезных шуток по поводу "проникновения") парниша.

После того, как он "снял с души камень" ("уйдясь" из кремлёвских кущ) ему стало легче говорить "по делу", а мне приятней его слушать.
А.Р.

Ну, спасибо, дорогой:
очень "глубоко углублённый" и "развёрнуто развёрнутый" ответ.

Маленькая "техническая" поправка: "роет" - экскаватор, а бульдозер выполняет ту же функцию, что и грейдер, только "делает это" мощнее.
А.Р.

ВАЛ,
вот как мы внезапно проявляемся: увидим какое-то "невкусное" слово и ну, сразу "обиженно" хамить.
Этот "придурок" ну никак Вас не характеризует.
Как я на полном серьёзе могу оценивать ваши умственные способности, если я ничего не знаю о Вас и никогда с вами не общался продолжительное время (что очень важно для возможности этой оценки).
Это такая "присказка", которую я часто использую и по отношению к себе, когда "изделываю" что-нибудь ай-яй-яй или "сморожу" какуюнть ..йню.

Ну, а относительно "божественного" - я только что "испёк пирожок" там, пониже, отвечая ГРЕЙДЕРУ.
Если не "западло", - прочтите.
А.Р.

Р.Н.О.
"...всех этих "пастырей", открыто или скрыто поддерживаемых повсеместно "властями", вовсе не "борьба за нравственность человечества...".
А.Р.

ГРЕЙДЕР,
ВЫ напоминаете мне больше БУЛЬДОЗЕР.

С каким чугунным упорством, неУМОЛИМО, безапелляционно, все "воцерковнутые" и прочие сектанты стараются подмять под себя ВСЁ, наполненное жизнью, развивающееся, светлое, и вдавить во мрак вечного страха перед каким-то неведомым, злобным существом, готовым в любую минуту покарать, истребить, выдать "направление" в "адские кущи" и пр. только за простое желание жить по-Человечески здесь, в этом миру, без РАБСКОГО поклонения этому кровожадному чудовищу.

И что ещё противнее, что ВСЕ (кроме откровенно мозго..бнутых и беспробудно невежественных) знают что нет "там" никакого "отца нашего", непосредственно карающего.

Вся мерзость, все бесконечные, многовековые убийства невероятного количества людей " во имя..." и за "верЫ", совершались и по сей день совершаются не Им (ибо НИЧТО не может совершить ЧТО-ТО: "из НИЧЕГО и выйдет НИЧЕГО" - У. наш Ш.), а ТОЛЬКО Его "носителями", "прислужниками" и апологетами.
А задача-максимум всей этой "агитирующей камарильи", всех этих "пастырей" открыто или скрыто, поддерживаемых повсеместно "властями" вовсе не "борьба за нравственность человечества", а "токмо" доведение до скотоподобного состояния ("агнцов божьих") людей, чтобы их было проще "выпасать" и "пользовать".

И, на мой взгляд, не может быть более безнравственным, чем заявлять: "Я - интеллигент, но я верую".
Как можно совмещать "две вещи несовместные".
"Интеллигент" - это кто ищет, познаёт. А познания не может быть без сравнения, без "подвергания" сомнению научных выводов.
А "Вера" разве допускает сомнения?

И помните? Кто читал довольно занимательную книжку с коротким названием "Библия".
Там "сообщается", что первородным грехом Человека является "Жажда Познания" (только не надо мне про "грех ослушания").

И быть "нравственным" не из-за любви и уважения к "ближнему своему", а из "смертного" страха перед НИЧЕМ и ради спасения "шкуры и душы своя" - безнравственно также.
А.Р.

ЛЕО,
не переживайте: я не укололся.
А насчёт "употребления" - я не претендую на авторство вовсе.
Я писал уже, что очень люблю выделываться со словами.

Вы думаете, "отчего-почему (и незнаю сам..") мои тексты так густо "закавычены".

Всё очень просто: я помещаю в кавычки
1. все, часто употребляемые всеми, слова и выражения. Этим как бы подчёркиваю - я не правообладатель и не автор, я только цитирую
2. все слова с двойным-тройным смыслом.
3. все слова и фразы излагаемые с иронией (а без неё я - никуда).
4. слова искажённые и слова , выдуманные мной самим, которые КОМП подчёркивает красным ( если это не из-за грамошибок).
Ну и хватит этого.
И вообще, я много чего готов "подхватывать" (кроме гонореи, сифилиса, ВИЧ, коклюша, скарлатины, гриппа и т.п.).
А.Р.

ВАЛ..,
"Кто тот конструктор..."

Мать-Природа!
Не забивай себе башку и другим тоже всяким мусором ( жутко хочется добавить - "придурок").
А.Р.

+++

Стакан гранённый,
ты настолько твёрд, что элементарной, заезженной "шутки-юмора" не воспринимаешь,
Всё у тебя "бульквально" - как водка в стакане.
А.Р.

ЛЕО,
Вы та-акой толерантный: я Вам "завидываю".
А.Р.

"англоговорящий",
ты не далёк от Истины: я тебе уже, кажется, писал однажды: окажись ты (каким-то чудом) на расстоянии физической доступности, то сполна бы оценил моё "стукачество".
Я таких гнид всегда бью с большим удовольствием. но не часто мне везёт получить это удовольствие.
Шавки предпочитают облаивать на безопасном расстоянии.
А.Р

П.С. Уверен на 200-ти, что знаю - как ты мне ответишь.

Я не пойму, куда Большой Брат смотрит: безобидные комменты исчезают, а такой "изысканный английский" проходит беспрепятственно.
А.Р.

НАДЕЖДА,
но в этот раз всё же написали, а потому ваше "никогда" сегодня "хромонуло".
А.Р.

П.Н. И потом, помните? - " Никогда не говори......"

ПАННА,
хватает же Вас объясняться с "кликающим на христианские каналы и наблюдающим ПРЕИЗОБИЛЬНО...".
Мне бы было "занудонно".
А.Р.

ЛЕО,
этого-то зачем Вы поправляте?
Всё равно не поймёт - он же "американец"...."англоговорящий" т.с.
А.Р.

Ой,
юлите Вы, Юля........................(продолжение "затёрто" Большим Братом).
А.Р.

П.Н. "Опубликовал" это нечаянно выше и обнаружил, что и там мой безобидный ответ исчез.

Ой,
юлите Вы, Юля........................(продолжение "затёрто" Большим Братом).
А.Р.

ЛЕО,
ну, что Вы право...
Кто тут кроме Вас знает такие "лингвистические тонкости"?
Ну, люблю я "поковеркать" слова: слабость "така".
Ну, попал нечайнно "в точку" невпопад, - что ж меня за это "мордой об стол".

"Кстатя", фамилия моя - Романенко и маман моя "чистопородная" хохлушка.
А я вот, повкраински такой не образоваты.
А.Р.

НАДЕЖДА.

"Ни шибко верующими, ни непримиримыми атеистами не выросли."

Это как бы зачать ребёнка, но не рожать (вечная беременность).

И ещё. "Самое важное - с ПРАВОМ самостоятельного выбора."
Есть очень древний, советский анекдот:
- Скажите, а имею я право?...
- Конечно, имеете.
- Скажите, а я могу?..
- Нет!! Не можете!
А.Р.

А ты попробуй - может понравятся.
А.Р.