Вот и я присоединяюсь: НАТАЛА, это, конечно, ваше личное дело, но ваше "пристрастие" к "огурцам" меня смущает немножко.

А.Р.

WRROW,
Позвольте внести маленькую поправочку в ваш текст: "...потом в конце концов пришли и за социальной группой "любители ПОНАБЛЮДАТЬ, как мочат в сортире", но к тому времени уже некому было возвысить свой голос."

А.Р.

Гуддил,

Очень не хочется подозревать Вас в "деревянноголовости" или ещё в чём-то подобном.

"Вы, видимо не до конца прочли", рассказанную мной "историю" или у Вас проблемы с восприятием "последовательности" и "смысла" написанного.

Плиз, ещё раз - от начала, абзац за абзацем, без перескоков.
и тогда Вы найдёте в моём тексте ВСЁ, что подаёте мне в своём комменте как "откровение".

А.Р.

Эта "записочка" к комменту Шамангуя, что - чуть выше.

А.Р.

НАТАЛА,
вот здесь. между вами и антИфой, - подходящее "по смыслу" место для моего "полотенца".

Ехал я сегодня по "скандинавии" в авто-ле в Питер. А поскольку моя машина от частой езды по этой дороге и.., как хорошая лошадь, сама дорогу знает, то от скуки полезли мне в голову всякие мысли, о Пусси Рай(о)т в том числе.
Вернулся домой и вот перекладываю их (мысли, конечно) на "бумагу":....

Где-то "тысчи" две лет назад, в одном известном месте, один очень известный ныне молодой человек (тогда молодой), лет так тридцати-трёх, "ворвался" (о, ужас какой) в Храм.

Очевидцы рассказывают, что этот молодой мужчина, что-то громко крича про "дом отца своего", начал со страстью необычайной валить на бок множество столов, в Храме том находящиеся, и разбрасывать всякие "безделушки", дотоле на этих столах лежащие (их "какие-то" люди "давали прихожанам В ОБМЕН НА ПОЖЕРТВОВАНИЯ"). Ещё говорят - ОН чем-то, вроде плётки-хлыстика, над головами этих "каких-то" людей "посвистывал".

Закончив своё "выступление" (правда, без возгласов со стороны прихожан: "бис!" и "браво!"), молодой человек беспрепятственно покинул Храм "без всяких нехороших последствий для себя".
Позже он давал ещё довольно много "представлений", но уже в качестве мага-волшебника: исцелял хромых, оживлял умерших, кормил небольшим количеством рыбы и хлеба большое количество людей, вино из воды делал (тогда ещё не было ОБХСС), а по воде-то как ходил - "аки по суху". В общем, "выступал" он так "выступал" и когда у тамошнего "руководства" терпение совсем лопнуло, - "заработал" ОН себе "Высшую Меру".

Опять же - говорят люди знающие - что и в этот раз для НЕГО, каким-то чудодейственным образом, вся эта "Высшая Мера" оказалась чем-то вроде...

Говорят, что не обошлось здесь без "Руки Папаши" (ЕГО Папаши, разумеется. Якобы этот папаша - какой-то "крутой начальник". "Круче" не бывает).

К чему ЭТО я тут "распинаюсь"?

Ну, во-первых. Вся эта "история" - как бы ответ тем "фантазёрам", которые фантазировали на тему: "А что было бы с этими Пуссями, если б они, допустим, в Синагоге "попробывали,,,"?"
А, НИЧЕГО бы не было. Вот ведь "отвыступал" молодой человек (Храм-то, вы сами догадались, еврейским был) и "чё?", а не "чё", "Без проблем-с".

Ну, и во-вторых. Где же ваши, господа-товарищи "верующие", "христианская нравственность" и "христианская же справедливость"?
Почему же Господу вашему Иисусу Христу (а это, опять же вы сами догадались, "героем истории" был ОН) позволительно было тогда "вторгнуться" в Храм и устроить там погром, ссылаясь на какое-то (тогда ещё совсем не доказанное) "родство с Самим", и не "поиметь за это" НИЧЕГО от первосвященников.

Ну, а молодые девушки в современном Храме не уничтожали храмовых атрибутов, не пинали ногами попов и прихожан, а, ТОЛЬКО ЛИШЬ, попытались (как умели) "вымолить" у Богородицы что-то относительно тутошнего "Пилата" и "Главного Первосвященника".

И ПОЧЕМУ тот, первый, случай "осквернения Храма ФИЗИЧЕСКИМ действием" не оскорбил тогда и не оскорбляет сейчас "чуйств верующих" - ведь он (случай) не был осуждён христианами ни тогда, ни потом - а даже ставится "в заслугу" "осквернителю".

А безобидные, "вербальные действия" девушек возведены в степень "смертельного" (как изволит выражаться "наш Верховный Первосвятитель") греха, за который, что там посадить - "четвертовать, сжечь на костре, разорвать на части и скормить диким зверям" - надо.

Здесь уже "отдаёт" "двойной моралью", двойными стандартами" и... что там ещё - "двойное"?

ПОБОЙТЕСЬ ВАШЕГО БОГА, ВЕРУЮЩИЕ! "Ибо не ведаете, что творите".

А.Р. ("аморальный и лукавый атеист")

plokiju,
пару лет назад я уже предлагал подобное, и, по-моему, по этой причине был "отослан" на долгое время "в Баню".

А.Р.

"Поюморю-ка" я немного:

Комариха-повариха с "нафаршированной" всякой хренью головой и "бетоноголовый" из_чикаго - "СЛА-АДКАЯ ПАРОЧКА".

Наконец-то вы сошлись в одной точке (точнее - я вас свёл). Вот так, взявшись за руки и ходите по форумам: вместе вы - СТРАШНАЯ сила.
Вы даже не догадываетесь: как вы друг-друга стоите.

"Сиамские вы мои"... "Каждой ТВАРИ - по паре".

А.Р. ((ну, и как обычно: "хам", "аморальный и лукавый атеист ("верующий" в "нетубожье")", "тролль сетевой обыкновенный"; чё там исчо?))

"Поюморю-ка" я немного:

Комариха-повариха с "нафаршированной" всякой хренью головой и "бетоноголовый" из_чикаго - "СЛА-АДКАЯ ПАРОЧКА".

Наконец-то вы сошлись в одной точке (точнее - я вас свёл). Вот так, взявшись за руки и ходите по форумам: вместе вы - СТРАШНАЯ сила.
Вы даже не догадываетесь: как вы друг-друга стоите.

"Сиамские вы мои"...

А.Р. ((ну, и как обычно: "хам", "аморальный и лукавый атеист ("верующий" в "нетубожье")", "тролль сетевой обыкновенный"; чё там исчо?))

"Атеизм - тоже своего рода религия." - протрещала скудоумная сорока услышанную от кого-то, много раз повторяемую "тысчами" таких же как она безмозглых "повторялок" сентенцию (с такой УБИЙСТВЕННОЙ "аргументацией": "Одни верят в то, что Бог есть, а другие (атеисты) - в то, что Его нет. Доказательств правоты ни тех, ни других не существует.").

Протрещала ещё разок, чтобы лучше запомнить, и с важным видом полетела разносить эту "благую весть" по лесу.

"Бедная Женя" - ты даже не понимаешь насколько убого и, главное, ЗАВИСИМО твоё сознание.

А.Р.

Слушайте, тётя,
прочтите ещё раз моё "письмо" внимательно и последовательно, а не по диагонали.
И хватит, уже, произвольно "синтезировать" разные части из написанного мной.

Так и быть: "разъясню" Вам, туповоспринимающей информацию, что все, перечисленные Вами "о." как раз и относятся к той, "особой", группе, "говорение" о которой требует много времени.

Все перечисленные Вами в "первом ряду" как "о." не являются для меня авторитетами и не представляют для меня никакого интереса.

А вот к персонам "второго ряда" у меня масса вопросов (жаль, что я уже никогда не смогу задать их ИМ).

И прошу Вас: не надо меня жалеть. И позвольте мне решать: до кого мне "дотягиваться".

А.Р.

П.Н. Лучше ответе мне на мою последнюю маленькую "записочку" под вашим комментом где-то там...

Мадам,
как говорят французы: "Вы, уж, "за базаром"-то своим следите".
Это я к тому, что в моём понимании "верующие" и "инакомыслящие" - не одно и то же.

Именно, "верующих" я называю "ненормальными". Большая часть из них - это "халявщики" ("Боженька, дай мне это, дай мне то; спаси, сохрани"). Другая часть (чуть поменьше) - это "модники" ("Ой, ты ходишь в храм? Там так прикольно"). Третья часть - это люди с нарушенным психическим состоянием (им я ещё могу сочувствовать). И, наконец, "особая", относительно немногочисленная часть, назову её так: "группа организаторов ВЕРного дела". Не надо объяснять Вам, кого я имею в виду?
Но о НИХ разговор особый, требующий много времени.
И это МОЁ "оценочное суждение".

Ни о каких "инакомыслящих" я в своих комментах "ни сном, ни духом...".

И я НИКОГДА "не провозглашаю собственные взгляды единственно верными" и НИКОГДА "не навязываю их другим"; я, ТОЛЬКО ЛИШЬ, высказываю их, а, уж, воля и желание КАЖДОГО с ними соглашаться или нет.

Я не знаю, ЧТО Вы подразумеваете под "интеллигентностью", но в моём понимании смысла этого определения "интеллигентность" и "вера в...ер знает Что" - вещи несовместимые.
Я уже не говорю о такой "простой вещи" как "ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО".

А.Р.

И, пожалуйста, не присылайте мне список "верующих выдающихся людей".

М.К.,

Ба, что я вижу: ещё одна двуликая "проявилась" или это - такая "мегаирония".

А.Р.

Б.из_ч,

Есть у Н.В.Гоголя персонаж в "Мёртвых душах" - Собакевич.
Уж жуть, как кто-то здесь его напоминает.

А.Р.

Какой же ты лицемерный и двуликий, бетоноголовый из_чикаго.

Мне вот интересно: счёл бы Обама твоё "но мудак он конченый" хамством или просто не обратил бы внимания как на простое, безобидное оскорбление.

А.Р.

Мадам Комарова,

вот эта "поэма", она кому адресована? Не могу понять.

По смыслу - явно не ко мне. Вижу, правда, некоторые слова, которые употребил в своих комментах, но контекст, в который они "запиханы", НИКАКОГО отношения ко мне не имеет.

Вы, уж как-то, соберитесь там с мыслями и пишите ещё: я обязательно отвечу,.. но - по существу.

А.Р. ("хам", "аморальный и лукавый атеист")

Шаман,
Очень высокохудожественная метафора.
Мне понДравилось.

А.Р.

ФЛЭШЕР,

Интересна ваша "записка" и есть в ней "резон".

А.Р.

Ну, так это - "древнее" изречение: с ЧЕМ поведёшься, об ТО и оботрёшься.

А.Р.

АНТИ..,
а "я так считаю": "те, кто ТОЛКАЮТ народ в революцию - "настоящие мрази".

А.Р.

Анонимус,
а как я-то смеялся до слёз от вашего "...скока не тренируй роялями...".
Спасибо, дорогой, повеселил.

А.Р.

Р.н.О.
"НапомнЮ тебе..."

А.Р.

П.Н. Вот только сейчас понял: чьим "душком" потягивает от этой "поэмы" - густой запах "прохановщины".

А.Р.

НАТАЛА.
посмотрите, плз, внизу, под "поэмой" Огурцова, мой "крик души", обращённый к Вам.

А.Р.

НАТАЛА-А!,
Вам ЭТОГО "перла" Ивана Ивановича Огурцова мало, чтобы окончательно убедиться в его "неожиданной" неадекватности?!

Ну, точно, как и с "непредсказуемым" Жирицковским не поймёшь: это ОН "стебётся" или "гонит".

А.Р.

НЕТ!

"ВЛАСТЬ" совсем пошла "вразнос": "мирные граждане" на свой лад устраивают свадебку, а эти ........
полицейские к ним такие "драконовские" меры принимают.

КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ в этой стране "порядочным, законопослушным гражданам"?!

"Чу, - нет ответа".

А.Р.

НАТАЛА,

"непредсказуемо-интересный парниша" Жиринковский, сколько все его помнят, тоже "даёт довольно неожиданные ответы", часто делится "неожиданной", "пророческой" информацией (которая, как ни странно, "чудесным" образом, часто подтверждается), но всё, что ОН "изрыгает", поверьте мне, НАТАЛА, не стоит принимать "за чистую монету".

Вся его "публицистика" предназначена, ТОЛЬКО, для "отвлекалова" и "разводилова".

А.Р.

Убогоголовый (оценочное суждение) glasias,

а не поинтересовались ли Вы: продают там по сходной (некоммерческой) цене ГОЛОВЫ, хотя бы, мало-мальски, чем-нибудь "набитые"?
Не в обиду,.. а токмо сочувствия для.

антИфа,
Я тебя, что называется, "за язык не тянул": "...инстинктивно доверяясь ВСЯКОЙ МРАЗИ,..".

А.Р.

Такое длинное "полотенце" и только для того, чтобы убедить читателей, что "системники" на что-то ещё могут сгодиться.
Помилуйте, "батюшка" Скобов.
Это вот ЭТИ - "униженные и обворованные"? Вот этот "системный клоун" - Жирицковский? Вот этот "грозный" "карабас-барабас" - Зилганов? Или "гуляющий сам по себе" "кот" Мурлонов?

Не пытайтесь, Александр, закрыть от нас своим туловищем неприглядную картину, на которой отчётливо видно - в какой интересной "опПОЗИЦИИ" (жутко напоминающей позицию, в которую встаёт загулявшая кошка) находятся "наши системники".
Ну, и что, что ОНИ, иногда, "взбрыкивают": кошки тоже не всегда сразу "стелятся" ("показывают характер").

А.Р.

НАТАЛАчка,
позвольте поправить Вас:
"А потом ещё трезвонят о каком-то ВСЕМОГУЩЕСТВЕ ГОСПОДА БОГА".

А.Р.

250-тый,
не хочется прикасаться ко всему "твоему", но попробую - аккуратненько, двумя пальчиками...

Напомни тебе, "дурилке картонной" (оценочное суждение), из истории "славного отечества", что вот эти "82% россиян" при очередной смене "обстановочки" снесут НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ всё, за что, ТОЛЬКО ЧТО, "стояли горой".

А.Р.

natala,
мне не понятно ваше "страстное" желание обратить на себя внимание "ув." огурцеголового.
Как бы из-за "дискуссий" с этим "овощем" ВАМ не пришлось "полезать в кузов".

А.Р.

Иван Иванович,
в аббревиатуре "PR" заключены ДВА "исходных, английских слова".
Напоминаю - на всякий случай.

А.Р.

Р.н.О.
"..,КОТОРЫЙ подпирает..."

А.Р.

Гуддил,
не надо меня "освобождать": я считаю своей "святой" обязанностью читать чужие комменты, чтобы не вышло так - "я Пастернака не читал, но я его осуждаю".
Я сам тоже достаточно активный "парниша", но мой возраст дал мне возможность убедиться в правоте сентенции тов.Ленина: "Лучше меньше, да лучше".
Без обид, плз.

А.Р.

Сынок,
зачем ты ещё раз подтверждаешь, что у тебя "окаменелость" в верхней части головы.
Я к нему "прицепился". Что ты мнишь о себе.
Мой первый ответ находится не под твоим комментом: открой глаза "ширее" (если, конечно, они у тебя не зацементированы тоже).
Не отвечай - переутомишься.

А.Р.

П.Н. Ты не понял из моей первой "записки" что с тобой "спорить" - то же самое, что стучаться головой....

Англоязычный Вы мой.
Стены бы делать из этих людей - в мире бы не было крепче стеней (почти по Маяковскому).

А.Р.

DiTwitto,
ну, так я и написал: "в большинстве случаев" и "у людей, способных самостоятельно "постигать"..."
А про тов. Альцгеймера - это у Вас изящно получилось.

А.Р.

panna_yulka,

"Мы стали свидетелями ЧУДА ПРЕОБРАЖЕНИЯ, вот только не божественного, а поистине сатанинского."
Замечательное замечание.

А.Р.

DiTwitto,
мне нравятся люди, которые после первого же возражения на свои сентенции не устраивают скандала, а продолжают аргументированную дискуссию (это - маленькое отступление).

Так уж получается, что я, с некоторых пор, являюсь этим самым "...агрессивно "неверующим интеллигентом"". Ещё есть более "мягкое" определение - "воинствующий атеист".
Мне понятна ваша точка зрения, если ваш возраст - до 60-ти лет. Почему?
Потому что в большинстве случаев у людей, способных самостоятельно "постигать", после 60-ти наступает "просветление".
И чётко видится: что истинно, а что "отходы человеческого измышления".
И для меня "нормален тот", кто поступает просто "по-человечески", руководствуясь очень давно (до евангельских времён) озвученным правилом: не делай другому того, чего не желаешь себе.
Мне дорого моё человеческое достоинство, а потому я не нуждаюсь в некоем мифическом НЕЧТО (которое я, к тому же, должен "смертно бояться"), которое надзирает за мной и "направляет на путь истинный".
Для меня гораздо важнее - что думают обо мне и как оценивают мои "деяния" "ближние".
И для меня важней сохранить чистоту своей "души" здесь, в реальной жизни, в живом теле, а не ради "спасения ея" для виртуальной "вечной жизни".
Ну, а "тем, кто хочет верить" - мои искренние сочувствия ("ибо не ведают, что творят").
Об "организаторах" "ВЕРного дела" разговор особый.

А.Р.