Сэр Уинстон, по рождению, имел право на лордство и сэром, /// Вообще-то правильно, но Орден подвязки , он тоже получил, т.е.The Most Noble Order of the Garter, т.е. «Сэр рыцарь», ну это не свзанно с "его рождением" и стем( Сэр с большой буквы) , что он был прьемер министром, " сэрами рыцарями ", становятся не все,это ТИТУЛ

Королева пожаловала Черчиллю членство в рыцарском ордене Подвязки( а членами родена подвязки , становится ограниченное число , всего таких рыцарей ордена , может быть только по уставу,не блольше 25 человек),это делается не по рождению, а по признанию заслуг перед обществом и согласованно с этикетом и законами конституционной монархией. В тексте речь шала, ведь не просто приставке, к-рый Черчиль носил по рождению и, как премьер министр, ув. Адам, это своего рода "игра слов", я прошу меня за это простить, мне нужно было написать "Рыцарь", вместо "Сэр" (или "сэром рыцарем"), в этом моя оплошность.. И Пардон, никакого отношения к жизни или смерти Сталина,это не имело отношения.

"Знаток" США,не в курсе про Россию ;-| ?

Я непоколлник Олланда, он не ахти что, как большинство современных европейских поитиков, и считаю, что гетеросексуалы всегда проявляют ,хотя бы лёкгую форму нетерпимости к нетрадиционалам, ещё не должны за это оправдываться, но эти высказывания звучат уже ,как проповедь , даже для данного придурка это слишком...

И что такого хорошего в Деардье?

Интресно устроен мыслительный процесс у некот. индивидуумов,они умеют связывать несвязываемые между собой вещи. Напр, получение ордена подвязки Черчилем(право на титул «Сэр», за заслуги пред Британией) и смерть диктатора в Россие и только с одной целью, что бы доказать свой бред, бред, потому, что как большинство бредящих людей, они не допускают мысли о возможных грубых ошибка в своих рассуждениях, это ведь откровение свыше, а не обычная убеждённость, что " спец службы других стран приложили руку к смерти Сталина",в сущности убить его могли( если это было убийство) и из своего окружения,причи у них было больше чем достаточно, а мог и от драхлости умереть, он же не был бесссмертным

Ну в сущности, Шекспира можно оправдать тем,что он очень мало знал о еврееях и искренне верил, в колдовство, в ведьм и то,что быть нехристианином очень плохо...Ну что ждать если The Merchant of Venice , к примеру, был написан в конце 90х 16 века., как должен был бы выглядеть еврей для стороннего наблюдателя,если большая часть профессий представителям нашей нации был не доступен очень долго, если евреям запрещено было владеть землёй ? Если они занималисьрастовщичеством и единственное ,что им позволялось это откладывать сбережения,что бы откупаться от светских правителей, к-рые рассматривали их ,как источник своего дохода? Конечно, он будет казаться скупым .

Америка - рекордсмен в мире по расстрелам в школах, которые совершаются детьми...
Ну ну уже и"ркордсмен" ;-|...

Собственно говоря, Шейлок, злодей( и еврей), как и все злодеи, он имеет и человеческие качества, везде где у Шекспира фигурируют евреи, а это эпизоды, это злодеи -ростовщики,пусть даже огрешности у них и меньшие( просто я вспомниэ "это его произведеие", там стереотип и отчётлив и обсуждался чаще, но в других работах ВШ, тоже есть схожие стереотипы)
==============
Ну,не знаю, я не стал бы накладывать цензуру на это произведение, его нужно объяснять а не запрещать, просто "стеротипный антисемитизм" или антисемтизм наложенный временем у Шекспира встречается,хотя, Вы литератор и можете знать Шекспира лучше меня, но интерпретируя стереотипы их всё же нельзя отменить, ругать надо не Шекспира, а предрассудки, сегодня это уже архаика ...

Ну ,насчёт жалости,здесь мы с Вами, видимо , одинаковы,т.е. сегодня это пускающие слюни дураки,к-рые держутся за предрассудки,что бы не чувствовать себя ущербными,только не думаю я что им поможет психиатр, наверно с точки зрения психиатрии они считаются вменяемыми,вообщем это не клинические( скорее всего )больные и мы не психиатры,т.е. не смогли бы помчь будь дело в клинике...

Насчёт Шекспира, очень сложный вопрос,можно ли считать кого-то антисемитом,если для него стереотипы его времени являются для него нормой,но мы обсуждали тех , кто делался антисемитом по среде( а среда создаёт именно стериотипность мышления), у Шекспира ,как раз именно так и было, он не сомневался в стереоттипах, ну примеры в Венецианском купце(The Merchant of Venice )

Ну и другое дело, когда антисемитизм уже повесместно считается предрасудком, не знаю, Россия не выглядит страной, где антисемитизм так уж и маргинален, хотя официально это считается предосудительным и для России, другое дело, что за среда такая, где один может считать антисемитов вонючками, от к-рых следует избавиться, а другой только ждёт случая, что бы выплеснуть это всё во вне ? И почему я должен испытывать "хорошую форму жалости", к последним? Я перед ними виноват? Представители моей национальности перед ними виноваты? Я знаю, что НЕТ ! Да их не исправишь, однозначно, они не убивают, но распространяют грязную клевету, а я их жалей и думай о них, как о несчастном псе, жертве эксперемента профессора Преображенского?Не существует для таких профессора Преображенского, разве что в их восполёном самолюбии.. И я не обяза носиться с их психозами, пусть убъют себя об стенку или повестся, я не пожалею...
Стало быть это не по среде у тех кто выплёскивает здесь сегодня.. Тогда бы признаки бытового антисемитизма были бы у всех без исключения, если бы была виновата среда, как во времена средневековья или в 18-19 , начале 20 века, целые общества и нации были, где антисемитизм считался нормой, гдененормально было разговаривать с "грязыми" евреями, где еврея принимали в "общество", только лишь если он ненавидел себе подобных и умел доказать это окружающим, вот этих индивидуумов мне иногда бывает жалко, причём там и сочувствие может присутсвовать и брезгливость( сочувствие, потому, что человек был сломлен, брегливость если он будуче сломленным считает себя нормальным и пытается принудить других вести себя так же, т.е. "жалость к взбесившемуся хищнику или неудачнику", жалость волка к кобыле), когда у евреев наблюается такой атавизм, мне их бывает жалко, а вот к тем, кто продил этот комлекс у ряда евреев, я почему-то не сочувствия не испытываю ни жалости , никак не получается, даже если они стали бы антиситами ПО СРЕДЕ, ведь в их среде такое норма, откуда и зачем могут взяться эти чувства к ним ? Они не вызывают у меня ни жалости, ни зависти, ни восхищения, т.е. ровным счётом ничего не вызывают, я им ничего не должен, ни один еврей им ничего не задолжал и мне от них ничего не нужно. По среде,это на почве религии, к примеру, у некот. христиан был такой предрассудок по отношению к евреям, обычно это не считается, но той среды фактически в цивилизованном мире уже ненайдёшь( исламиты не в счёт, они не цивилизованны и я к ним не испытываю жалости, разве , что слегка жалею и ТОЖЕ НИЧЕГО ИМ НЕ ДОЛЖЕН, но мы о них не говорим,хотя егодня их принято в определённых кругах жалеть бяя, гадость же)...
А если не по среде( у Никодима точно не по среде у тех кто срау себя не проявляет , мимикрирует среда однозначно не виновата, это , как атавизм, предрассудок, оставшийся от предков), почему я должен пытаться искать им оправдания? Но Вы, конечно можете вести себя, как считаете нужным, я не утверждаю, что моё отношение к ситуации такое уж правильное. Другое дело дети и внуки тех людей, кто нетолько страдал антисемитизмом, но и реализовывал его , убивая евреев, но и оять таки, только до тех пор у меня к ним нормальное отношение, пока они не пытаются оправдывать поведение палачей за счёт жертв....

Кстати об исполнителях, некот. из них могли не проявлять себя, как антисемиты, могли действовать на основании других эмоций, из жадности и зависти , потом они находили оправдания своим поступкам в разных вещах, собирали сплетни про евреев или же цитировали те обвинения , к к-рым прибегали бонзы фашизма, что иудаизм и коммунизм это синоним(напр), а убить они могли даже родную мать, при определённых стечениях обстоятельств и нашли бы себе оправдания, т.е. никто не знает способен этот человек ( любой произвольный) на подлость при определённых стечениях бстоятельств или на подвиг , поэтому я бы и не стал утверждать, что именно Никодим, или ещё кто нибудь из форумчан мог ы кого нибудь убить, даже если бы он вёл бы себя на этом форуме подобно Кэну или Леокадию, или не меняя своего отношения к евреям, кормя их нравоучениями и относясь свысока стал бы их прятать, рискуя своей жизнью и жизнью домодчадцев, такие случаи тоже имели место быть, люди страдавшие бытовым антисемитизмом, могли поступать вопреки ему., видимо у них антисемтизм был по среде. Другое дело почему у меня к ним должно быть сочувствие или жалость? Они что очень страдали ?( я имею виду до того, как проявляли сочувствие к тем, кого не уважали всю жизнь)..
Пушкин и его современники неевреи не страдали, не были обделены, поэтому никак не отношусь.

Насчёт Никодима, он действительно никого не убивал, кстати Эсти тоже. Я и не утверждаю, что имено Никодим может кого-то убить, просто я постил, что среди палачей были имено не теоретитки от фашизма, а исполнители...

Вообще-то такая эмоция , как жалость,это личное дело обладателя,врядли кого-то можно отговорить, что бы он отказался от жалости...И она действительно бывает разной ,у разных людей,есть сочувствие ,это когда человека по хорошему жалко, по поводу чего-то, а есть нехорошая жалость, у меня вот так и бывает два вариант, я не знаю, как с этим у Вас.. Насчёт антисемитизма "по среде ", это у Вагнера, у ряда русских и английских писателей он этого не скрывали, не знаю их можно за это не осуждать, но сочувствие у меня вызывали не они, а евреи того времени, зачем мне сочувствовать , путь будет Вильму Шекспиру или Пушкину? Они были имено по среде антисемитами, т.е. в тот период у евреев в их обществах не было прав наравне с кореной нацией, это порождало предрассудки,эти люди имея незаурядные творческие способности просто отражали то общество, в к-ром жили разделяя его предрассудки, поэтому не стоит ихосуждать, отказываться от чтения их произведений, просто обижаться надо не на них, но сочувствие вызывали именно те, кого они описывали в неприглядном виде... Но, сегодня такой антисемитизм себе сложно представить в цивилизованном обществе, сегодня большая часть антисемитов может себя таковой не считать и не проявляться до поры, зачем мне им сочувствовать? А жалеть я могу и очень плохо, это жалость к неудачникам,это жалость к хищнику людоеду, ну ничего не могу с собой поделать, понятно, что Вы это не я и у Вас это может быть по другому, антисемитов , к-рые себя не проявляют я не могу выявить, более того считаю это серьёзным обвинением, к-рое требует доказательств, ещё не все доказательства, к-рые могогут быть действительными для меня, будут убедительными для других

;-))). А может здесь нужно было что-то более радикальное или вообще мдицина была бессильна

Кадыров не останвливает процесс исламизации Чечни, его нельзя сравнивать с разного рода сукиными детьми,живущими на БВ и самообожествляющимися,он катализирует этот процесс, ещё, путлеровский режим очень терпим к вакхабитам, склонен сводить политические счёты, когда совершаются терракты( был же случай, относительно недавний, ода Путлер не хотел признавать возможность совершения террактов чеченами, а один из представителей российского правительства, если я не ошибаюсь,Степашин обвинил Саакашвили, в том, что он финансирует теророристов), уже я не говорю о том, что с большинством скуиных детей БВ западло было бы обниматься

Вообще-то специфика заметна,Вы правы ;-)))

испр, жалость бывает разной===
испр, неприемлемо
Эти хищники кушают людей,особено детей,даже если вокруг полно оленей , да и сидя в клетках они остаются опасными ля тех, кто приодит их кормить и ухаживать за ними,они убивают этих людей при первой возможности,ещё он передают навыки людоетства( охоты на людей) своему потомству, вообщем это кошмар

Просто перечитайте текст,там про Чечню,а не про Израиль и смотрите это Антисион вылезло со своими сравнениями именно на этой теме..Случай в Чечне,почти безпрецендетный, разве, что со Ши Ланкой Россию можно сравнить в этом вопросе, это одна из немногих стран, к-рая могла бы себе позволить роскошь избежжать исламизации этого региона, есть задукоментированые доказательства,но вследствии топорной политики, произошло,то что произошло, глупый Депардье даже не стремиться этого понять, а Антисион , отвлёк( или отвлекла) Вас, Израиль же совсем не причём,там полная противоположность того,что происходит в Россие,ну вообщем профи в правокациях, а непросто рядовой антисемит, здесь же много евреев приходит, кто-тозаведётся неприменно,расчёт такой, ну ведь "они"( портянки или фуражки) неприходили сюда, что бы просто высказать "своё мнение", сейчас их здесь немного,поэтому лучше в игнор их,или режим укус, когда плохое настроение и игор всё время,когда уровень депресии в пределах допустимого

Раньше они это делали, что бы отводить посетителей от темы обсуждения, у них это получалсь, а теперь не знаю, но это народ негибкий, наверно старые установки работают, я так предполагаю....

Собаку было жалко, тем более, что он не ненавидел Преображенского а обожал, а насчёт Клима,не знаю, жалость бывает ,во первых с ним ничего и не было, его воскресили а потом отправили туда куда шёл. Ну животных люоедов бывает жлко, тем более, что животное действительно не виновато, но их в живых оставлять нельзя. Неприямлем практика индийцев, к-рые таких животных пересеяляют, там они снова кушают людей

Мне непонятно, зачем портянкам мои, например, ответы?
Не обязательно ваши, они пишт какой нибудь пост, очень правокационный и кто-то заводиться, получается что-то вроде диалога. Просто постить в углу, они не могут и им не больно( или почти не больно) когда в них летят шпильки, это издержки работы, во всяком случае "эта старая гвардия", раньше действовала так, их здесь было много и многие эмоционально на них велись, а это было то, что им нужно...

А может мы ошибаемся и им не надо всем пить? Может это в сумасшедшем доме объявили день открытых дверей , потому ,что транквилизаторв на всех не хватило...

ув. Юрий, надеюсь я Вас не обидел? Но Никодим также неисправим, как к примеру и Хэви,что бы быть неисправимым восе не нужно ненавидеть еврев, как это делает Лео, достаточно просто проявлять алергию на любого, чья фамилия оканчивается на стайн...

Огурец всегда на похвате и поддержит на этом форуме любого, кто в фаворе у власти, он вечно пъяный подпевало, поэтому им надо было позвать Кураева "соображать на троих"

Нет,действительно, ув. Юрий, я прочёл этот Ваш диалог с Артистом и другой , с икодимом, поэтому и удивился, что Вам жаль Никодима... Не заметил в Вас какой-то особой жалости к палачам из Бабьего Яра, напр, хоть они были исполнителями( этой жалости у Вас не было).. И ещё, действительно, если вспомнить все связанные с теми событиями документалки и книги, там имено "латентные" убивали евреев и поддержиали теоретиков, без этих латентных теоретики были бы , фактически безобидными психопатами, если бы их идеи не были подхвачены.. А потом, разве не было такого явления, как вторичный антисемитизм? Это когда исполнители оправдывались за счёт несуществующих преступлений жертв? Не заметил, что Вы таких склонны жалеть, знаете , может это даже и не был антисемитизм чистой воды, (первичный врождённый), но это делало их негодями однозначно

А я думал, что с ума поодиночке сходят ;-|

К несчатью, ув. Юрий, те кто записывался в "растрельники", были именно латентные антисемиты, во всяком случае, они не были "теоретиками фашизма", как Геббельс или Гитлер, там были и те, кто вообще ничего против евреев РАНЬШЕ не имел, т.е. "пасивные" или латентные, а может никакие ( неизвестно был ли это психоз или их захватило стадное чувство, справоцированное пропагандой), но почему-то их мне совсем не жалко ...

;-)))

Ну, я и это видел, просто этот ответ я оценил вместе с Вашим ответом Никодиму, к-рый пвтался Вам доказать, что он не антисемит.. Насчё того можно или нельзя ставить на одну доску Лео и Никодима, это смотря с каой позиции смотреть, они оба антисемиты, только один из них открытый, другой латентный... Меня удивила Ваша жалость, к таким, как Никодим, его ведь тоже не испраишь, это как с перхотью или мигренью, лучший способ избавиться это гильотина ... Ну , разница между этитми двумя есть, но выяснять эту разницу,это всё равно, как рассматривать оттенки серого, очень скучно. У Никодима антисемитизм рано или поздно проявился бы и, он уженачал "собирать" уличительные материалы, вопрос времени, что бы он набил руку, подозреваю, что он сделал бы это и без Лео, рано или поздно, в любом случае, этот Клим Чугункин дресеруется "на котов" очень быстро, ведь это изначальный инстинкт, так, что жалеть его за инстинкты?

Ну вообще-то это ,кажется ,бригадный,"родич" Демо и Антифы,кстати, он( или она) в том уже давно признался... Какой бы выдающейся "Дурой" или "Дураком", он /она/оно не было бы, он несамостоятелен, с антисемитами вообще непросто общаться, у них одна мысль на все случаи жизни" евреи виноваты", ну , а здесь ещё имеешь дело с юзерами, для к-рых любая мысль фиксирована в "методичке" и искусствена, и ещё, они получают дополнительную прибыль, когда правоцируют посетителей на ответы

А ниже вообще непереводимое дерьмо(от юзера челенджера, автора 7 комментов с "уличениями в других преступлениях"), вот сколько нужно тратить сил и энергии , что бы откаывать дезу по поводу одного и того же народа. Нет, такая "любовь" неизлечима , но почему их надо за это жалеть ;-)))?

" Антисемиты могут любить еврейскую музыку, или еврейских девушек, или фаршированную щуку; у них могут быть друзья-евреи и жены-еврейки; но при этом они остаются антисемитами"yuriyNY( во что я увидел)
Вы хорошо огрели Никодима, точнее констатирвали известный факт,вернее прарадокс... ...

Если уж хочет принять где-то второе гражданство неплохо детально изучить обстановку в данной стране, а не позировать напртив объектива с видными подонками, потому, что в лучшем случае это глупость, в худшем-подлость...

Я видел , нормально ;-)), не жалко , совсем не жалко

что ты, что Кураев, недержание какашек, таким медицина не помогает, нужна эфтаназия......

Так стихи понравилсь, что ты на радостях обкакался? Пардон,это ведь не комната 00, а форум...

ув. Юрий, а мне почему-то именно этго самого Никодима совершенно не жалко,как и Леокадия ... Вот сам не знаю почему.. Точнее ,когда мне его жалко , мне хочется ему посоветовать ему из милосердия убить себя головой об стенку....

Это антисион, у него везде "Израиль" и "евреи", даже там где их не было и нет. ув. Адамкзмр ,здесь таких очень много, неодин только Леокадий, последний из них , можно сказать, выраженный интелектуал, а остальные по проще...