Модератор!

поздравляю тебя с наступающим 8 марта.

Это же все известо, что вы тут из себя строите.

История облетела весь мир: беремная осетинка была звесрки убита в церкви имени Дзержинского. После зверского убийства нелюди грузины пришили трупу иух, приклеили усы и переодели в камуфляжную рясу.

Она ему с аппаратом думы изменяла наверное.

Но зачем бить? Не нравится - отпусти.

Визави, спасибо поржал.

Вот.

где эти которые орали насчет хреновых украинских носителей? Хрен вам в оралку.

А что после 080808 Грузия стала по другому разговаривать с РФ?

Как посылали нах, так и посылают.

Капибара грызун. Скорее большая крыса, чем свинья.

Клип редкостная ...ня.

Дешевая идея.

"В сознании людей Олимпиада должна ассоциироваться с Сочи, а Сочи — с Россией"

В сознании людей Сочи должен ассоциироваться с Грузией. Это территория Грузии захваченная русаками еще до Абхазии и ЮО. Вообще странно: 1938/1945 были годами когда фашистские режимы захватывали чужие земли. Захваченные немцами Сюдеты чехам вернули, а вот отхваченные СССР у финов земли - нет. Японии не вернули "российские" Курилы. Грузии, у которой в 1939 году фашистско-коммунистическая Россия оттяпала Сочи, не то что бы Сочи не вернули, а больше того, Абхазию и Осетию выдрали. Как то странно получилось: фашистов немцов "отсправедливили" по полной, а фашистам русским списали все грехи и дали картбланш.

Ты что думаешь что Хартия это крыша в стиле российского бычья,

которая действует не в правовом поле, а ищет повода для стрижки бабла с "клиентов"? Социум формирует мышление. Ты яркий пример. :)

Не, я Ходора после его заявлении насчет ЮО и Абхазии не сильно жалую.

так что, тенкс за предложение, но автограф не нужен.

no

А ну вот, посмотрел. Харта состоит из двух частей: декларация и правовые обьязательства.

Декларация в силу отсутствия юридической компоненты ратификации не требует. А вот договор к хартии, который и являлся бы энергетическим режимом, является правовым документом в котором зафиксированы права и обьязательства участников режима. Именно этот документ и требовал ратификации от Думы. В 2009 году Россия устами Думы послала договор на иух. Окончательно и бесповоротно. Так что кажись ликуй, россиянин, на первый взгляд деньги Вована в безопасности. поверхностный конечно же взгляд.

Та мне как то пох. Я просто говорю что твинг к сожалению может оказаться правым.

Хотя вон внизу потцедав обьяснил что энергетический режим (или хартия) состоит из двух частей. Одна часть (по потцедаву) ратификации не подлежит и именно эта часть затрагивала бы юкос. Я лично с документом не знаком, поэтому утверждать ничего не берусь.

дык регионализация.

:)

Это сколько в процентном отношении?

Та ниче у твинга не заело, правильно он говорит.

Если хартия требует ратификации то хрен кто что сделает Вове Путину. Если требует.

"мата еще нет !"

Это правда. Запад пока что от оскорблении в адрес РФ воздерживается. Там все таки не лавровы дипломатами работают.

Интересно, кто ему дал по башке и за что?

Раз свободы в РФ и во Вьетнаме нет, значит выиграли русские.

А вы говорите неумехи.

"срез рельса пилили болгаркой" - мужик в оранжевом жилете

нахрена? Шоб красиво было?

Европа может согласиться.

блядовитость политики ведущих европейских стран становится все более явной.

лигитивность? це что?

Ты свою ссылку читал, чудо?

Не вижу привязки к диктаторству.

"Ельцин основал воровскую шайку" це не есть диктаторство.

"Там" в смысле в этом самом... родине?

ссылку дай. На офиц. источник, а то твои источники типа "Вымя Красноармейца" достали.

Я согласен с вашим мнением насчет Совета Европы.

С другой стороны референдум имеет прямую демократическую легитимацию, а решения Совета Европы почти никакой демократической. Тут уже на самом деле очень спорный вопрос. Вопрос важный для политологов и юристов: что должно произойти когда взгляды политической элиты и взгляды народа отличаются? Для юристов-практиков может быть четкое определение которое исключает рассмотрение итогов швейцарского референдума, ну как бы не в компетенции суда или же даже если и в комптенции, то могут имется прописанные приоритеты. Для политической и юридической философии вопрос куда более острый. Скорее всего вокруг этого вопроса возникнет куча научных дисскурсов с противоположными мнениями. Одно не трудно предугадать: Кремль возьмет себе этот прецендент на вооружение для риторизирования вопроса слабости и уязвимости основных демократических ценностей европейского общества. Скорее всего для внутренного потребления, оставаясь при этом в стороне от профессионального западного обсуждения.

Я не понял о чем ты только что проплакался

Тебе обидно что грузины и чеченцы мстят взрывая железные дороги? Или же ты считаешь что месть это для "уродов" нормально, но тебе обидно что Россия подставляется гоняя экспресс поезда? Ахренеть у тебя логика, человек. Кстати с чего ты взял что это чеченцы и грузины? Тем более грузины? Тебе известен хотя бы один терракт совершенный грузинами?

"Чекистcкие палачи заразили страну жестокостью, подлостью"

Ой, а до этого раша была белой и пушистой. Чекисты никого не заражали - они сами порождение раши, ее суть, концентрат знаменитой русской души - жестокой, бессмысленной, пянной в дупель и бравирующей всем этим. Танунах, кого чекисты могут заразить...

он тебе сказал, это ты ни хрена не понял.

Когда китайцы с рисом подмоченным слиняли, их ваши погранцы в 6 бальный штром в открытом море расстреляли и полкоманды утопили. Имели конечно же право - ведь китайцы драпали. Но когда российский траилер с норвежским инспектором на борту драпал, его не расстреляли же? Как тебе уже сказали: звонят одни другим, решают что то. Но решать вопросы с рисом и с плавсредствами огнем на поражение это дикарство.

Утопить за рис. Застрелить за плавсредств.

План Путина: мочить.

К концу 80ых СССР тратил на вооружение 20% своего сранного бюджета.

Нефть стоила около 10 баксов. Технологическое отставание в условиях самоизоляции было значительным. Сравним с сегодняшним днем. Армия тратит до 4% ВВП. Нефть стоила в 2008 году 150 баксов. Технологическое отставание усилилось, хотя изоляции нет. Итог: Армия тратит как минимум в 5 раз меньше (хотя в реалистичном пересчете затраты в десятки раз меньше), нефть стоит в среднем 10 раз больше, доступность булок в 1,2 раза больше (260 шт.). Вопрос: куда девались прибыль от нефти и сбережения от армии если затраты модернизации исключаются? P.S. Кстати, средний европейский пенсионер получая в среднем 800 евро может позволить себе 800 среднего качества булок.

В 85 ом 42 рубля, тоже уже были не деньги, джинсы стоили 100!

Нихрена себе ты древний. По твоим высказываниям я тебя ценил на уровень мозгов 21/22 года. ниже среднего конечно же мозга.

"Вы назначили премьером человека"

Кто кого назначил?