Просмотрел я дискуссию Чубарьяна и Зубова в "Новом времени", на которую ссылается ВИН. Похоже, там спор об интонациях, выдаваемый за спор о терминах.Чубарьян предлагает мягко-лоялистскую с претензией на объективизм, Зубов жестко-обвинительную, доведенную в этой статье ВИН уже до абсурда.
Вообще-то, речь идет об учебнике, причем государственном. По-моему объективистско-лоялистская интонация ближе к жанру. Например, "оккупация" или "поглощение" (абсорбция). Оккупация - дело временное, "поглощение" - постоянное. Что значит, написать в государственном российском учебнике, что советские войска оккупировали Западную Украину и Западную Белоруссию? Это значит, заявить, что эти территории в настоящий момент по закону принадлежат Польше. А если поглотили, то и дело с концом.:) Но это нюансы. Пока, как тут уже справедливо заметили, спор идет об идеологии, любым учебником будут недовольны по принципу почему это так названо, а не эдак, почему об этом написано, а об этом нет?"
Поэтому вопрос, нужен ли единый учебник? По мне так нужен! Даже не для того, чтобы создать единственно идеологически верный образ прошлого, хоть по ВИН, хоть по Сталину, а чтобы школьник понимал, что существует академическая история. Да, при том, что используются разные методологии, фокусируется разные предметы анализа. И всегда есть идеологический заряд. Идеографическая наука по Риккерту, ничего не поделаешь. Но все равно есть академическая история, и школьник должен быть с ней знаком, а есть фантазии на эту тему. Пжст, читай в зависимости от склонностей хоть Фоменко, хоть Гумилева, хоть Мединского, хоть Никонова, хоть историю ВКП(Б). Эти авторы решали разные задачи, но их объединяет одно - это не наука. Это для свободного внеаудиторного чтения любителям остренького. А Марьиванна должна знать, что ответить если ее спросят про Фоменко или про Никовнова...Это вопрос ее профессионализма.

Что наш Чингиз-хан уже меняет тон? Типа, а я чо, я ничо?...Спохватился.... Украина это не Южная Осетия! И даже не Чечня! Та еще скважина! В период рецессии подсадить к себе на подсос такую Федору!
Нет уж, как говорилось в детской пьесе С.Маршака: "Бери мое добро....и горе-злосчастье впридачу"

доцент МГИМО Ольга Четверикова
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Какой-то рассадник мракобесия, этот МГИМО! И это лицо страны!

Проклятая проблема образовательного стандарта в школьных истории и литературе! Большевистская доктрина великой русской литературы как духовной подготовки Великой Октябрьской революции трещала по швам уже когда я пошел в школу. Никто из великих русских писателей не призывал к свержению существующего режима. Да и идеализация революции становилась все более опасной для стагнирующей советской бюрократии.

Затянувшаяся до сих дней борьба западников и славянофилов, взрывающая умы грамотного сословия, литературы почти не коснулась. В команде западников слабенькие беллетристы Чернышевский и Герцен и хороший литературовед Белинский. Их друга Некрасова на этом прокрустовом ложе уже никак не растянешь. Та же картина у славянофилов. Ну Аксаков, ну А.К. Толстой, Литература не загоняется в рамки идейных течений.

Меня другое интересует. В нашем школьном курсе предмет "литература" был тихо заменен на иной предмет: "история русской литературы" Поскольку грань между актуальным, но уже вошедшим в классику произведением словесности и памятником весьма тонка, то школьникам на каждом шагу подсовывали памятники вместо вещей, которые могли бы их увлечь. "Не лепо ли бяшить ны, братие..." Нелепо, нелепо!

Подозреваю, что в новом образовательном стандарте такой подход сохранился и будет воспроизведен..В живом литературном потоке идет постоянный процесс отмирания, ороговения произведений и авторов, их превращения из актуальной классики в памятники, источники, артефакты. Выход только один - отказаться от концепции единого списка и персоноцентризма - фамилии автора или самоназвание творческой группы. Тогда снимутся вопросы: а где Лесков? А почему Пелевин, а не Проханов?.

В основу должны лечь жанр. изобразительно-выразительные средства, художественные и эстетические идеи.Это конечно, тоже литературовдение, но школьная дисциплина и не должна быть интертейнментом. Хочешь интертейнмент - Роулинг читай или Джоржа Мартина. Развлекут качественно, но это не литература..

Интересно, почему власть вдруг испугалась сепаратизма именно сейчас, когда вероятность какого-то реального сепаратистск4ого движения мала как никогда? Никакая северокавказская республика не захочет отделяться и впадать в нищету. Зачем, когда можно, используя империалистическую паранойю федеральных властей, шантажировать их возможным ростом этого сепаратизма, и доить, сколько заблагорассудится? При том, что русскоязычных в этих республиках почти не осталось и живут они почти уже по законам шариата? Что еще кто-то мог бы захотеть отделяться, вообще и речи быть не может.

Нет, все это имеет совсем другую природу. Он и служат, эти думские шавки, а служить, означает запрещать все подряд. За одну только последнюю неделю вознамерились запретить: аборты, доллар, суррогатное материнство, разговоры о сепаратизме. Маразм нарастает в геометрической прогрессии. Процесс корея-венесуэла-иранизации страны набирает обороты и становится необратимым.

Пусть вертится. Это и есть политика. Это мы прем, не разбирая дороги как медведь через валежник. А остальные вертятся. Искренне желаю ему и всей Украине вывернуться их наших медвежьих объятий. А ЕС... Интеграция с ним сама по себе не панацея. Всего лишь выбор вектора развития.

Если даже Янукович обхезается и выберет курс на Джучиев улус, это будет погоня за миражами. И чем больше Московская Орда коснеет в своей жестоковыйности, спеси и гордыне, тем больше вероятность ее трагического и полного исчезновения.

Депутат Михеев служит. Он хочет быть в мейнстриме и выгодно отличиться. Сейчас быть в мейнстриме - это захлебываться злобным патриотическим тявканьем. Ладно. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло с моря к концу дня, четырнадцатого дня весеннего месяца нисана. Только раки пучеглазые по земле во мраке лазают. Да в овраге за рекою шавки бешеные воют.
Ну, допустим, его все же примут. Какова будет практика его применения? С чувствами верующих пока понятно. Нельзя просить богородицу, Господа нашего единого в трех лицах, святых мучеников, святителей и чудотворцев, евангелистов, ангелов и архангелов свершать неподобающие действия. Например, прогнать Путина. Тут у верующего ярость благородная вскипает как волна.
А тут каковы рамки и границы чувств патриота? От чего его может заколбасить на двушечку, а то и трешечку для кощуника? Вы правы, все очень конкретно. За неуважение к государственным символам, органам государственной власти всех ветвей и уровней и их представителям, Единому Учебнику истории и учебнику истории ВКП(б) и их содержанию. Ну, и разумеется, лично Володимиру Красна Корочка, Национальному Лидера Встатой с колен России и сопредельных стран, Владыку, сапоги Которого попирают Вселенную. Сокращение и искажение титула должно тянуть на двушечку.
_____ ______ ______
— Не тревожься, — утешал Паливца Швейк. — Я арестован всего только за государственную измену.
— Но я-то за что? — заныл Паливец. — Ведь я был так осторожен!
Бретшнейдер усмехнулся и с победоносным видом пояснил:
— За то, что вы сказали, будто на государя императора гадили мухи. Вам этого государя императора вышибут из головы.

Да, все так. Был геноцид адыгов. Нужно назвать все своими именами. Но как сделать это, чтобы не раскручивать новую волну ненависти? Я не знаю. Настаивать, чтобы кубанцы не вспоминали своих песен?

Кому принадлежит Европа?
— Европа принадлежит англичанам, — убежденным тоном ответил мальчик.
— Я и сам так думал, — продолжал Паганель. — Но каким образом? Вот что мне хотелось бы знать.
— Англичанам принадлежат Англия, Шотландия, Ирландия, Мальта, острова Джерси и Гернси, острова Ионические, Гебридские…
— Молодец, молодец, Толине! — перебил его Паганель. — Но ведь в Европе существуют и другие государства, о которых ты забыл упомянуть, мой мальчик.
— Какие же, сэр? — спросил, не смущаясь, мальчуган.
— Испания, Россия, Австрия, Пруссия, Франция.
— Это провинции, а не государства, — сказал Толине.
— Это уж слишком! — крикнул Паганель, срывая с себя очки.
— Конечно, провинции. Столица Испании — Гибралтар…
— Восхитительно! Чудесно! Бесподобно! Ну, а Франция? Я ведь француз, и мне хотелось бы знать, кому я принадлежу.
— Франция? Это английская провинция, — ответил спокойно Толине. — Главный город Кале.
______ -________ _________
Но в это время в соседнем классе Хоттабыч прильнул к стенке и трудолюбиво забормотал, приставив ко рту ладонь трубкой:
— Индия, о высокочтимый мой учитель.
И вдруг Волька, вопреки собственному желанию, стал пороть совершенно несусветную чушь:
— Индия, о высокочтимый мой учитель, находится почти на самом краю земного диска и отделена от этого края безлюдными и неизведанными пустынями, ибо на восток от неё не живут ни звери, ни птицы. Индия — очень богатая страна, и богата она золотом, которое там не копают из земли, как в других странах, а неустанно, день и ночь, добывают особые, золотоносные муравьи, каждый из которых величиной почти с собаку. Они роют себе жилища под землёю и трижды в сутки выносят оттуда на поверхность золотой песок и самородки и складывают в большие кучи.
_____ --______ ________
И это география! А уж с историей что можно вытворять! Может и сосуд. Но не ночная же ваза! Где хранится рецепт приготовления содержимого сосудов? У Бога в небесном Коране? В этом вся проблема единого учебника по идеографической науке. Кто определяет его содержание?

Из Википедии:
"Народная песня «Ты, Кубань, Ты наша Родина» написана в 1914 году на русско-турецком фронте. Была посвящена казакам 1-го Кавказского казачьего полка в память о боевой славе в годы Первой мировой войны. Автор слов — полковой священник Константин Образцов.
Текст песни написан в виде приветственного послания, коллективного письма на Кубань. Казаки вспоминают «станицы вольные — родной отцовский дом» и бьются насмерть с «врагом-басурманином», чтоб жила их святая родина.
Сначала песня исполнялась в небольшом кругу фронтовиков. Через год-два её запели все кубанские подразделения действующей армии. В период гражданской войны она была официальным гимном Кубанской рады и Кубанской народной республики. И в годы Великой Отечественной песня поднимала боевой дух казаков и вместе с ними прошла победный путь от берегов Кубани до Эльбы."
Портников прав. Если в Дагестане реагируют на "басурман" (а не запретить ли Лермонтовское "Бородино"?), то ребята сильно на нервах. Какой-то запашок-с у дыма отечества, то ли жареного, то ли паленой шерсти, то ли серы.

//Россияне приехали!// Это только хоккейные болельщики догадаются. Для остальных "россияне" - это "Владимирский централ" и слоган "Тагил рулит!"

Вообще-то грешно смеяться над деревенским дурачком. Тем более добрым! В отличие от прочих злобных полоумных из этой дурки, этот дурачок хоть предлагает что-то сделать. Ну, а что пернул в лужу. так то-ж ЛДПР! Ноблес, как говорят в народе, оближ! Остальные ведь только запрещают все, что видят.

А я нет. Ув. Евгений дал весьма эмоциональную оценку неких им усмотренных тенденций. За что ему, конечно, спасибо, публицистика тоже нужна, но худо, когда в таких важных вопросах нет ничего, кроме публицистики, родной сестры пропаганды.

В стране нет простейшей социометрии по вопросу миграции как внутренней, так и из зарубежья. Потому метод исследования: пол-палец- потолок: миллионы мигрантов, миллионы кавказцев с внутренними паспортами....Семь-восемь, где-то так... Так все, навскидочку, миллионы туда, миллионы сюда. Нет простейшей статистики. Потому что ФМС, по крайней мере в Москве, это не орган государственного регулирования, а кормушка, и пока она будет оставаться таковой, обсуждение этой темы - это переливание из пустого в порожнее.

Высказывание участников этой дискуссии определены не знанием материала, которого нет, а тем зарядом толерантности или ксенофобии, каким они обладают a priori

Уже даже не хочется реагировать на михалковские эскапады. Все ясно, московский пустой бамбук. Пищит, кряхтит, тужится снимает апупеи, манифесты рожает, хочет привлечь к себе внимание любой ценой. А сказать-то нечего. Уже даже комментировать не хочется эти выхилы. Как какого-нибудь шевченко (Максима, не Тараса) или Проханова. Все ясно давно, и нечего другого уже не будет. Как точно отметил Дмитрий Быков в своем последнем опусе в Новой. Только открыл рот, а уже понятно, что сейчас появится на свет очередная пошлость.

Спасибо!

В линейной модели прогресса все это так. Все народы идут одной дорогой проходя в разное историческое время одни и те же этапы развития. Модель почтенная - от Гердера, Гегеля, Маркса до Тейяра де Шардена. Эмпирических подтверждений ей море. В таком случае все нынешние миграционные процессы, межнациональные и конфессиональные конфликты, войны и терроризм - всего лишь перипетии мучительного глобального перехода от аграрного общества к индустриальному и постиндустриальному.
Временами я стихийно придерживаюсь этой теории. Но иногда, особенно когда дело касается ислама, отдаю предпочтение модели независимых взаимонепроницаемых конфликтующих цивилизаций, Тойнби, Хаддингтона, Гумилева типа "Запад есть Запад, Восток есть Восток..."

Обсуждение, правомерен ли термин таргет, здесь возникло не случайно. Target group появляется в результате целевой деятельности исследователя или проектировщика, рекламиста и т.п., подкрепленной умозрением. Бирюлевский погром - это стихия. Властям на фиг не нужно создавать такие "таргеты" себе на опу. Аналогия с погромами времен первой русской революции не уместна. Там было серьезное революционное движение, восстание Очакова, Потемкина, бои на Пресне и много еще чего. Там была необходимость направить энергию бунтующих масс на какой-нибудь "таргет", так что охранка экспериментировала то с зубатовщиной, то с гапоновщиной, то с черной сотней. Сейчас нет той революционной энергии, которую нужно было бы направлять на "таргеты" В бирюлевском случае - простая короткая цепочка "стимул-реакция", причем реакция как раз та, которую с необходимостью порождает такой стимул. Нет здесь никакой тонкой игры властей. а есть ее беспомощность перед лицом серьезного цивилизационного вызова, с которым сталкивается не только Россия, но и Европа. Плюс корысть и некомпетентность власть предержащих.

Про разгром околотков вообще не понял, о чем речь. Любое государство, включая самые демократические, очень жестко реагирует на агрессию против представителей органов правопорядка. Более жестко, чем на агрессию граждан в отношении друг друга. Это оправдано. Если сцепились "гопники" с "чурками" или "фанаты" с "дагами", в общем. при любом гражданском конфликте, приходит полиция и разнимает конфликтующих и вершит суд. Если террор направлен против полиции и безнаказан, то полиция перестает работать, и социум распадается и погружается в хаос. О чем вообще речь в статье? Заменить межнациональную ненависть классовой? Мы это уже проходили.

Даже не знаю, как ответить...Катынь была. Это преступление против жертв этого расстрела, польского народа и против человечества. Общественное признание этих фактов есть. Снят фильм Анжея Вайды. Шел по ТВ в том числе и нашему. Официальное признание Катыньского преступления есть на всех уровнях. Берия расстрелян. Правда не за это.Чего тут еще мазать кашу по столу?

Другое дело, что всегда найдутся моральные уроды, которые будут утверждать, что сталинские преступления, и Катынь в том числе, были оправданы обстоятельствами, или что их не было вовсе, или что их масштаб был незначителен, Эти уроды не переведутся как маньяки, извращенцы, садисты и клептократы. Это патология. . В редкие и короткие периоды ремиссии нашего больного общественного сознания в нашей стране они бухтят на своих сборищах и в специальных изданиях. В частые и длительные периоды обострения, вот как сейчас, они вещают по телевизорам на всю страну и получают посты министров культуры, издавая свои "патриотические" труды многотысячными тиражами. Наверное, для подрастающих поколений нужно еще и еще напоминать и рассказывать о преступлениях сталинизма и о том, что те, кто пытается их оправдать - лжецы и некрофилы. В общем, все конкретно. Не берусь судить за Ясина, но думаю, он бы с этим согласился.

Репрессии - это целевое действие. Они оправдываются целесообразностью. Якобы. Оборонной, революционной, классовой, или местью за погибших в 21 году красноармейцев. Хотя, Вы правы, тоже зверство. А просто зверство - это просто зверство. Убили, потому что мешали. Мы как бы не вели военных действий в т.н. Западной Украине и Западной Белоруссии, мы, как бы, их защищали от немцев. Так откуда у нас в плену польские военнослужащие? А так - нет людей, нет проблем

Вообще-то согласен с Ясиным. Зверство. Небрежно замаскированное под репрессии. И Холокост - это не репрессии. Это геноцид. разумеется в том смысле, в какой слово "репрессии" приобрело после XX съезда.
Однако согласен с коллегой natala. И государство то же и Катынь повторяется. Летел-летел самолетик и упал. Прям на том почти самом месте. Место такое, заколдованное. Эта Катынь всплыла и следующая еще тоже всплывет. А Polska все равно nie zginęła, и сланцевый газ добывают и будут добывать.

Как бы мы не злились, но с пиарной точки зрения эффект раскованности на пользу властям. Вот, мол, какие мы мобильные, лабильные и флексибильные. Оппозиция придирается к нарушению нами формальной демократии, нате получите ее, мы вас не боимся. Хотите честных выборов - получите их подобие, а будете хулиганничать, получите по сусалам, как узники Болотной. Это они ловко, но, как справедливо заметили коллеги по форуму, всего лишь мелкое политиканство.
Я не знаком с хроникой гибели Титаника, но у Воннегута есть упоминание, что, когда судно уже тонуло, какой-то коммивояжер успел втюхать какой-то дамочке свой товар прежде, чем их поглотила морская пучина. Не знаю, было ли это, но могло быть. Эти ребята со своей "ловкостью" напоминают того коммивояжера. А мы, пока сосредотачиваем внимание на их дешевых разводках, ту дамочку. Какая разница, как они там финтят? В Москве, в стране в это время что происходит? В экономике, социуме, общественных институтах?

Спасибо! Отличная иллюстрация моего суждения.

//нерусский житель России уже не сможет считать своей эту власть и эту страну//.
Не волнуйтесь, он ее никогда ЭТУ власть и ЭТУ страну СВОЕЙ не считал. Я не имею в виду сибирские или приволжские народы. Так с ними и проблем нет. Так что татарина сюда не надо приплетать. Там есть свои проблемы, но все не так запущено. А для тех, про кого здесь речь, ЭТА страна - просто территория охоты. Пока идет охота, они здесь, закончится, пропади ЭТА страна пропадом.

В переломные исторические моменты власть падала не потому, что сочувствовала шовинистам, а потому, что была слабой и не могла выдержать бремени запущенных накопившихся проблем. А заигрывание с погромщиками, не способность их остановить, были как раз проявлением этой слабости.

По моим наблюдениям весь этот цирк с конями и вертолетами никакого впечатления на брюнетов не произвел. Равно как и цирк с овощебазой, а дотоле с Матвеевским рынком и вьетнамцами. На улицах их меньше не стало, никакого выражения тревоги на их лицах не появилось. Весь этот жалкий пиар - не благотворное манипулирование настроением толпы, а истерическая испуганность и беспомощность властей. Выдавливание русских из массовых и неквалифицированных сфер общественного труда и одновременно из городского социального пространства и замена их приезжими - это второй акт деградации и люмпенизации коренного населения России, которая при развитом начиналась с деревень, а потом перекинулась на города. Процесс очень глубокий. Возможно в Европе происходит что-то подобное. Но наша власть слишком некомпетентна, труслива, корыстна и лишена амбиций и воображения, чтобы пытаться решать проблемы такого масштаба. Спасибо, что хоть путепроводы стали строить и парки в порядок приводить. Руками тех же брюнетов. Но это уже предел их компетентности.

Устойчивый штамм такой вырастили. Грегор Мендель на фиг идет со своим горохом и расщеплением ген во втором поколении. У михалковых и бондарчуков природа не отдыхает ни в детях ни во внуках, ни в зятьях - гений на гении и гением погоняет и рано или поздно разрождаются патриотической опупеей на военную тему. Не знаю, уж чего они там снимают, но ощущение, что кроме этих сееек уже никого не осталось. Валяй, Ямпольская. Настоящих художников не заменишь, а уж "элиты" запросто

Вот-вот, пусть уж Ямпольская поменяет эту гламурно-пат риотическую элиту на какую-нибудь другую. Надоели эти, тоже, кстати рукотворно выведенные по крайней мере в первом поколении. Сил уже нет. Сам давно живу а только и слышу:михалковы бондарчуки, бондарчуки, михалковы.Устойчивы

Да оставьте Вову. Вова в министры культуры не собирался. он собирался в Думку на очередной срок защищать отечественную историю, состоящую из сплошных побед и триумфов, от фальсификаций. Но пряников сладких на всех не хватило, Володя получил какое-то неважное место в региональном списке и мимо Думской синекуры пролетел. Однако, верность родине в вопросах истории, доведенная до состояния плазмы, была вознаграждена и профессионального патриота и борца за чистоту задвинули на культурку. История, культура, международные отношения, ни один ли хрен? Чо-то гуманитарное. Тут выяснилось, что там нужно распределять какие-никакие, но бабосы, а пряников сладких...сами знаете.., так что вопрос встал ребром, кому и за что выделять, картине "Опять двойка", или груде кирпича, обозванной "инсталляцией"?

Так что, не надо ругать Вову. Он бы никому не дал. Себе бы взял. Но ведь сами просят. Сами лезут. Так что от Вовы воленс-ноленс зависит. Выбор за ним.Вот он и говорит честно. Ежели вижу. что идет по моему ведомству, то рассмотрю вопрос. а груда кирпича, это, наверное все же Минрегион. Вот туда и обращайтесь.

Я прошу прощения, что не ответил сразу. не было Интернета.
//А сейчас хороший Путин возвращает им совок во всей его красе. //
поясните, пожалуйста, что вы имеете в виду? //
Это я иронизирую. Понятно, что имитация возвращения.
//Ответьте, пожалуйста. Что возвращает Путин?! Конкретно, с примерами. //
Начнем с того, что НЕ возвращает. Госплан и Госснаб. А без этого совок - не совок. Возможно ли, даже теоретически, их восстановить - не знаю. Самому интересно.
Что возвращает или якобы возвращает. Надстройку. Идеологические стереотипы прежде всего. Антиамериканизм, психологию осажденной крепости, имперские амбиции. Культ вождя, неприязнь к инакомыслящим. Разбухание государственного аппарата, его функциональная гипертрофированность. Централизацию экономики, угар малого и среднего бизнеса. Рост удельного веса госсектора в промышленности. Госкорпорации. Увеличение госзаказа в оборонпроме в перспективе до уровня доперестроечного.
Что же касается социалки, на которую Вы делаете упор, здесь имитация принимает издевательские формы. С одной стороны отказываются от капитализации пенсионных накоплений, и возвращаются к принципу солидарности поколений, с другой стороны, стараются не повторять ошибок позднего совка и не пропасть под бременем непосильных социальных обязятельств. Поэтому жизнь нынешних пенсионеров обещает быть жалкой. То же самое происходит с образованием и здравоохранением. Формально сохраняются бесплатные и то и другое. Фактически - вы правы идет вытеснение их нелепой и слабоуправляемой коммерциализацией. Но "забота" вождя и партии исправно распиаривается во всякого рода предвыборных "социальных проектах". Это намного дешевле чем реально увеличивать социальный сектор экономики.

И еще. Правда, я уже завелся. Википедия - не единственный источник вдохновения. Можно для разнообразия внимательно прочитать текст, на который вы собираетесь реагировать. Я, к слову, не написал, после каких выборов вышел Указ Ельцина. С чего вы взяли, что речь идет о 1991 годе?
Ладно. Предлагаю считать предмет этой перепалки недоразумением, и прекратить ее. Впредь обещаю обсуждать что-либо только по существу и в препирательствах такого рода не участвовать.

Жаль, что я Вас разочаровал. Конечно, хочется всем нравится. Вы в этом списке не последний. Поскольку мне нравятся Ваши комменты. Тем не менее, гуглить я немножко могу.
Б.Н. Ельцин был избран Президентом РФ 3 июля 1996 года .Далее состоялся Указ Президента РФ от 19.07.1996 N 1044 "О возрождении и развитии философского, клинического и прикладного психоанализа" не знаю, правда, сколько Ельцин за эти истекшие две недели настрочил указов. Я думаю, что немного. Хотя, и это можно выгуглить. Только на фига? Чтобы нос друг другу утереть? Мне ваш нос не интересен. А вы как собеседник интересны. Это хорошо, что мы с вами не блогеры. Значит, можем себе позволить обсуждать по существу. По существу я утверждаю. что никакого централизованно лоббирования не было. И один из первых указов черти о чем, когда страна изнемогала под тяжестью неподъемных проблем, тому свидетельство. Это предмет для дискуссии. А мое или ваше владение Гуглом - не предмет.

Да? Да, бога ради! Тот, про который я - может был третий, а может. пятый, но один из первых. Поймите, у меня нет желания оставлять за собой последнее слово в нашем обсуждении. Просто, мне кажется, что система лоббирования в те времена заключалась в том, что многие, точнее, некоторые, могли занести и положить на стол бумажки на подпись. Не было централизации. Может и Сурок в том числе, хотя вряд ли. При Волошине и Таньке с Валькой он, думаю, больше туалетную бумагу подавал в кремлевском сортире. Это уже при питерских развернулись в своем великолепии его "макиавеллиевские таланты"

Пожалуй в другой раз, дружище. Когда я созрею до понимания, что лоббизмом тогда руководил кто-то один и финансировался сей лоббизм из одного места. Помню, как первый указ президента Ельцина после победы на выборах - о государственной поддержке... психоанализа. Очень тонко для централизовано управляемого лоббизма.

Вопрос, снесло ли у меня крышу? Можно, каждый из нас будет разбираться со своей крышей, а не с чужой? По сцти возражения. Членом Конвента при якобинцах ао аремена Великой французской революции был герцог Филипп Орлеанский, брат короля. Войска Перлмента в войне против короля во время Английской революции был любимый генерал Карла I Стюарта лорд Галифакс. Первое правительство во время февральской революции в России возглавлял князь Львов. При чем тут персоналии? Речь идет о капитальных изменениях в общественно

Да. Принимаю возражение в той части, что говорят сие, люди не больные клиническим слабоумием. Но есть слабоумие социальное. То есть, неумение думать сравнивать сопоставлять. Поэтому, в основном работяги.
У Ф.Бэкона в "Новом Органоне" есть теория, что в процессе познания человеческое сознание воспринимает реальные вещи наряду с призраками, порожденными его собственным воображением. Неумение отличать призраков от реальных вещей делает картину мира искаженной.
Вот некоторые из них в нашем с вами предмете дискуссии.
Призраки ушедшей молодости. Я был счастливее при развитом. Мои женщины были моложе. Эрекция лучше. Энергия била через край. Все лучшее было впереди. Шамкающий вождь был не геронтократом, ведущим страну в пропасть, а забавным персонажем анекдотов.Мой сын будет также воспринимать нынешнее время.
Призраки первоначального ухудшения от перестройки. Представьте, что вы затеяли капитальный ремонт, но жить вам придется в ремонтируемой квартире. Приходят молодцы-ремонтники, сносят двери,стены потолок, унитазы. обрезают элекроприборы. А вы живете во всем этом. Естественно, все происходящее воспринимается вами как погром.Даже когда все более или менее налажено, у вас остается ощущение, что приходили погромщики, чтобы превратить вашу до того сносную жизнь в ад.
Первые годы т.н. "реформ" когда задерживали зарплату, резко упали доходы, шла волна искусственных банкротств, многим было реально очень тяжело.
Призрак неготовности к переменам. Я оказался не готов жить при нынешнем строе. По воспитанию, привычкам, рефлексам. Многое сейчас мне противно и непонятно. Моя неготовность - это мое личное горе, но если я начну выдавать ее за свойство среды в которой я оказался, то это уже признак моего социального слабоумия.Этот призрак - гносеологическая база путинского режима. Пришли Ельцин и Гайдар и ввергли их в ад. А сейчас хороший Путин возвращает им совок во всей его красе.
Призрак утраченной социальной справедливости. Под которой понимается уравниловка, принимаемая за равенство. Не было при совке никакого равенства. Все было опутано блатом. привилегиями etc. Просто уже забыли.
Призрак империи. Это понятно.

Разделил бы на два разных вопроса.
1) Кормит ли Л.С нефтяная труба, а не его собственный труд в системе общественного труда?
2) Стоит ли быть за это благодарным корпоративу недропользователей, которые все же делятся с населением доходами природной ренты и опосредованно и с Л.С?
1) Труба таки кормит. Закрой сейчас трубу, и карета превратится в тыкву, а рысаки - в крыс, Останется Л.С с хрустальной туфелькой в виде какого-нибудь айфона на оплату которого не хватит всех его гонораров. А также всех прелестей быта нищей страны, с которыми возможно придется столкнуться и с отверстой трубой. Вроде отопления, включающегося только по праздникам, триумфального возрождения картофельной ямы и полуразбитого переполненного Икаруса как единственного транспортного средства для пересечения просторов неосвещенной Москве для отоваривания талонов по муниципальному пайку.

2) при ответе на этот вопрос . Отвлечемся от тонких этических художественных нюансов. Яша, типаж, конечно, неприятный, но все же поинтереснее, чем Фирс. Как-никак продвинутый юзер, а не неодушевленный предмет каким являлся старый раб.

Сформулируем вопрос так: а могла бы Корпорация недропользователей вообще не делиться с Л.С. доходами от продажи полезных ископаемых. Если да, то неблагодарный Л.С . должен лобызать ручки недропользователям, которые в бесконечной доброте своей, подкармливают туземцев вреде Л.С., ставят им прививки от оспы, учат их грамоте и проповедуют Евангелие.Если нет, тогда...как уж больше нравится есть потребность в лобызании, либо нет.

Думаю - второе. Корпоративные территории изредка случались в истлории. Вест-Индская компания в Северном Индостане, Родезия, или Калифорния, если верить Стефану Цвейгу. Но вещь редкая, неустойчивая и нелигитимная.
Так что НГК РФ вынуждена притворяться государством. Чтоб не было вопросов у соседей по планете. А это означает наличие граждан, за каковых должны принимать туземцев, обитающих в джунглях, окружающих прииски.
Для этого аборигенам регулярно подбрасывают бусы, пустые консервные банки, карманные Библии и теплые чепчики, связанные суссекскими леди. Аборигены все это с трубным звуком весеннего гимна втюхивают друг другу и убеждены, что вырученные бусы в обмен на банки или айфоны в обмен на бусы - результат их суверенной рыночной активности. Нужны мы недровладельцам и их персоналу. Для массовки. А то отбирут прииск. Так что, уважаемый Л.С., можете не лобызать.Да Вы, вроде, и так не собирались. :)

Редчайший случай, когда мне нравится каждое слово этой статьи. Обычно в статьях ВИН присутствуют пассажи, которые заставляют морщится, поскольку очевидный перехлест в категоричности высказываемых суждений ставит под сомнение весь материал.Здесь такого нет. Все здорово.

Однако, по существу. В событиях 93 года не было правых и виноватых. Это был конфликт двух равновероятных сценариев отката назад от западных демократических преобразований к привычному за восемьсот лет ордынскому миропорядку.

Сценария охлократического, представленного всей этой шайкой-лейкой проходимцев типа Руцкого и Хасбулатова и фашиков типа Баркашова. Недалеким яблочникам до сих пор этот сброд, напоминающий в своей "демократии" пиратов Карибского моря, кажется "ростками демократии". См.: высказывания Вишневского, да и Явлинского тож.

И сценария олигархического, предусматривающего постепенность отката, представленного Ельциным, Гайдаром, примкнувшим к ним Чубайсом и проч. палочками Коха. Это ребята породили олигархическую собственность, которая с неизбежностью Лапласовской механики породила Семью, которая, с такой же неизбежностью, породила Путина, Путин вынул из кармана заранее заготовленные гвозди и заколотил гроб умершего вестернизационного проекта. Орда вернулась во всей своей красе.

Задним числом можно сказать, что революция 89-91 годов захлебнулась. Впрочем, продвинув общество. Нужно быть просто слабоумным, чтобы говорить, что при совке людям жилось лучше, чем сейчас. Даже, если ты уволенный номенклатурщик, разорившийся цеховик или состарившаяся валютная проститутка. Так что, ельцинско-путинский путь контрреволюции все же погуманнее и более безопасный для страны, чем тот, на который толкала страну хасбулатовская шайка.

Интересное свойство у несвободы. То что при свободе было бы малозаметным заурядным высказыванием в условиях рогаток становится Большим Пердком-в-Лужу, а обычный пердок-в-лужу - крамолой, что твой Лютер отдыхает со своими тезисами. Кто-то чью то фамилию не называет. Обос...ся, какая сенсация! А в это время на обсуждение выходит закон, о защите privacy разумеется, чиновников и депутатов в первую очередь, не нас же, кому наша ср..я частная жизнь интересна. Так что хрен мы что о них узнаем. об их детках. доходах. тачках и особняках, оргиях и т.п. Это теперь скрыто будет под благородной завесой защиты частной жизни. Очень гуманно и цивилизованно. Вот. А мы тут песковское пердение -в-лужу обсуждаем.

С Быковым происходит та же беда, что и со многими другими писателями. Поскольку их материал - слова, такие же как те, которыми пользуется любой публицист, философ, ученый, писателям начинает казаться, что они так лихо справятся с любыми другими жанрами, использующими дискурс.

А на самом деле, та глубина, которую создает писатель в литературном произведении, не пересказывается словами. Не случайно для этого нужен критик, который либо заведомо слабее писателя, либо создает что-то свое. Работы Бахтина о Достоевском - это не перессказ Достоевского. Когда Достоевский начинает писать публицистику прямым открытым текстом, от глуп, груб и реакционен до охотнорядского черносотенства. А вот романы великие.
Была по проводному радио передача "Писатели у микрофона" Боже, какую муйню они несли! Казалось, что писатели - глупейшие люди на свете! А при этом вполне приличные среди них попадались - кумиры интеллигенции.

Устами писателя говорит Божественный Глагол, А когда писатель начинает говорить сам, то он просто жалок. Я не читал быковской биографии Окуджавы, но надеюсь, то, что приводит Сарнов, это художественный прием использованный Быковым как писателем, а не отдельное публицистическое или историческое эссе на тему новейшей истории России

Только что прочитал на Еже Яковенко с этой же мыслью, но более богато и остроумно оформленной. Знал бы, не стал бы писать
http://ej.ru/?a=note&id=13321

Не берусь судить, как и из каких резонов должны поступать десятки игроков, завязанных в сирийском конфликте. Полагаю, что степень неопределенности столь высока, что пасуют даже профессиональные разведчики дипломаты и политики. Иначе есть риск уподобиться менту, который объясняет академику, что такое постоянная Планка и какова ее роль в науке.

Путину проще. Он без особых рефлексий делает то, чему его научили в школе КГБ, а именно, что внешняя политика преследует три цели: сунуть палки в колеса "американским коллегам", запустить ежа в штаны "американским коллегам", продать наше оружие тем, кто ненавидит проклятых пиндосов и желает им гибели. Причем, два первые пункта в виду высокой степени неопределенности весьма условны. И там, где уездный вождь команчей может узреть свой успех или неуспех, ненавистные коллеги видят что-то иное. Они не играют в игру "еж и штаны"

Типичный когнитивный диссонанс. Госдеп играет свою игру, и там, где мы видим победы и поражения, он не видит ни того ни другого. Мы, разумеется, больны вместе с уездным вождем тяжелой паранойей и поэтому уверены, что наш вождь, то ли унизил чернокожего вождя бледнолицых, то ли выручил его, но все оценивается успехом запускания воображаемого ежа в воображаемые штаны как империалистами-охранителями, так и либерально-демократическими западниками

"не знаю, достойно
порицания или похвалы это свойство ума, только оно доказывает неимоверную
его гибкость и присутствие этого ясного здравого смысла, который прощает зло
везде, где видит его необходимость или невозможность его уничтожения." М. Лермонтов. Герой нашего времени.
Но это оказалось не только свойство русского ума. А как тогда фашистская ночь над Европой 40-х? Зло банально и к нему легко привыкнуть. Главное - вовремя превратить его в банальность. В 38-м били стекла, и всем было не по себе. А в 44-м жгли людей в печах, и всем уже было по фиг. Привыкли