Я бы не назвал его идиотским. У него есть своя логика. Другой вопрос, что это признаниее не добавлянт ясности в межд. право. Тем более, что Израилю, и что интересно всем! наплевать на то, что Голаны непризнанная территория.

Я разве здесь говорил что-то о Крыме?
Вне зависимости от целей, необходимостей, добра и зла я говорил о сущности (существующей форме, объективной реальности), а не о собственном к нему оьношении.

Едва ли я кого-то там защищал. Можно сказать, что уже была ночь и я был пьян. Ну вы же понимаете, что ООН не виновата. в том, что у нее нет безусловного права на насилие, на ведение войны. На это самое прогрессорство. Наконец, право требует еще и наличие возможности. Моя мысль была в том, что отдельные люди (мы с ввами) спешим, ввиду своего видимого ограниченного срока. А ООН и международное право имеют дело с государствами, народами, организациями. У них другой масштаб времени. Поэтому со временем все образуется.

Причем здесь евреи. Я говорю о факте, а не о собственном отношении к нему. Сожалею, что я не сумел пережать свою мысль.

Нет. Это как раз справедливо.

Причины одинаковы. Правовые последствия разные.
До принятия решения судом - вы ответчик. После - должник.
Кенигсберг признанная территория, Голаны - нет.

Первейшей обязанностью государства является защита и обеспечение прав граждан. Во вторую, или даже в третью! очередь - сохранение и восстановление территорий. На сегодняшний день у Украины единственная возможность бороься за права своих граждан - международное право. В том числе международные уголовные и арбитражные суды. Признание администрации США в этой ситуации необходимо, но не достаточно.
Когда у Украины будет другая возможность, - будет другая правовая позиция.

Право на насилие подразумевает наличие возможности его применять.

А как же: "Закон должен быть для всех один" ;)

Осилил не до конца. Много букв, мелким шрифтом и без абзацев. Поэтому перечитал, чтобы осознать.

Я полагаю право более универсальным, поскольку оно включает в том числе право на ведение войны в частности прогрессорской. Не только политики знают, где проходит черта. Все так или иначе взвешивают риск и профит и принимают решение о применимости права по факту. Поэтому я бы не стал осуждать политиков за осторожность. Если всему приходит свое время. В том числе и закону джунглей.

Сто раз убеждался, что тот кто называет быдлом собеседника, не заслуживает уважения.
Закон на вашей стороне, если он это прямо предусматривает. Иначе вы можете опираться на право, которое имеет более общий характер. Проще говоря применяется в том числе там, где закон отсутствует. Но в этом случае ваше првво ничем не лучше права другого. Вам придется доказать, что это была именно угроза вашей жизни, а не ваша интерпретация событий. И что вы не превысили в своих действиях необходимой меры. Возможно вы этого не понимаете и я не в претензии.
Я не оспариваю право Израиля на окупацию Голан. Там живут только друзы, которые с точки зрения права могли бы претендовать на независимость от Сирии. В отличие от русских в Крыму. И да, Израиль защищает свою территорию от террора. Но для признания в рамках международного права этого мало. Скажите, если это правовая позиция, сможет ли Украина признать Голаны частью Израиля?
Травпу наплевать, но этот случай будет использоваться россией как прецедент. Об єтом будет говориться на совбезе. И, возможно, где нибудь в суде. И это только усложнит положение кырымлы.. Может быть вы с этим не согласны. Но россии тоже на это наплевать.

Простая вещь, которая лежит на поверхности, но далеко не для всех очевидная. Пожалуй, незачем удивляться Зеленскому. Это не то что бы модный тренд, это просто мэйнстрим.

Причем здесь ваши комментарии по Украине? У вас: "здесь играйте, - здесь не играйте!"
Общая ситуация в том, что обе территории аннексированы. Это с точки зрения права незаконно, а признание является прецедентом, поскольку в международных нормах нет разграничения хороших и плохих аннексий.
Вы только не кидайте этих следацких штучек. Вы, может, быть умеете вопросы задавать, развалившись в кресле перед ЗК. Но здесь у вас нет такой привилегии.

Так все же, закон или прогрессорство? - Не понял ваших предпочтений.

Но включение Кенигсберга в состав ссср это, все же, международно (юридически) признанный факт, который имел причины в международном праве.

И Украина проигрывает. И не может диктовать условия. Следующий шаг признание Крыма?

В США (и практически нигде) нет института суда справедливости.
Имеет значение не то, виновен ли человек. А то, можно ли доказть вину не нарушая законов.
Клевету очень сложно доказать правовым путем. И даже британский суд справедливости этим не занимается. И это хорошо.

Я думаю, что єто біло личное мнение Юнкера. О чем он не сказал.
По крайней мере в дальной перспективе Европа задумываласть как объединение регионов.
Просто еще не пора.

Так там и бизнес иначе развивается. Конкуренция делает больше, чем революция.

Я не побачив.
Дякую, що не обманюєте мої очікування )

После того, что так сильно и так много (невинных) людей пострадало, произошло совершенное и полное оправдание. Это просто позор, что страна и президент прошли через все это и никто не смотрит на другую сторону..
Не было никакого препятствования правосудию. Полная реабилитация...

Никаких осадков.

Обычно это не так, но в этот раз вы можете ошибиться. Никогда не говори никогда.
Впрочкм, если это доставит вам удовольствие, лично я не против. - Пусть снова будет по вашему

Так многие люди, в первую очередь, готовы идти на сделку. И даже не всегда ради выгоды. Что уж там политики.

Я не могу назвать вам источники. Они неофициальные. Более того,- устные.
Лично я им вполне доверяю, поскольку знаю их происхождение, но вы вправе не принимать их всерьез.

Еще раз - Асад платит за доставку.

Асад платит за доставку. За оружие платит росийский бюджет.

Совершенно согласен с вашей оценкой "бескорыстной подлости" в российской внешней политике. Но это не касается торговли оружием. В бизнесе основным источником прибыли является не валовый доход, а добавленная стоимость. В случае торговли российским оружием, любой торговец получает свою наценку сполна - оно востребовано. Другое дело, механизмы этоих расчетов непрозрачны.
А то, что ничего не получает бюджет и налогоплательщик, - это забота налогоплательщика.
Но те, кто принимает решение о продаже, вполне способны получить свою маржу. Условно говоря, Асад получает оружие бесплатно, но платит за его доставку. Похожая ситуация и в торговле газом.

Побежденным - не надо. Осведомленным, а еще лучше осознающим!

Хотел вам показать документы из отчетности привата и из требований НБУ в 2014-2016. К сожалению нет времени.
Если хотите, поищите "коефіцієнти платоспроможності", "Звіти про фінансовий стан ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 2014-2016.
В двух словах:в сврем неприятии Порошенко вы перекладываете вину за проблемы Привата с больной головы на здоровую.

Уточните,пожалуйста, вы считаете, что требования НБУ к банковской системе вообще и к Привату в частности по увеличению нормативов H1, H2 - это вредные выдумки Порошенко?

Скорее всего, второй срок будет хуже для страны, чем первый. Но это не худшее из зол. Увы.

Не имеет значения вообще ничего из того, что пишут другие.
Только я, любимый.

Все организмы на земле приспосабливаются к меняющейся среде обитания. Организмы, которые сумели приспособиться к новой среде, передают свои умения по наследству.
Ж.-Б. Ламарк.

Так скажите мне пожалуйста, как специалист специалисту: банк нужно было докапитализировать?

Так о каком националистическрм проекте говорит Портников? Украинском или может еврейском?

Это то новое, что хорощо забытое старое. В древнейших формах глаголицы и кириллицы буква Ы была построена механическим объединением знака Ъ или Ь со знаком І или И.

Его не то что поймали, ему это говно подставляли. В записях несколько раз звучат вопросы - Ну так что делать с журналистом?

Почитал хартию. Права ныть не нашел.

А вот про кошек нельзя не согласиться )

Скорее наоборот.
Открывайте другие украинские сайты! Где у собчак ничего не вываливается.
Таких десятки тысяч, в отличие от российских, где Украина присутствует почти везде.

Что касается украинцев, то я бы иначе сформулировал утверждение. Большинство украинцев не любят власть. Любить свободу - в том числе свободу экономическую, означает готовность зарабатывать свой кусок хлеба, а не ждать подачки от социальных институтов.
А в случае Украины - оказывать на влать давление, чтобы не позволить ограничивать экономические сыободы в том числе. Пока я такого массового запроса не вижу..