Путина заставляет считаться с Порошенко то, что Порошенко не играет против него сам. Но та команда, помощью которой пользуется Порошенко не возникла сама. А именно его усилиями. И то, какое-то время ксех нужно было за известное место удерживать, чтобы не разбежались.

Это если повезет.

Там много чего можно найти. Например, оселедець - черкесский атрибут. Служил утилитарной цели - довезти голову погибшего домой.

Сравнимо. Но именно они отмороженные, чтобы устроить бойню.

В генетике тоже. Я ссылаюсь на статистику результатов ДНК-анализов. А геном - это тоже документ, ничуть не хуже библиотечного, и его не подделаешь.
А те евреи, которые жили во времена Киевской Руси и вовсе оставили след во всем украинском геноме. Также как и славяне в еврейском. Несмотря на Тору.
И вашу тещу, скорее всего, спасли ее украинские родственники..

А разве евреи одинаковые? А американцы и вовсе разноцветные как карандаши ).
Все люди разные и не все обязаны быть образованными или продвинутыми. Я написал про то, что утверждение о особенных отношениях между украинцами и евреями манипулятивны. Они преследуют цель создавать напряжение между родственниками.

Произвольные два человека предки которых непрерывно проживали в Украине в течение 600 лет с выокой вероятностью имеют хотя бы одного общего предка. Попросту говоря, украинцы, евреи и кырымлы ~ в 20 колене родственники c точки зрения генетики.

У Порошенко не так много дополнительного электорального ресурса, помимо его собственного избирателя. А у Зеленского, я думаю, он сравним с предвыборным рейтингом.
Поэтому перед Порошенко стоит сверхзадача - мобилизовать каждого. У него слишком высокий антирейтинг, - настолько высокий, что даже среди участников военной кампании - заметны его противники. И в этом он виноват сам.

При этом, прошу вас - прочитайте, пожалуйста, ваш пераый пост, посмотрите на результаты первого тура, вспомните фамилию премьера, и скажите себе сами,- что в Украине существует только тот еврейский вопрос, который привносится извне.

А мне кажется, просто весна...

Маю надію.

Кажуть, що чесна людина - то не професія, і вже напевне, не політик.
Але ж то не про нас? Доречі, ви не маєте нічого проти продовжити у gmail?

Так і є. Замість того, щоб займатися договором з самого початку, вона оголосила нові вибори і втратила голоси.
Але то таке.. Найкращих ніде немає.

Однозначно. Даже свои от него крутят носом.

Для этого нужно, чтобы Корбин с шотландцами смог сформировать правительство. Это как минимум 32 доп. голоса. А там они могут переругаться между собой....

Определенности - да. Принятия решения - да. Насколько я понимаю, в Бюсселе уже на ушах стоят от одного количества документов по брекзиту.
Но сторонников разорвать отношения, тем более без соглашения - не так много.

Тем не менее, вы правы, что так может быть. Я думаю, что так наверняка бы все и произошло, имей Меркель в запасе еще один срок.

Это правда. Поэтому в Лондоне уже всерьез обсуждают возможность новых выборов.

Не обязывает. Но в ногу себе, я думаю, они не будут стрелять.

Как раз MPs дважды проголосовали за запрет правительству проводить no-deal Brexit. Они конечно еще раз будут это обсуждать, но на сегодня, с точки зрения парламента, Премьер должна вернуться в Брюссель и запросить длительную отсрочку. Специфика отношений в парламенте сейчас такова, что ни выход по существующему соглашению ни выход без соглашения не поддерживается Юнионистсткой партией.
Я не хочу сказать, что это хорошее решение, но судя по всему нынешний праламент не в состоянии принять другое.

Именно к этому я вас призываю без кавычек и без шуток. - Любите Си.

Она не может это сделать. То есть не может бездействовать с точки зрения парламента.
Конечно это всего лишь рассуждения о праве, а действия или бездействие - это политика

Но ЕС ограничен определением Европейского Суда о праве Британии на отзыв решения по 50 ст.

Ну вот будете для Си. Он великий лидер.
Вы просто еще пока не знаете, что его уже нужно любить.

В этом случае единственным серьезным игроком на европейской арене будет Китай, который просто растащит весь "европейский фронт" по отдельности, - каждого по своей квартирке. При этом Штаты останутся при своих интересах в Европе и от этой сделки не потеряют.
Но не тешьте себя иллюзиями: Россия, будет таскать каштаны из огня но не для Пу, а для ключевого лидера Си. А у Индии найдется свой интерес, который наверняка не совпадет с китайским. Многополярній мир он такой сложный...

Можхно и наоборот трактовать. Есть решение парламента о том, что выход из ЕС без договора невозможен. Конечно, и референдум, и решение парламента для правительства являются рекомендательными. Но политическая ответственность за решение вопреки - чрезмерно тяжелый груз для Терезы Мэй.

Однако, он наш пропагандист.

Особливо з часом. Бо не було б голодомору. Але за таких умов масштабів гітлерівської експансії я навіть не можу собі уявити.

Скажите, что тогда могла состояться небольшевистская "Русь" такой себе "остров Крым" совершенно иного масштаба.

Найвірогідніше, дописувач десь їх поцупив...

Даже если ограничится этим "фи", это уже новая риторика.

Логики, которая понятна самому заявителю, у него скорее всего нет. Но утверждение от этого не становится ложным. Я бы переформулировал это так: cистема выборщиков, как метаконсервативная политическая традиция, усиливает дифференциацию политического спектра в двухпартийную систему.
То есть важны не выборщики от имени избирателя, а консервативность в измененях самой избирательной системы. Тогда образование полярного политического спектра это будущее всех устоявшихся (мало меняющихся) избирательных систем. И в этом смысле система выборщиков стимулирует двухпартийный мир, потому что это самая устойчивая форма полярного мира.

Что же касается непоследовательности политики, то это всего лишь результат непоследовательности избирателя. Позволю себе перевернуть известную фразу: не жизнь такая - мы такие.

В реальной практике опаснее бездействие минюста, преследующее целью слив уже существующих дел или неучастие в новых встречных исках - как это происходило в делах Украина против фирташа,

На мой взгляд появляются потенциальные риски для судебных решений о незаконном отчуждении объектов государственной собственности, если сам факт незаконности аннексии окажется предметом спора. Это приведет к замораживанию имущественніх исков государства. Хотя по большому счету такое маловероятно без изменения позиции ООН, поскольку никакой арбитраж в Европе не примет в качестве аргумента сторон существование прецедента признания аннексии кеакой-либо отдельной страной без признания международным сообществом.

В текущей ситуации на Голанах ничего не поменятся, даже с признанием Штатов. А непризнание для Израиля ничем не угрожает и, по большому счету не создает никаких принципиальных проблем.
Не наплевать, в смысле, что это была и есть осознанное действие по контролю за стратегически важной для безопасности территорией. Но именно сейчас для Израиля это ничего не изменит.
А вот для Украины - это усложнение ситуации, что бы это в конечном счете не значило. Именно это я имею ввиду когда говорю о неясности в м. праве.Уж простите, что я о своем.

Щож до курдів, я маю надію, що ви праві (в тому, що в адміністрації є послідовна позициія з цього приводу). Най навіть шляхом відвертого підштовхування їх до самостіних дій. Оскільки заява про віведення війска мене видалась передчасною і необдуманною.

Ну я перепрошую, що не виправляю своїх помилок. Або не туди втрапиш - або не побачиш, що врешті вийшло. А як ще треба переключати між трьома мовами... Я тішу себе думкою, що в цьому надшвидкому жанрі несистемні похибки є скоріше ознакою швидкості думки, аніж неуважності дописувача. )

Я того не чув. Якщо так, це дещо пояснює різкість та неочікуваність руху. Зараз можна це логіно пояснити асиметричною відповіддю, формальними успіхами в воєнній кампаніі. Але звісно, суттєва підтримка є базою для такого складного рішення. Щодо вдачі Трампа, я мав на увазі саме його власну непередбачуваність і нахабство.

Ні. Я мав на увазі, що я сподіваюсь на те, що в голові Зеленського все ж більше Зеленського ніж Коломойського.

Гадаю, щоб там не казали, у відсотках Зеленського там все ж більше. Але закладатися не стану.

Я гадаю, що на додаток зіграла особливе вдача президента.
А загалом не маю про що сперечатися. Виникає лише питання, чи ця дівчина заміжня?

Вы имелии виду видимо: по праву давности пользования. Есть такое понятие, и наверно в истории были прецеденты.
Хотя в обічном праве такое право по обычаю признается действующим только тогда, когда нет спора о праве.В любом случае, вы конечно правы, что имеет значение то, кто раньше сдохнет (в смысле ишак или падишах).