Guilty innocence.

В братстві наразі лише 12 людей. Та й по тому - Корчинський годиться як ідеолог українського фундаменталізму. А вже навіть як стратег- слабший. Але не мені його критикувати.

Щось я вже нічого не хочу.

Хочеться сказати - у помсту. Але нажаль.

А что, как раз подойдет время кассации первого приговора. Нова власть поднажмет,
Он еще вернется и через ОкружАдинсуд отсудит межигорье. Сотоварищи. Вот будет смеху.

Все понятно. Ответ предметный.

22 квітня апеляційний адміністративний суд прийме рішення щодо підстав націоналізації Приватбанку. Припинити це буде майже неможливо.

Я предметно написал, что это решает. Опишите предметно, какие активы по вашему мнению сконцентрированы в результате в руках Порошенко.
Если у вас нет данных - не пишите ничего, потому что это все равно будет видно.

Дивно, що Смешко не закликав голосувати за Гордона. Себто за Медвечука. Я мав на увазі... Ну ви зрозуміли)

Из денег, которые стали пополнять бюджет, относительно беспроблемно выплачиваются пенсии, которые растут ~10%/год что в ЧЕТЫРЕ раза больше роста ВВП. Это неоправданно много с моей точки зрения. Но это не плохо для пенсионеров.
Из этих денеж Украина финансирует 5% отчислений оборонного бюджета..Из этих денег финансируются местные власти, которые просто не знают куда девать деньги, которые на них свалились. Которые могли бы реализовывать серьезные инфраструктурные проэкты на местном уровне, пусть даже коррупционные. Но избиратель увидел бы эти результаты.

Я очень сомневаюсь, что этот денежный дождь, которого не видит избиратель сохранится в следующем бюджете.
Вы же смотрите со стороны, но не обладаете представлением о ситуации. Поэтому не пишите, пожалуйста, мнение не подкрепленное хотя бы примитивными выкладеами. И не тиражиркйте бред, что лучше проиграть страну, но выиграть неизвестность.

Это совершенно не понятно избирателю, и понятно только людям, которые работают с цифрами. Что Порошенко втихую пробовал провести деолигархизацию Украины. Доходы оликархата и крупного бизнеса на бюджете сократились вдвое. Коломойский потерял Приват и Укрнафту, в отношении его активов действует всеминый арест. Фирташевские (и не только) облгазы обложили красными фоажками в пользу Нафтогаза, который покрыл, помнится, 6 ярдов убытков и выплачивает дивиденды в бюджет. У януковичей выкупили (не забрали) с дисконтом энергопредприятия. У Живаго, если не ошибаюсь, - ферросплавные заводы, и вывели, хотя не бес потерь, банк-пылесос. Бахматюк потерял землю. Ее купили китайцы, которые по крайней мере будут платить налоги с дохода и плату за землю (НДС там не светит, но хотя бы его тоже не будут крысить))
Еще 5 лет таких доходов и основная часть этих людей пошла бы по миру. Потеряла бы влияние на власть, начала бы распродавать СМИ. И перестала бы быть олигархатом.

Те кто голосовал за Порошенко, дасть бог зубами будут грыть. Не за него, а за себя. За своих.
Потому что у нас нет Ростова. (пока еще).

Із загалу виборців.

Для народа это не будет трагедией. Во первых, не многие люди осознаЮт связь между голосованием и результатами деятельности политикума..Как большинство жителей африки не в состоянии соотнести секс и рождение детей.
Наконец, около половины Зеголосовавших будут довольны выбором. Результат будет именно тот, которого они хотели. Поэтому буквально разочарованных будет 15-20% избирателей, не более.

Адресовано Мавці.
Зважаючи на ваше непряме звертання в graniru.org/Politics/World/Europe/d.275914.html#comment_6146060
яке, як я гадаю, було написане зокрема для мене, відповідаю так само непрямим повідомленням, але з більшим респектом до вас.
Не маю жодного упередження щодо вашої думки, і гадаю, що ви зовсім не зрозуміли моєї. Тому, якщо та тема вам болить, і ви не проти чемного спілкування, залиште тут якусь дрібницю. З повагою.

Так вже курява. В соборі ще за 40 хвилин спрацював датчик. Але, мабуть вирішили, що похибка, бо ніц не вгледіли.

Майже як із старою Леді.
Паризький муніципалітет років п'ять сварився із урядом, щодо вінансування відновлення фасаду. А після пожежі знайшли мільярд за три дні.

Ну все міняється. І ми так само.
Але якось ще був знайомий із молодою католичкою з півдня, а відтак із її батьками і їх сусідами, бо може двіічі залишався в них a la fin de la semaine. Як на мій погляд, вони були майже так само релігійні як звичайне село. Я маю на увазі саме українське.

Людське нехлюйство. А люди молилися навкруги храму, подекуди навколішки.
Вітаю.

19 апреля дебаты согласно закону о выборах Президента. На сегодня были предложены свободные дебаты.. Зеленский вправе предложить свои деюаты, не нарушая закон о выборах.
Предвыборная кампания в демократических условиях.

Отсутствие решения не означает признания. Право собственности в данном случае не является предметом рассмотрения, поскольку колизия возникает между правом на жизнь и правом на здоровье
Для изменеия (ограничения) права женщины, решения суда недостаточно, потому что решение суда может быть приравінено к закону, но не к конституционному акту, которым определяются (и ограничиваются) права. Существование любого организма не делает его субъектом права, Хотя в частном случае суд может принять такое решение.

Там где срок аборта ограничен, а вопрос прав эмбриона не урегулирован (а это везде так) существует конституционное противлречие в том контексте, который я описал.

С момента юридического признания - да. Но пока такого признания нет - а его нет ни в одной системе права, невозможно говорить об ограничении права женщины. Все остальные факторы, кроме прововых, являются косвенными.

Для того, чтобы ребегок был признан субъектом права до рождения, необходимо отобрать часть прав у матери (ограничить существуюшие права), что возможно только в конституционном порядке.. Наконец, в случае, если женщина теряет часть прав в отношении нерожденного младенца, она должна иметь право (не обязанность) отделить его от своего организма в силу права на здоровье. То есть ребенок должен родиться.

Совершенно согласен с вами в ключевой формулировке "от рождения". Ввиду того, что в современном првве не существует права эмбриона, говорить об убийстве как о нарушении права на жизнь невозможно, поскольку нет субъекта, наделенного этим правом.
Более того, хотя рождение и является физиологическим процессом, беременность является исключительным актом воли женщины, которая и обладает правом принятия решения о своем организме и своей жизни.
А рождение = появление на свет, является моментом, когда женщина теряет часть прав в отношении ребенка, поскольку он сам становится носителем права.

Это совершенно необъективно. Вы судите со своей, субъективной человеческой точки зрения. Которая охватывает от силы собственных 50 лет сознательных наблюдений плюс расказы дежушек-бабушек о том, что раньше были зимы ого-го...
Объективно, - в последние 500 лет наблюдался локальный минимум среднегодовых климатических температур, а сейчас происходит возвращение к продолжительному (более 20000 лет) периоду климатического оптимума. Достаточно обоснованного вычленения влияния человеческой деятельности из естественного процесса потепления пока не сделано.
Потепления нет, есть возврат к норме. Но влияние человека конечно есть.

Да и сейчас вокруг полно красивых и достойных мужчин, Но ущербное воспитание, возбуждаемое звериной физиологией, толкает на поиски женщин, у которых нет ни стыда ни совести.

Сожалею, что мой вопрос вызвал у вас отторжение, Но вы на него не ответили. Напомню, что я достаточно корректно спросил, чем плох мультикультурный мир.
Вместо ответа вы перечислили список несовместимых, с вашей точки зрения культур. А потом стали задавать мне встречные риторические вопросы, смешивая их с показным удивлением, "как вы себе это представляте", и попутно развешивая ярлыки..
По сути вашего ответа я прокомментирую, что ваш аргумент ложный в силу его неполноты и,отчасти, манипулятивности. Существование разных культур возможно в отличие от сосуществования культур взаимоисключающих..
Что же касается работ двух беллетристов, которыъх вы привели, в качестве тематических источников, позвольте выразить вам мое сомнение в их авторитетности в этом социокультурном споре..
Я прошу не воспринимать мой вопрос и реплику как попытку побесокоить ваш комфортный мир, я совершенно уверен, что вы в полном праве в нем пребывать. Поэтому, лучшее что вы можете сделать, - не отвечать мне. И тем самым прекратить эту попытку неудобной для вас дискуссии.

С уважением.

> хочет "многокультурного" мира, (что уже само по себе плохо)
- вы могли бы пояснить свою иысль о том, чем, сам по себе, плох мультикультурный мир? Ваш тезис о том, что "по сути это... будет... монокультурный мир" внутренне противоркчив и поэтому не отвечает на вопрос.
Не может быть мир одновременно монокультурным и мультикультурным.

Едва ли страна с пустыми, грусными глазами может быть готова к революции.

Вы, наверное, мало представляете этот мир. Основные его обитатели отнюдь не крысы и не шакалы. Эти, как правило, только подбирают объедки с чужих столов.

Хороший шут стоит двух королей.

Да уж. У нас тут просто реве та стогне Дніпро.

Он просто потешается над собственным избирателем. также как и над зрителем. Аккуратно, конечно. Но и вызывающе одновременно. А вот я еще сделаю невиданное. И над здравым смыслом посмеюсь. Вы ведь все равно за Порошенко голосовать не будете.
Я, лично, недооценивал его актерское искуство. А он уже заматерел. Практически классик.

graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/d.275875.html#comment_6142375

Да это так, чтобы разрядиться на параллельном фронте...

Вы сильно перегибаете палку. Простейшие не могут увидеть вашего пальца. У них нечем.
И едва ли Ассанж такой уж особенный злодей. Чувак делал бизнес.
Тем более доказать его злодейство в суде, я думаю, будет непросто.

Кожний про своє)

Уявити не можу, як оце пройшло повз мене.
www.youtube.com/watch?v=wWVvAsOGaJQ
Не бачив і не чув...
А сьогодні майже чудом відкрилось довільне посилання з труби. І очі відкрилися,

)

Уж было подумал, вы про University of York, - а вы про Торонто...