Где это вы видели, чтобы российские левые втюхивали народу "в Украине"?
Не только российские либералы заканчиваются там, где начинается украинский вопрос.
Так что вы не одиноки.

Конечно же, начиная с 2014 года, никаких сомнений о правильном употреблении предлога по отношению к государству Украина в официальных нормах русского языка не остается. Единственно правильным по сей день является употребление "на" поскольку отношения между государствами охладели до состояния войны. Это зафиксировано во множестве официальных документов, например archive.is/20141022013338/h_ttp://embrus.org.ua/ru/dip_sostav (убрать пробел в h_ttp), а также в многократных высказываниях президента РФ. Более того, в некоторых существующих ссылках на электронные документы Министерства Иностранных Дел РФ 12-13х годов предлог "в" был заменен на "на" хотя в напечатаных и подписаных экземплярах сохранился "в".
Тем не менее, прежние множественные дискуссии языковедов в 90х и 00х годах предоставили носителям русского языка альтернативу, признав, что употребление сочетания "в Украине" является корректным даже в разговорной речи, если только говорящий не преследует цель акцентировать на этом внимание или использоват в историческом контексте. Поэтому очевидно, что в нынешних условиях употребление того или иного предлога в российской публицистике остается на совести автора и издателя. Хотя патриотичному изданию конечно же следует избегать ошибочных трактовок прошлых десятилетий.

В письме от 25.09.2009 года сотрудник института Виноградова признает официальную норму "в Украине" но об'ясняет причины возврата к употреблению "на" тем, что "в периоды охлаждения межгосударственных отношений" сохраняется традиционная литературная форма "на Украине".
Иначе говоря, российские язіковеды признают, что употребление "на Украине" в официальных документах и российской публицистике продиктовано политической кон'юнктурой, а не нормами, согласно которым "c названиями административных единиц - государств, областей, районов, штатов, городов сел и т.п. в конструкциях со значением места в современном русском языке употребляется предлог "в".
drive.google.com/file/d/0B7rDUjgT1FCSMDI5MjI0NDgtNmY5NC00N2U2LWE1YjMtNTc2NjAxYTFiYzdk/view?hl=en

В нулевых, однако, российское мышление позволило ряду литераторов утверждать, что "на Украине", – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. В работе "Грамматическая правильность русской речи." Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. аргументировали свое мнение тем, что сочетаемость предлогов "в" и "на" с определенными _словами_ объясняется исключительно традицией. В качестве примера были приведены: "в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе". Конечно же авторы не предложили ни единого примера употребления предлога "на" по отношению к странам.
Позднее Институт Виноградова отвечал на вопросы заявителей о правильности употребления предлога "на" по отношению к Украине, что для официальных документов нормой является "в Украине". Тем не менее в 2009м М. Ю. Зурабов указом №937 был назначен "Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации НА Украине".

Позднее такие Указы появлялись в 96м (№774 "О назначении Дубинина Ю.В. Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Украине в ранге заместителя Министра Иностранных Дел Российской Федерации"), в 99м (№1007 "О назначении Абоимова И.П Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Украине"), и, конечно же, №573 "О назначении ЧЕРНОМЫРДИНА В.С. Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Украине"

В польском языке употребление предлога "на" по отношению к соседним странам довольно распространено. na Węgrzech, na Słowacji, na Ukrainie, na Białorusi, na Litwie - это польские нормы, какова бы ни была причина их возникновения. В этом смысле случай Украины не является уникальным и соответствует существующему правилу. Подобной аналогии в Русском языке нет, "на Украине" это единственная форма употребления предлога на по отношению к независимому государству, которое не расположено _на_ острове.
Вопрос о том, какая форма является правильной был поставлен в Институте Виноградова еще в 1993 году. На сегодня нет рабочих ссылок на то, как проходило рассмотрение вопроса. Но еще до этого был издан указ Президента РФ от 14.02.1992 №140 "О Назначении Смолякова Л.Я. Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации В УКРАИНЕ".

Да не было никакого самого дела. О котором вы ровно настолько же спекулируете сами, насколько пред'являете претензии к евангелистам. Те хоть жили в первом веке и на етом основании описьівали современньіе им собьiтия.

Урсула фон дер Ляйен - креатура канцлера, насколько я понимаю. Ваш стишок в купе с этим заявлением позволяет понять, почему мне всегда казалось, что Меркель поддерживает строительство с брезгливым выражением на лице.

Не согласен на расследование...
А в Техническом переулке его ждут.

Куда же без масонов.

Славянское братство?

Вы имеете ввиду, что Bellingcat должен расследовать исчезновение мочи с сочинской олимпиады, а не поражение MH-17 московской ракетой?

Как это вы о будущем президенте Германии нелестно...

Там помеха наложена уже после монтирования двух дорожек. Поэтому она начисто удаляется в два щелчка. А русскую начитку немного ускорили, чтобы она влезла в формат первой дорожки. К тому же, ее еще и порезали на куски, чтобы наложить строго поверх английской речи.

А почему дважды? Предполагается, что речь идет об одной группе веществ. Но не тождественных.
Возможно, что у этих ядов различные источники. И, может быть, применены они были разными силовыми структурами. И даже с различными долгосрочными целями.

Нормально выглядящую страну, вы наверное эту - cutt.ly/qfbj3ge - имели ввиду?

У него не было предыдущих 26 лет, пускай 6 - применить чуткое руководство, чтобы избежать и позволить протекать? Никаких реформ не будет.
В лучшем случае Великое Княжество станет "Рес Публикой" двух наций. Только в этот раз не польской и литовской.

Любезный, Вот и ткните меня носом в исторические источники, которые свидетельствуют о том, что славяне не являются (в отличие от половцев-печенегов) автохтонным населением Украины. Я не специалист, чтобы спорить подробно о происхождении беларусов-литвинов, но балтословянская языковая общность лучше других свидетельствует об общем происхождении народов. Статистическое сравнение фонетики языков показывает, что беларусский являейтся очень близким к литовскому и латышскому. А украинский, хотя и отстоит "в два раза дальше", но все еще ближе чем руська мова XII ст. В то же время русский, так же как и другие славянские языки, фонетически заметно дальше. То есть именно эти языки имели наиболее долгий период взаимодействия и связи, что понятно из истории ВКЛ. Но и до XII cт. они были тесно связанными. Если я не ошибаюсь, балтославянская общность подтверждается византийскими источниками по меньшей мере с IV века. Если же вспомнить венетов Геродота, Плиния или Тацита, то речь пойдет о культурноисторической общности на территории от Балийского (тогда Венедского) моря, до Карпат и среднего Днепра в период по меньшей мере от V ст до рождества. И наконец учитывая, что балтославянские языки единой группой выделились из праиндоевропейского в период более четырех тысяч лет назад, в силу такой далекой общности едва ли уместно говорить о том, кто тут кого ассимилировал.

И вы, видимо, делили с теми хозарами хлеб и вино, что знаете точно, где они жили.
Без претензии, но ваши спекуляции на тему кто и где жил раньше - антиисторические. Вы их основываете на собственных убеждениях о том, как все происходило "на самом деле", а это непрочная основа.

Очевидно, что раньше, поскольку самоназвание теряется в глубине веков - еще ДО Рождества.

Во первых, не выяснится.
Во вторых, не вышлют, иначе с кем тогда поддерживать диалог?

Вы предлагали спор, что он не просидит и двух месяцев.

У Портникова, в отличие от второго номера, по меньшей мере на месте все точки и запятые.
Это помимо ясного прогноза о том, на что в Белруси сменится власть мирным путем.
Правда, для того чтобы это понять, уметь писать буквы недостаточно.

В Румынии не люди, а военные работали сценарий.

Порядок вступления в должность - и есть стаття Конституции. И он не такой простой, чтобы наиграть его на трубе.

Чем дальше, тем больше ситуация принимает такую форму, когда сохранить свои позиции Саше будет сложно. Но он все еще имеет больше возможностей, чем кто бы то ни был. И может сколотить себе группу влияния.

Уважаемая, поднимите глаза, - вы мне сами написали. И вдруг тыкаете и оскорбляете.
Здесь конечно не очень активная модерация, но и вам не к лицу отвечать на вопросы классифицируя собеседника.

Двоевластие с кем? У кого вторая власть?

Вы настаиваете... Давайте тогда поспорим о том, состоятся ли в Белоруси новые выборы в ближайшие полгода или Лукашенко схватят и казнят.

> меньшинство
300 лакедемонян у Фермопил сдерживали армию.

Это не моя стихия. Я играю без риска. Но я знаю, кто согласится. И нам придется ждать результата лет пять.

Это если он уходит. По настоящему. Изгоняется. Уезжает из страны. И даже на этот случай история полна примеров реставрации.
А сейчас в РБ говорят о гарантиях безопасности для Саши. И народ хочет, чтобы он ушел с поста президента. Но согласится, чтобы это произошло путем повторных выборов. Чтобы сохранить, ему, так сказать, лицо. Вы ждете от этого народа нарушения обещаных гарантий и преследования диктатора, который был переизбран и ушел на пенсию? Я не вижу для этого предпосылок.
Что же до лидера, он существует не потому, что его кто-то терпит, а потому, что он лидирует. Будет Лука держать свою "элиту", и она бужет его держаться.

А влияние будет потеряно, когда начнется массовый переход.
Да-да, конечно. Курица или яйцо.
Я говорю о том, что сейчас у Саши есть все возможности сохранить свое влияние. Будет ли он заниматься формированием нового порядка или продолжит цепляться за формальную власть, конечно, зависит от него. Но в РБ полно людей, которым есть что терять. И все еще действующий президент для них очень удобный центр группировки.

Вы живете на Луне.)
На Земле так не принято.

Вы сами даете ответ на вопрос, какое влияние Луки может и будет сохранено.

Сами найдете порядок проведения инаугурации в РБ?

Это вы так хотите.
А Саша назначил КАЖДОГО в действующей власти. И, в частности, все руководство КГБ с ним связано. А уж этот орган способен оказывать влияние на любого действующего чиновника.
Как долго будет продолжаться смена персонала? Я думаю, в управляющей вертикали Белоруси через 10 лет будет по меньшей мере 60-70% людей, которые верно служили батьке.
А учитывая, что в Беларуси отсутствует политическая система, Лука спокойно доживет свои дни патриархом. Если конечно не будет жадничать.

Нынешняя компания предполагала избрание президента на основании действующей конституции. Правовым путем ограничить его полномочия нельзя. Если конечно не наплевать.
Для того, чтобы изменить отношения между ветвями власти потребуется время и политическая воля. Кто в этот период будет выполнять обязанности президента? С какими полномочиями?

Шутки - шутками. Но сейчас для них уже нет места. Вы же не назовете полуживым - идиш. Сейчас на нем говорят около полумиллиона человек. Но это не составит и 10% от прежней численности носителей.

Если Тихановская не сохранит влияния хоть сколько нибудь схожего с влиянием Саши, что помешает последнему сохранить свое - неформальное?
В Беларуси сейчас обсуждают повторные выборы с условиями гарантий безопасности нынешнему. Согласие общества на их проведение будет означать, что Лука сохранит влияние. В этом случае "уход" будет означать не исчезновение персоны, а окончание ее президентства и возврат страны к конституции 94, где новый президент будет иметь значительно меньше возможностей.