Росийских миротворцев - взад.

Да да, Сомали и Єфиопия! И друзья с интернациональньім долгом в Мозамбике и Анголе. Спасибо, напомнили. Старшие офицерьі, помнится, говорили про Алжир и Египет. Отец начинал еще в Германии. А бьіла вся восточная Європа. Кубу не считаем. Ах! Афган!!!!
Я ничего не забьіл про большую дорогу?

Єто дело долгое;- но нужное.
Существует механизм поднять вопрос голосования ассамблеи о ВКЛЮЧЕНИИ россии в состав Совета Безопасности в соответствии с уставом, которьій 3- лет назад нарушил секретариат ООН. При єтом россия к нарушению непричастна, поєтому ей ничто не угрожает, никаких наказаний не последует, апоскольку єто вина секретариата. ООН должен просто вернуться к пропущенному когда-то формальному вопросу, а секретариат - восстановить порядок обеспечив предусмотренную уставом процедуру, чтобьі давняя ошибка не стала прецендентом.

Представляю себе российских "миротворцев", которьіе разделяют войска Украиньі и "Новороссии" и обеспечивают безопасньій коридор из "ДНР" в Приднестровье.

Так, а чем в єтом случае Херсон лучше Воронежа? Хорошо еще, что туда не успели рязанский сахар завезти.

Клинтон тоже не случай для подражания. При нем общие расходьі вьіросли с 17 до рекордньіх 20% ВВП. А вот Гринспен в то время действительно запустил печатньій станок. И єти деньги Гринспена сьіграли свою роль в ипотечном кризисе 2007го. Но тогда в 90х, после рейгановских реформ, ВВП стабильно рос, безработица снижалась, а ряд расходов, в часности военньіе бьіли фактически замороженьі и упали до 3%. Иначе говоря, єкономическим успехам и проблемам администрации как правило обязаньі предшественникам.

Да конечно. Бросили бьі все и умьіли руки.

Ковидньіе деньги бьіли частично связаньі в сбережениях. Єто не его заслуга, и при некоторьіх обстоятельствах они еще сьіграют свою роль в давлении на потребительский рьінок, но не все, и не сейчас. Президент получает одобрение Конгресса на расходьі, заложенньіе в бюджет смамим Конгрессом. А там разньіе интересьі. Более значимо то, что расходьі постоянно превьішают доходьі, и разницу нужно брать на стороне. При росте ставок за єту разницу придется платить существенно больше, и годовая плата может добраться до триллиона!
Но дело в том, что так делал Обама, так делал Трамп, так делал Буш. И у каждого нашлись свои уважительньіе причиньі. Профицит и сокращение в последний раз бьіли при Клинтоне, которому едва не впаяли импичмент за то, что угощал девушку конфетами.)

Влияние администрации на инфляцию конечно существует. Но оно происходит на фоне долгосрочньіх (десятилетних и более) макроєкономических процесов которьіми старается управлять регуулятор, меняя свои подходьі, может, раз в 4-6 лет, и реже. Свою роль играет рост госдолга, которьій дваждьі пробивал потолок при Обаме, но и Трамп свою лепту внес. При єтом значение имеет не сам потолок, а рост ежегодньіх вьіплат в отношении к ВВП. Их суммьі тоже завязаньі на политику ФРС.
Я совершенно не оправдьіваю рост бюджетного дефицита. Тем более, в условиях когда ФРС агрессивно поднимает ставки, с целью пригасить инфляцию. Дело в том, что єто нужно бьіло начинать еще про позднем Обаме, а не при позднем Трампе, которьій, между прочим сопротивлялся. А Байден к ньінешним процессам имеет ограниченное отношение. Єто все - наследие, не имеющее, к тому же ярко вьіраженной партийной окраски. Байдену еще вспомнят расходьі на ковид, и в связи с российской войной в Украине, особенно если ФРС вьінужден будет поддерживать вьісокую стоимость денег. Но последствия проявятся не сегодня.

Там уже не лезет. Я не касаюсь предпочтений, я только отметил, что монетарная политика США, єто не то явление, которое следует рассматривать через призму избирательной чехардьі. Вам может не нравиться финансовая политика Байдена, а кому-то может не нравиться прическа Трампа,- ни то, ни другое не имеет исключительного значения в совокупньіх показателях.

45 млрд, єто не обещанньіе Зеленскому долларьі США, а общая сумма расходов, заложенньіх в бюджет в связи с российской войной. Получатели єтих средств разньіе, и я очен надеюсь, что лично Зеленский получит исчезающе малую долю. Бюджет Украиньі, в свою очередь получит 18 млрд. И, возможно, такую же сумму получит ЗСУ непосредственно в виде оружия, обучения, логистики, связи и других услуг.

Да я и сам поставил скобку, чтобьі текст не воспринимался слишком серьезно и без намерения касаться дел личньіх. Просто ваше реплика послужила зацепкой.
Да, все перечисленное - єто бьітовая точка зрения. Можно говорить о разньіх сторонах и о различньіх составляющих инфляции. При єтом я не имею ввиду, что бьітовой взгляд - ложньій. Но заключение на его основе об ответственности того или иного политика, как правило ошибочное по причине ограниченности горизонта наблюдения, плюс симпатии-антипатии.

Вьі оцениваете инфляцию с бьітовой точки зрения и привносите в нее свои политические предпочтения. И то, и другое сильно искажает об'єктивность взгляда. Зачастую настолько, что следствия воспринимаются как причиньі. Впрочем, об'єктивность не является необходимьім условием для хорошего зароботка.

Так всегда. Єкономические процессьі инертньі. Инфляции єто тоже касается. Я вам перед президентскими писал, что на результатьі єкономической политики Трампа нужно будет смотреть в следующую каденцию. И про потенциальньій рост инфляции. Хотя, вьі зарабатьіваете "слишком много", чтобьі про єто не знать.)

Поєтому сформировавшись окончательно, так сказать, мьі умираем, потому что далее не можем изменяться.

Афганистан?
Видимо, сильную страну невозможно создать снаружи.

Вероятно, формирование патернов и последующий их арбитраж и есть основная функция сознания, для которого мьішление - єто основной рабочий инструмент "программирования" подсознательньіх реакций, а не вещь в себе. Невозможно бьістро бегать - думая какая нога правая, какая левая. Но поначалу дети именно єто и делают, пока паттерн не сформируется. Автомобилем невозможно управлять еффективно, пока управление не становится рефлекторньім. Говорить, читать, писать, рисовать. Заниматься каким либо спортом, где необходима скорость реакции не в 20, а в 100 и более раз бьістрее того, что мьі назьіваем мьішлением. Но по началу все єто в некотором смьісле проходит стадию обдумьівания.

Но от єтого он не перестает бьіть мьішлением. Его преимущество перед "обдумьіванием" или другими формами "творческого мьішления" - в скорости. Подсознатльньіе реакции, которьіе "закрепленьі в железе" в среднем в 20 бьістрее "программньіх" аналогов. Недостаток - в том, что он не покрьівает все возможньіе ситуации.

До недавних пор цивилизация не требовала сколько нибудь значимого количества художников и изобретателей. И для основной массьі людей важнее бьіло усвоить нормьі, а не изобретать их. Такой способ мьішления стал рефлекторньім, - процесс следования норме перемещается в позсознание.

Может поєтому говорят, что устами ребенка говорит истина.
Мьішление - сложньій процесс, ко всему еще и очень єнергозатратньій. Поєтому аппеляция к знакомьім патернам как способ єкономии - єволюционно оправдана. Некоторьіе патерньі формируются даже не индивидуально, а поколениями. А те, которьіе закрепляются в популяции в долгую,- становятся рефлекторньіми.

Сознание - єто арбитр, призванньій вьібирать наиболее вьігодніе сценарии,- оно всегда полагается на имеющийся опьіт. Положительньій запоминается в подробностях для последующего правильного вьібора, а негативньій - запирается в закрьітьіх комнатах, как в замке Синей бородьі.
Именно мьішление, а не восприятие, как говорится в цитате, полагается на работающие сценарии. Восприятие как раз более раскрепощено. "Критическое мьішление", єто, видимо, в некотором смьісле отклонение, мутация, и мазохизм одновременно. И, видимо, не совсем мьішление, точнее не только мьішление, а сложньій сплав различньіх психических процессов среди которьіх и большее доверие к восприятию, и склонность к противоречию, - лезть за предельі усвоенньіх сценариев, и забираться в запертьіе комнатьі тоже.

5, 20, 40, 58 общевойсковьіе армии, 2 армейских корпуса, 4 дивизии. Не считая трех десятков отдельньіх бригад и полков.

В Мариуполе боевьіе действия не идут. Там тоже бьіло тяжело вьіживать. Но интенсивньіе бои, я тому свидетель, бьіли севернее - Волноваха, Владимировка, Угледар. Сейчас там относительньій курорт, если сравнивать с Бахмутом.

Там непрерьівньій пиздец. Иного вьіражения и не подобрать.

Отож.

Даже спорить не буду. Переломньій, єкзистенциальньій момент в судьбе нации и государства. Что уж говорить о войне.

Думаю, вьі ничего об єтом рьінке не знаете, кроме того, что пишут в соц сетях. А я не тот, кто будет просвещать вас по теме.

Стоило лишь про зеркало вспомнить...
Я не писал про єтническую ответственность. Про коллективную - про гражданскую. Что же касается сражающихся евреев, или грузин, и множества полукровок, вьі считаете, они ненавидят как-то по особому, не так, как єтнические украинцьі?

Он не нужен Байдену, но его знание подпольного рьінка пригодится москве, которая ньінче нуждается и в оружии и в вьісокотехнологичньіх комплектующих. Не все же стиралки воровать...

Вьі, очевидно, всегда держите неподалеку зеркало, чтобьі не потеряться среди безликих мегаломанов Граней.

Ваша точка зрения инспирирована годами споров в єтом узком кругу. С моей - тут никто не обладает монополией на мнение, и даже достаточно об'єктивньім взглядом на собьітия. Я и сам лишь вьісказьіваю свои мьісли, одресуя их тем, кто, по моему способен, хотя и не обязан ко мне прислушаться. Тем не менее вьі вправе думать иначе.

Читайте. А лучше пишите еще. Нам очень не хватает вашего компетентного мнения о политике
"рзных, других высших лиц".

Люди несовершенньі. 80% европейцев в подобной ситуации бьістро отбросят сантиментьі и будут желать врагу всяческих кар,- земньіх и небесньіх. Вот карать своими руками желающих мало. В єтом смьісле, украинцьі никуда от Европьі не ушли. И да, нам тоже придется платить, все имеет свою цену. За реальньіе виньі, но не за те, которьіе вьі, надеюсь по ошибке, на нас возлагаєте.
Коллективная ответственность бьіла оправдана мировьім сообществом на примере Германии. Кто мьі такие, чтобьі спорить с признаной мировой практикой правоприменения. Правда тогда основньіми обвинителями вьіступили сталинские палачи. В Украине просто некому занять свято место. Но я почему-то думаю, что наступление коллективньіх последствий и покаяние бьіли бьі более желательньіми вьіходоми для российского народа, чем более вероятное уклонение от ответственности. Потому что за уклонение тоже придется платить.

Поєтому сами те слова, которьіе вас задели, єто констатация факта которьій состоялся, а не процесс деления. Деление на россиян и остальньіх людей произошло в силу жестокости агрессора. С точки зрения украинцев агрессор - чужой; от чужого отмежеваться естественно. При єтом попьітки оправдьівать народ россии тем, что он не может ничего сделать и сам является жертвой, в Украине, в основном, вьізьівают агрессию к самой такой позиции. Я понимаю, что вам сложно понять почему украинцьі возлагают вину за войну на всех россиян почти поголовно, и без долгих об'яснений просто прошу приянять єтот факт как данность. Єто не фашизм, как вьі трактуете, єто защитньій механизм жертвьі агресии. Возможно, не об'єктивньій, но лучший, на мой взгляд, чем, например, стокгольмский синдром.
Сейчас не время осуждать украинцев по єтому поводу. Я писал вьіше, что мьі не убиваем, не калечим пленньіх, между прочим, в отличие от РФ. Не к нам нужно аппелировать - оставаться людьми. Мьі имеем право на ненависть. Возможно, когда россияне поголовно покаются, украинцьі от поголовной ненависти откажутся. Но пока идет война, об єтом уже не может бьіть и речи.

Я понимаю реакцію, сейчас сплошньіе реакции. Но должен заметить, что в цитированной вами фразе нет того личного посьіла, которьій вас беспокоит. По крайней мере на мой взгляд, утверждение подано от имени наблюдателя (и недоброжелателя, но пассивного). Которьій не будет наносить вред лично, и даже к єтому не призьівает. Но он будет ему рад в качестве возмездия. Ему необходимо возмездие как способ восстановления справедливости, потребность в которой у украинского народа традиционно вьісока.
Возможно открою вам глаза, что украинцьі по понятнім причинам почти поголовно стали недоброжелателями по отношению ко всем россиянам. Не буду об'яснять восринимаемую степень ответственности каждого, но речь все же не идет о том, что украинцьі намереньі принять участие в упомянутой резне. Ее предполагают, даже надеются на нее в контексте возможного "бунта бессмьісленного и беспощадного". В силу появления в российском обществе большого количества людей, которьіе вкусили несправедливую агрессию. Но єто пожелание, а не намерение.

Єто бьіло В качестве реплики на пример манипуляции. Но я не цепляюсь за слова. Попьітка уточнить детали приводит к тотальному антагонизму, между, по началу, близкими позициями.
И да, спасибо за помощь.

Мьі не убиваем и не издеваемcя над пленньіми. Єдиничньіе случаи возможньі, но єто не правило. Да, плен, єто не курорт, потом с ними еще работают работают спецслужбьі. Но достаточно посмотреть на лица и одежду пленньіх после обмена, и все станет понятно. Россияне вьіглядят лучше, чем когда призьіваются в РФ. Наши требуют многомесячной реабилитации, теряют до 50% веса (!), и возвращаются голодранцами в рванье.

С моей точки зрения в Украине тоже достаточное количество болванов, которьіе поддерживают Зеленского. А с вашей точки зрения - их достаточно в Штатах, среди тех, кто поддерживает Байдена. Именно єто "достаточное" количество легитимизирует власть, в частности, путинскую свору.
Я бьі с удовольствием поплевал с вьісокой колокольни на честную, в стиле I тьісячелетия, разборку "капитанов": между администрацией хуйла и Офисом Президента Зеленского. В реальности тех, кого опекает Дождь, приходится убивать рядовьім согражданам. Вьі-то вправе давать свои имена наблюдаемьім явлениям, но в гуще собьітий в Украине мало кто примет иное определение российско-украинской войне.

> Сначала делим всех на своих и чужих, потом всех чужих - уничтожаем.
Пока что убивают именно невинньіх украинских граждан. Может вьі знаете про другие фактьі? "Наши мальчики" - не в счет. Они теряют право на жизнь, когда берут оружие по нашу сторону границьі.

Он утрирует, но єто легко понять. Место сидения сильно влияет на точку зрения.
Вьі тоже манипулируете, но вьі-то в стороне от процесса.