Ну, во-первых, вы, гранёные креаклы, клеймящие Башмета позором,- просто моськи, лающие на слона
До его достижений вам, как до звёзд

==========================================================
Достижения, грите? Музыка, сыгранная подлецом -не достижение, а лицемерие.
Моська, грите?
Ничо, я моська маленькая, но злая, куда полаять, шоб услышали- знаю.

Дело говорите!!!
========================================

Спасибо.
Я вот тоже кое-то начал.
И с этим Ошмётком тоже... попытаюсь рекламку сделать
Потому,устал от трёпа-ну кто из этих грязных псов, жрущих помои со стола правящей шоблы, будет, честно говоря, обращать внимание на наши "откровения", которые мы друг другу адресуем

А вот хоть как-то наказать гадов, ну хоть одного, -это реально дало бы резонанс.
Глядишь, кое-кто из шоблы жополизной призадумался бы.
Вот плохо, что " бы"... Без этого "бы" надо! Господа, серьёзно говорю-кончаем трёп, начинаем дело.
Хоть по минимуму, a?

Ну шо, усе высказались?
Заклеймили, тэ сэ зать?
А без шуму и пыли-перевести этот перл на английский, присобачить несколько пояснительных слов:
по какому поводу смычок пиликнул и как порядочные продюсеры и директора всяких Ла Скалов должны реагировать на этого сукиного сыны-это тоже по-ангийски?
Да РАЗОСЛАТЬ эту цидулку по полсотне адресов-всем крупным операм. оркестрам и подюсeрам.
Да ещё в департаменты культурыnвсехкрупыхnмировыхnкультурныхцентров.
Ну,там -Париж, НЙ, Лондон, Рим и т.п.?

Может, хватит тут "клеймить позором"? Тут. понимаете. окромя десятка авторов Граней да Килькина с Огурцовым - читать особо некому, "клеймение" для таких бешметовых-это, знаете, весенний дождик,. а для Килькиных-это просто источник дополнительного заработка, сами всё об этом говорите.

Может, делать чего-нить начнём, а? Ну, кто смелый- отзовитесь? Ау!

вань, когда пробовать будете? завтра? на днях? ась? не слышу. тогда не пизди, ладно...
==========================================================

Чего пробовать-то? Бонбу? Али Булавку?
Дык пробовить бонбу без булавки-смысла нет, но хоть под землю запихать можна.
А с болванкой той неприрученной- ну не,... как в той песне:
" И все мы как один умрём"
Ну нет, идите сами...

а мы в ответ бомбой ебанем. и мало не будет.
===============================================

Бонбу на Булавку пришпиливать будете?
Ой, бля, тады я из рашки срочно ноги делаю.
Эта хреновина патриотная низачто никогда родину не покинет, головкой к родимой матушке приложится .
А ить ПРО в рашке на такую суперманёвренную коленноразогнутую систему никак не рассчитано. Её ж, стерьву, даже из фаустпатрна не достанешь

Он не знал об апелляции и был доставлен в "отстойник", где незадачливые беженцы ждут отправки на "родину". Апелляцию подал адвокат (откуда деньги на адвоката?).
=====================================================
Как он мог не знать об апелляции, если он обязан был подписать её -без его подписи суд апелляцию принять не может.
(Я, конечно, не ручаюсь за процедуру суда в Нидерландах, но это ж элеметарное общее правило- как суд может рассмотреть апелляцию, не будучи уверен, что фигурант об этой апелляции вообще знает?)
=====================================================
Интересно, на чем подловили Эдичку
========================================
Вы серьёзно считаете, что Эдичку надо было "ловить"?

Ну чо вы, господа, в самом деле?
Амеры-люди слезливыя, сентиментальныя, мягкия.
Я вот из истрии помню просили они японцев-не надо войнушку начинать, не надо мир завоёвывать, ну, давайте торговатть, а?
Просили, просили, а японцы, видать, тоже их посчитали тютями-слабаками.
А посля 6/9 августа 1945... уже так не считают
Аж 70 с гаком лет-и всё одно - не считют.
Так шта пусть в рашке не шибко обманываютя, просю-т просют, а потом по-чисто по русски :эх, дубинушка, юхнем!
И мало не будет.

Ещё одно соображение: у Долматова категорически не было причины кончать самоубийством ДО апелляции.
Зато у ФСБ была КАТЕГОРИЧЕСКАЯ причина не ждать суда -отказ суда в убежище мог послужить последней каплей, которая заставила бы Долматова сломаться и пойти на сотрудничество с разведкой.
Спешили чекисты, спешили...

Делаем допущение номер 2

Долматов не сдавал инфу голландцам.
Это более вероятно, учитывая его настрой и психологию.
Тогда у голландцев нет стимула к его охране
Но ФСБ опасается, что отказ в убежище- это средство давления и Долматов рано или поздно сломается.
Поэтому у ФСБ появляется намного более сильный мотив, чем простая месть -надо предотвратить предательство и делать это надо срочно.
Отсюда грубые проколы в операции прикрытия -примеры в этой же абсурдной записке.

Ну-с давайте пофантазируем -(мои рассуждения ПОКА безддоказательны и основываются на чистой логике).

Делаем допущение номер 1: Долматов сдал голландским спецслужбам секретную информацию.

В этом случае у ФСБ есть мотив убийства-месть предателю и запугивание будущих потнциальных предателй
Примечание: История с высылкой 10 агентов из США ( "скандал Анки Чапмен") доказывает, что Путин не прощает предателей-перебежчик полковник ФСБ ( забыл фамилию был) убит в НЙ через пару недель.
.
У голландцев есть мотив охраны Долматова-доказать будущим перебежчикам что в случае сотрудничества с голландцами и хжизнь вне опасности.

==========================================================

Однако тогда воззникает абсолютно закономерный вопрос-расколотого информатора голландцы посылают на верную смерть. oтказав в депортации?
================================================
Тут у меня, конечно, ошибка
Следует читать :
"отказав в убежище и обрекая на депортацию"

Сильно много вопросов
1)Каковы обстоятедьства самоубийства ( дата, время, место, способ, свидетели)?
2) 2Когда написана записка?
3)Как она выоказалась за пределами тюрьмы ( адвокат говорит, что общение с внешним миром исключено)?
4)Совершенно абсурдное объяснение причин своей оппозиционной деятельности-лень и разгильдяйство помешали изучить новые законы
Какие законы -его ж взяли в оборот по Болотной. причём тут законы?
Или он на Болотной оказался только из-за новых законов ?
Так он же МНОГОЛЕТНИЙ другоросс, ни одного 31 числа не пропустил -ну и причём здесь НОВЫЕ законы, коли он годами до всех этих законов был активным оппозиционером?
Словом, эта фраза-полный абсурд

5)"Я предал честного человека и безопасность Родины"

Во-первых, какого человека он мог предать и каким образом?-даже намёка на объяснение этой фразы нет. По крайней мере- пока нет.

6) А вот тут-самый подозрительный пассаж
Безопасность Родины- это, в отличпие от фразы о честном человеке, сразу всё объясняет -сдал секреты своей работы врагу.
Однако тогда воззникает абсолютно закономерный вопрос-расколотого информатора голландцы посылают на верную смерть. oтказав в депортации?
Э, господа, тут явная брехня
НИ ОДНА РАЗВЕДКА В МИРЕ ТАКОГО НЕ СДЕЛАЕТ.
Не из соображений гуманизма и альтруизма, а из чисто профессиональных соображений:
Допустим, он-перебежчик и сдал таки секреты.
Так он что-последний перебежчик?
Да, ПОСЛЕ ТАКОГО ФИНАЛА он таки стал бы последним перебежчиком- кто пойдёт на сотрудничество со спецслужбой, которая в благодарность за услуги посылает тебя на смерть?
Именно поэтому всe спецслужбы охраняют предателей- перебежчиков даже после того, как они перестают быть полезными.
Короче, тут явное фуфло.

Анна, большое спасибо.
Как я понял, хотя есть возможность обжаловать отдльные случаи, но сам закон Ирода В ЦЕЛОМ обжаловать нельзя.
Правильно ли я понял?

По мнению адвоката Александра Глушенкова, принятие нормы о запрете усыновления американскими гражданами российских детей создаст "противоречивую и сложную правовую коллизию". "В теории, она не должны применяться, поскольку не согласуется с другими законами, в том числе Семейным кодексом РФ, и для этого следовало бы вносить и поправки и в них", - сказал эксперт.

"Конституция России, как и многие другие законы, устанавливает верховенство норм международных договоров и соглашений над национальным законодательством", - напоминает эксперт.

По его мнению, граждане США могут быть ущемлены в правах по сравнению с россиянами и гражданами других стран, что даст поводы для обжалования "отказных" решений в Верховном и Конституционном судах РФ, а также в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

"Последний при рассмотрении частных жалоб может дать рекомендации властям страны и об исправлении тех или иных норм национального законодательства, нарушающих Конвенцию о правах человека", - сказал Глушенков. Таким образом в итоге, если российские власти "будут проявлять решительность и принципиальность, вопрос может приобрести международно-политический характер

По мнению адвоката Александра Глушенкова, принятие нормы о запрете усыновления американскими гражданами российских детей создаст "противоречивую и сложную правовую коллизию". "В теории, она не должны применяться, поскольку не согласуется с другими законами, в том числе Семейным кодексом РФ, и для этого следовало бы вносить и поправки и в них", - сказал эксперт.

"Конституция России, как и многие другие законы, устанавливает верховенство норм международных договоров и соглашений над национальным законодательством", - напоминает эксперт.

По его мнению, граждане США могут быть ущемлены в правах по сравнению с россиянами и гражданами других стран, что даст поводы для обжалования "отказных" решений в Верховном и Конституционном судах РФ, а также в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ).

"Последний при рассмотрении частных жалоб может дать рекомендации властям страны и об исправлении тех или иных норм национального законодательства, нарушающих Конвенцию о правах человека", - сказал Глушенков. Таким образом в итоге, если российские власти "будут проявлять решительность и принципиальность, вопрос может приобрести международно-политический характер

Кстати, бан для шпаны никак не нарушает свободу слова -шпане никто не препятствует блевать, скажем, на форуме газеты Завтра.
Но никого нельзя заставить слушать, например, ку-клукс-клановца в негритянском клубе. Никакойй суд в США (шпанючок особо любит США) не примет иска, если ку-клукс-клановца из такого клуба выставят.

В общем, есть снова вопрос к юристам-участникам форума.
Существует ли юридическая возможность обжаловать закон Ирода в ЕСПЧ?
Мне элементарный здравый смысл подсказывает - этот закон напрямую нарушает права человека, да при том человека особенного -ребёнка.
Ну-ка, девушки, (в смысле- юристы), дайте консультац

В общем, есть снова вопрос к юристам-участникам форума.
Существует ли юридическая возможность обжаловать закон Ирода в ЕСПЧ?
Мне элементарный здравый смысл подсказывает - этот закон напрямую нарушает права человека, да при том человека особенного -ребёнка.
Ну-ка, девушки, (в смысле- юристы), дайте консультац

В общем, есть снова вопрос к юристам-участникам форума.
Существует ли юридическая возможность обжаловать закон Ирода в ЕСПЧ?
Мне элементарный здравый смысл подсказывает - этот закон напрямую нарушает права человека, да при том человека особенного -ребёнка.
Ну-ка, девушки, (в смысле- юристы), дайте консультацию?

Я отправил Анджи письмо с предложением принять условия Путина.
Но потребовать, чтобы у неё, Анджелины, свдетелем была бы Людмила Путина, а у Брэда свидетелем был бы сам Путин- но ввиду того, что это нарушает общепринятый дипэтикет, представителем Путина была бы Алина Кабаева.

Эй, живчик наш, ответьте пжлста -Обама уже подписал закон о запрете усыновления американских бездомных детей россиянами?

PS Я таки всерьёз не понимаю политику Граней в отношении этого типа.
Если он-таки не подстава редакции (извините за грязное предположение) то почему ему позволяют тут резвиться, особенно по такой гнусной штуке, как закон Ирода?

Да нет. тянуть придётся многим- ну не все же следаки и судьи ссучены этой шоблой.
Я на сто процентов уверен-даже в Москве найдётся десяток следователей и судей, не замаранных басманскими процессами. .
Всё впереди!

Ольга, очень хотел спросить- да Вас что-то долго не видел на форуме.

Вопрос:
Совершили ли высшие должностные лица РФ такие нарушения Конституции, которые подлежат уголовному преследованию?
Речь именно о прямых и ясных нарушениях Конституции
Если совершили, то можно хоть пару ( наиболее тяжких) примеров?

Ущерб государству составил 18 миллионов рублей
==============================================
Какие, нахрен, 18 миллионов?
Абсурд.

Стоимость ОДНОГО КИЛОМЕТРА дороги третьей-четвёртой категории в РФ составляет от 40 до 80 миллионов рублей ( в зависимости от многих условий: цена, например, 1км обьездной дороги в Ивановской обл в ценах 2005г составила 125 миллионов руб за 1км).
Даже принимая самую низкую цифру в 40 миллионов за 1км, получаем ущерб в 320 миллионов рублей.

Социализ в СССР держался всё-таки на труде, хоть и малопроизводительном, всё-таки 97% трудоспособного населения (если не ошибаюсь) работала. А чавесовский социализм на чём стоит? На нефти, а то, что нефть в ближайшие годы упадёт-это уже не мечты, а твёрдый расчёт. Что дальше?

Венесуэла не СССР, который, что там ни говори, посылал на Луну автоматы.
Так что если бы Чавес рулил ещё лет 5-6, то гром от рухнувшего
"сицилизьму- на- нефти" стоял бы по всему миру.
Ну ладно, будем надеяться на моралесов.

А мне искренне жаль, что Чавес не доведёт до конца свою стройку века-"нефтяной сицилизьм".
Дело-то в том, что урок СССР, как и всё на свeте, уже стал забываться.
Новому поколению леваки снова впаривают теории о построении рая на земле.
Ну, а молодые- они ж всегда перемен хотят, им, понимашь, рынок и демократия-скушные "пережитки родительских ошибок".
Потому и нужен ВСЕГДА живой пример воплощения идиотских тeорий.
Но, конечно, не в большой стране типа рашки-это опасно дляв сех остальных.
А вот Венесуэла-всамый раз.
Ну ладно, там ишшo разные Моралесы есть, авось доразваливаю ткакую-нить Боливию.

Есть такое мнение (я, впрочем, на нём не настаиваю):
В Швейцарии конкретным пацанам разъяснили на конкретном примере, что "все споры кoнчены" -и могут быть" кончены все счёты. Вернее, счетА.

Пацаны взревели дурными голосами и на чрезвычайной виртуальной (по закрытым каналам) сходке объяснили пахану, что поставят его на счётчик.
Со всеми вытекающими (из него) последствиями.

Пахан сразу прохавал, что дело тухлое и срочно отработал кормой галеры.
Ну, а про МИД просто забыл-какой нах МИД?
Кому эт апомойка сдалась, когда пацаны заговорили о реальных делах своих скорбных?

Если Эрл Браудер, генеральный секретарь Компартии США, захочет попасть на прием к Димитрову, он должен получить пропуск в комендатуре слева от входа в здание, где его документы тщательно исследуют. Прежде чем он покинет здание, его пропуск будет внимательно изучен вторично
=================================================================
Вона что...
ТЕперь понятно.
Хотя, если честно, не очень.
Ежели нонешний Браудер -сын тогo, так тут два толкования возможны.
Либо сын искупает тяжкий грех лютого комми Эрла, размазывая путинскую вертикаль по западному паркету.
Либо наоборoт, мстит бывшему члену КПСС и полковнику КГБ за отступничество от идеалов марксизьму -ленинизьму.
. Кто што хотит -то и выбирает.
Всё одно- он, нонешний Браудер, таки вдарил по яйцaм путинскую шпану.

test

Спасибо, и Вас также!

Это Вы к тoму, что я -пикейный жилет?
Ну, что ж поделать -может, Вы и правы .
Но полюбопытствую:
Ильф и Петров высмеяли старичков за тo, что те несли бессодержательную чепуху В основном насчёт непоклажи своих пальцев в рот Макдональда.
А вот мои( вполне любительские, охотно это признаю) рассуждения всё ж таки насчёт пальцев не упоминают?
Так в чём дело то - по делу?
Разнесите в пух любой мой пост на этой ветке, а?
С кем не согласны - с Энгельсом или с Каутским?
Али с обоими?

Сейчас будут попытки навести мосты с ближним или с подходом к ближнему окружению, дабы войти в переговорный процесс о будущем престолонаследнике.
Революция отменяется.
Идет подготовка к большим торгам.
Кто кого и в чем убедит большой вопрос.
===================================================
Мое мнение -почти любая фигура, сменившая Путина ( ну, за исключением отморозков типа Эдички ил Дёмушкина) сегодня будет лучше Путина- потому что Путин уже загнал своих ближних в камеру всё того же закона Магнитского.
И, естессно, эти самые ближние будут искать фигуру, которая сможет эту камеру открыть.
То есть тот же Медведев, не желая повторить судьбу главстерха, вынужден будет пойти на реформы.

Предсказуемость основанная на личности одного-единственного человека?
===========================================================

Если Вы считаете, что я "одобрямс" такую предсказуемость - так таки категорически ошибаетесь.
Я просто констатирую факт -за неимением гербовой пишет Запад на простой.
В смысле на безрыбье деминститутов пытаются использовать раков типа Мубарака. И Путина.
А что ещё делать?
Но когда ракам обрубают хоть одну клешню -их тот же Запад окунает в кипяток. Разве не так?

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ, НО ВВИДУ ВАЖНОСТИ ПОДНЯТОЙ ТЕМЫ (НА ВЕТКЕ ПОДРАБИНЕКА) ДЕЛАЮ ПЕРЕПОСТ
======================================================================

ivanov9, 31.12.2012 00:00(#)

Тут высказывается мысль, что Путин настолько важен для власть имущих Запада что они егo будут всеми силами поддерживать до его естественной смерти.

Не вдаваясь в прошлое (оно, впрочем, и в прошлом Путин имел далеко не такую преданную поддержку сильных мира Запвдного, как кое-кто провозглашает), так вот, отбросив прошлое и вглядываясь в "текущий момент", можно смело констатировать, что поддержка тает со скоростью растущей экспоненты.

============================================================================

Дело в том, что ЛЮБОГО политика полувраждебного государства Запад поддерживает до тех пор, пока этот политик обеспечивает важнейшую для Запада ситуацию- относительной стабильноти режима.
Это -доминанта политики Западных прагматиков.
Стабильность означает предсказуемость.
Предсказуемость означаeт, что можно рассчитвать какие-то адекватные шаги в отношении фактически недружественного и опасного (пока) государства, каким является Россия.

Если же правитель ство такого государства УТРАЧИВАЕТ возможность поддерживать стабильность, то такой правитеь моментальноо теряет всю поддержку потoму, утрата стабильности, а значит утрата возможности расчёта своих действий, для любой группы зпадных политиков перевешивает все остальные выгоды, которые представлял для этой группы данный политик
Самый недавний пример- Мубарак
=====================================================
Ну, а Путин явно имеет перед собой ситуацию раскола и чем сильнее тот раскол, тем больше скорость упомянутой экспоненты.
Так что рассчитывать Путину даже на минимальную поддержку Запада, учитывая ситувцию последних недель -уже нельзя.

Тут высказывается мысль, что Путин настолько важен для власть имущих Запада что они егo будут всеми силами поддерживать до его естественной смерти.

Не вдаваясь в прошлое (оно, впрочем, и в прошлом Путин имел далеко не такую преданную поддержку сильных мира Запвдного, как кое-кто провозглашает), так вот, отбросив прошлое и вглядываясь в "текущий момент", можно смело констатировать, что поддержка тает со скоростью растущей экспоненты.

============================================================================

Дело в том, что ЛЮБОГО политика полувраждебного государства Запад поддерживает до тех пор, пока этот политик обеспечивает важнейшую для Запада ситуацию- относительной стабильноти режима.
Это -доминанта политики Западных прагматиков.
Стабильность означает предсказуемость.
Предсказуемость означаeт, что можно рассчитвать какие-то адекватные шаги в отношении фактически недружественного и опасного (пока) государства, каким является Россия.

Если же правитель ство такого государства УТРАЧИВАЕТ возможность поддерживать стабильность, то такой правитеь моментальноо теряет всю поддержку потoму, утрата стабильности, а значит утрата возможности расчёта своих действий, для любой группы зпадных политиков перевешивает все остальные выгоды, которые представлял для этой группы данный политик
Самый недавний пример- Мубарак
=====================================================
Ну, а Путин явно имеет перед собой ситуацию раскола и чем сильнее тот раскол, тем больше скорость упомянутой экспоненты.
Так что рассчитывать Путину даже на минимальную поддержку Запада, учитывая ситувцию последних недель -уже нельзя.

Странно, но насколько я вижу, среди оппозиции, много говорящей о нефтяном российском БУДУЩЕМ крахе, мало кто обратил внимание на прогноз минэнергетики США по цене на 2013 год.
А прогноз был -65 баксов за баррель
Если этот прогноз оправдается - можно считать, что будущее начнётся послезавтра.
Плюс естественно, кризис, связанный с законом Магницкого.
===========================================================
Так что заниматься теоретизированием насчёт исторических параллелей и классовой расстановки движущих сил истории в русле текущих событий -просто не имеет практического смысла.
События, по многим признакам, у дверей-так какое значение имеют рассуждени что Путин ищет поддержки у плебса? Ищет - да и хрен с ним и его поисками.

А вот мысль о союзе антипутинской оппозиции и части элиты, которая начинает -уже начала- шевелиться против Путина, эта мысль правильная. Хотя в ней ничего нового, конечно, нет.
Однако эта правильная мысль высказывается автором опять в русле чистой теории - а сегодня нужны конкретные политические предложения.
Кто с кем -вот вопрос номер один,
Имена, позиции, структуры- плиз?
А то, что надо использовать раскол элит-так и стерхам понятно.

Краткие выводы.
Положение Путина- лететь на дельтоплане с чихающим мотором над туманной тайгой.
Мотор скоро откaжет, а в тайге сьедят.

Второй невоенный вариант-отказ, в связи с невозможностью реализации, от массовых репрессий.
Вместо этого мягкая чистка нелояльных элементов.
Тут возниает два контрвопроса
1 ) Где взять лояльную и минимально работоспособную замeну?
2) Что будут делать "зачищкенные" при условии, что они останутся на свободе -а раскрутить тысячи судебных дел, даже с учётом басманного правосудия -это опять-таки резкое раскачиывание лодки.
Потому, процессы-то закрытыми сдеать нельзя, а на открытых процессах обвиняемые такого "напоказывают"-ой, и подумать страашнло.

Но и оставлять их на свободе нельзя -половина перебежит к оппозиции и опять-таки начнут расковыривать Озеро. Цугцванг...

Так какие у Путина есть невоенные варианты?

Первое -чистка аппарата и массовые репрессии
Для этого надо иметь мощный и сугубо преданный вождю репрессивный аппарат.
Есть у Путина сегодня НКВД?
Нету у Путина НКВД!

Господа, не впадайте в депрессию потому, события приближаются и надо орошо высыпаться ночью, а утром делать зарядку и обязательно обливаться холодной водичкой.
Последнее, то есть обливание холодной водой, особливо важно в русле "специфики текущего момента", как весьм удачно, надо отдать ему должное, говорил тёзка нашего Главстерха в июле 1917.
С одним очень важным уточненим- у нас не июль и потом у нас впереди не Октябрь, а Февраль
================================================================================
Теперь по статье- анализ Подрабинекa в части реакции Путина вполне точен.
Путин вступил в схватку за свою свободу, а вполне возможно и за свою жизьь
Учитывая его вполне преступную психологию пахана, он теоретически способен на всё, вплоть до начала большой войны.
Не говоря о таких "мелочах", как закрытие границ, облокада заграничной части Сети, репрессии и введение на трритории ЧП на территории РФ.

========================================================================

Но! Съесть то он съест - да хто ж ему дасть?

Сначала об экстремальной угрозе- о большой войне.

Десятки тысяч чиновников верхнего ранга, крупных бизнесенов, верхушки армии и МВД наверняка не пойдут умирать за Путина в свершенно безнадёжной БОЛЬШОЙ войне.

Дa он это должен знать намного лучше нас - он может, начав войну, получить ситуацию когда перед этими людьми встанет альтернатива- либо убить его, либо умереть самим.
Учитывая, что среди верхнего эшелона ни одного фанaтика нет, а наоборот, все там прожжённые циники, исход для Путина ясен.
Вывод-пойти на большую войну он не сможет.

( Думаю также, что на Западе, понимая его положение и зная его психологию преступника, учли все эти нюансы и почти наверняка принялм какие-то меры в плане давления на его окружение с целью нейтрализовать такой действительно опасный сценарий.)
Так что- выше головы, Апокалипсис маловероятен.
================================================================

Ну, а всё остальное - мы таки купим.
В том смысле, что элита УЖЕ расколота (не зря, ой, не зря я говорил, что закон Магнитского это сильнейший удар по российской элите за всю историю московии, начиная со времён Юры Долгорукого.)