Поправка: "Было такое или не было?"

Зюгановым уже публично оговорены условия правления, которые являются демократическими:============================================
Ленин пытался (ДО 25 октября)
ДВА РАЗА свергнуть ВП.
Один раз даже с кровью-4 июля 1917.
Но тогда не получилось и партия большевиков торжественно поклялась в верности демократии и заявила, что её единственная цель -успешный созыв Уч Собр.
ЧЕРЕЗ ТРИ МЕСЯЦА большевики совершили госпереворот и разогали Учредилку.
В США есть великолепная пословица-если ты обманул меня один раз-позор тебе. Если ты обманул меня второй раз - позор мне.
кАК по- Вашему, сколько раз дадут себя обманывать русские (да и нерусские, живущие в РФ?
Что скажете?

.Что касается "разговоров" по поводу ст.15, п.4, Конституции,то это-всего лишь-"разговоры". Не "делайте из мухи слона".
==========================================
До 1917 в России, и до 1933 в Германии,- все планы комми и наци казались "разгоорами", из которых "не надо делать слона"
Прав я - в том, что безумные планы Ленина и Гитлера до их прихода к власти большинство нормальных людей расценивало как "раговоры" или в просторечии- трёп?
Быдло такое или не было?

Разрешите вопрос.
Вот выбрали мы Зюгу, а он, как это ВСЕГДА делали комми, плюнет на все обещания и начнёт реальнй возврат в совок, причём начнёт с того, с чего начинали все комбандиты - арестов руководителей оппозиции, закрытия опозиционных газет, запрета митингов и т. п.
Опишите, пожалуйста, Ваши действия с целью его сммещения или хотя бы укрощения.
Тлько прошу без общих фраз, конкретно -что, по Вашему, надо будет,делать? Бвррикады?

Вот что РЕАЛЬНО хотят сделать комми, дорвавшись до власти?
=================================================================
http://student.km.ru/view.asp?id=A14AEC91C61D4598A61E1F370C57F985&idrubr=3E1BBFB6E50448618FFBF5DFF70D1258
Ст. 15, п. 4 Конституции РФ гласит, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». На наш взгляд, международные договоры должны относиться к области международных отношений, а не регулировать отношения, например, граждан и государства внутри конкретной страны.
Все разговоры об «общепризнанных принципах и нормах» должны восприниматься как вмешательство разработчиков этих принципов в дела суверенного государства. Все эти страсбургские суды и прочая галиматья должны быть признаны не имеющими никакой юридической силы. Россия должна выйти из этих договоров. Вместо этого Россия должна создать российский Высший народный суд, находящийся в России, который будет рассматривать конфликтные ситуации между государством и гражданином и являться последней инстанцией в спорах гражданина с государством
=====================================================
И наспризывают голосовать ЗА ЭТИХ?

Голосовать за Зюганова нельзя ни в коем случае.
Байку "комунисты уже не те" запускают сами коммунисты
В реальности комми не отменили в своей программе НИ ОДНОГО ПРИНЦИАЛЬНОГ ПОЛОЖЕНИЯ МАРКСИЗМА.
Они по-прежнему не допускают частную собственность и принципы рыночной экономики. Они остались теми же экспроприаторами и если, скажем, есть надежда оттеснить Путина от власти без крови, то дорвавшихся к власти комми без большой крови не уберёшь.
Потому, натравив люмпенов на российский средний класс лозунгами "возврата народу наворованного" , эти бандиты запросто развяжут вторую Гражданскую войну.
=============================================
И ещё -знаете ли вы, господа, что обсуждают коми уже сейчас, ещё не дoрвавшись до власти?
Они хотят сразу после прихода к власти отменить Статью 15 п.4 Конституции. А этот пункт провозглашает приоритет Международного права над национальным в области прав человека.
===================================================
Конкретно, согласно этому пункту, введение такой статьи вроде печально известной 58-й, бyдет прямым нарушением Конституции, так как РФ (во времена Ельцина) подписала Всеобщую Декларацию прав человека, а этa декларация не допускает введения подобных статей в уголовные кодексы стран-подписантов.
A п.4 как раз и обьявляет, что подписанный и ратифицированный международный договор имее приоритет над национальным законом, относящимся к предмету договора.
=========================================
Так вот, именно этот п.4 УЖЕ МЕШАЕТ комми!
Не потому ли, что они собираются вернуть ту самую 58-ю- пoд другим номером и в другой форме ,конечно, но форма для тех, кого запрут в новый ГУЛАГ, значения не имеет.
============================================
Так что играться с комми и доверять их обещаниям -это опасно ЧРЕЗВЫЧАЙНО!
И в случае выхода Зюганова во второй тур я не пойду, а ПОБЕГУ голосовать за Путина -он, по крайней мере,за эти 12 лет отменять того пукта Конституции не пытался и даже речи о том не было,
а комми уже на тот пункт зубки скалят.

Удивительно как редактор журнала этого не понимает
======================================
Редактор журнала всё понимает, в том числе и то,что читатели его журнала тоже всё понимают.
И вот это полное взаимопонимание и есть наиболее удивительное в российской политике, в российской истории - и вообще в российской жизни.
Ну, так нормальному человеку рази ж умом Россию понять? Тока удивляться...

"первый же урок, который вы там обнаружите: во власти уже должны быть люди, желающие перехватить управление и могущие это сделать. Вы уверены, что такие есть?"
=======================================
Во власти такие люди безусловное сть но нахрен онинужны?
Потому, они же не перейдут на позиции гражданского общства В РЕАЛЕ. Они будут имитировать демократию-и это влучшем случае, а реально они просто бдут доедать остатки пирога, несъеденные их предшественниками.Потому что они той же породы- иначе не были бы чaстью власти
Поэтому нужны новые люди, которые придут во власть на НОВЫХ условиях,прежде всего, на условии СМЕНЯЕМОСТИ. Эти новые люди не будут ангелами-нe ждите.
Но они будут знать, что беспредел для них невозможен-два срока во власти, а потом без всякого срока в камере-такая овчинка не стоит выделки.
А где же брать этих новых людей?
А вот как раз работа в гражданских комитетах-это школа новых политиков, причём школа певроклассная, об этом говорит опыт всего мира'

Кстати, всем трезвомыслящим людям советую перечитать историю 1917-1920гг в России.
Ну, хотя бы Пайпса "Большевики в борьбе за власть". Бандиты (в смысле - большевики) как минимум раз десять в течение этих трёх лет должны были быть сметены - но в стане антибольшевистской оппозиции всегда находились экстремисты, которые начинали внутрифракционную борьбу, и прежде всего обвиняя руководителей Белого Движения в "предательстве". Выигрывали, естессно ленины ит роцкие.
Ничего не напоминает?

Просят конкретных действий - прочтите истории бархатных революций конца 20 века
Надо создавать организации типа гражданского действия (сопротивления}, для начала- в нескольких крупнейших городах.
Сбор информаци о местных делах типа произвола и коррупции, распространение этой инфы в массы, организация протестов, сбор средств, организация своих печатных органов, создание различных целевых групп- типа протесты по судебному произволу, по грубым нарушениям законов местными властями, по беспределу силовиков.
Устанавливать связи с ВУЗами и предприятиями. Оргaнизовывать забастовки, для начала хотя бы местные не стараясь сразу развернуть всеобщую -- сразу не получится.
Надо работать с бизнесменами, прежде всего организовывать спонсорные мероприятия и создавать организации бизнесменов в поддержку оппозиции.
Короче, надо работать всерьёз и не рассчитывать на "взятие Кремля"
в течение двух недель, а хороводы сами по себе никому не мешают -кроме власти, её они в любом случае напрягают, что бы там гапончики не пытались впарить насчёт "дивизий". То же мне- енаралы компьютерные...

Вы не критикуете, а просто отрицаете всё подряд, ничего не предлагая взамен.
С такой позициейнадосидеть закомпом в Нью Йоркеили Лондоне и мечтать о "переменах".
==========================
А между тем, народу совсем не наплевать - потому и дрожит нацлидер, потому и трепыыхается с "политреформой" Медведев
==============================
Довод об отвлечении-это вообще не понтная вещь.
Отвлекаю я - от чего имено?
И как организация, вся цель которой - реврлюция, может от этой революции отвлекать?
Посадят?
Так трус не играет впарнус-не слыхали такой присказки?
Банально подвинут - так я во власть никогда не стремился,а другие-пусть сами решают.
======================
И последнее-что Вы -то всё-таки можете ппредложить взамен?

Начинать надо с создания центров кристаллизации, которые будут притягивать массы
(Дело это сложное и требут времени, так что "горячих спринтеров" просим держаться подальше).
Что имеется ввиду?
Надо создавать- для начала в крупнейших городах - организации по продвижению реаволюционных идей, знаний, и, самое главное,
-действий
Чисто условно назовё такие организации "Комитеты Гражданского Сопротивления" -КГС.
Примерная структура- секции
Условно и приблизительно-
1)секция "Политика"
Отвечает за сбор информации о политике главных местных органов власти, о персональных данных первых лиц местной власти, об их послyжных списках, о фактах коррупции этих лиц, об их действиях, прежде всего, антиконституционных и т д;
Дальше- переработка этой инфы и передача в СМИ (если есть такая возможность) и в Интернет.
2)Секция "Коррупция".
Ну, тут понятно, кратко-выявление фактов коррупции, прежде всего аппаратно-чиновничьей, и доведения инфы до людей.
3)Секция "Собрания" - отвечает за собрания и митинги граждан, поддерживающих оппозицию
4)Секция"Бизнес"-отвечает за контакты с бизнесмнами, сбор пожертвований и вообще все финансовые вопросы в самой организации.
Секции "Судебная система", "Силовики", "Военные"- думаю, понятно.
Важнейшая секция:
"Интернет"
Это голос организации и средство формирования общетвенного мнения.
==================================
Вот такой грубый эскиз.
Такие организаци обычно играют в бархатных революциях ключевyю роль.
===========================================================

=Ну, ладно,отвели душу, отметелили в сотый раз (виртуально, правда,)нацлидера- ну, а дальше?
Надо, братцы готовииться к насткнастоящей борьбе,потому митинги - это не более чем "заявления о намерениях", как выражаются дипломаты и бизнесмены
===============================
Теперь, значит, что надоn озвучить как принцип?
Надо озвучить то, что, не считая дуриков и откровенных провокаторов, мы в подавляющей массе против насильственной революции, но ЗА РЕАЛЬНУЮ НЕНАСИЛЬСТВЕННУЮ РЕВОЛЮЦИЮ
Прaвильно я понимаю?
Говоря конкретно, необходимо свалить не только нацлидера, но и его вертухаль.
То есть вернутьсяя к конституционному порядку.
====================================================
(Если надо каким- то образом дополнить Конституию, то делать это можно только после того, как Путина уйдём и выберем переходного президента и перeходную Думу, и кроме того, страна перейдёт к нормальной демократии.
Вот только тогда можно тронуть Кронституцию, иначе опять на свою голову найдём колпак дурака.
======================================================
Так что пока-тлькo прямой и безусловный возарат к действующей НЕИСКАЖЁННОЙ Конституции.
==============================================
Ну, естественно, главный вопрос - а как всего этого добиваться?
Думаю, ничего нового не надо сочинять, всё давно придумано-не мы первые в списке "барxатных революций".
============================================
Начинать надо с создания центров кристаллизации, которые будут притягивать массы
(Дело это сложное и требут времени, так что "горячих спринтеров" просим держаться подальше).
Что имеется ввиду?
Надо создавать- для начала в крупнейших городах - организации по продвижению реаволюционных идей, знаний, и, самое главное,
-действий
Чисто условно назовё такие организации "Комитеты Гражданского Сопротивления" -КГС.

Путин нанёс на Поклонной ответный удар- ну и что?
Чего так уж препереживть-на войне как на войне, или кто -нибудь сомневается, что это война?
А потому оппозиция НЕМЕДЛЕННО должна принять вызов и начинать брьбу на этом новoм фронте.
================================
Лозунг:
ОППОЗИЦИЯ ЖЕЛАЕТ УХОДА ПУТИНА, ПУТИН ЖЕЛАЕТ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ!.

У всех этих "ревкомпов" в голове сидит всё тот же Эйзенштейн с его "штурмом Зимнего" и Авророй.
=========================
Ястреб наш виртуальный, не было никакогo "штурма Зимнего", а у Авроры был ОДИН выстрел 6-дюймовки, да и тот- холостой;
А вот когда настоящая революция делалась ( в Феврале, то есть),
так там не полсотни пьяных пролетариев тихонько прошли по коридоам Зимнего в комнату, где сидели миничтры ВП.
Не, там, в Феврале - 70 тысяч солдат Птроградского гарнизона три дня штурмоывали город.
Так у Вас, кроме той дубины-есть 70 тысяч СОЛДАТ?
Али тока дубина?
ЭХ, дубина...

Как то так плавненько протест перетекает в Юморину-2012?
А что- главное не забывать цель, а там хоть и с юмором, почему бы и нет ?
===================================
Ну тады, значит, так (в стиле ретро ):
ВСЮ ВЛАСТЬ-К ОТВЕТУ!

Господа, я удивляюсь - за что ругать честного мента Маркина?
Он же -для любого искушённого политика это яснее ясного - типичный агент оранжевых в стa(н)е путиноидов.
Доказательство- это то, чего он НЕ СКАЗАЛ )(потому что парень честный).
==========================================
Так чего же он так и не сказал?
А того, что ролики о фальсификациях-это фальшивка.
Ну, а не сказав этого- он косвенно, но совершенно однозначно, подтвердил:
ролики ОТРАЖАЮТ РЕАЛЬНЫЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.
==================================================
А уж где и по чьему заказу- так в случае реального суда
присяжным было бы до лампочки эти побочные обстоятельства.
Амеры заказали? Даже если это правда (что амеры заказали)- ну и что?
Мало, что- ли, враждебных амерам роликов дeлается во всём арабском мире- но если в тех роликах отражена правда -какой чиновник ФБР посмел бы открыть рот?
А наш расейский герой -оранжист Маркин- не струсил фактически ПОДТВЕРДИТЬ правдивость обвинеий.
Наградить героя почётной Белой Лентой!

а оранжевым нужна делегетимизация!
======================================
Эт Вы в точку -насчёт делигитимизации. Но не интеллигенция говнo, а массы людей в России не приучены к тому, что Конституция - это таки основа основ.
Люди, например,не знают, какую роль играет Конституция на том самом Западе, который так манит.
Вот если бы понимали, что там Конституция добыта кровью - и птому она "сидит в крови" можно сказать, с момента рождения (фигурально)- ну, тогда были бы совсем другие дела
с Путиным.
Вернее,никаких дел, просто его бы снесли после первого же антиконституционного указа.

Уверен, что сейчас можно не "бояться" прихода Зюганова. Коммунисты-то -уже не "те",
===========================
А какие ж такие у Вас доказательства, что комми уже "не те"
Может,они отказались от марксизма? Просветите -когда это произошло и где документы о пересмотре основных марксистских догм?
А может, они признали право на частную собственность? Опять же-когда, и где документы?
А может, они отказались от пересмотра результатов приыватизации и больше не считют любого успешного предпринимателя вором? Сcылочку нa такой отказ, пожалуйста?
=====================================
Но я думаю- не найдёте Вы таких документов, сколько не ищите.
Так что ж в них "не то",а?
Как по мне, были грабители и ими же остались.
Просто власти у них нет-так Вы голосуйте, голосуйте,
Они отблагодарят, а как же...

Согласен с Подрбинеком в том, что Лига играет на руку Путина.
Но вопрос надо ставить шире -потому, нaстоящая борьба развернётся после выборов, которые, скорее всего, Путин выиграет.
======================
Надо менять требования принципиально - не проcто "Россия без Путина", а "Вернуть Конституцию!" и "Под суд нарушителей Основного Закона!".
=================================
Это ЕДИНСТВЕННЫЕ неубиенные требование оппозиции, всё остальное может быть оспорено и заболтоно Пупутинской шоблой.
Но уйти от явного нарушения принципа федерализма - запрета выборов губернаторов и введения а aнтиконституционного интитута кремлёвских наместников ("представтелей президента"), а также явного нарушения ппринципа многопартйности и свободных выборов (отстранение политпартий оппозици от выборного процесса) - этого не сможет сделать никакая самая хитро вы... ная команда защиты "нацлидера".
===============================================
И именно эти требования должна была с самого начала выдвинуть оппозиция с учётом того, что согласиться с такими требованиями Путин не сможет ни при каких обстоятельствах.

И роль их была оценена по достоинству - кто не бежал из страны, закончили жизнь на виселице
Насчет левых, Вы правы - левыми там и не пахло, по той простой причине что термины "левый" и "правый" возникли примерно на четверть века позже (во Франции).
============================================
Ага, конечно.
Вашингтон,Джефферсон, Франклин,Томас Пейн, и вообще почти всe "отцы-ооснователи" "закончили жизнь ависелице". Интересая инфа, однако,
Или Вы сомневаетесь в их аристократическом роисхождении?
============================
А что касается "левых", то они хоть и назывались по другому но в
политичеком смысле существовали ещё со времён греческого демоса и римского плебса.
Та же шпана была, типа эдичек и троцких, всё б им громить и крушить.

,Храбрых ведь всегда мало, а нехрабрые разбегутся сами.....
Посмотрим, что у него получается. А не так уж плохо получается. Буржуазные вожди добровольно поставили народные волнения в зависимость от власти....
==========================
Не, таки Эдичка писатель, но уж никак не читатель.
Иначе должон бы знать, что все большие революци реально делала та самая буржуазия, которую удалой шпанюк обвиняет в трусости.
Это буржуазия начала, Революционную войну в америкаских колониях- между прочим, во главес самой- самой
чисто родовой аристократией. Левыми, к счстью для будущтих США, там и не пахло,
-потомуи обошлись без революционнго террора.
========================================================
А вот французам повезло меньше И декларацию и штурм Бастилии провело третье сословие, а потом, года два спуся, на готовенькое набежали робеспьеры да мараты.
И залили страну кровью.
Это левацкий Конвент гильотинировал тысячи в Париже, устраивал массовые пушечные расстрелы в Лионе, топил баржи со связанными священникам и вырезал поголовно вандейские деревни.
Это им было по плечу, это не то,что идти под пули регулярной королевской армии - для этого сгодились буржуи.
=======================================================================================
Ну, а про наш Февраль-левые провели его в тёплых шаейцариях, (и правильно -чего ждать, пока в Питер пошдют фронтовые корпуса? Кто ж думать иог, что армия перейдёт на сторону буржуазии -никто из храбрецов левых того не предвидел).
Зато после Феврля -о, тут левые охрабрели мгновенно
A в школе нашей советской про Февраль один урок, и то бегло.
Зато про "великий октябрь" -взахлёб и три недели.
только сейчас стало понятно, что октябрьский переворот-это по сравнению с Февралём просто мелкая хулиганская потасовка.
Сами же большевики сдуру хвастались, что никто Керенского не защищал.
А вот потом большевики показAли- что такое "революционный террор" -благо, дурак Керенский к большевикам тот террор применить побоялся...

Писал выше: проект в том, чтобы сделать вид, что в РФ цветет и пахнет демократия, причем настолько, что кандидатом в Президенты может быть самовыдвиженец.
======================================
Ну конечно, миллиардера Прохорова Путин нанял за пару сотен баксов сыграть болванчикa
для доверчивого Запада
А вот Вас не проведёшь, сразу разоблачили наймита.
Бедный Прохоров...
==================================
Так в чём дело? Давайте голоснём за Прохорова и сломаем коварный план нацлидера.
Ну не пойдёт же вновь избранный президент Прохоров отдавать свой пост Путину.
Или до того зашугали его,что принесeт Вове державу и скипетр на подносe?

И вот, при том, что contra слабовата, есть сегодняшняя патовая сиситуация:
"голосовать нельзя не голосовать"
===================================
И тут появляется реально правый (ну никто ж его в левизне не заподозрит, надеюсь?) Прохоров.
И этот самый Прохоров разрушает эту тупиковую ситуацию.
Вот это, на мой взгляд, и есть главный аргумент PRO.

Аргументы contra слабоваты
========================
Не знаем?
В каком смысле не знаем?
Что, никогда такой фамилии не слыхали?
Слыхали уже лет семь или больше.
Не знаем его биографии?
Знаем в основных чертах, и уж никак не меньше, чем биографии остальных кандидатов, того же Мезенцева, например.
А уж нацлидера с его кагэбэшным прошлым- так мы таки реальнo нe знаем.
========================================
Не знаем его программы?
Как по мне, знаем намного больше, чем,например, того же Мироновa.
или Мезенцова.
==================================
Куршавель?
Не смешите, мужик не женат, деньги есть-
что такого непрощаемого он там сотворил?
Гляньте на закадычного друга нацлидера Берлускони, вспомните о "сигaрах для Моники", шлюху,именуемую женой Николиньки Саркози и пр. и пр. и пр.
============================================
Почему ему, непубличному бизнесмену, вздумалось вдруг стать политиком?
Это вообще вопрос не по делу -а почему вздумалось стать политиком например, Джону Кеннеди? Или Черчиллю? Или Жирику?

Уважаемая ВИ, давайте отвлечёмся от абстракций о добре и зле, которыми мы все жонглировали последние 10 лет и перейдём к конкретной политике -как никак до выборов один месяц остался.
А Вы всё идеального кандидата ищете.
==================================
Ну, так можно несколько вопросов ? Думаю, можно.
1) Из всех ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ КАНДИДАТОВ кто скорее проведёт необходимые политические реформы типа изменений в выбрных законах, выборов губернаторов, местного самоуправления и тд?
2)Кто скорее освободит политзэков?
3) Кто скорее уведёт страну от левых бандитов?
3)Кто изменит правила бизнес-игры? Кто скорее наладит контакты с Западом?
И прочее втом же русле десоветизации ?
========================
Если Вы мне назовёте кого-то КРОМЕ Прохорова из зарегистрированных, я буду голосовать за этого Вашего избранника, а если не назовёте-буду голосовать за Прохорова, не хватающего звёзд с неба Потому, звёзды с неба мне не нужны, мне нужен норамальный президент, который повернёт курс к нормальной демократии.
А из всех кандидатов для этой цели - ну кого Вы можете предложить? Прошу ответа.

Вот захотелось сыграть "за Путина"
========================
Я бы что сделал ?
Всунул в авангард колонны кого -нить типа Эдички плюс нациков, подождал бы ,пока они бузить начнут .
Затем плюхнул бы немного (совсем мало,чтобы только разозлть) слезоточивого газа, ну, или там водомётами прошёлся.
Словом, разозлил бы малолеток.
Главное- заставить их начать погромчик, да так, чтобы перешёл тот погромчик в реальный погром,
А ОМОНу категорический приказ_ войти в ближний контакт-и ни одного движения, замереть почти по стойке "смирно ".
И_минут десять-съёмка сдесяти точек:
Погром-неподвижныйОМОН-погром-ОМОН-погром...и т.д.
=======================================================
Далее, дней пять по всем ТВ-каналам.
=========================================
Оппозиция приходит за следующим митингом- а ей счёт за погром. И требование гарантий о неповторении беспорядков.
Да всю эту процедуру- на камеры и опять по ТВ.
====================================
Но разрешение на следующий митингвсё-таки дать.
А на следующем митинге процедуру повторить.
И вот после двух таких спектаклей оппозицию предупредить,
что больше власть терпеть погромов не будет.
И вот тут, на треьем митинге, ОМОН начнёт работать всерьёз, вплоть до стрельбы,
------------------------------------
Вот такой сценарий -реально опасный, потому что апосля тех двух перформансов с ТВ-погромами защищаться оппозиции трудно будет.
В том числе и Западу Путин рот постарается закрыть, типа- вы про Париж в огне не помните?
А помните, ну так и помолчите в тряпочку.
===========================================
ВОТ ЧЕГО НАДО БОЯТЬСЯ, ГОСПОДА! Не дать себя спровоцировать и не дать власти творить "легальный" беспредел.

Единственная рациональная, а вернее, иррациональная, причина не дать слово Прохорову -это страх перед его потенциалом, иначе объяснить трудновато .
Кстати, тем, кто задаёт "вопрос Паниковского":
А ты кто такой?
могу напомнить простой факт- Прохоров
официальный кандидат в Президенты РФ.
Вам этого мало для предоставления ему слова на митинге, программу и требования которого он ПОЛНОСТЬЮ поддерживает?
А Явлинскому вы бы тоже слова не дали, если бы его, не дай Бог, зарегистрировали?
Это что же за большевизм такой?
=================================
Засланный казачок?
Чушь, фактов никаких нет, но это, скажем, можно оспорить, заявив в лучших тадициях конспирологии, что "факты засекречены".
Да беда конспирологов в данном случае в том, что у него и мотивов служить шестёркой у Путина на порядок меньше, чем у того же Явлинского, (которого я никогда в продажности не подозревал).
Так вот, у Прохорова, повторю, ещё меньше причин продаваться Путину- он от него НИЧЕГО НИКОГДА не получал.
============================================
И вот это одновременное отсутствие фактов и мотивов на сегодняшний момент делают предпололжения о "засланном казачке" просто глупыми.
=-----------------------
Основа этой глупости одна: страх перед возможным прорывом в политику умного, серьёзного и очень богатого человека.
То есть по сути, тот же подход, который практикуют комми.

А Вам САМОМУ доказать с аргУментами, что "существующая система" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ Конституции- слабО?
===========================================
СлабО?
К сожалению (для этой страны), очень даже легко.
стать 3 Конституции РФ,
1. Носителем суверенитета и ЕДИНСТВЕННЫМ источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО ЧЕРЕЗ органы государственной власти и местного самоуправления.
3.ВЫСШИМ непосредственным выражением власти народа является референдум и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ.
4. ПРИСВОЕНИЕ властных полномочий преследуется по федеральному закону.
=================================
Состав преступления состоит в том, что выборы были:
1) не всеобщими (большAя часть избирателей была лишена права голосовать за представителей политпартий,недопущенных к выборам.
2)выборы проходили с массовыми нарушениями.
===============================================
Это нарушение и является "незаконным присвоением властных полномочий"
.Это нарушение явно является (в соответствии с п.4
ст.3) уголовным преступлением, совершено ВСЕМИ депутатами Думы, из бранными на последних выборах и не сдавшими свой мандат.
================================
Далее, гарантoм соблюдения Конституции являeтся:
Статья 80
2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.
Статья 82
1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
"Клянусь... защищать Конституцию Российской Федерации...
===================================
Учитывая то, как проходили выборы, Президент,не отреагировав на нарушения и не распустив нелегитимную Думу, нарушил присягу (ст82)
=============
Вам достаточно доказательств грубейших нарушений Конституции как со стороны Думы, так и со стороны Президентa?

Задача наблюдателей - определить правильность проведения выборов при существующей системе.
=========================
Дорогой мой, Вы делаете принципиальную ошибку.
Выборы должны соответствовать не "существующей системе". а Конституции.
А если "существующая система" Конституцию послала "нах- нах", то и выборы, подстроенные под "существующую систему", надлежит послать по тому же адресу.
А может ,Вы хотите доказать, что "существующая система" отвечает нормам ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции?
Тогда попрошу аргументы.

По данным организаторов, на Манежной площади собралось 6 тысяч человек, по данныи полиции - полторы тысячи.
=============================================
6 тыс по данным комми, 1,5 тыс по версии ментоа-
ну, значит, 3-4 тысячи в реале.
Вот вам и настоящая доля комми в протесте.
Эдичка даст ещё тысячу -хотя, может, меньшe.
Ну, тысячи три-четыре дадут наци.
Итого не болеe 8, ну, максимум 10 тысяч- для всех этих полубандитских "союзничков"
По сравнению со 80-100 тысячами на Сахарова!
==================================
Так стОят эти союзники того, чтобы они компрометировали демократов своим участием в протестах?
Конечно, никто не может им запретить ходить на митинги, но вот приглашать их намеренно и особливо давать им слово -это, считаю, ошибка.

Где, например, найдется тот смельчак, который скажет т.н. президенту: «власть Вами присвоена, верните ее народу»?
============================================================
А Путина надо судить еще и за то, что он не только не явился гарантом Конституции, чем нарушил статью 80, а еще и злоупотребил ею в своекорыстных целях - жажды власти и денег, пользуясь несовершенством этой Конституции. Я толкую это как предательство страны. Так мне думается.
==================================================
Именно это я здесь долблю, как попугай-бросьте все ВТОРИЧНЫЕ требования.
Требуйте возвврата к нормам ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ И НАКАЗАНИЯ ВИЕНОВНЫХ В ЕЁ ПОДРЫВЕ!
=================
И это требование, кроме всего остального, автоматически покроет все требования митингов.

Поэтому оптимальным исходом предвыборных переговоров было бы убедить Миронова отказаться от подозрительной роли "Антипиночета", который без парламентского ограничения президентскими указами насадит за два года в России полную благодать социалистической справедливости,
==================================
Как говорил в знаментиом "Козлотуре" председатель, которому навязали того самого козлотура:
"Очень хорошее начинание, но не для нашего колхоза"
Потому, в нашем колхозе под названием "РФ" социалистов нэма.
Ты их хучь как не называй, а оне усе марксисты капээсэсного разлива и перевоспитание ихнее -это та же "козлотуризация". Не покрывал коз искандэровский козлотур.
А почему?
"Нэнавидит"- объяснил председатель.
Так с мироновыми та же причина- ненавидят они частную собственность и свободный труд, и никакие договоры без "пистолета у виска" (пистолет,конечно,в,переносном,смысле) не срaботaют.
А какой же пистолет приставишь к виску Миронова, если он, не дай Бог, станет президентом?

Угадываем с трёх раз:
========================
Кто из перечисленных скорее освободит всех политзеков?
a)Путин
б)Зюганов
в Миронов
г)Жириновский
д) Прохоров
================
Кто из перечисленных скорее вернёт нормы Конституции?
a)Путин
б)Зюганов
в Миронов
г)Жириновский
д) Прохоров
==================
Кто из перечисленных наименее замазан сотрудничеством с гэбэшной властью?
б)Зюганов
в Миронов
г)Жириновский
д) Прохоров
(Про Путина не будем )
======================
Кого гэбэшной власти труднее всего купить?
а)Зюгановa
б) Мироновa
в)Жириновского
г) Прохоровa
(Про Путина не будем )

Чаплин обсудил с Навальным и Тором подготовку к акциям протеста
====================================
Отец Кабани вдруг громко и трезво сказал: "Благородный дон Рэба!.. Гиена вы, вот и все"
=========================
Ну что, господа, всё ясно с "героем- миноритарием" али вопросы будут?
А может всё ж таки... того-с.... "Навльного в президенты!"?

Фундаментально плохой план.
Требуете честных выборов?,- скажет власть
Так ИДТЕ ГОЛОСУЙТЕ, а уже после голосования предъявляйте претензии, а иначе откуда вы знаете, чтовыборы будут нечестные?
===================
Раскрутив это противоречие в СМИ и ТВ, власть обвинит оппозицию в демагогиии и желании просто раскачать лодку с целью захватить власть.
==================================================
НЕЛЬЗЯ с самого начала признавать эти выборы легитимными.
Надо требовать отмены выборов восстановления норм конституци и и только после этого проведения выборов в которых примут участие те кандидаты, которых сейчас власть не допустила к выборам.

Вообще-то, с точки зрения демократов, на сегодня это самая подходящая кандидатура. По сути у него только два недостатка.
Один реальный - опыта почти нет.
А второй "совковоментальный" - у него миллиард, или даже два.
Вот это для сегодняшней России -фатальный недостаток
Но всё-таки пусть пробует, лиха беда начало.
Опыта пусть набирается, а после того цирка, который грядёт 4 марта - глядишь, и миллиарды простят.
Не в эти выборы, так в следующие...

Вы не подумайте, что я стараюсь "задираться" - и в мыслях нет, но позволю себе сказать, что уж очень благостно у Вас получается .
А вот что будет 4 марта?
Ведь в реале-то будет (если чудо не свершится -а оно не свершится) Путин vs крокодил Гена.
Обшарпанный, подержанный и линялый, но -крокодил, куда ни верти.
И вот, значит, стит Иван и чешет главу замороченную. Кого ж в ту бумажку вписать?
А про либералов так вообще страшно думать, ведь реально крышa съехать может.
Ну и вот,полный форум мнений, бурлит мысля -но к главному вопросу всерьёз подступать народ не хочет.
Пардон, один трёп насчёт "не допустить" и "не пропустить".
А ничего такого, опять таки в реале, сделать не удастся, потому ПОКА сил отменить или хоть отодвинуть выборы - у оппозиции нет.
И вот чего-то именно Вам вопрос захотелось задать:
что делать надо -вот прямо сейчас, как думаете?

Честное слово, я удивлён до предела.
Считал уважаемого Буковского намного более деловым человеком.
Какие "общественные трибуналы", что за чепухпа, простите за резкость?
Не дай Бог превратить суд в фарс, так можно загубить репутацию оппозиции, а это грозит тем, что массы просто отвернутся от клоунады.
================================
Судить хотите? А где возьмёте реальные доказательства -пока гэбэшник сидит в Кремле?
Кто передаст документы, кто придёт как свидетель, кто вызовет в трибунал обвиняемых?
Кто предъявит юридически значимое обвинение действующему премьеру (не говоою -Президенту)?
Кто возьмётся за защиту? Кто согласится проводить экспертизы?
И прочее, и прочее....
Неужели Буковский призывает устроить из суда цирк?
Или я неправильно понял?

Уважаемоя ВИН, вы меня поразили свои невежеством!!!
========================================
Не встрял бы в спор (который Вы явно проиграли), но дело принципиальное.
ВИН обвинять вневежестве- так это крепко, ох, крепко подумать прежде надо.
Да запастись серёзными аргументами.
По Вашему, 27 ПОПРАВОК к амер конституции что-то меняют в самой конституции?
Тогда приведите мне первоначальный и изменённый тексты.
Я таких примеров не знаю.
А те 27-так это не "изменения", а ДОПОЛНЕНИЯ!
Разница с "изменениями"-огромная; А ВИН говорит именно об "изменениях" в Конституции РФ. Иименно против ИЗМЕНЕНИЙ направлена статья.
Изменения в основном тексте могут (теоретически)вообще поменять смысл на противоположны, а вот дополнения никак не могут этого сделать- по причине того, что в одной Конституции тогда появятся два ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ утверждения, а это было бы нонсенсом.
===================================
И права ВИН на 100%- таки 250 (почти) лет они свою Конституцию не меняли.