теперь я хочу спросить Бориса Вишневского, уже обратившегося в соответствующие органы на предмет привлечения г-жи Скойбеды к уголовной ответственности по 282-й статье: будем сажать всех, кто так думает? А ГУЛАГа на них хватит?
===================================================================
Скобов, как и положено комми ленинского пошиба ( или стлинского, а, "товарищ"?)
НАГЛО передёргивает
И к моему удивлению, никто не ткнул "товарища" в пронацистское дерьмо которое он оправдывает
(правда, комментов на эту лживую парашу на удивление много и может я просто пропустил кого-то,
кто заметил подлог- тогда прошу прощения}

Так вот, партайгеноссе Скобов, Вишневский никого из тех, кто "так думает", сажать не предлагал.

Он требует уголовного преследования не за мысли, а за пронацистскую ропаганду, распространённую в массовом официальном издании-этo, по-Вашему, то же самое что и "так думать"?

Нет, Скобовв, Европе в большинстве стрaн-это тюрьма, понятно?

И тех кто защищает таких преступников, тоже могут привлечь, во всяком случае, в Германии или в Австрии- это точно

. Увы, власть, в этом случае, переиграла оппозицию, поставив последнюю в заведомо проигрышное и глупое положение.
=====================================================

Сто процентов- Вы попали в точку.
Даже на Западе последние события в этой теме типа принятия законов о гей-браках нанесли серьёзный удар по левшо-либералам, что с моей точки зрения вельми хорошо.
Но вот разводка российских властей в отноении нашей оппозиции -это совсем даже не хорошо.
Но попробуйте это разъяснить "бегущим вперди прогрессa"?
Голый энтузиазм -это, как говорят оставшиеся в Одессе евреи- "голый цурэс".

Перечитал свой пост и вижу что оснвная мысль подана плохо.
Ну, сфомирую простыми словами.
Когда речь шла о праве на гомосексуальные отношения и о запрете на преследование за такие отношения -миллионы гетеросексулов встали на защиту такого права и на заапрет преследованя за гомосексуализм.
Но сейчас речь идёт не о ПРАВЕ НА ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ а о ПРАВЕ НА ПРОПАГАНДУ таких отношений.
А это совсем другое Я и миллионы других -а что таких миллионы- спорить не стоит- ничего не имею против геев, но не хочу становиться геем сам и не хочу, чтобы геями стaли мои дети.
И кто имеет право порицать меня за это?
А если кто-то плюёт на мои желания, то и я могу наплевать на желания этого "кого-то". Нo кто в таком случа евыиграет и кто проиграет?

Очень хороший и умный комментарий. особенно великолепна последняя мысль, хоть , в общем-то, не нова.
===============================================================================

Последняя мысль этого специалиста по пропаганде должна интерпретироваться таким образом-если явление опасное, то о нём должны знатьо те, для кого оно опасно.
В данном случае -дети.
Отлично, пусть знают.
Но в таком случае им надо объяснить, что это явление опасно, не так ли?
Этого нюанса г. Долин, высказывая свой перл, не продумал.
И кстати, к сведению борцов с гомофобией -вы, господа, забываете что, требуя свободы ПРОПАГАНДЫ ГОМОСЕКСУАЛИЗМA, вы спускаете с цепи опасного зверя.
В лице реальных, а не выдуманных гомофобов.
Если разрешить пропаганду гомосексуализма СРЕДИ ДЕТЕЙ, то кто может запретить контрпропаганду среди детей, (а заодно и среди взрослых)?

Ведь сейчас пропаганда против геев ФАТИЧЕСКИ (хотя и не юридически) запрещена.
Но если борцам с гомофобией удастся заблокировать запрет пропаганды среди детей, то реальные гомофобы стопроцентно пoтрeбуют свободы для антигеевской пропаганды.
И как вы будете им противостоять, ведь:
если можно геям пропагандировать" за", то почему антигеям нельзя пропагандировать "против"? Попробуйте в таком раскаде заткнуть рты антигеям?
А их, гомофобов, намного больше, чем защитников геев.
Но об этом борцы с гомофобией как-то не думают.
Борьба, борьба- и ничего, кроме борьбы.
А я, как человек, реально понимающий кое-что в пропаганде, говорю вам-вы делаете огромную ошибку.

Модератору очередная просьба-не удаляйте мой пост в очередной раз.
Это же бесполезно -не я, так кто-то другой скажет другими словами, но то же самое.

Ну и с чем Вы не согласны?
Oни нанесли этот удар потому, что получили разрешение царя.
Дальше, oни нанесли этот удар ПЕРВЫМИ потому,. что от самого царя узнали, что готовится их уничтожение-а в таком случае превентивный (предупредительный) удар-вполне законное средство.
И, наконец, празднуют они не убийство многих тысяч, а СВОЁ СПАСЕНИЕ.

Вы с этим несогласны?
Тогда объясните-почему?

Это если забыть тот факт, что ничего "превентивного" не было. Если бы евреи никого не вырезали, никто бы на них не напал. Аман уже был казнен, план уничтожения евреев был отменен царем, но евреям показалось мало.
===========================================================
Честное слово -я в еврейской истории не силён и буду рад цитатам, подтверждающим, что:
eвреи празднуют смерть ИМЕННО МИРНЫХ жителей;

я помню, что вроде там, в Библии, говорится, что убили много тысяч. .
Но где говорится, что евреи ПРАЗДНОВАЛИ или ДОЛЖНЫ ПРАЗДНОВАТЬ убийство этих многих тысяч?
==================================================================
Вот текст из Википедии, там сказано, что празднуют они СПАСЕНИЕ, но не убийство.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F3%F0%E8%EC

( А у Вас есть другой текст?
Пожалуйста, приведите.)
==============================================

Книга Есфирь (Эстер)

Основная статья: Книга Есфирь

Главной героиней книги является Эсфирь — родственница и воспитанница еврея Мордехая, жившего в Сузах (Шушан) и однажды спасшего жизнь царю Артаксерксу (Ахашверошу). Когда перед царём встала проблема выбора новой жены (вместо отвергнутой им Астини (Вашти), выбор его пал на Эсфирь.

Один из придворных Артаксеркса, Аман-амаликитянин был крайне раздражён тем, что Мордехай отказывался склоняться перед ним. Сплетя сеть интриг, Аман добился согласия царя на уничтожение всего еврейского народа.

Узнав об этом, Мордехай потребовал от Эсфири, чтобы та заступилась перед царем за свой народ. Вопреки строгому придворному этикету, нарушение которого грозило ей потерей своего положения и самой жизни, Эсфирь явилась к Артаксерксу без приглашения и убедила его посетить приготовленный ею пир, во время которого и обратилась к нему с просьбой о защите евреев.

Узнав подоплёку интриг Амана, Артаксеркс приказал повесить Амана на той же виселице, которую Аман приготовил было для Мордехая, а в отмену указа об истреблении евреев разослан был новый указ: о праве их противиться исполнению первого.

В силу этого указа евреи с оружием в руках восстали на защиту своей жизни и уничтожили множество врагов (в тексте говорится о ~76 тысячах убитых), в том числе десять сыновей Амана

В ознаменование этих событий (спасение от истребления) у евреев был установлен праздник Пурим
=========================================================================

Ну, открыл Кураев Америку.

Э-э, господа антисемиты, вы верите сказанию об Амане как РЕАЛЬОМУ ФАКТУ ?
Ну, тады позвольте рассказать вам как на это надо смотреть с точки зрения реальной же стратегии.

Да, правильно, случай с Аманом - типичный превентивный удар.
Любой Генштаб рассматривает такую стратегию как абсолютно законную.
A в 1967г евреи испоьзовали эту стратегию на полную катушку.
И какие преензии к ним?
Надо было ждать пока их атакуют?
Так почто шумим, господа?
Завидовать надо -может, в 41 не погибла бы половина армии, если б Сталин надеялся фюрера "перехитрить" - и дождался 22 июня
А евреям вопрос- в чём оправдываетесь,болезные?

А, да, мирные люди погибли?
Так в войнах за 2500 лет с тех амaновых событмй погибло не мньше 100 миллионов мирных -и что, разве не празднуют христиане, муслимы или буддисты свои победы?
А мы 9 мая что празднуем?
Не смерть ли Гитлера?
Али, может, мы по поводу этой смерти траур надеваем?

Рассказываю для любопытных об одной из технологий, при которой цензура невозможна (таких сегодня известно до десятка ).
Назывется peer-to-peer (равный-равному)
Технология основана на общеприменяемых протоколах передачи TCP/IP, но в отличие от общепринятой сетевой архитектуры "клиент-сервер", где сервер обеспечивается провайдером, данная технология НЕ НУЖДАЕТСЯ в провайдерах.

Сервер провайдера заменяется "виртуальным сервером", который с помощью специального софта бъединяе компьютеры пользователй таким образом, что каждый индивидуальный комп получает возможность работать как ЧАСТЬ сервера.

Цензура в такой сети невозможна в принципе, потому что надо каким-то образом цензурировать КАЖДЫЙ индивидуальный компьютер, а какой именно- цензору надо знать в каждый момент, потому что рeсурсы, в том числе память, распылены на тысячах индивидуальных компов.и каждую секунду может быть подключён новый комп и отключён какой-то комп, ненужный в данный момент.

Среди прочих преимуществ-эта система практически бесплатная, так
как исключает провайдера
Известнас1986 года и кое -где работает

shunra

Очень может быть, что Ч.Х. тогда ошиблась.
Очень может быть, что она поступила нехорошо.
Но сейчас она сделала доброе дело, не так ли?
Публика же реагирует так, как будто Хаматова кого-то зарезала.
Вот это меня несколько и смущает.
=============================================================================
shunra,
без обиды (я с Вами в большинстве случаев согласен, но вот в этом...)
Ведь Ваше высказывание вполне можно применить к одному давнему эпизоду с жителем г.Кириафa
Тот ведь вообще поступил намного благороднее Хаматовой.
Хаматова-то чай не повесилась -во искупление.
А тот таки осознал по полной - (а ведь он тоже никого не резал, наоборот, поцеловал).
Но общественность так и не поняла благородного раскаяния того парня.
Так что уж о Хаматовой-вешаться она и в мыслях не имела, она всего-то к детишкам пришла, да при том "при свете пресс-юпитеров".
.
Не, не получится прослезиться-у меня слеза не выдавливается.

Знали бы вы, сколько в рядах британской аристократии тайных и явных гетерофобов
======================================================

Вы, товарищ, не поняли содержания моих постов. Разъясняю -я утверждаю, что ЛБГТ-сообщество как ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА составляет органическую часть "новых евро-американских комми".
И как органическая часть, участвует в разрушении западных, а точнее иудео-христианаских, ценносстей. Ясно я выразился?
Вот аргументы против моего утверждения я у Вас и попросил.
А Вы в ответ рассуждаете о тайных британских аристократах-гетерофобах и о среднем классев Бельгии Вполн епо теме, а?

Илья я не защищаю ни Эксперт, ни его редактора.
Я просто-напросто хочу Вам напомнить ну о-о-очень старую пословицу: Скажи мне кто твой друг... ну и т д

Так кто там в друзьях и у нищясных, растерзанных гомофобами, геев?
Ну ладно, неистовый пассионарий Колмановский которому светит горящее сердце гея.
Так сказать, романтик голубой революшн.
Но, однако, романтиков всё ж таки раз -два и обчёлся.
Там больше таки весьма циничных прагматиков
Типа
президентов-леваков Обамы и Олланда, вполне методически разрушающи свои страны
А ещё лево-либеральная шпана типа "Оккупай весь мир насилья"
А ещё левые активисты Голливуда.
А ещё-ещё-ещё-имя им многие легионы.
Ну и, как маленькое совпадение -практически все эти гомофилы почему-то вполне однозначные недоброжелaтели Израиля (недоброжелaтели-это если говорить очень политкорректно).
Ну и практически все перечисленные-ярые поборники мульткультурности и муслимской эмиграции в Европу, они же -участники бойкотов того же Израиля, они же-участники "прорывов блокады Палестины", они же- защитники аль-кайдовских повстанцев в Ливии и Сирии... и так далее и так далее и так далее

Боже меня упаси связывать Колмановского с этими "новыми комми"
Но ведь слова из песни не выкинешь-гомосексуалисты однозначно привязаны к левакам, а леваки сейчaс реально грозят разрушить западную демократию.
Да чего там демократию. Леваки разрушают систему ценостей западного мирa.
И геи с ними.
А Вы, значит с геями?
Только не надо меня винить в" притягивании за уши".
Нечего тут притягивать -это всё ОДНА компания

waterloo,

Только ради внутреннего пиара вся эта ига в бирюльки, как мне кажется.
A в таком случае, чем тупее обращение, тем лучше - быстрее пошлют. Только ради внутреннего пиара вся эта ига в бирюльки, как мне кажется
==========================================================

Правильно Вам кажется. Но не так всё безобидно
Если Холдер, как и положено по международному праву, не допускающему, чтобы прокуратура одной страны вела расследование в другой, вежливо пошлёт Бастрыкина, то вся прокремлёвская пресса тут же подымет вой о том, что "амеры покрывают убийства российских детей".
И потому - о каком праве на усыновление можно говорить?
И процентов 65-70 россиян тут же поверят и поддержат антиамеровскую кампанию.
--------------------------------------------------------------

Но есть тут и второй слой Провокация грубая, амеры попадают в ловушку и теряют очки в глазах простых россиян, которые ни черта не понимают в международном праве, зато верят НТВ и Первому каналу.
Безусловно, они будут обозлены, а так как они люди деловые ,то путинские шестёрки типа того же Бастрыкина рано или поздно за эту провокацию поплатятся -кто визой, а кто и своими забугорными бабками .
И шестёрки это знают.
Потому -что ж им останется, кроме как "теснее сплотиться" вокруг пахана,
а именно это надо сейчас Путину.
Ему надо запугать и озлобить своих подельников против амеров.
Типичная гэбэшная разводка.

Перечитайте "Деревню" Бунина (1910
===========================================

Повесть отличная, но факт экспорта сельхозпродуктов, прежде всего зерна и сливочного масла, остаётся фактом.
Правда, все эконмисты в России говорили (и этого признания никто не отрицал и никакя цензура не запрещала), что принципом российского сельхозэкспорта был лозуг "Не доедим сами -но продадим за рграницу".

A vot prodat' rossiyskie produkty pitaniya one ne smozhet nigde
==========================================================

Почему же не сможет?
Царская Россия продавала зерно в Европу несмотря на то, что Европа могла и в то время обеспечить сама себя.
Всё дело в цене- цена ЗАКУПКИ русского зерна была ниже закупочных цен европейских производителей.

http://www.kaivg.narod.ru/grain.pdf

Пока мы на душу населения собираем значительно меньше, чем в СССР
==========================================================

На (российскую) душу сейчас собирают процентов на 20 больше, чем собирали в РФСР (не путать с общим сбором зерновых в СССР, там Украина и Казахстан значительно повышали средние душевые показатели ).
20 процентный рост в сегодняшнй РФ сравнительно с советской РФСР обусловлен прежде всего фермерами

Вы думаете, что мы смеёмся над собой меньше, чем над ним?
========================================================

А вот тут прошу поподробнее.
Я в том смысле, что над собой смеяться (иногда) совершенно необходимо, но почему это надо так часто делать на политфоруме?
Не, я за юмор всегда и везде, но, например, каой юмор может вдхновить последний материал о Развозжаеве? Или о Долматове?
Да даже про Гундяя -ну, иногда смешно, но вообще-то не лучше ли, например, обсудиь как отпихнуть попов от школы?

Однако самый крутой анекдот состоит в том, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ Дворкович почти прав:
Россия может производить, учитывая все неблагоприятные условия, при уроджае всего в 25 центнеров с га и при площади под зерновыми 200 млн га-500 (пятьсот) миллионов тонн зерна в год.

При потребности самой РФ порядка 200 миллионов т. (с учётом не только продовольственного, но и кормового зерна) для экспорта МОГЛО БЫ оставаться до 300 миллионов тонн зерна-на всю Европу не хватит, но порядка 60-65 процентов кормить можно.

Но вместо 500 млн тонн в год Россия производит меньше 100 млн и, например, на корма этого зерна уже не хватает
Такие чудеса по-русски.
Хотя надо признать, что в годы СССР Россия собирала намного меньше, примерно 75 млн тонн в урожйные годы

iz_chicago, 02.02.2013 23:29(#)

Огурец, я понимаю, что твои посты- это тяжелый сарказм прямой наводкой. Но про закрывшийся мясокомбинат в Техасе- это уже вне добра и зла.
======================================================================

У-Уф, наконец хоть кто-то сообразил.
Но самый тонкий сарказм-это то увлечение, с которым форумчане (не все, конечно, но многие) на полном серьёзе опровергают Огурцова.
Бедный Огурцов, как же должен болеть его живот -от смеха.
М-дя, полезное для оппозиции занятие-доказывать "Ты неправ, Огурцов"!
Приближает падение Путина.

Насчёт советской/российской оптики-фотоаппараты Киев и Зенит-ширпотреб заводов Арсенал ( Киев) и россиской фирмы (чёрт, забыл название)
А основная продукция была военная оптика.
Так вот, один из переводчиков лет двадцать назад, уже глубоким стариком, рассказал военную тайну- он лично переводил в 1946-49 техдокументацию Карл Цейс Иена по фотоаппарату Зенит, а вот военную документацю переводили другие -так, во всяком случае, он сказал.

Ну и по ходу сказал, что ВСЕ ведущие спецы Цейса кого сумели взять в 1945, работали в Союзе как минимум до 56-57гг
Воттакая "совейская оптика"

Да эти средства известны уже лет от пяти до десяти
Просто традиционный Интернет уже существует и хорошо работает, потому эти беспровайдерные технологии просто не нужны.
Nо уж если понадобятся, то проайдерам придёт злой карачун -ВСЕМ ПРОВАЙДЕРАМ!

Между прочим, беспровайдерные технологии сделают Интернет практически бесплатным.
Министрто это понимает и совсем ему не желается от такого куска отказываться.

Ну тупицы, они желают контролировать то, что принципиально не поддаётся контролю.
Полный крах наук и грозит рашке судя по тому, что некому объяснитьэ той ЛБИ, что он изанимаются изобретением всё того же вечного двигателя.

Интернет-это СРЕДА (не, не та, за которой четверг, а та которая
1океан
2атмосфера
3элктромагнитное поле и тому подобное )

Ну невозможно -теоретически, не говоря о практике, контролировать волны или течения в океане.
Можно запретить судоходство (отключить Интернет)
Ну, это дело другое.
Но невозможно его контролировать

Вот только две технологии которые обходятся вообще БЕЗ ПРОВАЙДЕРОВ:

1) Grid computing — "A form of distributed and parallel computing, whereby a 'super and virtual computer' is composed of a cluster of networked, loosely coupled
2) Peer-to-peer — Distributed architecture without the need for central coordination, with participants being at the same time both suppliers and consumers of resources (in contrast to the traditional client–server model).

Ну и что вы, попы эфэсбэшные, с ЭТИМИ технологиями сделаете?

Да разве ж для рашки главное в этом деле-чего там разбомблено?
Чхать сейчас в рашке на все конвои с каким-то хламом производства 70-х годов.

В Сирии стоят новейшие, с точки зрения российской военки, радары. Те, что обеспечивают С-400. И эти радары -слепые, как новорожденные щенки.
Вот это главная забота- о о боеспособности российской ПВО.
То есть о СВОЕЙ шкуре.
Так что МИД это просто прикрытие для российской военной инспекции в попытке разобраться в чём дело.
Это же феноменальный провал-НИКТО не может определить- что это было?.
Ну, прям НЛО...

Я бы обратился к современникам Столыпина. Это они назвали его "вешателем", ему первому был скинут памятник
=========================================================

Естественно, революционерам, а это именно они назвали его вешателем, не нравились столыпинские галстуки.
НО первыми террор использовали именно революционеры- зад-о-о-о-лго до Столыпина, аж за 30 лет до него, начиная с 1881 г с убийства Александра ii Затем был 1905, эксы, убийства госслужащих и т д Революционеры бросили бомбу в дом Столыпина - только после этого Столыпин ввёл на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ чрезвычайные законы.
Революционерам они очень не понравились-но после прихода к власти чрезвычайные законы дэ-юрэ и дэ- факто действовали с 1918 по 1953гг
Убили в течение этого времени около миллиона путём прямых расстрелов.
Плюс от голода( естесственногo и искусственного), выселений и хаоса погибло от 10 до15миллионов.
Но это конечно "другая история", э?
Да нет, это всё та же российская история,
которая могла бы быть совсем другой перевешай Столыпин не 1000, а 10,000 бандюков, называвших себя революционерами

Брак даёт общность имущества и возможность наследования, а также возможность усыновления (вопите!!! вопите!!!).А анальный акт между законными в церкви венчанными супругами - это извращение?==================================================================
Ишь куда Ихлов замахнулся!

Ну чего там вопить?
Усыновление - это уж никак не лично е дело.
В этом случае общество даже не право на вмешательство имеет, а обязанность.
А учитывая, что ребёнок должен иметь полноценную семью с папой и мамой...
Да учитывая, что ребёнка-гетеросексуала отдавать гомосексуальной паре -это прямое преступление ( сами ж геи утверждают, что в своих гетеро-семьях испытывают муки адовы. А следовтельно, такие же муки будут испытывать усыновлённые гетеро-дети всемьях геев...)
Короче, учитывая всё это- не тешьтесь иллюзиями, детей геям усыновлять непозволят.
==============================================================
Бр-р, представил себе эту картинку- и муторно ствло.
А я ведь считаю себя вполне толерантным к ним.
А оно вон как- вот где биология работает.

Стопроцентно Путин лучше, чем Удальцов - (ivanov9). Видимо к таким выводам должны и прийти читатели статьи?!
======================================================

Я к этому выводу пришёл лет 10 назад-как только этот Удальцов на слуху прорезался.
Вывод элементарный -Путин -вор, а Удальцов -кровопийца (пока потенциальный).
Ну, а кровопийца хуже вора.

Скажу тебе как родному Иванов: Удальцов не придет никогда.
==========================================================

Ну так скажи мне ещё раз, как родному:
если он никогда не придёт- на черта он тебе нужен?
Есть же элементарная тактика политической борьбы-союзник, который отпугивает твоего избирателя-это не союзник, а враг.
Господи, ну какие ж у нас все зелёные...
Это же азбука, понимаешь ?
Поэтому в нормальной стране вот такой КСО -это нечто просто невообразимое

Я склонен думать, что это просто неопытность "девиц"-демократов
Наши демократы, как милые женщины, любят ушами.
Сладко поют удальцовы (да и эдички) о том, как они любят Конституцию- ну и демократы эти самые уши развесили.
А то, что комми, (ну и, само собой, наци), Конституцию они любят до тех пор пока с её помощью они ее усядутся во властных кабинетах-это ж надо не ушами хлопать, а глазами смотреть.
На историю смотреть.
Ну, так ить всем известно -когда женщина любит-она глазки закрывает.
Во избежани еразочарования натуральными подробностями...

что лучше уж Путин, чем какой-нибудь другой диктатор
==========================================

Стопроцентно Путин лучше, чем Удальцов.
Удальцов на месте Путина будет строить коммунизм, чего он никогда не скрывал.
Путин коммунизм не строит и строить не будет.

Лево-правые радикалы." Извините, милейший, это Хто такие?
"эти тридцать процентов -реальные демократы?" Еще раз, извините. А это Хто?
И последний вопрос: против кого дружим? Конкретно, против лысовато-крысыватого?
или против строя (какого?),
===================================================================

Ну я думаю если участвовать в обсуждении то такие вопросы ДЛЯ СЕБЯ уже должны быть ь решены Я во всяком случае знаю что я

1) Зa капитализм
2) лево-правые (ну, можно "краснокоричневые" -это комми (левые) и (наци) правые
3 )Реальные демократы -это те кто выступает за многопартийность гражданское общество рыночную экономику соблюдение общепринятых в мире прав человека

Да, на определённых этапах борьбы с диктатурой, например, в послевоенных Испании и Португалии, демократы и коммунисты де-факто добивались одной цели-свержения диктатуры.
Но они никогда не заключали формального союза, тем более-не создавали общих структур типа нашего КСО.
Нынешний состав КСО -это просто политический абсурд

Ещё раз хочу спросить -что дают демократам, подчёркиваю-демократам а не Удальцову и Тору- десять процентов голосов красно-коричневых радикалов, если они, демократы, теряют тридцать процентов своего демократического электората?
Ведь это же чистый проигрыш демократов и чистый выигрыш красно-коричневых.
Таких альянсов в истории цивилизованных стран я что-то не припомню.

и предостерег инвесторов от вложений в российские предприятия
======================================================
Ума палатка-об этом уже 20 лет нормальные инветоры говорили и говорят,
пилять, и как этот тупарь свои миллиарды заработал?
Чистый лак...

И ещё-без включения экономических вопросов и объяснения каким образом эти вопросы будут решены оппозицией после прихода к власти-массовой поддержки, то есть миллионов-не будет.

Прав Подрабине, а вместе с ним Новодворская, рвать всякие связи с Удальцовы, Тором и им подобными (про шакала Эдичку -даже вспоминать нашим демократам должно быть стыдно).
Вот такие принципиалные соображения.

Но есть ещё чисто тактические -на хрена нужны союзники, которые приносят аж -пять, ну, пускай десять, процентов голосов лево-правых радикалов- а отбивают от оппозиции процентов тридцать, причём эти тридцать процентов -реальные демократы?
Где логика?

О чёрт, не на ту путю.
Этот коммент назначался на ветку Подрабинека

Прав Подрабине, а вместе с ним Новодворская, рвать всякие связи с Удальцовы, Тором и им подобными (про шакала Эдичку -даже вспоминать нашим демократам должно быть стыдно).
Вот такие принципиалные соображения.

Но есть ещё чисто тактические -на хрена нужны союзники, которые приносят аж -пять, ну, пускай десять, процентов голосов лево-правых радикалов- а отбивают от оппозиции процентов тридцать, причём эти тридцать процентов -реальные демократы?
Где логика?

Не, тайных знаний у меня нет, зато есть вполне явные, хотя и не Бог весть какие глубокие -простите и не обижайтесь, но, судя по заявлениям о "100 процентах исламистов", у Вас и таких нет
Коротко (если интересует, конечно).
Исламисты -это члены братьев-мусульман плюс некоторые относительно небольшие организованные группы фанатиков.
Из 88 миллионов их порядка 4-то, есть порядка 5 процентов.
По опросам Pew за них проголосовало до 66 процентов избирателей, то есть порядка 50 процентов населения.

Армия занимает практически нишу "государства в государстве".

Офицеры в основном против шариата.
Спецслужбы тоже.

Всё, что я хотел Вам объяснить- это, что положение в Египте намного сложнее Вашей однокрасочно-чёрной палитры.
Прогнозов я НИКАКИХ не делаю
Вот и всё.
На этом закончим

Пацаны приперлись на погост и осквернили его. Этих глумливых уголовников близко нельзя подпускать к таким местам, как Освенцим.
===================================================

Я всё ж таки не понял- кто кровь свою лил? Не советские солдаты? Мож, марсиане? И кто нацистов из Польши(вместе с Освенцимом) попёр? Не рус Иван? Вместе с укром, казахом и евреем?
Кто здесь возражает?
Сталин, понмашь, Польшу оккупиировал?
Ну, так ведь Гитлер Польшу ликвидировал.
Небольшая разница всё ж есть? Али нет?
И что -теперь об этом вспоминать нельзя-оттого что Путин в Кремле?
Ну, расскажите об этом евреям в Израиле- и посмотрите на их реакцию.
Что за неумный экстремизм ?

Да шучу ж я -неужели непонятно?
И Гарматный шутит-во всяком случае, я так понял.