Спецслужбы не нуждаются, а государства в демонстрации своего влияния очень даже. А что делал посол Зурабов в Киеве? Его скорее обвиняют в том, что в "последние годы" он ничего не делал.

Дипломы выпускникам Национальной академии Службы Безопасности Украины в 2008 году по данным Цензор.нет выдавались в присутствии посла США. Это о чём-то да говорит. И когда же Вы научитесь жить в реальности, а не в мире фантазий? ФСБ не занимается внешней разведкой по закону об этой организации. Для этого есть другие спец.службы.

Троллинг такого типа обычно разрушает дискуссию, выполняя роль спама. Вам я уже приводил и логические доводы и факты. Было бы желание их воспринять. Это хорошо, что Вы предполагаете работу спецслужб. Осталось Вам только понять, что такая работа ведётся с двух сторон.

Как только кто-то начинает подвергать логическому анализу веру местных обитателей, так это сразу воспринимается как троллинг. Я лишь написал о том, чего Вы сами за собой не замечаете, а берётесь оценивать других.

"у руля рф таких вот правовых нигилистов с приходом нанофюрера. выше крыши" -штампы,штампы и ещё раз штампы. Правовую базу я вам приводил в достаточном количестве. Было бы желание вникнуть. Да, таки каждый народ возник из некоего населения. Это тоже разжёвывать? Всего наилучшего, но я бы Вам порекомендовал больше следить за своим погружением. Оно очевиднее.

Может Вам следует понять, что Вам известны не все факты? Так вот 29.07.14 был опубликован доклад руководителя специальной следственной группы Евросоюза Клинта Уильямсона о преступлениях АОК как раз в 1998-1999, послуживших причиной применения сербской армии. Так что не надо по уже отработнной схемке пытаться всех "новеньких" подвести под свою простенькую схемку, как это Вы делаете в диалоге с Философом ниже. Что касается процедуры, то она упомянутым мною законом прописана. Поэтому "если Вы чего-то не знаете", текст закона в свободном доступе. Правительство РФ не поднимала этот вопрос потому, во-первых, ему это было не надо, а, во-вторых, в этом случае и само это правительство нелегитимно. Меня вообще умиляет Ваше " аписали, это, мягко говоря, притянуто за уши". Значит конституции СССР и РСФСРпритянуты за уши? Слушайте, ну давайте Вы сами действительно хоть что-то изучите, прежде чем делать такие заявления. Особенно понравились пространные рассуждения про народы. Народы, как и любые явления на свете, возникают, развиваются и гибнут. При определённых условиях население превращается в народ. Что-то не ясно? Опять чушь понаписали про вечные и неизменные народы. При том, что я не говорил о народах ни слова. Я лишь указал на общую волю жителей Крыма, крымчан то есть. Счастливого эфира.

Для кого именно "общеизвестные" факты? Может стоит предполагать, что Вам не все факты известны? Это Вам вы голову не приходило?

Чтобы употреблять такие термины, нужны основания. Власть можно было бы признать авторитарной, но не диктаторской. При диктаторской власти министр иностранных дел Германии не читает лекции в Екатеринбурге, да ещё и по содержанию мягко скажем критичные в адрес российской власти. А уж "полуфашисткого типа" при посадках по суду потенциальных фашистов -это вообще наброс. У вас не аргументация, у вас пропаганда.

По Вашим же постам судя, Украина.

Главными действующими лицами всё-таки были сами крымчане. Без них вмешательство ВС РФ смысла не имело. В Косово проживали и сербы. И именно их, сербов в первую очередь резали. Позже факты будто бы имевшего места геноцида албанцев не подтвердились. В Чечне тогда утвердился явный террористический режим, который уничтожал сначала всех неченецев, а уже потом и самих "титульных". Да ещё в Чечне против этого режима боролись сами чеченцы вместе ВС РФ. Вы вообще многое позабыли. Вы утверждаете, что Косово, вопреки конституции Сербии отделить можно по гуманитарным соображениям. В то же время нарушать конституцию Украины по тем же соображениям нельзя. При чём тут вообще присоединили/ не присоединили? Для начала по ст.33 Конституции РСФСР Президиум ВС РСФСР вообще не имеет полномочия принимать такие решения. Это же касается и президиума ВС СССР (ст.49 и ст.14 Конституции СССР). При выходе из СССР всеми республиками был нарушен закон СССР о выходе республики из состава СССР. Не соблюдена процедура. И не пытайтесь переводить стрелки столь далеко в прошлое. Я Вам изложил ситуацию на 1993 год.

Да

Из фильма только следует, что ВС РФ не позволили сорвать референдум. Если Вы на их участие намекаете. А спорить о том, является/не является Крым частью Украины можно очень долго. Косово часть Сербии? "По всем законам" да, но НАТО на это наплевать. Там вообще никакого референждума не было. И Украина формально до сих пор часть СССР, потому что при суверенитет был провозглашён с нарушением закона Союза о выходе республик из его состава. А на этом фоне те основания, о которых я написал, куда более весомы.

Такое, что это закон о международных договорах РФ. РФ не просто не предъявляла претензии. Россия не напоминала о том, что тот же Севастополь в 1993 году де-факто был захвачен национальной гвардией. Этому предшествовала блокада города. А по всем юридическим нормам этот город всегда был городом общесоюзного подчинения, а значит позже общероссийского. В целом, должны были пройти сложные переговоры по вопросу Крыма именно тогда. Но в России случилась борьба за власть, расстрел парламента и война в Чечне. Этим Украина и воспользовалась. Это о "чужой территории" в принципе. А в прошлом году никто бы не вмешался вообще, если бы не угороза крупномасштабных кровавых разборок возле базы нашего ВМФ. Не говоря уже о подозрптельной концентрации ВМФ США в регионе. То есть, ждали предлога. Тогда и полшли в ход перечисленные основания. Да и не вам рассуждать о чужих территориях после участия без мандата ООН в оккупации Ирака.

Да смотрел. После того, как Крым очень дружно проголосовал за выход из Украины, это уже не "чужая территория.

Получилось именно как там, потому что и на Западе ребёнка могут изъять безо всякого суда.

Прочитайте внимательно. Это решение уровня штата.

Прямое. Это мнение жителей Крыма подтверждает корректность данных референдума. Обоснование я уже приводил. Если власть в центре не легитимна, более того, опасна для населения региона. То легитимная власть на местах имеет право брать на себя ответственность.

И наша судебная система этого не исключает, на самом деле. Ино дело, что этим никто нем пользуется.

Причём здесь телештампы? С самого начала постмайданнуюю власть на словах признали легитимной на Запападе, а ассоциацию предпочли подписать после 25 мая. Значит в этот промежуток времени с точки зрения ЕС власть так же не была легитимной. А это значит, что и ЕС думал так же, хотя на словах придерживался другой позиции.

Стоп! Согласно ФЗ от 16.06.95 №101, Ст. 15 п. в) ратификации подлежат договоры о "территориальном разграничении Российской Федерации с другими государствами, включая договоры о прохождении Государственной границы Российской Федерации, а также о разграничении исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации;". А согласно п.2 ст.1 "Настоящий Федеральный закон применяется в отношении международных договоров Российской Федерации (межгосударственных, межправительственных договоров и договоров межведомственного характера) независимо от их вида и наименования". То есть, и на меморандумы, если они соответствуют критериям ст. 15. Да, есть и другие соглашения. Например, ст. 12 "Договора о дружбе и сотрудничестве" утверждает, что стороны "будут содействовать созданию равных возможностей и условий для изучения русского языка в Украине и украинского языка в Российской Федерации, подготовки педагогических кадров для преподавания на этих языках в образовательных учреждениях, оказывать в этих целях равноценную государственную поддержку". Выполнялся этот договор Украиной?

По моей же ссылки написано, что книги запрещают не по решению суда: "The school board agreed, voting 5-2 to ban the book, with one board member, Gary Mason, stating, "I didn't find any literary value."

Я просто не принимаю ничего на веру и стараюсь строить свои суждения, сообразуясь с законами логики. Одно время я посещал сайт г.Донецка, чтобы у его участников выяснить реальное положение дел там. Это продолжалось, пока не выяснилось, что подавляющая часть форумчан не из Донецка. А что до Крыма. То о внутренних скандалах склоках я в Крыму я прекрасно осведомлён. Но есть большая разница между этим недовольством и отношением к сделанному в прошлом году выбору. О выборе в подавляющем большинстве не жалеют, хотя трудности переходного периода порицают.

Президент легитимный по всем нормам. Договор да, подписывался, но парламенты США, Великобритании и России,стран, подписавших Будапештский меморандум, его не ратифицировали. Поэтому он не имел юридической силы. Нелегитимность вашей власти подтверждается и мнением ЕС, настоявшем на подписании ассоциации лишь после выборов 25 мая.

Причинах произошедшего я Вам уже писал в самом начале. Это внутренние процессы в украинском обществе, которые закономерно привели к тому, к чему привели. Суть этих процессов я Вам подробно объяснял. То, что на сайте есть "некий уважаемый человек," конечно здорово. Только у беженцы не на сайте, под аватарой, они в реальности. Есть другой уважаемый человек -блогер Егор Воронов из Горловки. На своей странице он публикует свои наблюдения за жизнью города под обстрелами ВСУ. А о Ваших недостатках я писал лишь в той степени, в какой они мешают Вам понимать оппонентов. Проще говоря, подавляющее большинство людей, избиратели, думают что мыслят безупречно. В реальности же, они допускают самые элементарные ошибки или недомолвки. Вы вот и Вы за собой этого не замечаете. А потом все удивляются итогам выборов.

"Агрессия" и "оккупация" -это лишь некорректные термины и не больше. Нравится Вам это или нет, но пришедшее после майдана правительство было нелегитминым, в отличие от властей АРК. А АРК приняла сначала декларацию о независимости, а уже потом провела референдум.

Нет, всё таки логика у вас сбоит. Вы утверждали, что Ваше мнение заслуживает доверия, потому, что "я живу в своей стране и ее проблемы я знаю не из СМИ" и Вы "в этом живёте". Беженцы точно так же знают о происходящем "не из СМИ" и спаслись из реальности гражданской войны непосредственно, в зоне АТО. Так в чём некорректность?

Уже сейчас могу предсказать, что обсуждение темы выльется в сопоставление "тоталитарной России", управляемой "кровавой гэбнёй" и просвещённого Запада. Спешу многих огорчить, но точно такие же запреты действуют и в США. К примеру, "The American Library Association recorded 464 challenges to books in 2012, and says more than 17,700 challenges have been filed since 1990. Not every contested book gets banned, and not all banned books remain on the list for long. Here, a look at 13 of the more surprising banned or challenged reads" (http://theweek.com/articles/459795/americas-most-surprising-banned-books).Вот теперь можно и обсудить.

Вот и началось внедрение ювенальной юстиции западного типа. Не надо обманывать себя тем, что там " в нормальных странах" всё в этой сфере "зашибись". И там по мелкому поводу, например, доносу соседей, могут изъять ребёнка из семьи. Хотели "как на Западе" всегда и во всём. Получите, распишитесь.

Например, таким источником является The New York Times. Их корреспондент в прошлом году побывал в расположении ополченцев. В своей статье он подробно описал всё, что видел. В том числе, по его словам, подавляющая часть ВСН - местные жители. А Крым наш по информации "Украинской правды". В одном из номеров приводились данные соц. опроса, проводившегося как западными социологами, так и украинскими. По данным опроса 82% респондентов одобряют сделанные в прошлом году выбор. Вы же транслируете "официальную точку зрения" Киева. С Вами можно теперь не спорить?

Зафиксируем. Вы основываясь на том, что "фальсификация подобных дел - давняя традиция", утверждаете, что "Россия вернулась отчасти в те времена". Что ж, это показывает общий уровень аргументации форума.

То есть, беженцы - это ОБС, а Вы не ОБС? Я правильно понимаю Вашу "светлую мысль"? Им доверять нельзя, а Вам можно. В общем, с темы соскользнули.

Истерика имеет разные формы. Бывает и такая, как у Вас. Вам привели контрпример со ссылкой на ваши внутренние проблемы. Вы "выстрелили". С какой стати Вы решили, что "официальная точка зрения" ложна? Я вот при сопоставлении разных, в том числе и западных источников, прихожу к выводу, что она гораздо ближе к истине, чем украинская. И я не "претензии" к Вам предъявляю. Вы высказываетесь, когда отстаиваете право "решать самим" от некоего коллективного субъекта. А я возразил, сославшись на действия самого этого субъекта. "Российский сайт" подразумевает, что он создан российскими гражданами и в России. Обсуждает проблемы преимущественно России. Причём здесь право собственности? Просто, если Вы сами здесь же обсуждаете проблемы России, то будьте готовы и к обратному. Тем паче, что статья-то как раз о внутриукраиских проблемах.

У Вас на руках материалы дела, раз Вы так уверены, что оно сфальсифицировано? Непосредственные участники закладки ВУ свою вину частично признают, но отрицают в суде своё знакомство с Сенцовым. На этом основаны Ваши предположения о подтасовке дела?

По соразмерности как раз, в отличие от тех, кто "не читал, но осуждает", ничего сказать не могу. Нужно ознакомиться с материалами суда. А их, в отличие от дела пусек, на сайте суда нет. Сам состав преступления подпадает под действие статьи 213 УК. Другое дело, что невозможно сказать вот так наобум был ли "предварительный сговор группы лиц", что позволяет применять ч. 2 А по реакции "либеральной общественности" полностью с Вами согласен. Об их перерождении ещё предупреждал А.Синявский в статье "Диссидентство как личный опыт". И оказался прав.

А с чего Вы решили, что моя информация из СМИ? В том том дело, что вашим высказываниям видно, какие именно СМИ Вы используете как источник. Уверенность проистекает из того, что в "этом живёте" не только Вы, но беженцы, попадающие в наш регион через границу. И достаточно послушать, что они говорят.

Что значит "не в такой степени"? В достаточно масштабной,чтобы создать перецедент. К сожалению, Вы, как и большинство "либералов", черпаете информацию об этих событиях из проправительственных источников того времени. С протестантами тогда поступили так же, как и с майданом. То есть, выпячивали только одну, радикальную сторону этого движения, которая для первой фазы не была характерна. То же можно сказать о майдане. Альтернативной позиции в СМИ ведь озвучено не было. В реальности оружие было только у охраны Макашова и лидеров ВС. В том-то и дело, что потом прокуратура подтвердила, что рядовой "Витязя" Ситников, с убийства которого началась кровавя развязка, погиб отнюдь не от РПГ-7. А если Вы о баркашовцах, то их было на на тысячи собравшихся всего 168 человек. Но именно их усиленно показывали. А сколько тогда было правосеков на майдане в его начале? 500. Однако Вы утверждаете, что сторонники ВС хотели установить "диктаторский режим".Тогда сторонники майдана, к стати, в последствии вооружённые, какой режим продвигали? Нет, "либералы" сознательно вели дело к уничтожению !неудобного парламента". И вот после этого уже стал возможен Путин. Выборы в 2000 ведь то же были не безупречны, так ведь?

Да я то спокоен. Это Вы впали в истерику, когда написали "позвольте решать нам самим". При том, что я всего лишь привёл контрпример для сравнения.По содержанию поста возражений нет? Вот и славно. Так и я о чём? Там где их обсуждаете, там и обсуждайте свои проблемы, а не рвитесь туда, где обсуждают российские. Ибо и, если не Вы лично, то Ваши сограждане делали это на российских форумах очень активно, часто прикидываясь россиянами.Это по их же, украинских граждан признаниям в сети,было такое развлечение.

Я давно заметил, что для "однаковцев" тролль - это тот, кто не согласен с Путиным ( и то они их не банят, как здесь), а для "Граней" те, кто не согласен с их "генеральной линией". А дальше начинается песня про "честь, порядочность, правда, справедливость, достоинство". Честь, порядочность и достоинство весь этот политический истеблишмент, который сейчас против Путина, слил очень давно. Есть даже вехи на этом пути: 1993, 1996, 2000. В 1993 расстреляли несогласных. В.Новодворская, как и Б.Немцов, к стати, очень это одобряли. А как восторгался Б. Окуджава! В 1996 и 2000 спокойно проглотили подтасовки на выборах, дабы не пропустить Г.Зюганова. Не так было? А в 2011 зашевелились. Может сначала надо где-то найти свою честь и совесть?

Ещё раз. Не нужно прикрываться стандартными отмазками "новенький тролль" и " вам деньги платят" по отношению к тем, кто с Вами не согласен. Не впечатляет.Вы же не думаете, что Вас всегда по жизни будут гладить только по шёрстке? Иногда могут и против. Во-первых, непонятно, что Вы называете "невежеством". Видимо, то что не согласуется с вашими СМИ, давно создавшими и для Вас персонально параллельную реальность.

Ещё раз. Вы очень оживлённо обсуждаете российские проблемы, не замечая своих. В Крыму уже побывали не только россияне, но и "зрадники" с самой Украины. Ваши проблемы, к сожалению, всегда становились нашими, ибо такая вы нация. Доказательства присутствия ВС РФ на территории Украины не смогло предоставить за год даже НАТО. А бывший глава французской военной разведки прямо отрицает их наличие. Зато во время первой чеченской войны добровольцы из УНА-УНСО активно воевали на стороне реальных террористов. Что тогда не забрали своих украинских чад? Так не обессудьте.