Попробую объяснить:
1. "Ведущие политики" такие же люди как и мы: не боги, не герои и не гиганты мысли
2. Понимание основных тенденций избавляет от необходимости знать некоторые детали
3. Я не писал что западные политики все куплены или трусы. Как правило они искренне считаю свои действия благом для своей страны. Или искренне беспокоются за свой рейтинг.
4. Политик не сидит в окопе и не идет в атаку. Храбрость политика - осознать реальные исторически тенденции и продавить те решения, которые полезны его стране, не смотря на потерю собственного рейтинга.

?

А ты как думаешь?

Согласен с вами

Потому что советские самолеты могут быть рассредоточены по разным аэродромам, а Ф-16 - только там где есть системы для их обслуживания, то есть на одном - двух. Так что проблема прикрытия существует, но так как два Пэтриота уже поставлены, то она в какой-то мере решена.

Вот и полная свобода действий президента...

Вообще-то пытались регулярно начиная с удара по аэродромам в первый день войны

Да, но самолеты не даются и попытки европейцев передать тоже блокируются. А без этого украинская армия вынуждена штурмовать укрепленную линию методами первой мировой войны. А дальше осень, распутица. Война переносится на 2024 год?
У вас есть объяснение?

А чего вы взяли что "ведущие политики" очень умные? Путин, кстати, тоже "ведущий политик" и что из этого?
Если вам какая-то теория не нравиться, это не значит что она неправильная.
Природа же путинского режима очень простая - это гопники, случайно оказавшиеся у власти
А гопник понимает только силу. Любые уступки он понимает как слабость, любые договоренности только как повод для кидалова. И еще: ради своей шкуры он готов на любое преступление
Кстати, вынужден вам напомнить о правилах ведения дискуссии на форуме. Оснований писать здесь у меня не меньше и не больше чем у вас.

В американской политике большой количество различных групп влияния, различных сдержек и противовесов, которые президент не может не учитывать. Этим демократический режим отличается от авторитарного.

В том что у Америки и у Украины цели могут не до конца совпадать. По крайней мере с точки зрения разных групп влияния в американской администрации. Раз вы слушали Пионтковского, то я не буду пускаться в подробности.

Что-то у вас то целая эпоха прошла, то в России ничего не меняется, русские на Украине свободолюбивые, а в России рабы...
Я вам предлагаю произвести количественную оценку изменений, вы же такой вопрос задавали?
И, кстати, большинство всегда слушает что начальство говорит, как у Конфуция: народ - трава, правитель - ветер.
Для того и существуют независимые СМИ что бы распространять альтернативные идеи. Путин с этим стал бороться сразу как пришел к власти, прямо с 2000 года.

Разве я писал что-то про американские суды или американский парламент?
Может вы просто бот?

Вам уже неоднократно писали что российская оппозиция слаба. Но вы же пишете что она враг Украине. А перечисленные "баре" - друзья раз дают хоть что-то и Украина еще не проиграла поэтому.
Напоминаю, что Украина каждый день теряет своих людей из-за такой позиции Бернса-Салливана, вынужденная прорывать укрепленную линию обороны методами Первой мировой войны.

Получается вы Пионтковского записали в трамписта и кремлебота. Как-то это чересчур.
Дело не столько в трусости, а больше в непонимании исторического момента, в непонимании природы путинского режима, в отсутствии масштаба у многих современных западных политиков, которые во многом превратились в политических бюрократов. Впрочем, это мы уже неоднократно обсуждали.

Да, это говорит Пионтковский и он не один. Конструкция вполне логичная и объясняет многое, в частности непоставку авиации

Вы кажется путаете американскую администрацию с российской, включая российские суды и российские парламенты и российские государственные СМИ

Для защиты аэродромов уже есть ЗРК Пэтриот. С обслуживанием есть проблемы, так как Ф-16 несовместим с советскими системами, но она решаемы. В крайнем случае можно базироваться в Румынии, Польше, используя украинские аэродромы подскока.
Сейчас все упирается в политическое решение США

Все гораздо проще: в американской администрации есть две группы: Блинкина-Остина, которые считают что после полного разгрома все диктаторы мира присмиреют и это увеличит стабильность в мире, и группа Бернса-Салливана, которые считают что полный разгром очень расстроит Путина, толкнет его в сторону Китая и увеличит нестабильность в мире, поэтому необходимо сдерживать украинское наступление.
Отсюда и проблемы с поставкой основной ударной силы - авиацией

Ну так что: Навальный, Волков, Ходорковский, Кара-Мурза, Милашина это враги Украины, потому что россияне и возможности их ограничены, а Бернс и Салливан это друзья, потому как при безграничных возможностях хоть что-то дают с барского плеча?

Дабы не пускаться в долгие дискуссии, к чему формат форума не приспособлен, приведу один пример: в 1968 году на Красную площадь в знак протеста против ввода советских войск в Чехословакию вышло 8 человек, все жители Москвы, то есть россияне. Среди них не было жителей Украины, Прибалтики, то есть стран, которые считаются сейчас свободолюбивыми, в отличие от России. Сейчас, по данным ОВД-Инфо за антивоенные выступления в России задержано 20тыс. человек. Все они знали что их будут преследовать за свою позицию, так как выход на площадь в России сейчас происходит полностью в соответствии со стихами Галича.
Поэтому возвращаюсь к своей просьбе: огульно рассуждая о всех россиянах, помните что вы оскорбляете эти 20 тыс. человек, а если рассуждать рационально, то только эти люди могут вытащить Россию, которая после войны никуда не исчезнет, из теперешнего болота.

Вообще-то вы об этом пишите. Я так не думаю

Если про 1980-е, то да, этого никто не ожидал
Формально совков не стало, они разделились на россиян, украинцев и т.д. Но вы же пишете о менталитете

СССР развалился в 1991, то есть в начале 1990 это был свершившийся факт.
На большие временные промежутки я не загадываю, но определенные устойчивые тенденции вполне очевидны, а именно: в том или ином виде Россия и россияне никуда не исчезнут и после смерти Путина.
И если вы не хотите ждать 100 лет, то думайте рационально, к чему вы вполне способны.

Если вы не хотите ждать 100 лет так давайте думать рационально, так как ни Германия 20в. ни Россия в 21в. никуда не исчезнет.
Кстати, с момента окончания ВМВ прошло только 78 лет, а никак не 80-100, что, впрочем, по историческим меркам все равно совсем немного и дальше могут быть разные варианты.

Вспомните историю Англии, Испании, Франции, Германии, США, Швеции, Турции, Римской империи, Древнего Египта и до кучи всех остальных стран в мире. Все они в когда то были агрессивными странами. Если так рассуждать то вам придется быть мизантропом ))

Да кто же против-то?

В основном в нем. А потом это удобный способ списать на него все косяки. Как Хрущев списал все на Сталина.
Что же касается Дело в этом "народе", то сравните с гитлеровской Германией.
Русофобство же не только бестолково и алогично, но и просто играет на руку Путину. Вы же не путинист, я надеюсь?

Значит вы молодец ))

Здесь идет обсуждения окончания войны. Поясняю: она закончится сразу когда Путина оттащат от власти живым или мертвым

Он просто спасает свою шкуру, как это принято у урок: сдохни сегодня ты, а я завтра.

Нет никакой "народной войны" и не будет. Но вот чекисты гадить могут еще долго

С учетом того война нужно фактически одному Путину, она прекратится как только Путина живым или мертвым оттащат от власти.

Естественно, задачей было выжить. Но дальше все по Адаму Смиту: производя благо для себя вы автоматически производите благо и для общества

Есть разные варианты:
1. Западные политики долго раскачиваются
2. Западные политики боятся что после полного военного разгрома в России наступит нестабильность, что при наличии ЯО очень опасно
3. Западные политики боятся что после полного военного разгрома Россия попадет под влияние Китая
Мне кажется что все варианты говорят о недостаточном понимании путинского режима

Вы не совсем правы. Победив маньяка вы защитили в том числе и ваших соседей от последующих нападений этого маньяка на них. Да и, кстати, другие маньяки будут скорее всего обходить ваши окрестности стороной.
Так что защита от маньяка это общее дело.

Я согласен что обрубать путинской шобле возможность наслаждаться благами цивилизации можно и поэнергичнее, но мятеж его любимчика показывает что шоблу такая ситуация уже достала

Вот тут самое время задуматься: а что будет после войны и как решать вопрос с российской военной угрозой.
Подсказка: см. историю послевоенной Германии

О том что короля играет свита. И если свиту король не устраивает, то внезапно умирает. Так было всегда и везде.

Еще скажите что жертва и что у Лукашенко просто отобрали боеприпасы, которые использовала российская армия, полигоны, на которых тренировалась российская армия и что территория Белоруссии не использовалась для нападения на Украину.