Это-то тут причем? Вы сравниваете красное и теплое

А причем тут Латынина, Шендерович, Ходорковский, Гудков?
Может, лучше обсудим Бернса и Салливана, которые формально поддерживают Украину, а по факту пытаются умиротворить Путина за счет Украины?
Вы будете их называть "гнилой американский истеблишмент"?

Просто я искренне надеюсь что американского дядю переполняют эмоции и поэтому он не всегда успевает следить за логикой. Поэтому с ним и переписываюсь.

А это не болтовня. Просто либералы везде примерно одинаковые: и в России, и в Украине и в США.

И да: березы с закоулочками вам чем помешали?

Ну что вы вертитесь как уж на сковородке? Пропагандоны по российскому телевизору открыто поддерживают войну. Люди, про которые вы тут пишете: Латынина, Шендерович, Ходорковский, Гудков (кстати, которого вы тут имели ввиду) поддерживают войну или нет? Желают поражения Путину или нет?

Всегда хочется верить в хорошее в человеке

Понятно: в Украине либералы исключительно спелые.
А в Америке есть гнилые либералы? Вы теперь может быть, гнилых американских либералов читаете, слушаете?

Так поддерживают войну/СВО или как хотите вместе с Путиным еще это назовите или нет? Вы ушли от ответа.

Что то же самое? Поддерживают войну в Украине?

Теперь, надо полагать, вы слушаете и читаете исключительно украинских гнилых либералов

Такие тенденции есть, а также тенденция всех россиян поливать говном. Но, что поделать: свобода слова.
Мотивацию никак не пойму: от глупости это или по работе? Опять же наверное, есть разные варианты.
Может, что-то не замечаю. Скажу честно, кроме местного форума у меня есть еще много разных и более важных дел.
Кстати, почему Сергей?

Я спрашивал про ваш тезис о необходимости замалчивания фактов коррупции

К сожалению у меня нет возможности изучить все ваше творчество за последние 5 лет. Честно говоря я бы ваш дайджест тоже не стал бы весь читать. Просто предлагал вам пояснить выдвинутый вами тезис более подробно, в пределах 1-2 абзацев. Это разумно для формата форума.
Кстати, это касается вашего тезиса о коррупции: становлению нации мешает не сама коррупция, а распространение информации о ней выглядит, мягко говоря, весьма спорным.

Вообще ничего не понял: при чем тут очередной российский карательный закон? Почему тема коррупции никому не интересна?

Я правильно понял: ответа нет?

А всех этих латыниных, шендеровичей, гудковых, ходорковских слушали, читали? Такое ощущение что вам просто сосед пересказал.

Что-то я не понял: что мешает сплочению нации? Коррупция или замалчивание коррупции?
Поясните ))

А у вас есть ответ почему надо лягнуть Латынину и Шендеровича? Расскажите.

Почему надо обязательно лягнуть Латынину и Шендеровича? Это ритуал такой что ли?

СССР вбухал в Африку немерянные ресурсы, в результате пшик. И Хрущев лично себе не воровал.
Хотя может в этом собака и порылась: ресурсы вкладываются государственные, а профит Путин с Пригожиным себе по карманам раскладывают

в ответ на наглую провокацию - затрясутся и сдрейфят....
============
С учетом того что Польша самый активный союзник Украины, имеет современное западное вооружение, включая Ф-16, поход вагнеровцев на Польшу больше будет напоминать поход на Дель-эль-зор

Современное вооружение вообще штука сложная. Но по другому никак. И история с авиацией тянется уже полгода.

Для опытных летчиков это возможно. С инфраструктурой, конечно, проблема, но решаемая.
Просто без этого укрепленную линию обороны не прорвать без больших потерь

Не надо тут ничего выдумывать, просто следовать западной концепции наступления, в основе которой лежит массированное применение авиации.
Посмотрите как американцы наступали в Ираке, например. Сразу станет все понятно.

Реальная оценка событий такова:
1. Путин не перестанет гадить Украине в той или иной форме никогда. Перемирие для него это подготовка новой войны
2. Украина способна нанести сокрушительное поражение при наличие необходимого набора наступательных вооружений
3. Поставку ключевого наступательного вооружение - авиации под тем или иным предлогом США затягивают.
4. Соглашения, например, Бухарестские, уже были.

Так что это не неспособность Украины, а трусость/глупость/нерешительность (нужное подчеркнуть) западных политиков.

Щас вам будут объяснять что и так много чем помогли и что Запад не резиновый

Ну и каша у вас в голове. Мда-с

1. Неудачная фраза Дождя не убила никого и никакую помощь не собрала, потому что Дождь постоянно выступает с антивоенной позицией, за что и был запрещен на территории России
2. Позиция Навального стабильная: он против Путина и против войны, за превращение России в парламентскую республику. Экономическую программу ему писал Сергей Гуриев.
3. С чего вы взяли что Навальному безразлична гибель людей я вообще не понимаю

P.S. На всякий случай сразу поясню: ни новым Христом ни святым Навального я не считаю. Но своем кресте он сейчас висит. Могли бы хотя бы из уважения к этому факту не коверкать его имя.

Я бы добавил - микроскопическая прослойка на фоне постоянных европейских войн

Если и есть расизм, то против белых. В 1994 году в ЮАР прошли всеобщие выборы, к власти пришли негры и дальше все началось по сценарию "Собачьего сердца"
Нефти, кстати, в ЮАР нет

1. Ссылки у Пионтковского есть, но это неважно. Как правило, достаточно посмотреть на тенденции. Рассуждения о каких-то тайных знаниях я слышу каждый день: "Мы не все знаем и поэтому не можем осуждать Путина".
2. Я не говорю что Бернс завербован Путиным. Скорее всего он так понимает интересы своей страны. Равно как и Чемберлен в 1938. И для понимания действий Бернса не обязательно читать статью или ждать слушаний. Достаточно просто посмотреть что он делает.
3. Все диктаторы в мире смотрят чем закончиться война в Украине. Например, тот же Китай прикидывает: стоит ему нападать на Тайвань или лучше не связываться.
4. Святым Зеленского никто не называет, равно как и Черчилля - одна история с казаками в 1945 году чего стоит. Но тут уже приводился пример: если некто защищает вас от нападения бандита/хулигана, вы будете у него спрашивать какое у него образование, какой у него моральный облик, много ли он выпивает или будете ему помогать?
5. Дискуссия на этой ветке уже сильно затянулась. Вы напишите ответ, если хотите. Я его прочитаю, но, с вашего позволения, отвечать уже не буду ))

Дискуссия и правда что-то затянулось. Попробую ответь покороче.
1. Ваш ответ выглядит так: американской администрации проблемы - а Зеленский сам дурак
2. Для обычных американских и европейцев выглядит так: либо они дают Украине все необходимое, либо пойдут воевать сами. Всего необходимого тогда, кстати, понадобиться даже больше.
3. Мир не украиноцентричен, как и не кореецентричен и не вьетнамоцентричен. Но война сейчас идет на Украине.
4. Все свои тезисы Пионтковский основываются на анализе политических событий в мире и публикаций в политической прессе. Во всех своих публикациях Пионтковский дает ссылки на источники. Смотрите его публикации внимательнее.
5. Статье верить вам не обязательно. Собственно и до этого действия Бернса выглядили странно. Поясняю на всякий случай: Бернс фактически в 2023 повторил действия Чемберлена в 1938. Вы, главное, после слушаний в Конгессе на делайте вид что не знали и не понимали.
6. Наш мир не так прост как нам кажется. На самом деле он гораздо проще. Особенно с учетом интернета. Большинство фактов лежит на поверхности и их видно без всякого Пионтковского. Надо лишь приложить немного аналитики и, главное, оторваться от собственной колокольни.

Я предлагал вам подробности смотреть у Пионтковского, но вы стали переспрашивать.
То что Зеленский современный Черчилль мнение многих, включая меня, а не только Пионтковского.

У Германии тоже был великий народ и великая культура, что не помешало носить на руках Гитлера. Но в середине 20в. в противовес Гитлеру нашелся Черчилль. Сейчас же в противовес Путину старичок Байден, у которого на одной руке Блинкин и Остин, а на другой Бернс и Салливан.
А современному Черчиллю - Зеленскому все что может припомнить "демократическая общественность" в вашем лице - факты коррупции его окружения, из чего делается вывод что самолеты для быстрейшего окончания войны поставлять не надо.
Это все к тому что свои гнусные выходки современные авторитарные режимы делают от слабости Запада, точнее от нежелания многих западных политиков решительно им противодействовать.

1. На это ветке обсуждаются проблемы американской администрации, а не окружения Зеленского. Предлагаю все-таки не распыляться.
2. Это-то идет не так уже примерно полгода. Я имею ввиду непоставку авиации и дальнобойных ракет, что очень сильно затягивает войну.
3. Запад ДОЛЖЕН поставить все что нужно Украине. Потому что то ОБЩАЯ война цивилизации против варварства, демократии против авторитаризма. Только Украина платит жизнями своих граждан, а Запад поставками вооружений. ПОЧУВСТВУЙТЕ, НАКОНЕЦ, РАЗНИЦУ.
4. Проблема не сводится к двум чиновникам. Просто они возглавляют/фрондируют влиятельную группу в американской администрации, которая считает что Путина лучше умиротворять, так как впереди еще борьба с Китаем. Делают они это от непонимания природы путинского режима, несмотря на все свои синк-танки.
5. Почитай все-таки статью в Ньюсуик как Бернс 3 ноября 2021 года договаривался с Путиным. Я не говорю что он это делал от трусости или был продажным. Но он сильно раздул этим путинскую наглость.
6. Стройную картину мира иметь хорошо. Повторяю, она не сводится к двум чиновникам. Но понимание того что при наличии хотя бы 40 самолетов Ф-16 основные бои закончились бы до осенних дождей у меня есть четкое. А иначе война продлевается до 2024 года.

Турция заблокировала проход военных кораблей через проливы, что, кстати, имеет делать только в случае войны, однако Путин войной это не посчитал.
Турция сбила СУ-24, Путин ограничился помидорами (на месяц)
США разбомбила 300 вагнеровцев в Сирии, Путин предпочел этого не заметить.
++++++++++++
Хулиган понимает только силу, все остальное он воспринимает как слабость и как возможность для разводки лоха.

В настоящий момент Бернс-Салливан виноваты в непоставках авиации, а значит в увеличении потерь ВСУ и затягивании войны.
Раз американцы, немцы, англичане не хотят терять своих людей, то должны поставить Украине все что нужно.
И кстати, прочитайте на досуге статью в Ньюсуик о том как Бернс договаривался с Путиным

С датой ошибся - 3 ноября 2021 года

Чем руководствовался 3 ноября 2022 года такой информированный человек, обладающий кучей синк-танков, как руководитель ЦРУ Бернс, обещая Путину что Украина не будет стрелять по российской территории? Скорее всего он искренне считал что спасает мир от ядерной войны. Что на выходе? Трусость.
Чем руководствовался Чемберлен в 1938 году? Искренне хотел избежать новой большой войны и искренне считал что Гитлер умиротворится. Что на выходе? Трусость. Не смотря на все свои синк-танки он не понимал сущности гитлеровского режима, что без агрессии Гитлера ожидает политическая смерть.

Черчилль это понял. Это опять же к разговору о масштабах личности.

Что же касается сущности путинского режима, то я наблюдаю его каждый день в непосредственной близости. И вот тут можете мне поверить: только одно гопничество, может быть немного припудренное телевизионным словоблудием.

И да, полностью свою картину мира в рамках данного форума я никак не могу раскрыть, ограничиваюсь упрощенными формулировками ))