Судьбу Фаренгейта 9/11 знаете?

Какие еще доказательства, что ЦРУ взрывало США нужны? Первоначальный запрет фильма, который об этом рассказывает, проблемы с цензурой, финансированием и прокатом и есть самое веское доказательства причастности ЦРУ к чудовищным и кровавым преступлениям против собственного народа!
Вот-вот, на ваш пост у меня примерно такая же реакция..

Вот так..

Высказался за Путина в ютубе - гнида и мразь, и начинается обсасывание степени мерзости..
За Медведева в контакте - с..а, подстилка кремлевская и растет число комментариев, убивающих наивную девушку..
Посетил селигер - автоматом нашист-кретин, и никому в голову не придет поинтересоваться причиной..
А наци, гламурные норковые рубища, представители второй древнейшей, ранее зарекомендовавщие себя еще теми стервятниками, неформальная укуренная молодежь, извращенцы разных сортов, проворовавшиеся бывшие чинуши, идиоты и больные, мнящие себя людьми творческими, бывшие обитатели психушек после подачи голоса (действия) против власти, моментально получают индульгенцию и хор из национально-обиженных меньшинств пост-СССРа, эмигрантов и русофобов, поет им осанну.
Считающие себя либералами - вы такие.. либеральные!!!
Когда воробей, рокер, ессти, шаман... говорят мне, что Путин - плохой для России выбор, то я невольно начинаю искать в нем хорошее. Ну не могут эти господа желать моей стране и моему народу хорошего по определению.
И какие полюса тут передо мной-избирателем нарисовались? Пожалуй, я за Путина..
И еще пару слов - ионатанолд и черномырд, -оскорблять женщину, (причем неважно Хаматову или Чирикову), только за такое и заочно - можно только в пределах досягаемости мокрой (ну вы меня поняли) тряпки, которую вы заслужили и несколько напоминаете.

Хорошая идея.

Даже гениальная. Теперь придет 100 тыс, и смело можно сказать, что минимум половина - оппозиционеры пришли пообщаться. А остальные либо за плату, либо под дулом.

В украинском патриоте и кровь другая..

Триполийская..

мавр сделал свое дело..

ничего личного. нас тут не ходило.

Ну-у

Если правда прочитал.. Хотя.. нет, пользуйся пока. Сдвигов нет

Это же совсем другое дело!

Не сравнивайте США с нашими гебнюками! Там на пользу, а тут душат свободы!

Ага

Вот сейчас Путина (царя, коммунистов) скинем, и как начнем жить по-человечески! семимильными шагами идем к счастью, правда скотина не поспевает... Плавали, знаем..

свободолюбивый прибалтийский гений

и профессионализм и непредвзятость кавказ-центра - это сила, которая вернет Россию на демократический путь развития!!

В настоящее время выбора нет.

Точнее есть - Путин или революция. Из двух зол.. Но отвесить ему огромный, смачный, предупредительный щелчок вторым туром, считаю правильным и необходимым. А за оставшийся срок сдохнет шах или ишак (о, чудо)научится говорить. Вариант смерти ишака не рассматриваю ввиду того, что наиболее возможная причина смерти ишака - революция, возможна только сразу после выборов.

А народ принял решение.

У Путина устоявшийся электорат, который не требует дебатов от своего кандидата. Те, кто требует, голосовать за него не будут - они в основном его противники. А тянуть дополнительные голоса за счет других кандидатов - нет необходимости. И зачем ему снимать кандидатуру если он - безусловный лидер? Принцип целесообразности..

как с цепи сорвались...

Сказана абсолютно трезвая вещь - Путин понимает, что дебаты голосов не принесут, а наоборот. Естественно он от них отказывается. Никакой политик не будет сознательно делать то, что понизит его популярность. Почему же Путин должен? За абсолютно верное суждение человека в дерьмометр... Будь я президентом, я бы поручил Фурсенко ввести в школьную и студенческую программы чтение граней минимум 4 часа в неделю. и по ТВ - Эрнста тем же озадачил. Никакого Суркова не надо..

В который раз!

Если на Гранях голосовать - рейтинг будет еще меньше! Даже отрицательный.. А если на Иносми, так наоборот.. Я думаю этот удивительный факт не требует пояснений.
Реально у Путина рейтинг от сорока, а среди пришедших на выборы.. - вполне может и в первом туре.

Оно конечно в каждом штате по своему..

Но есть общее - строгая финансовая отчетность, запрет политической деятельности. И есть некая разница между некоммерческой и неправительственной организацией, не находите?

Оплату МХГ не скрывает

www .mhg. ru/donors
Насколько я помню в США заграничное финансирование НПО запрещено.. а вот у нас - нет

Не передергивайте.

Я не защищаю Мамонтова. Я недоволен реакцией публичных людей на собственную неправоту.

Интересно..

При всей моей "любви" к Мамонтову, речь тут не о нем.
Итак, есть утверждения, несколько. Все они осмеяны. Но одно подтвердилось. А остальные НЕ опровергнуты. За что извиняться Мамонтову? Когда их опровергнут, тогда несомненно должен будет извиниться. А вот тем, кто издевался конкретно над историей с камнем, есть за что. Только Гельман нашел в себе силы признать, что был неправ. Остальные переключились на следующие утверждения.

впечатление мерзкое.

Гельман единственный, кто заслуживает уважения в этой истории. Остальные напоминают червей на сковороде. Да, вал оскорблений прошел из-за предположений финансирования оппозиции, но смеялись-то именно над "идиотской, выдуманной чекистами историей с камнем, ...которая ясна любому умному человеку".

такое двойственное ощущение...

С одной стороны - какое их дело до соблюдения прав человека у нас? Альтруизм? "У Британской империи нет постоянных друзей - есть постоянные интересы"
С другой же стороны - чиновнику и его родственникам нечего делать за границей,(за исключением месячного отпуска), нельзя хранить там деньги, обучать детей. Чиновник должен работать на благо своей страны, а как это сделать лучше, чем намертво привязать его существование и благосостояние к состоянию дел в той стране, на благо которой он работает?
У англичан лорд канцлер в палате лордов голым задом сидел на мешке с шерстью. Вот так было привязано состояние седалища канцлера к качеству производства шерсти в стране.

Кто девушку кормит, тот ее и танцует..

Вторая древнейшая, за редким исключением не отличается от первой...

согласен с первым абзацем.

А почему при победе в честных выборах он нелегитимен?

На фоне нынешних кандидатов..

Я думаю 50 натянет легко. Было бы за кого еще.. Я естественно имею ввиду не реальный рейтинг, а среди голосующих. Это как с Едром - среди голосующих - 30-35, а реальный 10-15.У путина и правда выше. Уже начал от Едра дистанцироваться, сейчас губеров выпорет и натянет 50 процентов.

не согласен.

Это ЕдРу 15-20 проц. надо было пририсовать. Путин не нуждается.Его ейтинг гораздо выше.

Оргкомитет..

Желаем возглавить народное недовольство. Спустит пар в свисток такой оргкомитет.

Статьи разные..

Наркотики, экстремизм,захваты зданий и людей, терроризм,насильственная смена власти, хулиганство... Лично я не возьму на себя ответственность решить - этот политический, а этот реально за наркоту сидит.. Вы возьмете? Если да, то кто ВЫ? Мессия, пророк? Это если только о судебных ошибках или фальсификациях разговаривать. А как насчет преступлений совершенных по политическим мотивам? Эссеры-бомбисты политические или нет? А приморские партизаны? Или боевики Беслана и Норд-Оста?

Снова неопределенность.

Я Вам пытаюсь сказать, что критерии неправомерно осужденных у разных политических течений разные. У нас нет сейчас в УК политической статьи, по которой отбывающих наказание можно взять и единовременно выпустить. Сейчас на этой волне у нас столько политических" появится. Сначала независимые суды, и только потом пересмотр дел - вот мое мнение.

Простите,

А списки политзаключенных сформированы? Если да, то кем? В митинге участвовали и Немцов и Тор.. Как думаете, по вопросу политзаключенных у них единодушие? А если Лимонов присоединится? - у него своих политзаключенных ... Может всех чохом освободить, дабы не обидеть кого?

все просто

американское общество формировалось снизу. А наше - формируется сверху. это уже данность. США - вообще уникальное в своем роде явление и повторить его не получится, как не молись на расцвет демократии по их типу.Нужно что-то другое.

Обсуждать ВИН не имеет смысла.

На месте власти, я бы печатал ее в центральных СМИ и предоставлял неограниченное время в эфире.

существует такое понятие - выборка.

Смею утверждать, что при голосовании, скажем на ИНОСМИ, результаты были бы иными.. И это без вмешательства администрации сайта. Я бы сказал, что у Путина сейчас нет конкурентов.И изменить ситуацию уже невозможно. Можно только пробовать сценарий 91-го - массовые протесты активного меньшинства. Что и ожидается.

"еще Ходорковский сказал"

Как мило..

Прочитал мнение,

зашел на упомянутый ресурс, свое оставить. Не нашел возможности. Ну нет там сообщений.. Может я чего не так делаю? Уважаемый, подскажите, где на богоборческие комменты посмотреть?