Думаю, те люди скорбят по тем временам, когда можно было ничего не делать и жить как все, когда можно было считать, что ты живешь в избранной, самой лучшей стране, которую все боятся, а значит - уважают, когда не было кому завидовать, потому что все жили одинаково плохо, думая, что живут хорошо. Ну и по крепким социальным гарантиям, которые, действительно были. По отсутствию безработицы. Какая нафиг безработица, когда производительность труда ниже плинтуса и в стране острая нехватка рабочих рук?!
Некие основания скорбеть у них есть. Но это те же основания, которые побудили Василия Алибабаевича пожалеть: «А в тюрьме сейчас ужин... Макароны дают».
Что еще рабу надо? Чтобы его кормили и одевали. И палка колбасы из рук хозяина ему куда дороже неких абстрактных прав и свобод.
Мы - великая нация рабов.

Очереди помню. Сыр помню (В ассортименте: сыр голландский. Точка).
Туалетную бумагу не помню. Совсем. Для этой цели всегда использовались "Пионерская правда" и "Труд".
А с остальным полностью согласен.

Текст заметки составлен так, как будто виной завышения цен есть участие иностранных фирм в торгах. А дичайшая отечественная коррупция, налаженная система откатов и иных схем "распила" бюджетных денег, вроде бы как и ни при чем!
Естественно, коррупция, удушение мелкого бизнеса, монополизация крупного к снижению цен никогда не приводит, а совсем даже наоборот. Конечно, имортный дешевый, качественный товар будет "оказывать давление" на наш рынок. Давление будет всегда. Беда не в нем, а в том, что отягощенная коррупцией экономика очень слабо этому давлению сопротивляется. Вот и приходится изголятся, как бы возродить хотя бы кусочки железного занавеса, хотя бы в области экономики.

Не очень получается воспринимать все это как сказку для самых маленьких, потому что на детских утренниках реальных людей не убивают, не унижают, не избивают и не сажают в тюрьмы по сфабрикованным обвинениям.
Возможно, эта действительность временами забавна и даже смешная, но она - не сказка.

Если бы все наши взгляды намертво формировались в детстве, все было бы безнадежно. Но то, что это не так - есть повод к некоторому оптимизму.
Иногда и до взрослого дурака что-либо доходит. Ваш покорный слуга тому яркий пример. Я много чего подмечал в детстве. Увидев в 6-м или 7-м классе бравурные графики роста всего и вся в школьном советстком учебнике я сделал для себя открытие что ТЕМПЫ роста этого всего неуклонно падают, хотя понятия производной тогда не знал, я ощущал всю лживость движения вокруг пионеров, видел нескончаемые очереди, видел как дед-фронтовик мрачно выключал включенный кем-нибудь из родни телевизор 9-го мая и т.д. и т.п. НО я упрямо продолжал тупо верить, что мне необычайно повезло родиться в этой самой прекрасной стране.
В перестроечные годы и после развала СССР лавина информации немного очистила мозги, но оставила мозг достаточно инертным.
И только после оранжевой революции в Украине тонны дерьма изливаемые на "революционеров" и не всегда адекватные ответы от последних заставили включить мозг и начать немого думать самостоятельно.

Если Вы знаете источник в Сети со сканированными советскими газетами 1939-1941, дайте, пожалуйста, ссылку.

+++
Замечательное подтвердждение практики теорией :)

:)
Но троеточие перед "беда" излишне. Слово "скоїти" [скойиты] переводится с украинского как "натворить", "сделать (ч.-л. плохое, вред). То есть, фамилия означает "Натвори беды"

Я поторопился.
Flasher хотел сказать, что библия не написана в соавторстве с Богом. Но это, во первых, не относится к теме обсуждения, во вторых, начинает бессмысленный и нескончаемый спор атеистов с верующими.

Прочитав заметку, подумал то же самое, хотя у меня вряд ли вышло выразить свою мысль столь же четко как у Бориса.
Ямпольский отвегает понятие нормы в сексуальном поведении и в политике на основании размытости границ.
Но, тем не менее, норма существует, а границы редко бывают четкими, потому что в реальном мире очень много разнообразия.

У Вас, flasher, требование, не имеющее смысла. Вы хотите уличить dmithic68 в неправдивости, или в извращенном написании современной библии, которая теперь стала более строгой в вопросах секса?
Было бы странным ожидать толерантности от книги написанной в те далекие и очень жестокие времена.
Я не припоминаю такого прямого определения секса в библии, как пишет dmithic68. Тут действительно, неплохо было бы привести цитату или ссылку.
Но в книге Левит и во Второзаконии есть большущее количество статей о том как нельзя заниматься сексом и почти за каждое отклонение от нормы полагается умервщление в той или иной форме. Причем, только раз или два - ангелами.

Но колготок и туалетной бумаги таки не было. Правда было достаточно много серо-зеленых и убого синих тетрадей и иногда встречались лампочки. Во все тетрадки, наверное, согласно ГОСТу, вкладывалась промокашка, хотя перьями и чернилами уже лет двадцать не писали. В очереди за квасом в жаркий день нужно было стоять минимум полчаса. Этим хочу сказать, что, возможно, и решалось вопросов в сотни раз больше, но для управления всем и вся решалось очень и очень недостаточно. Невозможно решать все вопросы наверху. И желание управлять абсолютно всем приведет страну в большую-большую задницу.

Благодарен Вам за жалость.
В том, что я - украинец, не сомневайтесь. Знаете, когда первый раз идешь по стерне, она больно колет ноги, как ни старайся ступать аккуратно. Но через пару недель кожа ступни грубеет настолько, что идешь совершенно не чувствуя ни боли ни неудобства. Я каждый день здесь хожу по этой стерне и ко многому не могу привыкнуть. Всегда больно. Но высказывание Урганта не настолько острое, чтобы проколоть огрубевшую кожу. Красные комисары убивали мирное население? Да! Калечили и бывало рубили в капусту. Да, сравнение неуместно на кулинарной программе и отвратительно выглядит как шутка. Но не оскорбляет. Задевает радостный смех за кадром, оскорбляет объяснение другого фигуранта этой истории, в чем заключалась шутка: красные комиссары были белые и пушистые, но на них сейчас модно наговаривать.
Кстати, очень хотел бы увидеть реакцию Урганта на высказывание типа "срезаем с картошечки кожицу, как нацисты шкуру с русского еврея...", но только из любопытства относительно степени приверженности Урганта двойным стандартам.
Увы, украинская нация вымирает, но не так, как русская. Происходит медленное и очень постепенное вымещение украинского языка и украинской культуры русским языком и культурой (или безродным бескультурьем). Был бы рад верить, что я субъективен, что мои ощущения меня обманывают, и на самом деле все не так. В конце застоя украинский язык был загнан в резервации сельской местности, за дверь квартиры. С началом независимости (по украински в рус. транскрипции "нэзалэжнисть") он вырвался на улицы, телевиденье, в аудитории институтов и школьные классы. Создалось впечатление небывалого расцвета языка и культуры, но очень скоро, к сожалению, процесс пошел по проторенной еще в СССР дорожке.

У меня, украинца, претензий к Урганту нет. Тем более, что извинился (извинился один раз, первое "ну, типа, извините, чудаки" не принимается.). Да, реакция украинцев неадекватная. Но неадекватна она потому, что украинцы - постепенно вымирающая нация с вымирающей культурой, из-за острого недостатка здорового национализма, что бы там кто не говорил об украинском "бендеровском отребье". И Ургант наступил на больной мозоль нации. Вот и получил гневные упреки вместо "извините, но не будете ли Вы столь любезны убрать свой ботинок с моей ноги. Мне очень больно, к сожалению".

:)
А если серьезно, то критерием отбора критериев, скорее всего, будет принцип Жванецкого: "Результат - ничто, процесс - все!". Я сомневаюсь, что среди критериев будет количество нобелевских лауреатов, какой-нить суммарный индекс цитирования и тому подобное. А вот, например, количество "распиленного" бабла в пересчете на одного студента во имя учености последнего, в критериях быть просто обязано.

Ну это, знаете, с какой стороны народа смотреть :)
Если стать посередке, то - 50 на 50. То есть, вопрос о соотношении довольно таки субъективен.

Понравился Ваш, к сожалению, удаленный ниже комментарий о том, чего хочет народ: развесить на фонарных столбах тех, у кого денег больше, чем на бутылку, а деньги поделить. К сожалению неизвестен способ, которым можно надежно отфильтровать эту часть народа, от части, способной к мышлению и лишенной кровожадности. Увы, факт наличия паршивых овец в народе, вроде как неприлично замечать и обсуждать. Ирина Павлова, например, считает весь народ в целом мудрым и способным принимать правильные решения, обвиняя Ходорковского в неспособности это понять.
Кстати, у Ходорковского есть пункт, который объясняет, чем нивелируется недостаток безупречного ума у значительной части сограждан демократического общества: "контроль общества над властью с помощью оппозиции и независимых СМИ".

+++++
Именно так. Да, большая часть вкладов - вклады воров из России, Украины и проч. И да, их не жалко. Но отнять можно только индивидуально и по приговору суда, доказав, что вор.
Изъятие средств со счетов - звериный оскал социализма :)
Но, в общем, - печально.

+++
Снимаю перед Вами, панно, шляпу. Хотя Ваша атака на Павлову, мне кажется, излишне горяча.

"...выдавай свои буржуинские федеральные секреты, а иначе лишим визы и наябедничаем на тебя в Кремль"
Етить! Ведь действительно!!!
Если бы зловредные иноземные спецслужбы хотели раньше завербовать добросовестного российского чиновника (может и есть такие еще), который открыто держал недвижимость и капиталы за границей, то им и прицепиться не было к чему. А теперь, после того как отечественные радетели за народ после принятия закона хорошенько припрячут все свое нажитое непосильным трудом забугорное имущество от родной страны, можно будет вербовать госдуму в почти полном составе.
Какой ужос!

Очень люблю метафоры и аллегории. Иногда они служат неплохой иллюстрацией чего-нибудь и, как правило, красивы. Но вот беда: они ничего не доказывают и не подтверждают. Вернее, иногда, доказывают. Но только дуракам, и то, когда аллегория, простите за слог, - сильно попроще. Не_Дурак должен понимать, что любая аллегория хромает и ограничена областью, за пределами которой она совсем не работает.
Поэтому обсуждать статью по существу нельзя. Как было сказано в одном мультфильме: "Произвести измерения температуры забортной воды не представляется возможным из-за отсутствия таковой!".

Статьи никак не бездарны. Но это дело вкуса. Лично мои приоритеты "лучшести": Подрабинек, Рубинштейн, Новодворская, Мильштейн. Лучшие авторы берут факты и перерабатывают их в новое знание. Мильштейн очень красиво жонглирует фактами, иногда, поворачивая эти факты к зрителю той стороной, которой зритель не видел, но без глубоких выводов. Тем не менее, читатель получает удовольствие от красоты жонглирования.
Но, это - лично моя точка зрения. Возможно, что я достаточно ленив, и поэтому люблю когда мне подают тщательно прожаренную или, даже, пережеванную информацию, а для других людей это и не нужно совсем.

Что ж. Пусть будет бред. Я еще в своем уме, поэтому переубеждать тебя не собираюсь. А кроме нас с тобой, на этой ветке уже никого нет. Все будет хорошо, все будет как сейчас.
Будь здоров.

Я получил образование в советском ВУЗе. И для умеющих читать, сказал, что есть уважаемые авторы, которые убедительно доказывают грядущий голод, который наступит, может быть, уже через пару поколений, и, дабы не умертвить 9/10 человечества, призывают ограничить рождаемость и постепенно и, желательно равномерно довести численность населения до 2/3. Что, некоторые, не очень образованные особи называют геноцидом (погугли, может поймешь значение этого слова).
Спор с тобой считаю бессмысленным.
Далее: оскорбления из сети людей, которые образование получили из зомбоящика и газеты "МК-Бульвар" меня не задевают. Поэтому, можешь не стараться, тролистый ты наш :)

Я не твой друг. Высшее образование я получил не за бабки и представление о науке имею. Скромнее себя вести не помешает именно ТЕБЕ. На "Вы", ты похоже, не заслужил.
В фильме Гора есть спорные моменты, но смеяться там не с чего. Делали его люди с головой. "Смеется", "бредятина"... Голословно поливать говном все и вся может любой дебил.
Скажу тебе что весь мир хохочет над учебниками, опровергающими антропогенность глобального потепления! Думаю, для тебя это будет весомым аргументом.
Надвигающийся ГЕНОЦИД, еще раз повторюсь - твои фантазии.
На сем - до свидания.

Думаю, сей "известный факт" почерпнут из желтой прессы. Иначе, укажите источник этого факта. Он не вяжется ни с современной наукой ни со здравым смыслом. Почему ДОЛГОВРЕМЕННЫЕ циклы привели к мгновенному изменению климата? Я, например, еще помню зимы без оттепелей гораздо южнее Москвы. Еще: тот же James Lovelock приводит пример разительного несоответствия скептического освещения глобального потепления в прессе и восприятия проблемы в научных работах, в академических кругах. Очень много интересного (фактов, а не пустых разгагольствований о неких учебниках) можна почерпнуть из фильма "An Inconvenient Truth" (авторы: Davis Guggenheim и Аль Гор). Есть украинский перевод фильма, о русском не знаю.
И повторяю: "убить миллиарды" - это искривленное, истинно русское, восприятие действительности. См. мой ответ Леонтию выше.

Зло есть грубейшая форма невежества.
Можно закрыв глаза ехать на всех парах в пропасть, вопя о безнравственности либералов, но лучше пытаться понять и исправить ситуацию.
Путь №1: Либералы безнравстенны, мы их не слушаем. Господь завещал плодиться и размножаться. Глобальное потепление в не очень отдаленном будущем, за жизнь всего одного поколения людей, приводит к опустыниванию земли (также и океанов). Механизм в двух словах описать, к сожалению, не могу. Очень сложная штука со многими факторами. Когда везде горячая пустыня, картошки всем не хватит. Несколько миллиардов человек погибает от голода. Население земли уменьшается до очень малого. Цивилизация отбрасывается назад, во времена раннего средневековья.
Путь №2: Мы осознаем, что необходимость уменьшения населения Земли - это не прихоть кровожадных либералов и пытаемся ограничить рождаемость на всей планете. Если удастся, население планеты уменьшится до пары миллиардов. Цивилизация (уровень жизни, медицина, наука) сохраняется.

Не знаю, что и когда говорил Тэд Тернер. Но цитату нельзя назвать глупостью. Это неприятная правда. Глобальное потепление именно - ключевая проблема, от решения которой зависит виживание цивилизации. И ее первейшей причиной есть именно перенаселение Земли. Логично допустить, что без устранения причины эфективно решить проблему невозможно.
Вскормленный на идеях об всяческой ущербности Запада российский ум немедленно рисует себе только один метод решения - расстрелять, закопать, отравить или умертвить другим способом. Но, те (правда, немногие) западные источники, с которыми мне удалось познакомиться, этого не предлагали даже намеком.
Кстати, об источниках: вышесказанное хорошо доказывается в книге "The vanishing face of Gaia". Автор - James Lovelock.

Поддерживаю Бориса К. в том, что определять фашизм через ненависть совершенно неправильно. Особенно, учитывая то, что наличие даже идеи о превосходстве собственной нации над остальными не есть одним из критериев фашизма. Фашизм - это не синоним нацизма или шовинизма.
Тем не менее, считаю, что ненависть - очень сильное чувство, способное сплотить массы больше чем любое другое.

Когда я только-только перестал ходить под стол пешком я много думал над навязываемой советской пропагандой догме о беспримерном массовом проявлении героизма советскими солдатами в ВОВ, проистекаемом от высокой любви к Родине. В моей голове не укладывалось, как может любовь к родине быть настолько сильной, жертвенной да еще и массовой. Но, в свои младые годы я не подвергал сомнению сам факт массового героизма. Картина мира была нестройной и это было неприятно. Тогда я выдвинул для себя гипотезу, что проявленный массовый героизм объяснялся отнюдь не любовью к Родине а одной лишь лютой НЕНАВИСТЬЮ к фашистам. И мир обрел необходимую завершенность.

Попутно пришлось допустить, что советская пропаганда - вещь довольно лукавая, что впрочем, не мешало мне почти до самого окончания школы считать, что мне необычайно повезло родиться в СССР. Но это уже совсем другая история.

С изложенным в статье согласен почти полностью. Хотя, есть пара замечаний.
Мне кажется, что В.И.Н. предлагает уничтожить фетиши, практически ничего не говоря о том, как умерить поголовный фетишизм. Иначе, что делать с фетишистами, которым очень неприятно уничтожение их святынь? Ведь не исчезнут же фетишисты сами собой.
Не согласен с тезисом о целесообразности отмены наград героям несправедливых войн. Не пропагандистского восхваления героизма бойцов преступной войны, а самих наград. Ведь рядовые бойцы не по своей воле пошли воевать, и свои награды заслужили кровью и реальной отвагой, в основном, в силу молодости не понимая преступности войны. А что с теми наградами делать: гордо ль носить на груди, отдать детям как игрушку, продать, положить в чулан для истории или еще что-нибудь, пусть решает сам по себе каждый награжденный.

Комментарии есть разные, хотя, не спорю, люди на гранях собираются в подавляющем своем большинстве умные и интересные. Поэтому комментарии здесь, в отличие от многих других мест читать интересно. (Почти всегда приятно читать людей, по меньшей мере, не глупее себя).
От прочтения статьи получил огромное удовольствие.
Не знаю, насколько прав автор. Но, в любом случае он продемонстрировал полностью научный подход. Его заинтересовал факт, который он не мог объяснить, основываясь на текущих представлениях о политике. После размышлений предложил довольно стройную гипотезу, которая, базируясь на некоторой модели изучаемой действительности, этот факт объясняет. Предложить новую гипотезу доступно очень и очень немногим.
Ямпольскому мое уважение.

Помещения, чуждые православному духу, отныне правильно называть мИчеть, сЕнагога.

Простите за поздний ответ.
Я сам атеист, но меня немного покоробила общая нетерпимость к верующим на этой ветке. Поэтому, не ставя под сомнение бревно (не соринку) в чужом глазу, я счел необходимым указать на, скажем, полено в собственном. То есть на элементы веры в сознании каждого человека.
Ну, никак нельзя без полена. Например, я верю в научный метод познания мира. Я не ставлю под сомнение, скажем, что через 2 млрд. лет диаметр Солнца увеличится примерно до 300 млн. км. Но проверить это лично при всем желании не могу. Вменяемые люди не сомневаются в самом факте эволюции, но, к сожалению, при современном развитии науки объяснить полностью ее механизм не может никто. Мы просто полагаемся на мнение ученых, т.е. других умных, более знающих людей. И таких примеров - тысячи в самых разных отраслях, не только в науке.
Согласен с Вами, что начать критически осмысливать писания и постулаты веры - значит со временем стать атеистом. Но, иногда, некритический подход к основам религии не мешает людям критически относится к другим явлениям в жизни. В противном случае среди верующих не было бы великих ученых. Да и НЕ великих, любых ученых тоже не было бы.
Из наших общих, скажем так, знакомых как пример умного человека я могу привести бывшего главу Украинской грекокатолической церкви Любомира Гузара. Я присутствовал не нескольких его встречах со студентами пары институтов, где ему приходилось разговаривать на темы, в основном, мало связанные с религией. Могу охарактеризовать его как верующего (не в пример предстоятелям РПЦ), критически мыслящего человека.

У меня возникло такое же ощущение во время прочтении статьи. Я в ЗАЗЕРКАЛЬЕ. Окружающая меня действительность предельно странная, хотя кажется настоящей.
Это какая-то чудная жизнь и ненастоящие СМИ.

Скажем, не всякий верующий поверит во все, что угодно. Среди верующих, тоже встречаются умные, критически мыслящие люди.
С другой стороны, неверующему человеку также приходится очень многое принимать на веру. Потому что критически переработать всю лавину информации, обрушивающуюся на любого современного человека не в состоянии никто. Для этого нужно бесконечно много времени и знаний. Увы.
P.S. А в руководящую и направляющую силу КПСС верили как в основном, советские атеисты :)

Да, для России, Украины, Беларуси, выбираться из того говна, где наши страны находятся со скоростью 6,5% каждый год, - это абсолютно нереально. Но Грузия, которая, по крайней мере, до этого года была нормальной страной показала 8% в этом году. И это после проиграной несколько лет тому назад войны.
О безвозвратных американских субсидиях я бы очень хотел иметь ссылочку на заслуживающий доверия источник. Впрочем, если такой факт и имеет место, сомневаюсь, что эти субсидии имеют в доходной части бюджета Грузии ощутимую долю.

Во-первых, Макаронову, как экономисту должно быть известно, что уровень жизни и ВВП не есть тождественные понятия.
Во-вторых, три года тому назад ВВП Грузии на душу населения составлял 4250$. Очень простая арифметика для экстраполяции темпов роста ВВП на 20 лет: 5490*(5490/4250)^(20/3) = 30250. (^ - степень числа) Не так уж сильно отличается от 33298. Верно?

"...генералов и полковников, за редчайшим исключением, на пушечный выстрел нельзя подпускать к власти".
Тем не менее, одним из немногих, очень редких вменяемых украинских политиков считаю полковника в отставке Анатолия Гриценко, убежденного демократа и человека европейских взглядов.

Хочу добавить, что мой пост о представлении о людях, которые не за деньги, но по велению сердца несут ахинею, не относится к тов. nograni13, который в большинстве случаев не отстаивает с какую нибудь чушь, а просто поливает учасников форума жидким говном, что, вероятно, приносит ему большое удовольствие.
Вот представить себе людей, которые ЭТО делают не за деньги, а из любви к процессу, как раз очень легко. Только назвать их не употребляя мата трудно. Самое мягкое, что можно сказать - просто тролль.

Не знаю, как Рубинштейн, но я могу это представить. Но только потому, что встречал таких людей вживую.
Те, о которых пишет Лев Семенович, не могут представить любую деятельность, совершаемую не по приказу и не из-за денег, потому что у самих нет ни капли альтруизма. Ведь они считают всех остальных подобными себе.
А вот большинство читателей Граней, являясь умными, свободными людьми и считая остальных подобно себе тоже умными и не чуждыми идей свободы, не могут себе представить, как можно не за деньги нести откровенную чушь, отстаивать рабское положение холопов, противоречить самому себе и "вестись" на идеи, поданные многократно дискредитировавшим себя зомбоящиком.
Поэтом, даже добившись понимания, не ожидайте также уважения.