Можно по разному смотреть. Во втором туре выборов 2010, после всех каруселей, вбросов и прочих махинаций перевес Федорыча был 3,5%. Число проголосовавших против всех было более 4%. И одному Богу известно, сколько людей не пришло на выборы именно не желая голосовать за меньшее ЗЛО.
В любом случае, безотносительно того, что случилось в Украине, я могу принять позицию "да пошли вы все на..., не желаю выбирать из нескольких сортов говна лучшее" только при наличии реальной альтернативы выбору меньшего из двох (трех и т.д.) зол.

Не очень мудро на это жаловаться, если только у вас на примете нет непахнущего сорта или если вы знаете, как заставить поваров составить для нашего общепита более приемлемое меню.
В Украине совсем недавно было очень много воплей по поводу двух сортов дерьма. И большое количество чистоплюев, заявив, что они против любого дерьма, устранились от выбора. В результате лохторат выбрал из всех сортов самое смердящее. Теперь вдыхать сей аромат вынуждены все, в том числе и чистоплюи.

Поддерживаю!
Но кроме юмора здесь есть очень точный и правильный вывод:
Хватит голосовать за всяких лузеров, которые только для виду трындят о противодействии коварному Западу, а на деле ничегошеньки сделать не могут. Марионетки, мля! Будем выбирать личность за которой стоит вся мощь мировой закулисы!

"Именно этой справедливости и боится власть..."
Но, IMHO, именно эта несправедливость и вызывает общественное недовольство властью. Наш народ может запросто прощать нарушения закона и воровство: "Все воруют. Я не ворую, потому что не имею возможности, а у него такая возможность есть". А если политик "сам ворует, но и нас не забывает", то он у нас, вообще - образец для подражания.
И только понимание того, что ты для политика - лох и быдло, а он сам может безнаказанно сделать с тобой все, что пожелает, вызывает неприятие и возмущение.
Лично я не имею привычки что-либо брать без спросу и воровства не терплю. Я ежемесячно плачу около $200 налогов. Откаты и прочее пилилово бюджета я воспринимаю, как воровство большей части из этих $200 из моего кармана. Очень неприятно, но воспринимается более-менее спокойно. А яростную злобу по отношению к власти у меня вызывает именно вседозволенность.

Извините, Владимир, не сдержался. Я понимаю, что одно практическое действие достойнее тысячи постов. Возможно, вы не сидите сложа руки. Это, тем не менее не доказывает что, например, я всегда только по клавишам стучу. (То есть, сейчас именно стучу, но были и другие времена).
Но, поскольку между нами больше тысячи километров не считая границы, в данном конкретном месте меня больше интересовала теория, касательно которой я не получил ни байта полезной информации.
Бывайте здоровы.

Ясно. Конкретики никакой ни в одном посте. Умных мыслей нет.
А к дуракам обращаться за советом не собираюсь.

Да сказал: "прекратить скулить! долой! даешь свободные выборы! народ - умный". Это все хрень собачья. Любой дурак наговорит побольше умного.
В какую работу включаться? Прийти куда-нить, флажками помахать? Сухари сушить? Хрен дрочить?
Если бы действительно имелись умные мысли, я бы тут уже увидел пару слов о программе, ЧТО именно делать и для чего а не росказни о гласности. Или отсыл к источникам или умным людям, которые знают.
Страна еще сотню лет будет в говне по уши. И это не скулеж, а мой прогноз. Работайте, товарищ. Бог в помощь.
На сем на сегодня - до свидания.

И еще о народе. Как там сказал Монтень: "Простые крестьяне - прекрасные люди, и прекрасные люди - философы...". Но, боюсь, что если этих прекрасных крестьян пустить порулить страной, то настанет всеобщий кырдык. При том, с каждым отдельно взятым крестьянином, вероятно, можно дружить, весело шутить, водку пить, девок портить и т.д.
А у нас, кроме того - не Франция. За плечами наших "крестьян" не одна сотня лет негативной селекции. Среди нас очень много эгоистичных, злобных, ленивых личностей.

О фюрере. Действительно, патернализм большая наша беда. Мы желаем, чтобы все за нас сделал добрый дядя. Плохое желание. Но, в частности по причине этого желания без вождя не обойтись. Потому как патерналистически настроенные граждане без пинка ничего делать не будут. Да и строить новое, красивое государство в условиях анархии Ваша целая команда не будет. Она, скорее будет грызть друг-другу глотки.

Парень, мы все прекрасно знаем, как работают демократические государства.
Вопрос в том, КАК ПЕРЕЙТИ от авторитаризма к демократии, в стране с "не тупым" народом, две трети которого считают что "демократия" - это такое матерное слово, которое, изменившись на "дерьмократия" лучше отражает свой смысл.
Кто обеспечит законность, гласность, сменяемость и т. д? С какого бодуна эта "плесень" позволит себя разделить?
Цель понятна и ежу (если этот еж не из основной части мудрого народа). Но я хотел бы видеть чертежи средства передвижения, на котором мы отправимся к этой цели. А чертежей нет! Многие туда пришли пешком. Но пешком туда добираться - лет триста с хвостиком. Меня 300 лет не устраивает.

Не страшный суд. Возможно, я неверно выразился. Те, нынешние "госслужащие", которые протирают штаны, но ничем не руководят и не принимают решений спокойно могут работать дальше до сокращения штатов, реорганизации министерств, etc.
Ну что с того, что бывший мент не сможет работать в органах? Он пойдет в частную охрану. Бывший казнокрад не сможет на километр приблизится к местам, где рекой текут государственные деньги, но ему не возбраняется руководить отделом в частной фирме, ну, в крайнем случае, работать грузчиком или дворником. Что ж здесь такого страшного?
Да, немногие честные прокуроры, бюрократы, etc (я в последнее время о таких не слышал) несправедливо лишатся возможности работать по специальности. Но иначе новое нормальное государство не построить, а если и построить, то стройка будет очень долгой и мучительной.

Верно, в том то и беда, что сказка. Но придумать что-то более реалистичное я не могу. И, судя по тому, что нигде и никогда, я ни у кого не видел четкой, убедительной программы - не может никто.
Часто слышу мантры, что, мол, будет новый кризис, всем будет плохо, но, зато волна народного гнева сметет преступный режим (это в моем мечтательном плане - часть второго пункта). Загвоздка в том, что если процесс стихийный и не выполнены пункты 1 и 3 для выхода на цивилизованные рельсы нужен очень высокий уровень самоорганизации общества, которого ни в России, ни в Украине нет и не будет еще минимум лет сто. Иначе, волна народного гнева закончится приходом к власти war lords (как это будет по русски?), то есть - бандитов.
Больше того, если все пройдет идеально за планом (пункты 1-3), то при нынешнем уровне сознания населения реформы пойдут со скрипом, а через несколько лет это население запросто может снова вернуть во власть проходимцев. Отсюда пункт 4.

Мечты, мечты. Нельзя стать человечнее, когда тебе ежедневно безнаказанно плюют в лицо или бьют по голове.
Но я тоже иногда мечтаю. Пытаюсь понять, где находится тот путь, по которому деградировавший народ може выйти к цивилизации. Думаю порядок должен быть примерно таков:
1. Каким то неведомым течением на поверхность нашего болота выносит порядочного политика - не вора. Причем не только его одного но и целую команду, на которую тот сможет опереться.
2. Уставший от всего нашего безобразия народ, каким то чудом, приводит к власти его, а не его соседа-демагога, такого же негодяя. Действующая власть будет сопротивлятся, но революцию подавить не сможет.
3. Политик и его команда имеет заранее проработанные рецепты вывода страны из кризиса, планы нормальных, а не декларируемых реформ. В частности, проводится тотальная люстрация всех, ранее причастных к государственной службе.
4. Команда, используя СМИ промывает, уже ранее промытые мозги населению в обратном ранее заданном направлении (внушает то, что налоги нужно платить, собственность уважать, ближнего любить, свои интересы отстаивать и т.д.). При этом как-то умудряется не очень злоупотреблять и подавлять свободу слова.
Мне кажеться, что все эти четыре пункта критически важны для возвращения страны к нормальной жизни (пусть будет "возвращения", хотя страна этой нормальной жизни никогда и не видела).
Но вероятность каждого пункта достаточно мала или очень мала. А произведение этих четырех малых величин исчезающе мало.
Но хочется, чтобы в этих рассуждениях была ошибка.

А сенатор, однако - красавец. До этого он, вероятно считал поведение России в высшей мере цивилизованным. Да у себя и в ближайшем зарубежье она пусть хоть ста тысячам башку снесет или невиновных в тюрьмах сгноит. Но если только России вздумается помочь уйти от справедливого возмездия ОДНОМУ преступнику, то она будет такая бяка, что нужно будет немедленно с ней что-то серьезно делать.

Правильно. Нефиг! Пусть никто не едет. Соберемся с братьями нашими меньшими (белорусы там, украинцы всякие). Олимпиаду проведем, водочки выпьем. Кислороду полно, уютно, ляпота.

Его скульптор лепил. Вернее,
умолял попозировать он,
перед этим, сваяв Верлена,
их похожестью потрясен,
бормотал он оцепенело:
«Символическая черта!
У поэтов и революционеров
одинаковые черепа!»

Не-а. Со мной Соколов неотмытыми делится, когда мне удается очернить и поругать.

Понятно на что. Получает грязные деньги госдепа за очернение великой победы, освернение и поругание национальных святынь.
Другой шабашки для доктора наук сейчас в России, увы, не найти.

Вопрос в другом: что оправдывает Антифу, который на просьбу доказать фактами заказушность автора приводит выдержку из Википедии, что дескать, какие-то литераторы резко его критикуют.
Соколов как-то писал: "Должен со всей ответственностью заявить, что изложение событий в фельетоне Б. Жутовского не соответствует действительности...". Но Википедия, увы, об этом не впоминает.
"Подонок" - это подпись?

Заказушность автора никому не известна. Или докажите обратное с фактами.
А просто перднуть каждый может...

О пользе мелких ляпов:
Как то мне (рядовому инженеру) поручили состряпать 5-минутный рекламный ролик для родимой конторы. Я, имея некий опыт руководства детским фото-кино кружком подошел к делу очень серьезно. Два дня снимал материал, день писал дикторский текст, долго подбирал музыку и целые сутки эти 5 минут монтировал по всем, известным мне правилам компоновки видеоряда. Получилось все очень красиво. К моей гордости, моя любительская работа выглядела ничуть не хуже, а временами лучше, работ позже нанятых за немалые деньги профессионалов.
Но только при первом просмотре ролика вместе с руководством я увидел, что слова о внедряющихся в конторе передовых супер-пупер технологиях сопровождаются крупным кадром изящной руки, которая топчет клавиши КАЛЬКУЛЯТОРА Ж8-О. Начальство, этот ляп не заметило, а сейчас я ним вполне доволен, ибо не будь его, не о чем было бы и рассказывать.

Пожелаю же и авторам таких пропагандонских фильмов делать побольше подобных мелких ляпов. Потому что обнаружить ложь и искажение исторических фактов может лишь историк либо человек с очень цепкой памятью. А оценить заказушность состряпанного на коленке фильма по ляпам, и составить свое, верное мнение о фильме, может и простой смертный.

Притча насчет имущего, которому прибавится, и неимущего, у которого отнимется (Евангелие от Луки, 19) после прочтения Библии оставила мой атеистический рассудок в смятении, которое не исправило и знакомство с официальной точкой зрения церкви (мол речь идет о духовном, а не материальном). В чем же, елы-палы, мораль и где, блин, справедливость?
Теперь моя душа спокойна, за что я премного благодарен автору. Оказывается нет морали, нет справедливости, а есть только сермяжная правда жизни :)

Уж очень узко автор смотрит на державную религию. Кроме того, "обратный карго-культ" - как то заумно.
Зато тезис "все такие, как мы, других не бывает" сформулирован блестяще. Если кто-то захочет составить символ веры государства российского, то этот пункт туда нужно поставить одним из первых.

"Они [группа юных фанаток Джохара]..... требуют справедливого суда для Царнаева."
Кто же против справедливого суда? Только самым справедливым приговором, скорее всего, будет смертная казнь.

Cредневековые казни чучел, IMHO, преследовали цель опозорить покойного преступника. Чтобы было поменьше желающих помянуть его добрым словом. Что было вполне рационально.
Тут же совершенно другой мотив. Осудив Магнитского власть желает оправдать свое зверство и варварство. Портников, проводя аналогию со средневековьем, этот мотив понимает: "Но что в том преступного, раз он не платил налогов?"

Отличное название.
Самый могучий среди гигантов, да еще и на "Ан" начинается. А то, что ему противопоказано отрываться от земли, - это, уже, как говорится, детали.
Да и вспомнить о печальной смерти Антея даже в советские времена могли очень и очень немногие. То есть, пипл хавает.
Но тезис "как вы яхту..." вами отправлен в нокаут одним коротким ударом :)

:)))
Гениально!

Вторые/третьи цытаты в "Паре фраз" в последнее время, IMHO, не попадают в точку. "Пародия на плохой детектив" подошла бы гораздо лучше.

Извините, pootin, за офтоп, но только сейчас понял значение Вашего ника.
Я сражен наповал. "Банка г..вна"! Смело и остроумно. Спасибо за положительные эмоции.
Мне очень нравится анекдот, в котором молодой переводчик не откопав в памяти перевода слова "самшит" рассказывает группе туристов: "This chamber was abudantly decorated with someshit at the time". Но Pootin - еще лучший анекдот.

Булгаков - украинец-украинофоб (дикое, но очень распостраненное, между прочим, явление) с татарской фамилией, шотландские корни Лермонтова - из разряда легенд. Небольшая примесь нерусской крови Достоевского, Куприна, Пушкина не делают их нерусскими.
Но все равно, какая разница? Да будь они хоть чистокровными китайцами! Писали на русском языке? Да. Значит русские писатели! А если при этом и жили в России, тогда, вообще, в этом нет нет никаких сомнений!
Вот если бы русскоязычный писатель был из современной Беларуси, в которой белорусский язык можно услышать разве что в глухих деревнях, или из гипотетической Украины будущего, в которой сейчас украинский очень постепенно замещается русским языком, тогда его зачисление в "великие русские писатели" было бы даже не прикольным, а непорядочным. А так, никакой "прикольности" я в этом не вижу.

Да и не нужно лингвистического образования, чтобы интуитивно это понять. Например, в Украине слово "жид" еще в XIX веке использовалось как вполне нейтральное, чему есть масса литературных свидетельств. В Польше оно и по сей день нейтральное. И, как ни странно, почти никто не удивляется, почему евреи на него обижаются. Меня больше удивляет, почему некоторые вполне вменяемые люди, не антисемиты, желают непременно вернуть это слово в обиход, аргументируя это тем, что, на их взгляд, оно и сейчас, в западной Украине вполне нейтральное, а евреи непонятно на что обижаются.

Да и больших плюсов в экономике я не вижу, а вот значительное отставание уменьшения количества пенсионеров от снижения ВВП - безусловно, минус. При этом обеспечить рост Per capita income - та еще задачка.

Корреляция между обустроенностью страны и количеством детей в семье, безусловно есть, но мне кажеться, что количество детей - это следствие, а не причина.
Для планеты Земля ноша в 7 млрд. людей - непосильное бремя, поэтому один ребенок в семье на всей планете - это было бы замечательно, но будет ли благом сокращение населения одной отдельно взятой страны - вопрос спорный.
Я склонен согласиться с Вашими выводами, но Ваша аргументация совершенно нелогична и в частностях и в целом. Говоря "в целом" я имею ввиду, что проблема абортов почти не затрагивает экономику, но порождает большие споры в области морали, права, религии, etc.

"Чы вы вси подурилы?", сказала бы моя мама.
При чем здесь евреи?
Положим, здесь присутствующие считают М. Шевченка мудаком. Но приведенный текст ни словом этого не подтверждает!
Из цитаты явствует, что М.Шевченко, по его словам, считает, что уроды-"бизнесмены", использующие рабский труд азиатов, национальности не имеют. Они не одной с "остарбайтерами" национальности, но какая у них национальность, мол, если очень, вам, читатели, неймется, разбирайтесь сами. Не "сами знаете", не "вы догадываетесь какой", а именно "разбирайтесь сами".
Как на меня, все совершенно верно.
А к вопросу об антисемитизме Маркса или Достоевского, как верно уже было замечено лучше не сюда.

"...субъект ... уверен, что враг хочет разузнать его главную тайну, а сами мы этой тайны, мол, и не знаем, даже и того, в чем она состоит, не знаем."
Очень неточно, но что-то в этом есть.

Очень сильный весь текст, особенно начиная с этого абзаца.
Аналогия государство-племя, с шаманами и придворными колдунами мне очень понравилась. В разговорах буду время от времени использовать, да простит Лев Семенович нарушение авторского права :)

Извините, отвечал на гневный пост Ивана_Гарматы, который отсюда исчез.

Что-то я не понял. Это Вы о чем, Иванэ?
По моему все совсем даже наоборот. Рубинштейн пишет, что для него первичны его убеждения, и в их пропаганде он видит свой гражданский долг. А если для пользы отечества и для исполнения своего долга придется воспользоваться иностранными деньгами, то это не зазорно и несущественно. Но при этом он категорически против навешивания на себя и других ярлыка "иностранный агент".
Объясните, пожалуйста, суть Вашего недовольства статьей.

Шутка, заключающаяся в том, что буквальное понимание сказанного прямо противоположно истинному его смыслу, называется "ирония".
К сожалению, Вы (и не только Вы) не поняли, что это была ирония. Это действительно грустно, потому что Вы и все здесь присутствующие, я уверен, умны и в достаточной мере наделены чувством юмора. А рассмотреть здесь иронию препятствуют не какие-нибудь личные недостатки, а т.н. "среда" и опыт жизни в этой среде. Бывает, что я изъясняюсь нечетко, и, тогда, перефразирую, пусть попробуют сто мудрецов разобрать сказанное одним дураком. Но это - не тот случай, ирония довольно грубая и очевидная.
Не согласен с Вашим "все тут... с упоением...". На форуме как раз таких что "с упоением" я не заметил. Как бы я хотел, чтобы меня/нас в жизни окружали такие люди, как те, что пишут здесь. Думаю и в России и в Украине жилось бы тогда гораздо лучше, приятнее и интереснее. Но если "тут" - это про exUSSR, тогда не возражаю.

Не. Был плавленый, был и голландский. Я - украинец. У нас с продуктами было здорово. Всегда можна было даже докторскую колбасу купить, а на большие праздники и копченую "выбрасывали". А если не полениться да прийти к самому открытию магазина, да немного в очереди постоять, то можно было даже сметаной и маслом затариться. (правда, временами давали "не больше двух баночек в руки"). Во как!