Список тролей, конечно, - хорошее дело. Но практически, хотелось бы автоматической фильтрации постов по этому списку. Самое лучшее, - это встроить возможность такого индивидуального бана в движок сайта grani.ru. Например, на censor.net.ua посетители вовсю занимаются цензурой, отмечая посты троллей как "спам", что, конечно, "совсем недемократично", но зато комменты читать гораздо приятнее.
Но, даже, если не прибегать к услугам веб-мастеров, выход есть.
Если кто-нибудь знающий DOM и Java согласится потратить час-второй своего времени, то для пользователей Firefox будет возможность убрать с глаз долой всех этих уродов, использовав написанный этим хорошим человеком коротенький скрипт к плагину Firefox "GreaseMonkey".
Есть ли здесь знатоки и этузиасты со свободным временем? Думаю, среди форумчан будет очень много бесконечно благодарных этому прекрасному человеку :)

"...Петя, надоть военное положение вводить...".
Было бы неплохо, но есть одно большое "НО".
Ст. 10 закона Украины "О правовом режиме военного положения" запрещает смену органов власти. И после введения военного положения уроды, сидящие в Верховной Раде, доведшие страну до ручки и продолжающие косить бабло, уже ценой не обнищания населения, а ценой жизни наших солдат, будут продолжать свой пир во время чумы до возобновления стабильности, то есть вечно.

Прекрасная статья.
Единственное с чем я не согласен, - это сравнение Крыма с бриллиантами, сапфирами, жемчугами, а востока Украины со ржавым корытом. IMHO, и то и другое - инкрустированные полудрагоценным камнем ржавые, дырявые емкости, которое нужно очистить от ржавчины и запаять дыры, прежде чем пользоваться (или камушки повыковыривать). Да и не стащил Путин второе корыто, а, скорее, устроил в соседском доме прорыв канализации, да еще и постоянное давление в трубе как-то организовал, чтобы нечистоты в квартиру извергались фонтаном, и чтоб отремонтировать порыв было непросто.

В целом согласень, хотя с отдельными аргументами можно спорить.
"...необходима марионеточная фигура, хоть сколько-нибудь авторитетная в стране, а таковой особо не просматривается"
До сих пор отстутствие в стране авторитетной бл*ди хутина не останавливало. Ни в Грузии в 2008-м, ни в Крыму, где рейтинг бандита Аксенова колебался на уровне статистической погрешности, ни на востоке Украины, где есть авторитетный Ахметов, та еще беспринципная, аморальная с*ка, но совершенно не подходящая на роль марионетки.
"... риски для Путина непоправимо ухудшить стратегическое положение России ... слишком высоки..."
Так ведь, те же риски от войны в Грузии, аннексии Крыма, развязывания и дальнейшей медийной+материальной+прочей поддержки конфликта в Донецке-Луганске тоже были очень высоки. (правда с Осетией/Абхазией, пронесло, риски не материализовались, а сейчас тоже, пока еще дела идут не по самому худшему для России сценарию).

Здесь одно из двух. Либо под "некоторыми" ты подразумеваешь солнцеликого Губарева, и тогда я тебя целиком поддерживаю. Либо ты, Катерина Иванович, - феерический дурак.
Впрочем, есть еще третий вариант, дополняющий второй: ты - редкая сволочь.
Надеюсь, Катя, ты все-же умный добрый мужик, и осуждаешь тех кто носит свастику, а не тех, кто разоблачает носящих свастику мерзавцев публикацией фото?
Или нет?

"[Путин] Мстит мелко и неуверенно".
Он с удовольствием мстил бы по крупному, - депортировал бы всех татар снова или расстрелял бы их к чертовой матери, но, вот же, с-ка, приходится оглядываться на международное сообщество.
Это стандартная линия поведения, потому что такие "мелкие" пакости, тоже действенны.
Поэтому, например, ожидаю, что в Украине, где за четверть века было аж два теракта, отныне теракты будут "происходить" с завидной регулярностью.

Эти ваши потуги означают лишь "долой факты!"
Все, мой лимит времени на общение с упертыми особями, неспособными к диалогу, исчерпан.
До свидания.

Кстати, о фактах. "Народ, который решил свое будущее" очень боится, как бы не увидеть чего лишнего. А то, ведь, можно и усомниться в основных постулатах своей неокрепшей религии.
Вон, сегодня ранним утром мирный народ снова обстрелял (МВД сообщает, что из гранатомета, хотя я имею основания считать, что из ранее захваченной террористами БМД) славянскую телевышку.

Приветствую самокритику.
Но назвать ваш мозг неокрепшим я бы не стал. Скорее закостенелым.
Выше я запостил и пронумеровал шесть фактов, хотя мог бы больше. Неудивительно, что эти факты противоречат тщательно срежисированной картинке, показанной российским телевидением, которая гармонирует с картинкой в вашем мозгу.
Но я от вас и не жду, что вы критически отнесетесь к этим фактам. Или хотя-бы попытаетесь аргументированно их опровергнуть. Ессно, факты долой!

Победа Путина?
Странная победа.
Если "референдум в Крыму" имел хотя бы внешнее сходство с каким то воеизъявлением народа, то этот псевдореферендум может казаться таковым только совершенно затуманенному российским зомбоящиком мозгу.
1. За день до "референдума" и в день его проведения, до закрытия участков украинские силовики пачками задерживают на блок-постах автомобили з коробками "бюллетеней" с уже "правильно" поставленными галочками.
2. Количество избирательных участков в больших городах в разы меньше, чем на любых выборах, а в районах их нет совсем.
3. За исключением нескольких образцово-показательных участков для российского телевидения, людей на участках очень мало. Я помню одни выборы в Украине, на которых явка в области была почти 70%. Реально огромная очередь и давка на участках с утра и до вечера. Здесь, при явке 75% и в разы меньшем количестве участков, они пусты.
4. Подсчет голосов, даже после хорошо подготовленных и спокойно проведенных выборов, - организационно сложный процесс. Выдать через пару часов после закрытия участков цифру с точностью до 0,01% может только отъявленый фальсификатор (на украинском языке - "підрахуй" (рус. - подсчитай) ) или Господь Бог.
5. Голосование на участках за родственников и соседей по паспортам и без, возможность проголосовать сразу на нескольких участках за себя и тех же соседей.
6. Отпечатанные на лазерном принтере бюллетени, которые, тем не менее, почему-то "невозможно подделать".
И это только то, что сразу вспомнилось. Думаю, список можно продолжить.
Почему этот фарс - "победа"? Российские зомби и без референдума знают всю правду о фашистах, хунте и чаяниях народа донбаса. А никто кроме зомби этот фарс за чистую монету не принимает.

Так ведь весь вопрос именно в качестве. А для качества нужны два условия: развитое гражданское общество и СМЕНЯЕМОСТЬ власти демократическим путем.
Если в нормальной стране качество власти оказывается ниже ожидания общества, оно сменяется на следующих выборах или, даже, в результате импичмента. А ограниченный строк нахождения у власти не дает возможности заточить государство "под себя" и обеспечить свое дальнейшее политическое влияние на страну, игнорируя запросы общества.
Монархи же сменяются либо в результате дворцовых переворотов, организаторы которых имели ввиду интересы народа, либо в результате бунтов и революций, когда монарх, в результате своего долгого правления, доводит страну до ручки.
Надейтесь, что монарх будет не покладая рук пахать, как раб на галерах, во имя простого народа, потому что он хорошо учился (просвещенный) и его должность называется "царь". Мечтать не вредно.
Конечно, если народ на 95% состоит из тупого быдла, которому все-равно, кто их стрижет и доит, и оправдывает стрижку и дойку "традиционными ценностями" то пользы от сменяемости никакой. Но это ли ваш идеал: мудрый пахан над стадом безмозглого быдла?

"...последним исключением был Ф.Рузвельт."
ПЕРВЫМ и последним. Все президенты США до него, наследуя Вашингтона, считали неприличным баллотироваться на третий строк. И как только Рузвельт нарушил эту традицию, то Америка, несмотря на то, что Рузвельт был очень успешным президентом, много сделавшим для своей страны, тут же приняла поправку к конституции, прямо запрещающую третий срок. Вот этим, действительно можно гордиться!
Но Иванова предпочитает гордиться политическими долгожителями. Не только Путиным. В принципе, неважно, это ей положено по долгу службы или проистекает от небольшого ума.
А какова риторика у Катерины: "никто и никогда не отнимет ни у нас, ни у Путина, эпохи подъёма". Умиляет.

Лидеры постсоветских стран привыкли к тому, что их слова на Западе рассматриваются всерьез. Что если делать одно, а разглагольствовать о своей приверженности к другому, то реакции на "одно" не последует, или она будет очень вялой.
Поэтому вопрос Портникова, почему Путин считает, что ему поверят, - то ли риторический, то ли наивный. Да потому что раньше так было всегда! Не поверят, так прикинутся, что поверили, чтобы не усложнять себе жизнь, результат - тот же самый.
Но Запад, наконец то, понял, что слова наших официальных лиц не значат ничего. Да и прикидыватся, что ты веришь отпетому лгуну будет, как-то, неудобно, что-ли.
Так что, лафа закончилась, дорогие товарищи. Теперь Запад будет смотреть только на конкретные дела.

Вот сейчас я с тобой, веллер, совершенно согласен. В каждом предложении есть ньюансы, 100%-но указывающие, что текст написан не украинцем. Веллер2 - это фашистский троль, засирающий форум. Веллер, зачем тебе второй ник "веллер"?

Не цитата. Стиль очень-очень далек от украинского. Веллер, это - даже не экстремизм. Это - предательство своего русского народа!
Прокуратура, ау!

Очень уж тонка ирония Мильтейна. Прочитал раз, понял так. Второй раз прочитал, понял иначе. Начал просматривать третий - контрольный раз и совсем перестал понимать, где ирония, а где нужно понимать прочитанное так, как оно написано. Устал. Ухожу.

Наверно не стоит заканчивать дебати по Украине :) Аналогии из животного мира - всего лишь аналогии, к тому же, далекие. А восток Украины сейчас может служить некоторой проекцией на возможное будущее России. Я себе никогда не мог представить донецкого или луганского маргинала, берущего в руки автомат, чтобы защитить свои идеи. А, оказалось, нужно лишь создать образ врага и подогреть эмоции до нужной кондиции. То, что сейчас виртуальным врагом служат неуловимые злые "правосеки", которые вот-вот уничтожат все святое на донецкой-русской земле, - в данном случае несущественно.
Точно так же я себе не представлял бессмысленного и беспощадного российского бунта в XXI веке. Думал, России уготована участь Северной Кореи, ведь для майдана, нужно много свободных людей и еще больше людей, которые бы их поддерживали, чего в России пока нет. А вот после всего произошедшего за последний месяц в Украине я и рубля не поставлю на невозможность революции/народного бунта в России.

"Заказать штоль майку я Национал-Предатель..."
:)
Перефразирую Хармса: "умная шутка хороша, если ее кто-нибудь понял". А поскольку, боюсь, "национал-предателей" много меньше, чем "жидобандеровцев", Ваша шутка может запылиться.

Я же говорил, что русошовинисты не поймут.
Таки не поняли.
Какая-то дурь про жидов и их символику. Цитирование двух подонков-украинофобов, которые имели счастье родиться евреями. Проходящий сам, хотя бы, понимает, зачем он это написал?
Есть ироничные украинцы, играющие на дебилизме русошовинистической пропаганды. И нет разницы, кто эти украинцы по национальности, - русские или евреи.
Я уже говорил. Проходи и не возвращайся!

Ну, ты и жжешь! Президент Крыма! В Крыму нет президента с 1995 года. Не знал?
Или ты об председателе совмина, уголовнике Аксенове? Да уж, повезло так повезло.
Почитайте, для начала, крымские форумы, как люди радуются своему "везенью": "Ну, потерпите еще немножечко, это же не навсегда..." Только таких, призывающих к терпению, становится все меньше.

Проходи мимо. И не возвращайся больше со своими глупостями.
Представь себе, твоя "блестящая" ирония оказалась громким пуком, потому что таки да, в Украине очень популярно именно утверджение "я - жидобандерівець". Причем среди русскоязычних и русских по национальности не меньше, чем среди украинцев.
Русошовинистам долго обьяснять, почему, да и все-равно не поймут.

Все верно. О целях "сторонников федерализации" не очень конкретно. "Сторонники" очень разные: криминал, укр. и российские наемники, зомбированное рос. пропагандой маргиналы, даже олигархи с криминальным прошлым и настоящим. И у всех свои цели. Поэтому, говоря о цели, нужно уточнять, о чьей именно.
И да, как определение "сторонники федерализации", так и употреблямое украинской всластью "сепаратисты" - совершенно не подходящие слова.

Че? б/у Рашка?

Только что, читая эту же ветку, выяснил, что слово "патриотизм" россияне тоже понимают по особенному, не так как украинцы или англичане. Интересно, как культура может изменить значение интернациональных, казалось бы, слов.

Только что заглянул на страницу "Патриотизм" на русской Википедии, и, таки да, я Вас понял. Такой патриотизм нам не нужен (с), Н.Озеров :)
Но, загляните на английскую страницу "Patriotism". Там написано немного другое.

С патриотизмом вы перегнули. Согласен, гордиться можно только тем, что сделал своими руками и головой. Гордиться же типом гениталий, родиной, великой победой, родителями и т.д. - глупо.
Но сопереживание за страну и активные действия, направленные на развитие этой страны (например, на становление в ней демократии), - это, ведь, тоже, патриотизм? Чем же он плох? А для того, чтобы считать себя патриотом, IMHO, необязательно гордиться своей страной.

Я, как украинец, полностью Вас поддерживаю. Для нас эта фраза звучит как "хорошего патриотизма не бывает" и мы категорически с этим не согласны, для россиян это как "не бывает хорошего фашизма". Думаю, нужно просто с этим смириться и воспринимать как особенность русского-русского языка в отличие от белорусского-русского или украинского-русского. Что-то вроде понимания, что англ. magazine - журнал, а не магазин.
По второму: в отличие от russian-soviet, русский-советский - не совсем синонимы. Но, действительно, разговаривать на родном языке за стенами своей квартиры и считаться советским человеком было, на моей памяти, нельзя. Возможно, до 60-х, когда русификация еще не зашла далеко, разница была, но в 70-х, 80-х чтобы быть советским человеком нужно было разговаривать на русском и не цепляться за родную культуру.
Так что девачка лукавит. Она вообще, - человек насколько умный, несмотря на свой ник, настолько и лукавый.

Да его никто с цветами не ждет. Даже Донецк с Луганском - это далеко не Крым где 5-я колонна состояла почти из половины населения. Думаю, путину будет непросто переварить все, что западнее Донецкой области. И если бы задача стояла только в подогревании патриотизьму российского быдла, то следующим в очереди был бы только Луганск и Донецк. Но чтобы экономически сломить Украину нужно захватить Харьков, Полтаву и Днепропетровск - области-доноры, в которых сосредоточено несколько газовых хранилищ и большинство стратегических предприятий.
Вот удара по этим областям, несмотря на дальнейшие трудности с их удержанием, я и боюсь.
А в западную Украину он действительно не полезет. Иначе, как он после этого будет пугать россиян бЕндеровцами?

- Что творится под черепом у типуна - загадка. У меня уже пару раз возникала уверенность, что вторжение начнется, скорее всего, завтра/послезавтра. Слава Богу, я ошибался, топтание на месте продолжается. Надеюсь, Вы, тоже ошибаетесь.
- IMHO, блестящий успех захвата Крыма - не доблесть России, а неадекватное поведение Украины. Сейчас, при IMHO, вялом сопротивлении Украины, все происходит куда менее гладко.
- Был бы счастлив, если Россия "отгребла по полной", но разница в силах армий - на порядок по всем статьям (танки/артиллерия/авиация, etc). Янукович очень тщательно уничтожал украинскую армию. Поэтому, если что, отгребать доведется только в виде партизанской войны и санкций.

Голос тех, кто представляет себе жизнь на свободе успешно блокируется цензурой и пропагандой. Только и всего. А ездит ли туда-сюда в три раза меньше или в десять раз больше народа - малосущественно. Толку от десятка влиятельных публицистов, имеющих многомилионную аудиторию много больше чем от гипотетически сотен тысяч слепо-немых, поработавших в Европе.

"...любой преступник может оправдывать себя условиями своего воспитания..."
100% очевидности! Странно, что эта тема поднимается вновь и вновь.
Преступник должен быть наказан за преступление и огражден от общества для защиты членов этого общества от преступника. То, что в детстве он в постель писялся, а мамка за это его порола и папка над ним издевался - суду неинтересно.
Но вопрос о воспитании и условиях существования должен рассматриваться философам, ищущими методику перевоспитания преступника. Я верю в такую возможность по той причине, что жизнь нации не ограничена одним поколением, только без внешнего воздействия общество, как правило, воспроизводит себя вновь и вновь.

Там популярна другая:
- Изя, шо там делается у вас в Крыму?
- Та провели, таки, референдум. 98 % за Россию.
- И шо, ото те два процента всю жизнь гнобили девяносто восемь?

И в каком гебнявом мозгу родилась эта "восточная" шютка?

Флаг Эквадора

P.S. ПризнАюсь все же, что на момент написания поста 21.04.2014 об америции-241 я не знал и у меня не хватило ума сообразить, что проблема может заключаться в распаде примесей с небольшим half-life на более короткоживущие элементы (подозреваю, что автор статьи о ядерном блефе тоже был "не в теме"). И поэтому многие спорные моменты в ней казались полнейшим бредом.

"Во-первых - статью вы не прочли, поэтому говорите не о плутонии, а о уране.....Впрочем. Вам это не интересно, не за то платят 11.80."

Уважаемая Сова. Почему, и где дают 11.80 ? :)) В свое оправдание скажу, что постов у меня здесь чуть больше сотни в год, и зарабатываю я здесь очень-очень мало. :)
Статью я таки прочел. Да, в спешке, и не очень внимательно. Уран я назвал потому что, полураспад плутония я точно не помню и потому что предположил, что у России должно быть ядерное оружие и с плутонием и с ураном. Возможно я не прав. И да, я - совершенный чайник в ядерном оружии. Даже меньше "диванного эксперта". Но статья, на которую Вы дали ссылку у меня не вызвала никакого доверия, потому что входит в противоречие с теми некоторыми фактами которые я знаю о ядерном топливе (по диплому я - школьный учитель физики, хотя преподавал недолго и не физику). Хочу поделиться своими мыслишками с Вами.
Период полураспада "ядерного" плутония-239 - тоже немаленький. Точно не помню, но порядка 25 тыс. лет. Поэтому никакое "необратимое изменение изотопного состава" за 10 лет - невозможно. Да и плутоний-239 распадается ТОЛЬКО альфа-распадом, превращаясь в уран-235!!!! Разве плохо? Проблема же заключается во "вредных" примесях плутония-241, который постепенно, бета-распадом, превращается в америций-241 с небольшим периодом полураспада. И вот последний начинает сильно "фонить" и разогревать заряд. Поэтому периодически плутоний нужно очищать от америция. НЕ ПРОИЗВОДИТЬ НОВЫЙ ПЛУТОНИЙ, о чем нескончаемо причитает автор "вашей" статьи, а только очистить старый. Более чем уверен (не знаю процессов очистки, просто логика), что разделение двух химических элементов - на порядок (скорее на порядки), более простая задача чем разделение двух изотопов, ничтожно различающихся по массе.
Поэтому, остаюсь при своем мнении. Статья о ядерном блефе - крайне неубедительна.

Про бомбы.
Не верю!
Период полураспада трития - 12 лет. Поэтому термоядерные заряды, думаю, действительно, требуют периодического обслуживания. Но уран-235: half life - 800 млн.лет! Что ему сделается за десять лет то?

P.S.
И в демократической стране такого нападения на кандидата в президенты вообще не могло быть, потому что такой кадр не смог бы быть кандидатом в президенты по причине пребывания в местах не столь отдаленных, поскольку в демократической стране, в отличие от постсоветской Украины обычно есть независимая судебная система.

Не буду спорить. Царев может быть хорошим инженером. Но умный человек, который отдает себя без остатка борьбе с "фашизмом" и пропаганде "великой Победы" не может не знать элементарных исторических фактов, которые знает каждый школьник (во всяком случае, в Украине).
Я тоже получил неплохое образование, что не мешает вам считать меня "малограмотной, озлобленной личностью". Но, если Царев получил хороший диплом - он вне критики.
Портянка, в данном случае - не оскорбление, а сухая констатация факта. Об этом свидетельствует то, что вы, неуважаемый, даже в этих двух постах не удержались от передергиваний, лжи и навешивания ярлыков. Самоуверенная ложь, такая как, например, о том что драка в демократической стране, могла бы перечеркнуть легитимность выборов - типичный прием портянок.

Это, как Вы называете "озверевшее быдло" доведено до такого состояния именно такими моральными уродами, как Царев. Да, некрасиво. Но получил гораздо меньше, чем заслужил.
То, что этот урод прошел формальную процедуру регистрации как кандидата в президенты для меня - не повод молиться на его икону.
Самый удачливый Украинский гопник, дорвавшийся до власти, тоже, кстати - закончил престижный вуз (где его никто не помнит), несуществующую Калифорнийскую академию, получил степень "проФФеСор".
Но Вас, портяночных, я, тем не менее, понимаю. Есть такая профессия - уродинов защищать. :)