Эриха Коха?

От национал-социализма - да, отличается. Но расизм не является отличительным признаком фашизма. Фашизм, чаще исповедует избранность, превосходство своей нации, а не расы. Если под нацией понимать этнос, то здесь отличия нет. Как вы говорите "лизать что надо кому надо", IMHO, - еще одна отличительная черта фашизма, которая иначе называется вождизм и неприемлемость проявления иных точек зрения кроме официальной. Да и дальше по списку отличительных признаков фашизма все сходится: примат государства над личностью, дискриминация меншинств, насилие над инакомыслящими, отрицание демократии, закрытость власти, милитаризация общества, героизация прошлого и стремление вернуть славу ранее великой державы.
Классика.

Да, фашизм. Все признаки налицо. Кроме того, признака, что фашистские государства XX века, все-же, не на словах заботились о своих гражданах

Совершенно верно, Юрий! В этом то и весь фокус. После одноразового перевода стрелок вперед мы, не изменяя своей нерациональной привычке ложиться, скажем, в 12:00 и подниматься в 7 утра по Московскому/Киевскому, etc. времени, получаем на час больше солнца, потому что встаем раньше по солнечному времени.
Можно жить в гармонии с природой, получая максимум солнечного света, ложась в 20:30 и поднимаясь в 3:30 утра (по местному, солнечному времени). Но тогда мы однозначно не будем жить в гармонии с социумом :(
И, поскольку мы не в силах изменить свои вредные привычки, отклонение "летнего" времени от "нормы" на 1 час для нас - небольшое благо, именно по причине безболезненного принуждения нас к чуть более здравому суточному ритму.

Лопухнулись ребята, дописывающие новостную ленту. Ибо не существует "зимнего" времени, а есть время обычное, нормальное, оно же поясное, а есть менее нормальное, декретное (летнее) для всех нас, - ленивых любителей поздно лечь и поздно встать.
Лично я на танцы Думы со временем смотрю оптимистично. Ввели вечное летнее время, - молодцы! - побеспокоились о нас, лежебоках, и стрелки переводить не надо. Отменили летнее время совсем, - молодцы! - вернули нормальное, исконное время, и снова стрелки переводить не надо.
А самый большой плюс - у Льва Семеновича был повод для еще одного хорошего, хотя и грустного эссе. Но эта грусть навеяна совсем другими танцами.

К сожалению, председатель Совнаркома Сталин принял решение проводить боевые действия. И мы не смогли - я имею в виду и себя, и своих коллег из Германии - не смогли его убедить в том, что дорога к надежному, прочному, долгосрочному миру не может лежать через войну, - сказал Гитлер. Теперь он взял на себя эту ответственность сполна. Не только военную, но и политическую, что гораздо важнее, - отметил фюрер.

Снова врешь, проплаченый пропагандон :)))))))
Не нужно далеко ходить, моим предыдущим к этому ответвлению форума посте, на твою наглую ложь, что на майдане были одни "западенци" я ответил, что на майдановцы разговаривали, преимущественно на русском языке, чему есть масса подтверждений. И ты, сука, сейчас снова либо это проигнорируешь, и сделаешь вид, что ты этого не читало, либо будешь извиваться ужом, и привычно лгать, что все видео с майдана подделано, либо, что западенцам поступила команда от госдепа прикидываться русскоязычными, либо, что я сам не был на майдане (а я туда, таки, наведывался пару раз) и мне промыли мозги, либо тупо съедешь с темы и начнешь обвинять меня в том, что к тому, откуда майдановцы не имеет ни наименьшего отношения.
А через час твое ни разу не изобличенное говно снова где-то выплывет наружу и будет вонять о том же самом.

Рад за белорусов. Удачи вам.

Верно, alex, украинцы СЕЙЧАС - куда более политически зрелая нация, нежели россияне. Но это созревание произошло за короткий промежуток времени, преимущественно за последние десять лет. Вы же, обвиняете россиян в том, что они инфантильны "по своей природе". Я согласен с тем, что с высокой украинской колокольни россиян сейчас можно назвать инфантильными, но не согласен, что "по своей природе". Они не более инфантильны, чем украинцы 20 лет тому назад. Если россияне в 2000-м году верили, что КГБист Путин - хороший выбор, то, смею Вам напомнить, что и украинцы в 1991-м подавляющим большинством предпочли коммуниста Кравчука Вячеславу Чорноволу. То есть это не прирожденная черта. Просто сложившиеся обстоятельства позволили украинцам взрослеть быстрее.
Вопрос в том, почему в Украине такие обстоятельства сложились, а в России не сложились?
Лично мой ответ был изложен выше: нефть, газ, и различия между нами, которые я считаю первичными, более глубокими, чем упование или неупование на то, что за нас все порешает добрый барин.

Твоя мерзкая, скользкая ложь была изобличена не один десяток раз. Достаточно почитать ответы на твои комментарии. Но ты снова и снова с несравненной наглостью называешь кучу дерьма лилией, а лилию дерьмом, потому что твои хозяева, считают, что наглая ложь, повторенная тысячу раз станет правдой. Но правдой она станет только для вас, измазанных в дерьме уродов.

Врет, как дышит. И на майдане были только "западенци". Какие-то странные "западенци", на две трети русскоговорящие, и народ в Украине с непонятным названием, - не украинцы, и т.д. Есть такая профессия - врать.

valler называет неподдержку украинцами вооруженных банд убийц и насильников инфантилизмом. Это наверное говорит о его зрелом, могучем рассудке.

Не согласен. Почти все мы, вышли из СССР инфантильными в чуть большей или меньшей степени. Украинцы, даже подняв оранжевую революцию успокоились и стали ждать от доброго господина Ющенко исполнения всех своих желаний, иногда споря о том, что госпожа справилась бы с исполнением желаний лучше господина. Потом та же история с востоком Украины и добрым господином Януковичем. И даже потом, - совершенно другая история с ожиданием прихода доброго господина Путина довольно значительным процентом населения Лугандона. Да, Ющено и Янукович, а также отсутствие шальных нефте-газовых денег в казне излечили украинцев от инфантилизма. Но изначально, сразу после развала СССР, IMHO, мы не отличались друг от друга в этом плане. А если и отличались, то не принципиально.
Главное различие, на мой взгляд, в другом. В отсутствии у Украинцев имперскости, и как следствие в том, что, в отличие от россиян, украинцы не признают за властью права гнобить себя во имя великих свершений. Именно здесь основной раздел в сознании "Украина/Россия", "Европа/Азия".
Еще одно различие украинцев от россиян в том, что для первых человеческая жизнь имеет большую ценность. Насильственная смерть десяти людей в Украине - национальная трагедия, сотня трупов для России, иногда, даже не повод для новости на передовице.

Сначала портят оборудование, потом ОБСТРЕЛИВАЮТ РЕМОНТНУЮ БРИГАДУ, которую злые укры, было послали его ремонтировать. А потом да, украинская армия, удерживаясь от ударов по жилим кварталам, не пытается спасти инфраструктуру, если боевики оборудуют свои огневые точки в жизненно важных узлах этой инфраструктуры.

Бу-га-га! Животов реально смешон. Даже нет сил возмутиться.

Совершенно с Вами согласен. Видел разные фотографии нацистов. Солдаты с котеночком, дружные ребята играют в футбол, мужчины с красивыми лицами читают, смеются. Каждый отдельно взятый, за исключением малочисленных садистов, - нормальный человек, пусть со слегка искривленными пропагандой понятиями о мире. Вероятно, меньше искаженном, чем у современных рашистов. Но все вместе - большое зло.

P.S. Хотя, зачем державному патриоту - не портянке топтаться среди всяких, как написал russam, предателей, врагов рассеи, пиндосов и жидобандеровцев, вместо того, чтобы посетить более комфортные для себя места, я, признаться, не понимаю.

"..это даже не человек...".
Не думаю. Скорее всего, - до фанатизма убежденный человек с "правильными" взглядами по вопросам внешней политики. Не портянка на зарплате, потому что нечасто пишет комментарии, иногда критикует власть по внутрироссийским вопросам и не жалеет сил на длинные тексты. Таких, вообще, IMHO, большинство.

А список тех, кто его финансирует, ты можешь посмотреть в правом верхнем правом углу этой или любой другой страницы сайта.

Как же ты за****, украинофоб и ненавистник Украины.
Прежде чем тут возникать, о том законно избранный парламент и президента, избранного таким процентом голосов, как никогда раньше не называют, хунтой, прочитай об этом слове в словаре. Хоть в большой советской энциклопедии, хоть, даже, на википедии, умник.
А убитые боевики с рос. паспортами а фотографии живих боевиков с калашами 100-й серии и гранатами РГО, которых в Украине никогда не было, подбитая техника с российскими техпаспортами, задокументированные прохождения колонн камазов с чеченцами, бабло, переправляемое боевикам с Крыма и проч. и проч. тебе говорит только о том что рассия ни при чем?
Не приходи больше на этот сайт, воин света, мля.

Что же. Ваши взгляды мне понятны. Боюсь, что набор личностей, которых вы мне рекомендуете послушать и почитать будет довольно тенденциозным. Сейчас конкретно Вы назвали только ультраправого Ле Пен. Неужели я, например, смогу вас в чем либо убедить, если среди всех мнений "экспертов" я выберу и буду рекомендовать вам для ознакомления мнение кандидата в президенты Яроша?
Россия войн отродясь не начинала? Это юмор такой, да? Только за последние 20 лет Россия развязала две чеченских и российско-грузинскую войну 2008-го года. А покопавшись в истории их можна насобирать ого-го как немало. Хотя, за доброй традицией еще с советских времен рос. пропаганда позиционирует себя самой миролюбивой державой, вокруг которой находятся одни негодяи и агрессоры, которые и развязывают все войны.
Думаю, нам нет смысла обмениваться постами на этой ветке дальше, хотя за труд изложения своих взглядов спасибо.

+++

Согласен. Это ваш язык. Наше право - попросить. Ваше право - отказаться. Главное то, что мы понимаем друг друга.
А период привыкания был бы очень небольшим, если бы сочетание "в Украине" начали использовать СМИ. IMHO, язык - гораздо более подвижная вещь, чем о нем принято думать.
К примеру, для большинства моих земляков родной язык - суржик, приближенный к украинскому, но нашпигованный русскими словами. И раньше абсолютно все употребляли русские (почти :) слова "кофэ", "шкаф", "утюх(г)" . За очень короткий срок, - лет за пять, эти слова заменили "кава", "шафа", "праска". С другой стороны, из местного суржика почти совсем исчезло украинское слово "сміття" и его место заняло русское "мусор".

Тфу, ты, не частицу, а предлог. Извините.

Пы.Сы. То есть мы, украинцы, просим лишь не настаивать на этом, оскорбительном для нас исключении из правил русского языка, а подбирать в этом случае частицу в соответствии с правилами вашей же русской речи.

Насколько я понимаю, согласно нормам русского языка, предлог "на" употребляется только вместе с названиями образований, не имеющих государственного статуса, находящихся в составе России или других государств. И мы, украинцы, довольно хорошо знаем русский язык, и считаем эту традицию оскорбительной для себя, несмотря на вхождение когда-то Украины в состав Российской империи.
Та же история, что и с нейтральным вплоть до начала ХХ века в Украине словом "жид", - отдельные товарищи из западной Украины, не видя в этом слове ничего плохого, желают употреблять и употребляют его сейчас. Но они, IMHO, неправы, несмотря на то, что они - ничуть не антисемиты и не вкладывают в это слово негатива.
К слову, было замечено, что Путин и Лавров раньше придерживались сочетания "в Украине", но после заявления, что Украина, дескать, вообще, - не государство начали повсеместно употреблять "на".

Ну да, чукча - не читатель, чукча - писатель :)
И я имел ввиду не "профессор такой", а "этой книжки", sorry.

Тем, не менне, у тех, кто читал роман Роберта Хайнлайна Sixth Column, который недавно рекомендовала к прочтению Новодворская (хотя, на мой взгляд, книжка посредственная), такое понятие может иметь место. Только у него смысл другой (патриоты-партизаны-подпольщики).
Видать, профессор такой книжки не читал

P.S. Наша беседа - типичный пример эсклации конфликта. Слово "дебил" в моем посте от 23.06 к Вам не относилось. Плюс, поскольку гиперболизацию и демонизацию потери части суверЕнитета в ЕС я считаю заведомой глупостью, небрежно бросил о детсаде. Извините. И, отсюда понеслось, поскольку Ваш уровень терпимости, похоже, еще ниже моего. Спокойствия Вам, уважаемый, и хорошего настроения.

Два парикмахера получили деньги за свою работу и потратили их, как посчитали нужным, - на получение услуг. А могли получить другие услуги, - в театр сходить, например, или купить чё-нибудь. И еще, внимание!, два парикмахера заплатили налоги. Чем плохо для парикмахеров и государства? В то время, пока сто тысяч условных литовских или иных парикмахеров постригли друг-друга, один условный российский олигарх заработал на своих фабриках на бриллиантовое колье для любовницы и на отдых в условном Куршавеле, выплатив то ли десяти тысячам своих рабочих на одну условную стрижку, то ли ста тысячам по пять копеек и уплатив налоги в казну. Поэтому, согласен, действительно, не стоит относиться к величине ВВП, как к индикатору уровня жизни. Но, тем не менее (помните слово "налоги"?), ВВП - показатель вполне объективный.
Параллель ЕС-США оказалась таки не для детского сада. Знаете, не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы заявить, что все, кто сравнивают хомячка и бегемота - дебилы. Но непонимание того, что и хомячок и бегемот - плацентарные млекопитающие, и поэтому их жизненные процессы протекают сходным образом, - не есть признак большого ума.

Мой вам совет: не читайте на ночь российских газет. А если других нет, то и никаких не читайте.
Во-первых, вы путаете колбасу и свободу.
Во-вторых, как вы соотносите тезис об уничтоженной промышленности и тот факт, что Литва, не имея достаточно пахотной земли, полезных ископаемых, экспорт которых формирует не менее трети ВВП России, имеет ВВП на душу населения больше, чем в России? Одно из двух: либо, Вы, уважаемый, сознательно или по незнанию врете, либо была уничтожена какая-то враждебная экономике Литвы промышленность. Замечу, что с каждым годом разрыв между GDP per capita Литвы и России увеличивается не в пользу последней.
В-третьих, хотя уровень гос. долга в Литве высок, но последние минимум лет пять отношение суммы долга к ВВП не растет, а незначительно снижается. Поэтому, не надо ля-ля о поддержке уровня жизни за счет увеличения долга.
В-четвертых, нужно быть редкосным дебилом, чтобы стенать, например о несвободных американцах, потому что на любой чих, скажем, Джорджия должна испросить разрешения у Вашингтона. Параллель ЕС-США, надеюсь, не нужно пояснять на уровне детсада?
Ну, а о свободе в вашем посте, действительно речь не идет. У вас лишь кривая проекция русской пропаганды на экономику.

Старею. Не успеваю за оруэлловской скоростью изменения реальности и истории. Действительно, стараниями путина, украинский народу - уже обоюдно не братский и реально и в умах. Эх, Семён Семёныч! :)
Спасибо за поправку.
Но ткнуть носом портянку в то, как оно, в вечном стремлении нагадить, прет, как всегда, против фактов и логики, считаю полезным.

"...Россия предлагала Эстонии и Латвии снизить цены на нефть и газ в обмен на выход из альянса..."
А Литве не предложил. То есть, путин понимает, что литовцы не продадут свободу в обмен на (временно) дешевую колбасу. Еще плюс одно очко Литве и Дале Грибаускайте.

Подлил говенца братскому народу? Зачет. Но, все-же, даже перед говнометанием рекомендую сначала включать голову. Украина - тоже не член таежного союза.

Согласен. Но есть и исключения. К примеру, автор Граней А. Подрабинек.

Уважаемая schmidt, мы начинаем переходить из конкретики в философию. Ну, да ладно.
- На последнее ваше предложение скажу, что все мы люди, и всем нам очень тяжело преодолеть когнитивный диссонанс путем коррекции своих убеждений. "Вам" (хотя я не знаю, простите, лично Ваших взгядов) это сделать особенно трудно в силу соответствия массированной гос. пропаганды "вашим" убеждениям и, соответственно, комфортностью среды, в которой этот диссонанс может даже не возникать. Но, да, меня, как и Вас, как и большинство людей, тоже нелегко заставить изменить убеждения.
Разумные аргументы из "вашего" сектора игнорируются потому, что тонут в потоке лжи, гос.пропаганды, глупости. И, как ни странно, но именно такая "цензура", то есть фильтрация заведомой лжи и глупости позволит услышать эти самые "разумные аргументы".
В конце концов спор имеет целью не только убедить собеседника в своей точке зрения, но и поиск истины. Небольшие изменения своих взглядов не только ценны, но и приносят удовольствие от преодоления диссонанса во взглядах и фактах. Но спор с наемником информационной войны не достигает ни первой цели ни второй, и не приносит удовольствия. Посему фильтр - благое дело. Если, скажем у Вас будет хороший аргумент, я с большей вероятностью приму его к сведению, если не буду отвлекаться на бредни таких как dedvic, antifa, etc.

Я хотел сказать, что список дураков, и сволочей каждый волен составлять для себя сам.

И пятое, - речь не идет о каком-то "недемократическом" навязывании "нашего" мнения, а лишь о возможности реализации своего права не тратить свое ценное время на платных пропагандонов, которые пытаются заставить меня колебаться только вместе с линией партии и на дураков, которые не внимают разумным аргументам, но сотый раз тычут мне в глаза свои десять раз опровергнутые логикой и фактами. Вот так.

1. Плохо. Но если альтернативой вдыханию ароматов от тонн дерьма есть только выбрасывание вместе с дерьмом нескольких штук фиалок (вменяемых оппонентов), я, да и любой человек всегда выберет второе.
2. а) Вы противоречите своему 3-му пункту, б) не перегрызем, в худшем случае забаним особенно агрессивных.
3. Противоположная точка зрения будет всегда. Только вместо споров о том, что белое является именно белым, (а все кто считает иначе - конченые каазлы), споры будут, например, о том, как вывести с этого белого пятна.
4. Тролли есть везде, и агрессивные хамы есть, и безграмотные дураки. А вот ПРОПЛАЧЕНЫХ троллей, представьте себе, нет!

Спасибо большое за скрипт.