Да уж(. Спасибо, Лев Семенович. Не "референдумную", а личную благодарность и признательность мою Вам примите.

"русская интеллигенция как умела отстаивала свои интеллигентские права с помощью палок с гвоздями и пустых бутылок" - правду высмеивать - жлобом выглядеть, Лев Семенович. А 22 метра - хоть просто 2 метра, украденные у убитых и выселенцев, лишенцев - на ЭТОМ еще и пиариться? Нуну... Вам не выиграть этот спор. Спокойной ночи, "кровавых мальчиков" я Вам не желаю. Но реализации хотя зачатков совестливости - очень.

Какую модель Вы предлагаете? Формулируйте, г-н "властитель дум". Постарайтесь от социализации женщин в духе Коллонтай только дистанцироваться. А в остальном Вы рискуете оказаться вполне последовательным марксистом)

Я, разумеется, разговариваю с Вами именно как с "русским нерусского происхождения". То есть так, как Вы себя сами определили. И разговор был о совести - можно ли на костях русской интеллигенции, которую т.Ленин осознанно выбивал и заменял еврейской - петь гимны еврейской гениальности и срамить бараки. Это просто был вопрос совести. Вот и был разговор о соотношении общечеловеческой, национальной, любой другой и ЛИЧНОЙ совести. Казалось бы - только-то...

Деление людей по этническому признаку "по определению" никак нацизмом не является. Но может к нему привести. Само деление/разделение на языки, традиции и КОЛЕНА, госграницы - есть "объективная реальность". В идеале я с Вами согласен, но идеализм тоже чреват фашизмом. я - христианский реалист.

Вы именно говорите такие двусмысленности, такие "мононациональности", что поверить в Ваш абсолютный эгоцентризм трудно. Да и не встречал я его, кроме как на дежурствах в психбольницах, - это так, липа. Вы и в тексте на еврейскость опираетесь. В текстах). Так что я с удовольствием заканчиваю этот не бессмысленный разговор. Рубинштейн - самость вненациональная, талант от Б-га (не без этого) - одно. А обиженный, завистливый Рубинштейн - другое. Ну и Вам спокойной ночи, Лев Семенович. Таки ничего личного..

Надеюсь. Но как-то неуверенно)

Как мало Вам достаточно). Поясните?

Ну да.."Поверил я алгеброй гармонию". То есть 70 лет - близко, а 90 - затхлая история?)). Трудно поверить, Лев Семенович. От 21 до 41 - 20 лет всего.. А террор шел и дальше. Именно антирусский террор. Так что - аберрация. Не обижайтесь, платон мне друг.. А Вы мне, конечно, симпатичны. Но! У позднего Короленко есть очень антисемитские вещи - злоупотребление русским либерализмом сказалось. Цитировать здесь не хочу, найдете, ведь Вы сами эту тему "трогаете".

Вы имеете в виду пресловутую Б-гоизбранность? Не могу не согласиться - ксенофобия и фашизм имеют глубокие корни.

Видимо, жестоковыйность и покаянность - национально-религиозные антиподы, приводят Вас к одному выводу, а меня к другому. Иначе говоря, Вы вполне ветхозаветны, а не светски, "если потереть". Кстати, я так понял, что Бабий Яр и блокада Ленинграда - для Вас близкие исторические события, а красный террор - далекие. Интересная аберрация, не находите?

То есть никакой причастности к большевистким ужасам, в результате которых расплодились и бараки и барачное сознание, Вы не чувствуете. А если бы (представьте) кто-то из Ваших дедов был комиссаром - это поубавило бы Ваш снобизм и гордыню, пробудило бы сочувствие к "баракам", куда съехали (выжившие после террора!!) "бывшие"? Кстати, Вы не интересовались, кому раньше, до революции, принадлежала квартира, в которой Вы жили?

Когда-то для евреев оскорбительными бараками была черта оседлости

После расстрела вполне владевшими идишем чекистами своих родителей, моя бабка (дочка профессора университета, друга проф. Цветаева и племянница предводителя дворянства Черниговской губернии) тоже оказалась в бараках. Она мало поднимала еврейскую тему - боялась ДО СМЕРТИ. Но с Л.Копелевым дружила тоже до его смерти. И нынешние "бараки" созданы олигархией, которая тоже говорит с акцентом. Вы подло написали, Лев Семенович. Может, кроме теток и дедов вспомните?

Их много, дружок. Вам нужен уровень Новодворской и ее популярность - таких нет. Я ждал подобных сравнений. Востоковедение, если кто не знает - соседи журфака. Военная кафедра была одна. Обеление Засурского не получилось - человеческие качества, в не меньшей степени уж, присущи и Е.М. А другой парадигмы и не получилось. Примаков - единственный, про которого точно можно сказать - не только политик, но и государственный деятель. Это ему и вменяется автором в минус? Так и пиши - закрыть Россию. Уважаю Я.Засурского. К Е.М. отношусь совсем внимательно. Иногда как к учителю. Знаю обоих. Ребята, не стыдно вам? Им же по 80..доживите, сделайте свои ошибки - Бог рассудит.

Что за хрень??

Вы написали, Лев Семеныч.."Это семейное дело поколения моих родителей. А больше - ничье. Уж извините." - это глупость. "И этот самый "Совет ветеранов" имеет к настоящим ветеранам-фронтовикам не большее отношение, чем к реальным слепым имеет руководство "Общества слепых", состоящее, как известно, из людей вполне зрячих - по крайней мере настолько, чтобы безошибочно различать циферки на дензнаках." - подлость, тянущая на судебное решение. Долгих (и не только он в совете ветеранов) - воевал. Как не стыдно для того, чтобы "обличить" полулегитимное дите "российской демократии" - нашистов, взрослому и вменяемому мужику опускаться до откровенной глупости и клеветы. Неужели, настолько все запущено, что белые должны красных защищать от т.н. совинтеллигенции?? Для "разрядки" добавлю, что общество слепых, их возможный иск, тоже имеет судебную перспективу)

Упрется. Раны такого рода долго лечатся. Видеть чеченские кортежи в своем городе (даже городе-герое)) Москве, из которых идет пальба - я не хочу и ЭТОГО НЕ БУДЕТ. Буданов был на войне и отсидел 8 лет из 10. Цирк. Другой цирк басманного правосудия, что у Ходора мало соседей по сопоставимым делам. Из них всех он посильнее, жалко умного парня, но его посадила им же созданная система. А Буданова система отправила воевать, посадила, а теперь попускает каждой сволочи еще через круги ада его пускать. А тут извращенцы даже и этим недовольны. Блядство.

не нравится Михалков, Рязанов или Хуциев?

Дело вкуса. А махать после драки - признак его отсутствия. Не говоря о никакой степени участия того же Хуциева в делах союза ДО последнего съезда. Дорвались бы те до власти - грани не визжали бы? А коли визжат именно тут и так последовательно - не в зданиях дело. Репутция такая у издания и авторов. Шавка не бывает конструктивной. Хотя...нет ли в последней фразе антисемитизма?)

Грани - площадка для пропаганды терроризма?

забавненько. надеюсь, ненадолго.

Полезная женщина

Нужная. Так отталкивать от либерализма - вечный климакс нужен.

Примитивненько

Боннер по происхождению армянка и еврейка. В карабахском конфликте она всецело на стороне армян, в ближневосточном - на стороне евреев. Голос крови, не больше. Свойственный, впрочем, ее соплеменникам. Ну оставьте бабушку в покое - пусть несет свой фашисткий бред и дальше, а "православные" не более не менее Юлии,ратующие за свободу аборта и прочая полоумная мразь - поют ей и друг другу дифирамбы. Ни слова вменяемого от них - одни оценки...Ну таки и кому интересна ТАКАЯ синагога?:)

То, что Лукашенко в межцерковном диалоге чужой - понятно, его мотивы просты и копеечны. Но почему в тексте Патриарх - с маленькой буквы, а Римский папа (именно так) - с большой? Нет ли в этом антисемитизма? Последний раз предупреждаю модератора. Если идеологическая политика не только в публикациях, но и в редактировании комментов продолжится - скрины уйдут по адресу.

Выдающийся монгольский писатель еврейского происхождения - звучит и политкорректно, и стилистически безупречно:). Можно без происхождения. Или еще - никарагуанский писатель, тогда как? Лукавство зачастую подловато. Очевидно, что национально-государственное прилагательное одновременно указывает принадлежность автора той или иной национальной литературе (культуре). Быть "выдающимся английским литератором" куда интересней, нежели, например, египетским. Итальянским режиссером - чем ..португальским. По ассоциативному ряду предшественников. Русский писатель - Достоевский, Толстой, Гоголь, Чехов ...- неплохо, правда ведь? Не хочется не только в Монголию за писательскими-то лаврами. Даже Шолом Алейхомом (продолжите ряд, кто сможет, только не провоцируйте Бабелем) трудно соблазниться - за второсортностью, несмотря на приятные воспоминания о кошерном лечении в детстве. Впрочем, общеизвестная космополитическая скромность г-на Рубинштейна вполне уравнивает русскую и монгольскую литературу. Он же всем обязан своему таланту и парит над обеими. Русская литературная традиция, сам созданный русским национальным гением замечательный язык и вся национальная русская литература - побоку. Неприятно. Сам материал - откровенно слабый, ну да "раз на раз не приходится" .

В разноцветных париках!!!

.

Исконные - те, кто болеет за Россию, а не просто тычет в нос разнообразные пороки. Исконный переживает неудачи страны, старается уврачевать раны и "прикрыть наготу", поскольку относится к Родине, как член семьи. Он гордится ее успехами, огорчается поражениям, стыдится пороков. Ничего общего с "посконным и домоткананным" - трезвый и любящий гражданский взгляд, не больше.

ИМ - кому именно?

А пилюля предназначалась именно "болельщикам" за Россию? Вставка про евреев, по-Вашему выполняла роль сладкой, но очень растворимой оболочки, необходимой лишь для повышения эффективности действия самой пилюли? Евреи же (в смысле никто из них) комплексом национальной исключительности не страдают, подвержены вдумчивой самокритике и анализу. Никогда никакого зла никому не приносили и по истории шли исключительно в качестве жертвы и доброго, но непонятого учителя. Да и вообще ни один еврей не может быть ни в чем виноват, а Троцкий, например, уже и не еврей.

Пост потерт, но скажу, что это слово мало имеет отношения к национальности. Подонком же написан пост, выражающий однозначное "отвратительно-рвотное" отношение к России. Он, кстати, оставлен.

И опять поздравляю автора. Единственно, я бы добавил про естественное стремление к положительному образу "своего" и необходимости его совестливого коррелирования. А также (ведь Л.С. - филолог) - можно ряды сопоставить 1.гордый, горделивый, гордыня, надменный, высокомерный - слова с преобладающим негативным смыслом, как и бессовестный, бесстыдный. И наоборот ряд 2 - совестливый, стыдливый - положительный смысл. Если такие смыслы заложены в языке, наверно, они не чужды и носителям языка. Просто - что осталось и от языка, и от "носителя"...

Все же отвратный фальсификатор Соколов. Неталантливый. Против поляков? Да, есть за что. Но против каких небывших тогда украинцев? Против современнных украинствующих? Наверно. И еврейская тема политкорректна там. Фильм как фильм. Но лучше слова Гоголя не снимешь.

Кистяковский совсем не прав, ссылка на него неуместна. А остальное, увы, как есть. В любом, даже самом полемическом "случае", автор - умница. Спасибо.