К слову о русофобии

Давно заметил такую закономерность. Девять из десяти людей, убеждённых в существовании, так сказать, культурно-антропологической русофобии в подсознании доброй половины жителей земшара, как правило сами поражены целым букетом таких же культурно-антропологических фобий, относительно этой самой половины.

На этом сайте, пардоньте-с.

demokrat

На этом вроде была статья про историков-антихолокостников; была она в пользу того, что нельзя преследовать людей за слово. Принадлежала она вроде бы как-раз Рубинштейну, точно не помню.

demokrat

Я думаю, что для России Рубинштейн полезнее Дугина. Многие русские с этим согласятся.

demokrat

Кстати, забыл добавить.
Если Вы не готовы соглашаться с евреем Рубинштейном или с видением русской природы еврея же Левитана, то, по Вашей же логике, нечего соглашаться и с, ммм... Ну, скажем, грузином Сталиным, литовцем Алексием первым или тем же Пушкиным (запамятовал, какие у него корни).

demokrat

Немудрая и очень уязвимая логика.
Во-первых, справедливость или несправедливость слов, сказанных о России не может и не должна определяться национальностью сказавшего. Во-вторых, такой логикой можно девальвировать добрую половину слов о России, сказанных российскими классиками, например - почти всю космогонию творчества Пушкина. В третьих, Пушкина Вы поняли превратно - "иностранец" и "нерусь" это разные вещи.

vbnjf

Уж не хотите ли Вы таким замысловатым способом сказать, что Рубинштейн гей? Признавайтесь.

alexeymeeres

Не думаю, что для собственной безопасности в Кремле не пытаются учесть уроки прошлого.

fghdg

А Батурина как раз внутри этого чемодана.)

Мочат их потому, что ничего поиметь с них не могут. Свой кусок они так просто не отдадут.

Пиантковский, по моему, чудовищно наивен. Голубая мечта о самоликвидации режима ему все мозги выжгла. Никакой вульгарной подковровой склоки в этой истории нет, всё очень продуманно.

Лужков это скорее одинокий престарелый барон, последний из могикан, видевший молодую путинскую элиту ещё под стол ходящей. Его убирают как древнюю единоличную силу, а не как своего пацана. Это своего рода нигилизм молодых волков, заматеревших и более не желающих делить пространство с ошмётками старой гвардии. Лужков для них это баласт, старый чемодан без ручек, в силу своей самодостаточности не желающий делиться.

Режиму это только на пользу. Лужков для них - потенциально опасный анахронизм, инородное тело.

killkot

"Кто не был бунтарём в молодости, у того нет сердца; кто не стал консерватором в старости, у того нет ума".

russian

Не хорьки, а "хорьки, бля". Там канонiчно.

Спорим, что в следующем году у нас точно будет другой мэр? ;)

heavy21

Это Вы в Париже не были. Город, если внимательнее присмотреться, настолько сер, мрачен и тяжёл, что попросту диву даёшься, как, посредством не таких уж и громадных декоративных и осветительных работ, ему смогли придать лоск и ненавязчивость. По запросу мэра там даже уличную электропроводку(!) под землю загнали. Вот уж действительно гениальный вклад в облик города. Без трамваев, правда, теперь живут, но и у них и метро больше московского.

Два смакующих голубка...
Я, кстати, лет в шестнадцать-семнадцать рассуждал точно также, как и они.

rubinstein

Какова Ваша оценка действий Альфы? Кстати, не только к Вам вопрос.

Медведеву все эти дурно-пахнущие стародавние проблемы страны совершенно чужды, он от них бесконечно далёк. Он президент другой, сказочной России, где всё идёт своим чередом, а мрачное прошлое где-то далеко на заброшенном кладбище и уже не имеет значения.

Путин это вообще такой сумрачный князь, правивший страной в самые тёмные времена и знающий все её зловещие тайны, в то время как Медведев - эдакий солнечный мальчик в коротких штанишках, вприпрыжку и с воздушным шариком в руке выбежавший из закрытой гимназии и с ребяческой удалью впрыгнувший в президентское кресло со словами, - "Ой, а что это тут у нас?". "Так, так, так... Нефтяная игла, отсутствие модных технологий, не гламурная милиция, захиревшие чиновники... Они даже не знают что такое ЖЖ! Плохо, очень плохо. Надо приодеть армию в камуфляж от Юдашкина и купить всем по Айфону. Что, это ещё не всё? Курск, Норд-Ост, Чечня, Беслан, говорите? Ах, неужели правда? Какой кошмар... Ну да ладно, Вова разберётся... А я в Калифорнию помчался - столько всего ещё сделать надо, столько прекрасных свершений впереди, аж дыхание перехватывает! Мне некогда останавливаться!".
Таким я его вижу.

Я ещё на митинге обратил внимание на эту песню. Довольно неуместно она там звучала.

Кстати, в Америке многие рэпперы (и не только) позволяют себе откровенно хулиганские песенки про местную полицию, но дело как правило ограничивается возмущением полицейских профсоюзов и требованиями снять песни с эфиров. Ну, могут и иск подать в частном порядке. Государство у них такие дела не инициирует.

combat1

Да неужели? Интересно, с каких это пор частное субъективное наблюдение, относительно власть предержащих, расценивается в демократической стране, как направленная диверсия?

Какая война? Да ну, глупости. В Кремле не идиоты сидят. Как только почувствуют, что народ начал ощутимо бузить, сразу предпримут тактичное наведение порядка в органах и дозированное увеличение реального благополучия. В разумных пределах, разумеется.
Ради сохранения власти элита вполне способна слегка поделиться с народом и даже пустить в расход кого-нибудь из своих, особо распоясанных. Нормальный такой гамбит.

О, это уже любопытно, я бы даже сказал - волнующе. Невооружённым глазом видно, что у Путина и Медведева слишком разные вкусовые ощущения, разное эстетическое восприятие проблем. А с этих мелочей и начинаются ментальные разночтения. И чем больше у этих людей будет возникать поводов сравнить своё нутро, тем больше их обоих начнут посещать навязчивые мучительные подозрения относительно друг друга.

Я не видел ещё ни одного внушительного проявления общественной активности в пользу строительства.

Вообще МК довольно странная газета. Противоречивая.

Есть. Выход за рамки своей аутентичности. Лично я, со своей сугубо нейтральной стороны, вижу, что у большинства людей оппозиция не ассоциируется с жизнедеятельностью страны и общества.
Оппозиция воспринимается как некий орден, борющийся за какие-то не совсем понятные людям вещи.
Тусовка, субкультура.

Если несогласные начнут бить витрины и жечь покрышки, а менты применять водомёты и слезоточивый газ это может считаться выходом на качественно новый уровень?

Если место п

С одной стороны верно. С другой стороны стоит учесть должность и статус этого человека... Если такие люди позволяют себе такие высказывания, то это, волей-неволей, заставляет задуматься о доверии к парламенту.

федеральный закон "о свободе совести и о религиозных объединениях" Глава I, статья 4, п.4.

Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.

Ну, в общем, вполне благоразумно. Но вот лично мне хотелось бы увидеть более глубокий нравственный и юридический сравнительный анализ Конституции и федерального законодательства. А то пара абзацев и всё. Мало.

А вот кстати.
Предлагаю несогласным в следующий раз пойти на другую площадь (по своему усмотрению) и, тем самым, проверить реакцию властей. Почему бы и не поманеврировать?

Власти считают проведение митингов на Триумфальной необоснованным с точки зрения необходимости защиты конституционно значимых ценностей. Так? Но при этом не уточняют каковы объективные причины такой необоснованности. С юридической точки зрения такой причиной является 54-фз, но с точки зрения здравого смысла нет. Пока я вижу, что применение 54го-фз объясняется самим 54м-фз. Но я не вижу насущной необходимости, никакой социально-правовой направлености. Сплошь беспредметный юридический абстракционизм.

Батхёрт засчитан.

Поменьше на "вектора" внимание обращайте и побольше на логику.

Если закон, предусматривает проведение собраний в специально отведённых местах, то автоматом под запрет подпадают все остальные места. Следовательно, по закону, пусть и федеральному, власти имеют право запретить митинг на Триумфальной, ибо она, по их мнению, не является специально отведённым местом. А вот почему не является это уже другой вопрос. Я по этому поводу уже задал вопрос тов. Ремиксу. Сейчас мы будем это выяснять.

И, кстати, Ваш уничижительный тон относительно меня обуславливается Вашим дурным характером или тем, что Вы видите во мне идеалогического врага? Я наивно полагал, что мы ведём цивилизованную дискуссию, обсуждая юридические тонкости вопроса, а не выясняем, кто прав. В отличии от Вас я никому ничего доказывать не собираюсь, просто проясняю ситуацию для себя лично. Так что уж простите душевно, что моя чрезмерная дотошность вызывает у Вас столь неприятные ассоциации. Что поделать - такой вот я.

В чем уловка?

Да понятия не имею, если честно.

Но попробую, для полноты картины, подойти к вопросу с другой баррикады.
Если митинги на Триумфальной ограничивают Ваши права, то по какой логике митинги, скажем, на Болотной площади их не должны ограничивать? Чем Болотная отличается от Триумфальной?

Вот все говорят, что власть поощряет проникновение церкви во все сферы жизнедеятельности. Но я ещё нигде толком не услышал ответа, кому и зачем всё это вообще надо.

ifitso

54-ФЗ, пункты 2,3,5.
Эти пункты ни в какое противоречие с Конституцией не входят.

Видити ли, Вы никак не можете уловить одну небольшую тонкость относительно меня... Я не пытаюсь найти оправдание действиям властей, а лишь стараюсь прощупать юридическую конструкцию всей этой истории с митингами. Я руководствуюсь не верой, а чисто академическим интересом.

И вот к какому выводу пришёл.
54-ФЗ чисто технически не нарушает ни один из пунктов Конституции. Единственное, что нарушает 54-ФЗ - это дух Конституции, её правовую атмосферу. Это серьёзное нарушение, но, согласитесь, предъявлять его властям нелепо. Засмеют.

Если хотите, можете считать это хитровыебанной уловкой Кремля, эдакой правовой софистикой, циничной юридической игрой с оппозицией. Почему бы и нет?