Впервые пара подобрана неудачно .

Это технические сбои. У меня банится каждый второй коммент. А если не банится, то не пропускается или потому что слишком длинный, или потому что нельзя комментировать "так часто", и это на форуме, суть которого - беседа, дискуссия, где люди перебрасываются репликами. Хотелось бы встретиться с глазу на глаз с этими умниками, которые затрудняют общение и плюнуть им в глупые рожи.

Оно и к лучшему.

++++++++++++++++++
Вам можно издать собрание своих афоризмов - удивительно точно и кратко Вы умеете определить сложные явления.

Хватит воду мутить. Мы знаем, что Украина переполнена кремлевскими агентами, вы так и будете распространять на Гранях их предательскую поибень?

Что, ольгинские уже сами не в состоянии методички писать, озвучивают купленных украинских парламентариев?

Просто непостижимо , насколько разным бывает восприятие одного и того же литературного текста. На мой взгляд, достоинство "Дня" как раз в полном отсутствии дидактики,обличительного пафоса. Рассказ ведется как бы изнутри простого, спокойного, незлобивого, абсолютно "деидеологизированного" полуграмотного мужика, вся энергия которого направлена лишь на выживание, но выживание достойное, "не роняя себя" . Его спокойным, но зорким взглядом мы смотрим на бесчеловечный мир, его словами формулируем основные впечатления, его жизненным опытом оцениваем людей и обстоятельства... А потом уже оцениваем сами, с позиции нашего опыта, образования, мировоззрения...
А язык... Помню, как открыла маленькую книжечку и прочитала: "В пять часов утра, как всегда, пробило подъем - молотком об рельс у
штабного барака. Перерывистый звон слабо прошел сквозь стекла, намерзшие в два пальца, и скоро затих: холодно было, и надзирателю неохота была долго рукой махать. "
И всё. Как это назвать? Волшебство? Магия? Я, как будто заколдованная, отдалась неспешному течению повествования, ничего не видела и не слышала, пока не прожила его до конца. И очнулась, потрясенная, только после последних строк: "Прошёл день, ничем не омраченный, почти счастливый. Таких дней в его сроке от звонка до звонка было три тысячи шестьсот пятьдесят три. Из-за високосных годов - три дня лишних набавлялось..."

Можно возразить Вам, причем по-разному. Человек, преувеличивающий воздействие литературы на мировоззрение читателя скажет, что , нет, "удар по коммунизму" был слабый, поскольку коммунизм уже умирал собственнной смертью, зато антизападничество, антилиберализм, великодержавный национализм унавозил почву с только-только расцветающими ростками и сильно поспособствовал укоренению фашиствующей путинщины.
Литературный скептик возразит, что романы и повести вообще не имеют отношению к жизни, а лишь услаждают досуг любителей. А я могу повторить то, что уже сказала.Для меня существует два Солженицына : один - автор потрясающих , талантливых, переворачивающих душу "Дня", "Корпуса" , "Круга", Гулага", вольнолюбец и народник в хорошем смысле слова, пробуждающий в человеке самые благородные чувства, второй - ретроград, позёр, шовинист, антисемит, клерикал, имперец -т.е. средоточие самых темных сил и свойств, гнездящихся где-то на дне людских душ. Я их воспринимаю по отдельности.

Возможно. Только надо было не "сигналы" во всеуслышание посылать, а съездить по-тихому, куда пускают, встретиться с глазу на глаз и перетереть:-)

+++++++++++++++

Способен ли, не знаю, сомневаюсь. А задвинули его, как мне кажется, потому что хотел "соскочить" и , как мне показалось, послал сигнал Западу, помните, как он уверял , что не может Россия воевать с Западом, слишком силы неравны, это ж всё равно, что слон и моська. Я тогда подумала: " Ну всё, Серега, если ты не задание выполняешь, а от себя лепишь, тебе не жить",

Это странно. Я очень чувствительна к языку, поверьте. Испытываю чуть ли не физическую боль и тошноту от всякой стилистической фальши, нарочитости, неорганичности, бездарности (такие страдания мне доставляют, например, потуги бессмысленного бумагомарателя прилепина). А язык "Одного дня" для меня как напиток богов, нектар, который я пью, дрожа от наслаждения. И тип "денисовича" знаю не понаслышке, поскольку варилась в коммуналке и в деревне, где снимали дачу и встречала подобные типажи, тем более, что родители мои, чудаки-народники, обожают общаться с людьми из народной гущи и умеют откапывать удивительных колоритных персонажей. И ещё - у моей няни был именно такой муж, вылитый Иван Денисович, семьи, рассудительный , спокойный, работящий, с врожденным чувством собственного достоинства, правда пьющий, но тихо и в меру:-) Он отсидел сколько-то лет по мелкому бытовому делу (что-то там пропало на заводе, он был плотник, человек абсолютной честности, но свалили на него) , интересно , что тюрьма совершенно не отразилась на нем, никак не озлобила, друзей там не завел, вот только пить начал и умер рано от рака желудка, и тоже тихо, спокойно и достойно. Очень жалко его.

Я так и не поняла: ПАСЕ наконец-то признало, что проведение выборов на Восточной Украине невозможно ДО закрытия границы, а слизняк Олланд по прежнему настаивает на выборах , предшествующих решению вопроса о границе. Что это значит?

Вот уж о чем можно не волноваться. Народ как сожрал "крмнаш", так сожрет и "крымненаш", если ему объяснят, что благодаря тому, что мы отделались от дотационной территории, появится прибавка к пенсии и зарплате и подешевеет гречка. Проблема только в том, достанет ли у придворных решительности.

Согласна с Вами. Смущает только хронология: когда же, когда же появятся необходимые человечеству титаны духа "другого психологического склада и амбиций"? Не поздно ли уже будет ? Не станет же псих дожидаться появления нового поколения, которое выделит из своих рядов лидера, способного дать по кумполу зарвавшемуся шпанёнку:-) Действовать надо здесь и сейчас, вот в чем беда.

Антисемитизм, антилиберализм, антизападничество, державность - это не "блохи", а самые гнусные свойства и идеологические пристрастия, особенно опасные, если они пропагандируются талантливым писателем , героем гражданского противостояния преступной власти и моральным авторитетом. Поэтому очень важно отделить зерна от плевел, талантливую литературу с гуманистическим и вольнолюбивым пафосом и античеловечную публицистику спятившего маразматика.

И без "200 лет" я прекрасно различила, только не "капельку гноя", а очень распространенную "слабость провинциала" - настороженность и зависть к "богатому" москвичу-интеллигенту-еврею Цезарю. Кроме этой слабости , которую я , будучи москвичкой из интеллигентной семьи, ему великодушно "простила", никаких других "капелек" в "Одном дне" НЕТ. А вот последующую гнуснятину, им написанную, простить нет никакой возможности. Но это уже другая история, другой человек и другая "литература", никакого отношения не имеющая к первому гениальному рассказу и никак его ретроспективно не могущая ухудшить и очернить.

Заметьте: альтернатива - реальная возможность ядерной войны. Ставка очень высока.

Мечты, мечты...

Гипноизлучателей, увы нет (хотя мне идея очень по душе), а "политбюро" и "семерка" - живые люди, имеющиеся в наличии, и их интересы совпадают, и возможности осуществления плана есть.

Ещё раз повторяю, что выражение "трудовой энтузиазм" неуместно, притянуто за уши, и я уже объяснила, почему. Ходить по кругу не буду. Иван Денисович не "человек сознательный" в том глумливом смысле, который Вы ему приписываете, а человек, остающийся человеком в нечеловеческих условиях. Если Вы этого не в состоянии понять, помочь не могу. Но дам совет: прочитайте еще раз без предубеждения.

Лагерь смерти, где уничтожение людей было налажено по типу конвейера и трудовой лагерь, где хоть и с трудом, но можно было выжить, нельзя сравнивать, это просто кощунство. Кстати Иван Денисович вспоминает настоящие смертные лагеря, он может сравнить. О таких мы читаем у Шаламова, и чтение это даётся с трудом, а многим не дается вовсе, потому что человеческая психика не выдерживает столкновения с запредельными страданиями и ужасами, их невозможно описывать художественными средствами. Вот представьте: могли бы Вы смотреть фильм о бойне, где подробно рассказывается, как селекционируют коров, решают кому жить, кому идти на мясо, как их гонят , как они мычат, мечутся с безумными глазами, как их еще живых накалывают за ноги на огромные крюки... Есть вещи , которые художник не может и не должен описывать, а читатель и зритель не может читать и видеть, если не хочет сойти с ума, это дело сухой публицистики, столько-то голов, столько-то тонн говядины... Солженицын описал то, что знал лично и день взял удачный, "почти счастливый", что дало возможность читать, не теряя при этом сознания. Но ужас и шок от книги был, тем не менее, неимоверной силы…

"Я вот думаю - а есть ли невоенное решение "проблемы России"?..."====================
Ну вот например такое: гонец от "политбюро" договаривается с семеркой, что они по-тихому обезвредят психа и выполнят несколько условий (вывод войск из Сирии и Украины, передача назад Крыма, признание вины с Боингом с компенсацией семьям пострадавших, выплата репараций Украине, реабилитация всех политзаключенных, восстановление действия всех соглашений по контролю над вооружениями, ну и там ещё кое-что по мелочи типа возвращение прихваченных Кенигсберга и четырех островов, отмена всех законов принятых последней Дурой ). Запад взамен пообещает им личную неприкосновенность. Чем не вариант?

Не согласна ни с одним Вашим словом, но неохота даже разбирать, настолько это несправедливо и недостойно. Скажу лишь, что поскольку рассказ пишется , в основном, от лица простого мужика, десятилетие проведшего в лагере с людьми из всех социальных слоёв, то в речь естественно и органично вкрапляется и феня, и медицинские термины (например понятие о калориях и витаминах в еде) и много чего ещё. А общая тональность, народность, человечность, состояние души человека в неволе, и музыкальный ритм повествования очень напоминает "Кавказского пленника" Л. Толстого.

Западный человек до такой степени привык к комфортной, мирной жизни, что расслабился,начисто потерял бдительность, более того - заскучал (доказательство - популярность фильмов ужасов, всяких пугалок и страшилок). И ему кажется, что убийцы и преступники бывают только понарошку, что это фантазии сценаристов и режиссеров. Иначе я не могу понять, например, феномена бен ладена. Люди, которых он мечтал уничтожить, не испытывают отвращения к мерзкому маньяку, носят майки и пьют кофе из кружек с его изображением, делают татуировки ...То же самое с преступником, садистом и палачом Че Геварой.... Идиоты романтизируют маньяков-убийц. Боюсь, что они и из нашего сморчка сделают героя.

Интересно, что они вкладывают в фразу "надо усилить давление на Путина". Они думают, что если состроят постные рожи и скажут массовому убийце, "ты нехорошо поступаешь", тот устыдится, заплачет и будет вести себя хорошо. А ведь на самом деле усилить давление так просто...

Мне, например, хватило одного "Курска", чтобы понять ВСЁ. А тут - столько чудовищных преступлений на протяжении многих лет и только сейчас какие-то искорки начинают посвёркивать в сознании европейского и американского обывателя. Но только посвёркивать, и только у некоторых. Массового отвращения нет. Зато сколько поклонников у монстра - и среди президентов и премьеров , и целых партий! Всё-таки это большая загадка - восприятие массового убийцы народами, даже цивилизованными.

Прочитала "Открытое письмо". Как же тошно читать о глубинах морального падения большого писателя. Сколько раз я убеждалась: лучше не знать биографий любимых артистов и литераторов. Знать - только расстраиваться. И тогда и читать, и смотреть на них становится противно.

Немного поднадоел этот припев. Ну как и почему я, например, могу отвечать за действия разнообразных бандитов на территории России? Что Вы предлагаете? Всё, что в человеческих силах, я делаю. Вы хотите массового героизма? Чтобы люди бросались на амбразуры? Шли в тюрьмы? На каторгу? Виселицы? Герой потому и герой, что он одиночка. Мы знаем Анну Политковскую, Бориса Немцова, Бориса Стомахина - всё кончилось убийством и пыточной тюрьмой. Хотите чтобы больше погибло замечательных людей? Массовый героизм бывает на фронте, но он вынужденный, там нет выбора. А героизм гражданский? Ну приезжайте к нам, покажите пример, Вас распнут на кресте и мы будем через 2 тысячи лет стоять со свечечками и шептать молитвы в Вашу честь.

С иностранной аудиторией к сожалению есть большая сложность: ложь путинская настолько запредельна, что иностранцы не в состоянии её осознать, это выше их понимания, как если бы шулер обманывал невинного доверчивого ребенка. И потому значительная часть лжи всё-таки проходит, только когда уже невозможно не видеть обмана, глаза иностранца раскрываются, зрачки расширяются, и он застывает, парализованный...

Это верно. Слова такого нет.

:-)))))))

Если бы Вы вчитались в текст этого гениального рассказа, то восприняли бы его не тенденциозно-политически , но ещё и философски-психологически, как он и был написан: что "всюду жизнь"; что даже в чудовищном советском концлагере человек стремился оставаться Человеком; что существовала своя шкала ценностей, понятия о человеческом достоинстве и гордость людей труда возможностью сохранить жизнь, не предавая, не донося и не шакаля, а исключительно умением своих рук и головы ("..он не был шакал даже после восьми лет общих работ — и чем дальше, тем больше утверждался"). И никак невозможно заподозрить Сеньку Клевшина, героя Бухенвальда, три раза бежавшего из плена и готовившего вооруженное восстание в немецком лагере, в "трудовом энтузиазме строителя коммунизма". Нет, просто людская природа берет своё даже на смертной каторге, и зэки выживают, внося в подневольный труд элемент игры и товарищеского состязания, прекрасно понимая карикатурность ситуации ,что лаконично отражено в Вашей же цитате о Сеньке:" Губы закуся, глаза перекосив, в сторону бригадировой стены кивает – мол, дадим огоньку? Не отстанем! Смеется”. У каторжника хватает чувства юмора, Вам же оно отказало. А гениальная особенность солженицинского рассказа ещё и в исключительном доверии автора зрителю: что он поймёт всё правильно. Очень советую Вам перечитать рассказ, в нём всегда будет, что открыть и чему подивиться. Это – жемчужина мировой литературы, гимн Человеку.

Врать - дело сложное, всё время забываешь, что соврал минуту назад. А когда увлекаешься, несешься сквозь бурелом собственной лжи с вытаращенными от холуйской преданности глазами, тут вообще не до логики и смысла. Главное, чтоб хозяин понял, как ты ему предан, остальное - деталь.

Просто плач Ярославны: "внимания на меня не обращают, не слушают, не уважают, не ведут диалога, не лю-лю-бя-я-я-я-т ( захлебывается в рыданиях , слёзы смешиваются с соплями). "Вот я как нажму кнопку, меня сразу все полю-ю-бя-я-я-т".

Напасть на беззащитную девочку - да это просто позорище, символизирующее современную Чечню и представления рамзановских нукеров о чести, гордости и доблести.

Нет в "Одном дне" никакого советского "ударного труда". Есть исключительно глубокое проникновение в человеческую душу , в том числе и такого таинственного явления как удовлетворение от хорошо сделанной работы, радость творчества как такового, независимо даже от того, что это "творчество" простого работяги, каменщика-зэка.

Хотя он наполовину был украинцем.

Напыщенный Сим Симыч и творец неподъёмных глыб находятся в гармонии, а противопоставляется им совсем другой - ранний и гонимый автор гениального "Одного дня" "Круга", "Корпуса", "Архипелага" , тот , которого мы любим, ценим и помним. являясь нисколько не "благочестивыми поклонниками", а просто благодарными читателями.

Я - "обольщаюсь"?!! Вот это номер!