Признать голодомор?!! Т.е. это не коммунисты, а евреи организовали голодомор?! Которых во всей Российской империи было 2%, а среди революционеров и начальства - просто единицы, правда заботливо перечисленные пофамильно антисемитской сволотой. Значит свести политические преступления к геноциду по национальному признаку (причем проводил геноцид несколько сот евреев по отношению к многомиллионному народу империи , ведь пострадали от раскулачивания и голодомора отнюдь не только украинцы, но и русские, и казахи, и татары, и немцы) вы считаете пустяком , стоящем листка бумаги. Да вы или идиот, или провокатор-нацист.

"У нас много мусульман, но конфликтов практически нет."==========Боюсь, это потому, что мусульман пока недостаточно много :-) История , рассказанная женой очень трогательная. Но, к сожалению, это состояние растроганности и благодарности у беженцев не будет длиться долго. Оно перерастет в чувство униженности, а потом и ненависть к благополучным, сытым аборигенам. Появятся лидеры, появятся школы ненависти - мечети с имамами-проповедниками и - пошло-поехало, верные-неверные-аллах акбар- никабы, шариат, в общем тоска зеленая... Спасает Канаду пока только холодный климат и относительная бедность , и слава Богу!

Если Вы хотите доказать наличие антисемитизма в Украине, то своим кашеобразным перечнем, сбивчивыми комментариями речи израильского президента и повышенной "пассионарностью" , с которой разрабатываете "еврейский вопрос", где "смешались в кучу кони, люди" , Вы таки преуспели.

Не понимаю, что Вы этим хотите сказать или доказать.

Боюсь, что скоро самого Фейгина надо будет защищать, только адвокат , равного ему, найти будет нелегко.

Полностью разделяю пафос этого коммента.

Только Канада и Австралия сохраняют остатки цивилизованности. Европа и США, совершенно растерявшиеся перед наглым исламистским напором, уже растеряли представления о границе между Добром и Злом.

А как Вы представляете крошечный Израиль, из последних сил отбивающийся от полутора миллиардов ненавистиников-мусульман, бесконечных осуждений ООН и "бойкотов" европейских сук, ещё и "парящийся" за Крым и Донбасс? Может стоит потребовать "попариться" тех, кто может и обязан это делать - могущественных гарантов суверенитета Украины - США и Великобританию, отказывающих украинской армии даже в оружии ?

ОУН - это "не все украинцы", а "пособники убийств" были не только на Украине, но и на всех оккупированных территориях. Обращение к трагическим историческим фактам не равносильно обвинению всех украинцев в антисемитизме. Мне речь израильского президента показалась исключительно доброжелательной и примирительной.

Левончик, ты бы порасспросил ЮНЕСКО, чего оно , вправду, хотело сказать. Мне кажется, только ты и сможешь это понять, а потом нам расскажешь.

Ничего подобного не было.

Действительно театр абсурда. И как после этого можно принимать ЮНЕСКО всерьез? Но и "воздержавшиеся" европейские страны хороши. Особенно шокировало присутствие в этом списке трусов, заискивающих перед палестинским террористическим отребьем Украины.

"Нельзя резать курицу, которая несет яйца, тем более золотые"=================
О ком это она? Неужели о шойгу? Или... вообще замахнулась на святое...на святого... А откуда она знает про золотые? Ох уж эта валька!

Именно так :-))))))

:-)))))))

Любой из обширного списка: соловьёв, киселёв, проханов, дугин, кургинян.... далее везде...

А может так? Мексика и Куба во многом близки:

www.youtube.com/watch?v=qJW-64ZV5_Q

Очень хотелось друга вову поцеловать в верзоху.

"Захухря" - машке подходит.

"Добрый" по отношению к кому?

Тогда придется всех жителей вывезти, места мало, разместить можно лишь туалет типа сортир и собачью будку для вовы.

:-)))))))))))))))))))

:-)))))))
Теперь будем ждать, как кубинцы плюнут в морду хорьку.

И што тут можно возразить? Только попросить прощенья у русских витязей за то, что мешают им работать.

За что на Дмитрия Пескова все, ведь он совсем не виноват...

"...ни о ком хорошо не сказал..."==========================================

???!!! - Ладно, отпускаю, отдыхайте:-)

"глупо говорить об оттенках антисемитизма, все же у Солжа он далеко не самый ужасный."========================================================
Глупо говорить о сортах дерьма, но у Солжа оно особенно злокачественно, вонюче и заразно , благодаря его мировой известности и авторитету, которые ему создали и ради которых на 99% поработали его поклонники-евреи, читатели, критики, распространители, просто друзья ...

Бывают, конечно, такие странные смешения и смещения, затемняющие понимание ассоциации, но ведь картина кладки стены - не единственное, что есть в повести, это всего лишь пара страниц. Там еще и тяжелейшее пробуждение в 5 утра , и поверки, проверки, линейки, шмоны, охранники, шестерки, там воспоминания, встречи, диалоги, пунктиром намеченные трагические биографии, того же Шухова, Клевшина, кавторанга, баптиста Алешки, эстонцев, латыша, московского режиссера, бригадира, старика-подпольщика царских времен; страшная сцена, когда пришедшие после 16-часового рабочего дня на 30-градусном морозе люди душатся в толпе за миску тухлой баланды ; и бунт кавторанга; и радость от честно заработанной миски каши, и ещё много-много всякого-разного, после чего у читателя создается полное впечатление, что он сам побывал в неволе за полярным кругом среди голодных, промерзших, бесправных, несчастных людей, ухитряющихся выживать и сохранять человеческий облик.

И снова "нудность в обличении", "нудные повторения". И вот это: манера письма "более или менее реалистическая... а материал гротескный...". А у Солжа, наоборот, стилизация языка не соответствующая реализму происходящего. Какие странные претензии. Ну, если реальные события описать обычным языком получится очерк или ещё лучше - отчет. И наоборот гротеск описать кудрявым языком может получиться перебор, "масло масляное". В общем непонятно мне Ваше недовольство замечательными авторами, а Ваша метафора "бутерброд из пластикового хлеба со свининой вегетарьянской" представляется не только весьма искусственной, но еще и прямо противоположной смыслу Ваших упреков, (поскольку пластиковому хлебу как раз соответствует вегетарианская свинина, Вы же упрекали авторов в несоответствии стиля и содержания.
А Вы прочитали "Автопортрет. Роман моей жизни"? Прочитайте, может, измените своё мнение о чудесном писателе и идеальном человеке (последний из оставшихся в живых моральных авторитетов). Ну, хотя бы главу 30, очень страшную, символичную: как на вола впервые надевают ярмо. Картина, разрывающая сердце. Совсем не нудная, наоборот.

Знаю, что Вы не взлюбили почему-то Войновича, всё время цепляетесь к его стилю, чем-то его спокойная манера, "реализм" и мягкий юмор Вас раздражают, уже не раз Вы употребили , говоря о нем? словечко "нудный". Хотя на этих же страничках говорили , что не принимаете стиля вычурного и Солжа упрекали за "нарочитую" стилизацию под народность. Вам не угодишь:-) Ну ладно , стиль - дело тонкое, у каждого, а тем более у художника? тут свой личный взгляд, индивидуальный ракурс и свои особые требования. Мне, например (я, правда не художник, но довольно-таки взыскательный читатель), так очень по душе манера Войновича, совершенно безыскусная, подкупающая абсолютной простотой и искренностью : "а как речь-то говорит, будто реченька журчит"
Но выкопать в провидческой книге Войновича "что-то отвратительное", да еще и приписать честнейшему, добрейшему и благороднейшему человеку, кстати пострадавшему за помощь Солжу, "зависть" к нему (правда "элегантную" зависть - ну, спасибо!)- это надо, конечно суметь!

Уже множество раз обсуждали на Гранях Солжа и, разумеется, поминали в связи с ним Лакшина.

Ох, не зря! :-)

Спасибо, дорогой друг, за поддержку. Так приятно совпасть мыслями с хорошим, да ещё и талантливым человеком.

Ваша адвокатская речь привела к результату прямо противоположному тому, которого Вы хотели добиться. Вы нарисовали омерзительный образ типичного обывателя-антисемита. "Не сторонился", "женился" - уже стало банальностью приводить в пример гитлеровцев, каждый из которых имел по любимому еврею. Всё это смешно. Не надо ничего говорить, доказывать, спорить. Не надо вылавливать намеки и прямые антисемитские выпады в художественных произведениях "великого гуманиста". Достаточно прочитать "200 лет вместе" , этот новый осовремененный (т.е. чуть закамуфлированный) вариант "Протоколов", чтобы понять с какой черносотенной, мракобесной, злобной мразью мы имеем дело. А кому лень поглощать сотни страниц рвотного чтива, могут ограничиться блестящей пародий Мильштейна "200 лет, как жизни нет" www.graniru.org/Society/Xenophobia/Antisemitic/m.4060.html

Да, очень точно :"художественное произведение часто выше и глубже его создателя". Это именно случай Солжа. Поначалу большой художник побеждал в нем маленького человека. А потом стал побеждать человек, на редкость мелкий, обуреваемый низменными инстинктами и страстями, тщеславный, честолюбивый, недобрый, неблагодарный, подверженный самым мракобесным идеям и при этом претендующий на роль пророка, в результате из трагического героя-борца он превратился в фигуру почти фарсовую (не принявшую орден из рук не идеального Ельцина, но чуть ли не благославившую на подвиги приблатненного крысёнка). И до такой степени его личные качества противны , что теперь невозможно абстрагироваться от них, читая его ранние шедевры, всё изгажено, искажено, новым знанием.

Ну, может быть... Хотя... Человек, конечно один и тот же. Но творчество , бывает, живет отдельно от человека.

Они использовали слово "оппозиция" как маскировку, поскольку в постсовковых криминальных диктатурах оно приобрело положительную , прогрессистскую коннотацию.

"Консерва )(уйла."========Именно. Причем уже открытая консерва.

Евгения Гинзбург и Надежда Мандельштам - написали воспоминания, это потрясающая публицистика, а не художественная проза. Несравнимые вещи. И Шаламов - по существу публицист, очеркист, свидетель, побывавший в преисподней. Читать о непридуманном аде - настоящая пытка.
"Главный пафос" Вы присобачили к "Дню" задним числом, когда Солж раскрылся во всей своей неприглядности и действительно не вызвал ничего кроме отвращения и брезгливости. Но в "Дне" ничего этого нет. Неважно по какой причине, неважно, что автору пришлось скрывать своё истинное личико , но НЕТ, и слава Богу!
Ладно, останемся при своём...

+++++++++++++++++

Просто оскорбительно для Болконского сравнение с клиническим идиотом и мразью Марковым.