Надо же! Не прошло и восьми лет, как Россия отколола от Грузии Южную Осетию и Донбасс, и двух лет как развязала войну в Украине и захватила Крым, как в НАТО обеспокоились активизацией разведки. Ну, теперь дело пойдёт, замечены будут колонны танков и "гумконвоев", пересекающих русско-украинскую границу и самолеты, регулярно залетающие в пространство блока, и выражение "озабоченности" сменится выражением "глубокой озабоченности"... это здорово. Но вопрос, кто же развязал русско-грузинскую войну так и останется покрытым мраком неизвестности, ведь в те, можно сказать, крыловские времена даже не было должности помощника генсека по разведке и разобраться , кто на кого напал, не было никакой возможности!

По-моему собачья чушь. И довольно подлые спекуляции на знаменитых именах с целью самопиара. Натужные, притянуты за уши параллели и домыслы. Разумеется, каждый писатель использует слова и образы, уже кем-то и где-то использованные. А пост-модернизм и весь состоит из заимствований и цитирования , "Стулья" же, несомненно постмодернистское произведение. То же самое можно сказать о любой сатире и пародии, жанры, к которым принадлежит шедевр Ильфа и Петрова. У Булгакова встречаются те же слова, каким описан старгород? Ну, еще бы! Язык тот же - русский. Реалии те же – послереволюционный уездный городок. А почему бы не утверждать, что Бендер списан с Хулио Хуренито, и приписать книгу Эренбургу? Да потому, что он уже не моден и не на слуху в отличие от Булгакова. Можно было бы и Чичикова вспомнить, но авторство Гоголю не пришьёшь по понятным соображениям А самое главное –стиль. Даже близко скучноватый булгаковский стиль не приближается к лёгкому, искрящемуся стилю "Стульев". Наконец, где , так сказать, вещественные доказательства, черновики, или хотя бы воспоминания современников о том, что Булгаков работал над книго? Нет, не впечатлило. По-моему мошенническая авантюра так называемой "исследовательницы", рассчитанная на литературный скандал и соответствующую известность.

Полностью поддерживаю.

Я буду только рада:-)

Никаким рогом я не уперлась (у меня рогов нет, только острые когти и зубы), я с горечью говорила о мягкотелости Запада вообще и нерешительности НАТО в частности. С горечью и со страхом за дорогую мне и горячо любимую Эстонию, где у нас есть дом. И напомнила о сакраментальном вопросе "Стоит ли умирать за Данциг?", который сегодня по-прежнему стоит чуть-чуть в новом варианте "Стоит ли умирать за Нарву?". А пункт 5 договора, когда штаны у генералов будут мокрые, может не сработать, как не сработал договор о гарантировании суверенитета Украины. Теперь, конечно, знатоки объясняют, что это был не договор а "меморандум", и что Украину ведущие страны Запада просто обвели вокруг пальца. Ну так и про пункт №5 можно будет придумать что-нибудь столь же остроумное, если, повторю, генералы обделаются.

Кого ты имеешь в виду, кого тут травят? Ты знаешь, что я ежедневно (за исключением последней недели) получала до сотни и даже больше матерщинных постов? и не жалуюсь:-) А воробей - еще больше.

Насколько я понимаю, это стиль миши цененко, человека неадекватного, почему-то всю свою ненависть сконцентрировавшего на том же воробье, ну просто комедия, этак у него разовьется мания величия: не каждый человек может вызывать столь сильные чувства:-). Когда-то , сто лет назад они повздорили и Миша никак не может успокоиться.
Мне воробышек нахамил самым отвратительным образом три или четыре раза, и всегда по единому сценарию: не разбираясь в каких-то материях (левый либерализм, отношение провинции к Москве и москвичам, поведение НАТО в случае российского вторжения в страны Балтии, ещё что-то , забыла уже ), обращался ко мне с вопросами и в ответ на мои добросовестные объяснения, не улавливая их сути, вместо благодарности срывался на грубости. Мне это было хоть и досадно (из-за зря потраченных усилий), но, в общем – безразлично, время пройдет – сам разберётся, а не разберется - тем хуже для него. Но чтобы вот так, годами вынашивать злобу, растрачивать душу - непонятно.

Ну, тебе только о приличных людях рассуждать. А если простого грубого парня всё время шпынять , обвиняя в антисемитизме, когда он ни сном , ни духом, то и он может взбелениться и ответить, в соответствии с совковой выучкой - асимметрично :-)
Сынком он, как и всякий родитель гордится, вот в артисты вышел , а что тот в кадре в нацистской форме, он по простоте вообще не придал значения, которое тут раздули до небес. В общем - не идет тебе осуждать людей, твоё главное достоинство было - добродушие, а с некоторых пор стал ты злой , как осенняя муха.

:-)))))))))++++++++

Я же обратила Ваше внимание, что "символы" эти он рассылает от обиды, когда его обвиняют в антисемитизме, это такой эпатаж, провокация, месть. А сын его снимается в каком-то военном фильме и одет в соответствующий костюм. Уже десятки раз его недоброжелатели обсуждали это фото, и он объяснял, что к чему. Короче - Вы приняли правильное решение и я очень этому рада.

Я не посмею:-)

Вторая мишень Ваших ядовитых стрел:-), совсем не заслуживающий поношения - добрейший и благороднейший Адамказимир, пострадавший именно из-за своей доброты и снисходительного отношения к перечисленным особенностям воробья. Они знают друг друга много лет и симпатизируют друг другу. Можно ли так нетерпимо относиться к прекрасному умному, сердечному человеку только за его миролюбие, добродушную снисходительность и доброжелательность? Ну, если уже так сложилось, что они оба так Вам неприятны, игнорируйте их, но не травите, это не злодеи, не подлецы, не лжецы, это, по большому счету, наши единомышленники. Направьте Вашу энергию и ум на гораздо более конструктивное дело, чем бесконечно пререкаться и сводить счеты с несимпатичными Вам людьми - на комментирование граневских материалов. Уверена, что это будут исключительно интересные, не стандартные, умные и остроумные тексты, которые мы все с удовольствием прочитаем и обсудим. А там, глядишь, Вы остынете, найдете положительные черты в своих прежних оппонентах, и настанет столь нам всем желанный и прекрасный мир во все мире:-) Очень надеюсь, что Вы с пониманием отнесетесь к моей миротворческой миссии:-).

Прочитала все Ваши комменты. И не могу понять: за что воробью такая честь? :-) Столько живой страсти, сарказма, времени и сил Вы потратили на человека, совершенно того не заслуживающего. Зачем? Ну , не интеллектуал , не очень образованный малый, грубоватый, порою хамоватый, но и не без достоинств, незлобивый, с чувством юмора, а главное – способный к развитию, многое схватывающий , и в общем – тянущийся к позитиву , понимающий, что свобода - есть величайшее благо, переживающий за свою дорогую Литву, Европу, Украину, ну много ли Вы найдете в среде, из которой он вышел, людей, вообще интересующихся проблематикой "Граней"? Насколько я понимаю, Вам чудится в нем антисемит, и именно это явилось главной причиной Вашего непреходящего гнева и презрения. Но Вы ошибаетесь. Он, по большому счету, равнодушен к еврейскому вопросу, хотя явных антисемитов не приемлет. Но не понимает еврейской души, её ранимости, непреходящей боли, чуткости ко всякому намеку на юдофобство. Не исходит его сердце кровью от каждой несправедливости "прогрессивной" мировой "апчественности" по отношению к Израилю. Ну, нельзя требовать от глухого, чтобы он слышал музыку небесных сфер :-) И тем более гневаться на него. А сам он злится, когда его обвиняют в антисемитизме, которым действительно не страдает, и начинает поддразнивать и провоцировать обвинителя , т.е. Вас. А Вы , в свою очередь, не понимаете его досады , и так эта спираль непонимания раскручивается годами.

Уже не одно поколение эти песенки распевает, а ни гениальных пьес Толстого, ни его книг о религии, ни публицистики, ни переписки не знает, о Войне и мире знает только, что очень длинный роман... И ещё, что он "зеркало русской революции":-), что не прибавляет симпатий к гению.

+++ Но и юмор бывает злым (сатира, насмешка), но в основном конечно, смягчает жизнь и взамоотношения.

:-)))))))))))))))))))))))))

+++++++
Да, это действительно маяк. К несчастью его почти никто не знает по-настоящему. В основном только лубочные представления, типа:
Писатель русский знаменитый
Лев Николаевич Толстой
Ходил немытый и небритый,
В рубашке грязной и босой.

Жена его Софья Андреевна
Была совсем наоборот –
Ходила в баню ежедневно,
Носила валенки весь год...

Писатель русский знаменитый
Лев Николаевич Толстой
Не ел курей и рыб убитых
И уважал народ простой... и т.д.

Помню, когда я принесла со двора эту песенку, очень боялась, что мама обидится за своего кумира, она же смеялась до слёз и сказала, что получила огромное удовольствие. И я поняла, что чувство юмора это великий освежающий дар.

У меня нет материалистической закваски. Во-первых я была антисоветчицей буквально с пелёнок и мне было противно ВСЁ в коммунистической идеологии, в т.ч. вульгарный материализм - так меня воспитывал папа и дедушка - оба люди необычайного ума философско-литературного склада (хотя и ученые-физики) и исключительных душевных качеств - мужественные, добрые, справедливые, благородные, бесстрашные, ответственные.
Во-вторых, я получила религиозное воспитание со стороны мамы и двух бабушек, абсолютно святых женщин, нечеловеческой доброты, проявляющие сострадание к любому существу вплоть до таракана,:-). Детство провела с ними в посещении церквей, монастырей, святых мест, штудировала Библию, жития святых, полностью, включая переписку и дневники, перечитала и вобрала в себя их любимых писателей -Толстого и Лескова. Когда мне было 8 лет, чтобы доставить моим чудесным воспитательницам удовольствие, попросила меня покрестить. Как же они сияли, как были счастливы! А я до сих пор, как и тогда, сжимаюсь от стыда, что обманывала их - не верила несмотря на все их и свои собственные старания, ни в какую Высшую силу, хотя обожаю все связанные с религией легенды и испытываю полное приятие основных заповедей христианской этики. Мама всё это знает, но не унывает, называя меня собственным, придуманным ею термином - "стихийной христианкой". Такие вот дела.

если это с Вами одно лицо

Я знаю Адама многие годы как умного , искреннего и добрейшего человека, не представляю его в роли "наглого и подлого" вруна, да еще имеющего "подельников". И Габриэля ( если это с Вами лицо) , появлявшегося, правда, довольно редко, запомнила как фигуру несомненно положительную, несколько зацикленную на еврейском вопросе, что в моих глазах только плюс (просто из-за этого ограничения встречи с ним были очень кратки и эфемерны), человека страстного, эрудированного, сердечного. Просто не представляю, что могло так отвернуть двух достойных джентльменов друг от друга. Если можно, дайте ссылку на профайл Гаррика.

Ещё бы!

Посмотрим.

:-)))))))))))

Ладно. До чего же досадны эти совсем ненужные распри!

Не взорвут. Жить под землей - удовольствия мало. Я думаю, они все эти мафиози не чают, как бы "соскочить" и зажить жизнью "простого" человека с кучей денег на райских островах. Для этого им надо отделаться от пахана, уверена, что каждый из них разрабатывает план, им осталось лишь договориться и распределить обязанности:-) Сковывает их только одно - страх предательства, но когда поймут, что терять уже нечего, наберутся смелости и объединят усилия ...

Вроде в этом нет греха... А в чем суть вражды?

Убойный материал. Уголовщина не в метафорическом, а прямом смысле. Страшно читать.

А кто такой "гаррик"?

Ох, спасибо, Вы меня очень утешили:-)

:-)

Вот и мама моя почти такими же словами объясняет свою религиозность. А когда я , еще девочка, но уже атеистка выразила удивление, как может образованнейшая и утонченная женщина верить в Бога, папа , еще более образованный и утонченный атеист объяснил мне разницу между материалистическим и идеалистическим видением мира. Если отбросить толпы простолюдинов, верящих в то, что им навязывают воспитатели, а ограничиться только людьми культурными, образованными и, главное, остро интересующимися и глубоко задумавшимися над главным вопросом бытия, то всё упирается в какое-то таинственное устройство мозга: одни не могут представить себе вселенную, время и бесконечность без какого-то создателя, а другие, напротив, хоть умри, не могут представить такого создателя, сама идея подобного демиурга их смешит и кажется нелепой. И по-моему он прав: уж как мне хотелось с самого детства, когда мама водила меня за ручку в церковь, и до сих пор, поверить во Всевышнего, уж как я завидую верующим, у них же всё так складно и уютно получается с вопросами жизни и смерти, добра и зла, но ничего у меня не выходит. В общем, что-то с мозгами не так:-)

+++++++++++++++++

У меня : "антонимичный" - от "антоним" (слово противоположное по значению)

Я тоже виновата. Погугулив и найдя неверный перевод , не вникнув что Ваш оборот был лишь окончанием большой фразы, взвилась и ударила по самому чувствительному для поэта месту. Забудьте и выкиньте всю эту чушь из головы, я так уже ничего не помню:). И поблагодарим модераторов за то, что проявили понимание и стерли следы нашего позора:-)

+++++++

Я Вас простила.

В таком случае, я своё предложение снимаю:-)

Вот именно - не на стороне Каддафи, а на стороне исламистов-террористов. Никакого противоречия тут нет. Я об этом и твержу. Обама поддерживал план саудитов и Катара по уничтожению светских режимов на БВ.
С Локерби давно разобрались, Каддафи покаялся и прекратил спонсировать террористов (в отличие от главного спонсора - все той же Саудовской Аравии). Он стал вполне лояльным Западу лидером светского , экономически благополучного государства. И его "тиранический контроль" был несравним с контролем того же саудовского короля, столь любезного сердцу Обамы.

Догадаться, что своими предыдущими постами Вы пытались доказать именно эти пять утверждений не было никакой возможности.
Впрочем доказывать первые два пункта и не надо, это очевидные вещи:
1.что трудно судить о чем бы то ни было, хоть извне, хоть изнутри;
2. что общество с обратной связью (т.е. демократия) не имеет нужды в революциях;
3-й пункт насчет противостояния внешним угрозам довольно спорный, поскольку диктатура гораздо быстрее реагирует, диктатору не надо согласовывать каждый шаг с парламентом, диктатуры более милитаризованы и к тому же могут вести войны не считаясь с людскими потерями; в то же время они уязвимы, поскольку зависят от единоличной воли диктатора, а он может оказаться психом, фанатиком, и просто дураком ;
4-й пункт слишком сложный, чтобы несколькими словами исчерпать такую бездонную тему, почему исламизм с шагает по планете.Мы тут на форумах часами её обсуждаем и не можем придти к единому простому выводу;
5-й пункт, по-видимому, своим острием направлен на меня, грешную. Хочу сказать в своё оправдание, что критика моя связана с особо нежной любовью к Западной демократии и страхом за её жизнь. Т.е. я считаю, что она очень слабо себя защищает, плохо различает своих врагов и даже помогает им, и это единственная моя к ней (Западной демократии во главе с США) претензия:-)

А в Ливии "политический лидер свободного митра" смог-таки принять решение активно вмешаться , правда, на стороне исламистов, бандитов, террористов, насильников и убийц и, практически участвовал в сафари - травле и зверском линчевании загнанной и пытавшейся убежать жертвы. И как Вы объясняете причины такого замечательного охотничьего подвига?