Прочитала с трудом, потому что противно - сплошные натяжки, придумки, подстраивание всякой всячины под заранее сделанный вывод. Нет, неубедительно и неинтересно.
Вот когда есть совершенно явное, ясное, доказуемое воровство - "Тихого Дона" малограмотным шолоховым- тут ничего не надо придумывать, однако нашлись защитники мерзавца и вот также тягомотно и неубедительно, как Амлинская доказывает авторство Булгакова(по-моему, только позоря его имя), так и совписы доказывают авторство шолохова.

На мой слух - даже близко ничего нет.

Ниже мега- и гига-, а выше - не знаю.

Вот и еще одна улика подоспела - явился-не запылился клон припевочки, вон как поёт девочка своими-то словами - от сердца, зачитаешься, типичная рыночная торговка, не то что скучные методички цитировать об истории первой мировой войны в изложении медынского:-)

ета да

"Евреи мнут ...":-)))

Рада за тебя.

Вот их надо все скопировать, собрать и выложить перед админом.Деда на суд вызовем свидетелем. :-)

"а я вас за куриц держу..."=======Дед, ты прелесть. Ох... дай отсмеяться. ... Ты у нас , стало быть, петушок. Это приятно, будет с кем время провести.:-)

Будем надеяться.

Вот ты улику уничтожил, что дед с москвой и припевочкой - одного поля ягоды :-)

Куда только твоё чувство юмора подевалось. Смешно, когда из пушек по воробьям.

Спасибо, дедуль, за свидетельские показания, доказывающие, что вы все из одного гнезда.

Естественно.

И ещё: владелица литературного наследия Булгакова Елена Сергеевна Шиловская ни разу, ни словом не заикнулась о каком-либо отношении Булгакова к
"Стульям". И наконец: биографы и исследователи чуть ли не по дням расписали всю его творческую жизнь, когда писались "Дни Турбиных", когда та или иная пьеса, когда "Мастер". Не могло такого быть, чтобы от огромного романа не проскочило ни строки, ни странички, ни единого воспоминания.

Официально запрещен в 49, а "раскаты грома" начались задолго до этого, спасало то, что роман не сразу оценили дело раскочегаривалось тихо и медленно. Я не хочу спорить по этому вопросу, пусть это делают литературоведы с фактами в руках. Я же доверяю своей интуиции, и своему чувству стиля. Стиль - НЕ булгаковский.

Я думаю, это миф, но мне он по душе:-)

Нет, он просто сумасшедший, и еще очень глупый и очень подлый. Он искренне любил советскую власть, искренне любил советский генштаб и как же не любить - человек с нулевым талантом стал "писателем", объездил весь мир, жил припеваючи. Он пишет на полном серьёзе. Ни один нормальный человек не будет высмеивать и пародировать сам себя, писать в таком карикатурном стиле. А нормальным людям подобная похабщина , естественно может показаться сарказмом и глумом.

" где был блестящий талант авторов ДО "12 ст." и "Зол. тел.", и куда он исчез ПОТОМ? "==============================

Ответ - в Вашей справке . Роман был запрещен. И это были сталинские годы. Авторы запрещенного романа ежедневно ждали стука в дверь А жить было надо. Литературные поденщики вынуждены были писать так, как было принято в те годы и даже еще более осторожно. А куда делся талант Эренбурга после блестящего Хулио Хуренито написавшего "Бурю", которую невозможно читать, или кинематографический дар Аскольдова , создавшего шедевр , опередивший время на четверть века и больше не создавший ничего. Таких авторов с задушенным талантом и просто убитых в советские времена были сотни. Ильфу и Петрову невиданно повезло, что они сохранили жизнь.

…эти колдуны войны… ставят целью парализовать возрастающую мощь государства российского…Во главе России стоит лидер, обладающий политической волей, прозорливостью и мистическим опытом …"=======

" И ему вспомнилась речь французского коммуниста, которую он слышал на собрании в Москве. Француз говорил о буржуазной прессе. "Эти акробаты пера, -восклицал он,- эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин..." Первую часть речи француз произносил в тоне ля, вторую часть -- в тоне до и последнюю, патетическую-в тоне ми. Жесты его были умеренны и красивы.
"А мы только муть разводим,-- решил Треухов, лучше б совсем не говорили".
( Ильф и Петров "12 стульев")

Почему не думаю. Я очень ценю модеров, но в данном случае ты делаешь досадную ошибку, причем обижаешь ты в чем-то совсем беспомощного наивного человека, почти ребёнка. Это очень жестоко и неприятно. Еще раз призываю тебя прислушаться к моему совету.

Он тоже имел в виду режимы. Сотрудничавшие с гитлером. Он (и не только он) почему-то не понимает трагедии балтийских стран, зажатых между двумя монстрами, но пострадавших больше от сталина, чем от гитлера. И не понимает, что так возмущающие многих критиков со стороны "марши ветеранов"- никакие не эсэсовские, а антисоветские, так они сами воспринимают себя и нынешняя молодежь тоже. Сходная ситуация с бандеровцами на Украине, себя идентифицирующих как борцов с советской властью, хотя в силу трагических обстоятельств они временно оказались на одной стороне с немцами. Вопрос этот сложный и зря ты взял на себя функции судьи. По-моему это мелочно и несправедливо. И очень тебе не идет, тебя украшает незлопамятность и добродушие, а когда ты "идёшь на принцип" из-за высосанной из пальца чуши, только роняешь себя. Коли ты малюсенькую властишку помощника модера используешь, исходя из личных обид, то как же ты можешь осуждать путина, владеющего шестой частью суши. Представь себе его головокружение, упоение... Очень советую тебе прислушаться к моим словам.

Сталин снял, по подсчетам исследователей , "шесть слоёв" абсолютно верных ему людей, даже перед расстрелом кричавших здравицу в его честь. Для чего это делают тираны? Только для одного: чтобы напугать и утвердить свою власть. Начинают по малой и не могут остановиться, ведь за каждым "слоем" остаётся шлейф потенциальных мстителей (так, по крайней мере считают сами палачи). Путинская спираль репрессий только начала раскручиваться, и если идиоты приспешники не поймут, что в любую минуту сами могут стать жертвами и не остановят пахана, мы увидим картинки куда масштабней эрдогановских тысчонок.

Почему "поддакивать", не смеши меня. Вот сейчас "общаюсь", за тебя ходатайствую, ручаюсь, а ты опять все карты смешиваешь, и меня втянул в дурацкое выяснение отношений, что для меня горше редьки с хреном:-)

Я всё время порчу себе нервы, не выношу несправедливости и глупости. Засорять сайт ядовитой пропагандой - глупо, вот форум "Эха" вообще уже нельзя читать, превращен в смрадную грязную помойку, на одного нормального человека приходится двадцать портянок. Слава Богу Граням до этого далеко, но на мой взгляд можно было бы и лучших результатов добиться, а лицемеры типа "москвы" и "девочки" намного отвратительней матерящихся простачков. И по сравнении с ними Барман - светлая личность, добрый человек из Сезуана, сморозил пару раз чушь, с кем не бывает. И надо учесть, что он действительно по каким-то причинам плохо владеет речью, он рассказывал, это с детства у него, но голова у него работает, все-таки МИФИ , или что-то в этом роде идиоты не заканчивают,

Ну, начинается. Я тут ТАКОЕ выслушиваю о "всей моей стране" и народе, что впору повеситься. Так что, всех банить?

Слушай, кончай пургу нести? Что, "саня" уже за всю историю Балтии в ответе и не имеет права гордиться сыновьями? И почему мне не общаться с участниками форума, я же не замуж за них выхожу, а обсуждаю волнующие меня вопросы. Я и с тобой общаюсь, хотя человек, поддерживающий поганую лгунью и провокаторшу шунру, попахивает тлением, но тебе я делаю скидку именно потому, что ты в теме не сечешь

Напрасно. Получается сведение глупых личных счетов.

"ни в коем случае нельзя высказываться против самой росиюжки и Виликаго Рссукого Норода...."========================
Вы меня удивили. По-моему только этим все и занимаются.

То есть прямая ольгинская лживая антиукраинская пропутинская пропаганда - не нарушение этических принципов либерального сайта. Прелестно. К тому же всякий раз, когда я сообщаю "девочке", кто она есть, появляются её клоны и набрасываются на меня с матерной бранью и угрозами. И что же заставляет модераторов делать вид, будто они не понимают эту грязную кухню? Страх суда гаагского трибунала?

:-)))

Всё равно. Зачем так издеваться над безобидным парнем, в то время как такие гниды как "девочка с приветом" или "москва" припераются сюда как к себе домой.

"звучит это мягко говоря странно..." ==============Звучит , может, и странно, но если вникнуть в историю, выяснится, что большинство кровопролитных войн и сопутствующих им дальнейших событий, ломавших судьбы миллионов, затевалось из-за прихотей, капризов, комплексов, психических отклонений, личных отношений королей, царей , императоров, канцлеров и прочей шушеры.

Слушай, похлопочи там в верхах за парня, ну что , правда, придираться? А мы его подучим языку, может он чего путное скажет.

А я думаю, что личное оскорбление для него гораздо важнее любых авантюр с химоружием. Читала где-то, что Обама очень был расположен к путьку (помните как носился со своей дурацкой перезагрузкой), но охладел и к нему , и к раше, исключительно из-за карикатур, анекдотов, выступлений с обезьянними подтекстами.

Интересно , как же неправедные судьи выкарабкаются? Думаю, что даже если отменят решения по данному делу, тут же заведут три новых.

Что Вы хотите. Путин, Лавров, Рябков - большие знатоки в том, что "достойно" или "не достойно". Утонченные дипломаты. Люди с репутацией честных порядочных джентльменов. Столпы этики. Моральные авторитеты.

"Если обезьяну долго подержать в клетке, то можно научить ее нажимать на рычаг и будет выпадать корм" ============================================================================
Интересно поймёт Обама этот "тонкий" намек, являющийся на данный момент апофеозом российского дипломатического этикета.

"Хинштейн будет работать над созданием положительного имиджа новой силовой структуры" ========
Стоит только на рожу его посмотреть и "положительный имидж" обеспечен. Уж не говоря о репутации. Театр абсурда продолжает свою работу! Поражает одно: как "они" умудряются КАЖДЫЙ ДЕНЬ учудить что-то новенькое и несусветное.

Давят, потому что выяснение отношений считается флудом. Сколько тебе повторять - начни комментировать по существу.