пук витяня

витяня сам весь из себя один большой вонючий пук

Кристально чистым надо быть всегда

и в качестве примера - нограня, кристальное химически чистое дерьмо

сказка с моралью

это всё, конечно, правильно - только ведь таких сказок всем понарассказано в прекрасном детстве. Ну, может быть, без них было бы еще хуже. А получается, что народу милы не сказки, а эта вот действительность.

смотреть на рожи надо было до выборов

а теперь смотреть надо только в зеркало

Юля - малацца!

При всех противостояниях премьера со своим президентом, поддерживать ржачку президента другой страны над президентом своей страны - это такая новая волна в этике международных отношений?

На "Илья, позволь усомниться"

Специально и именно вас решили обманывать, проницательный вы наш. Вы бы не очаровывались, а то вдруг будет сердце болеть от разочарований.

а не поддавались бы на провокации!

Вы себе только представьте - их провоцируют, провоцируют, провоцируют - а они не поддаются на провокации, и стиснув зубы, НЕ БЬЮТ безоружных людей. Нет, на такие подвиги духа они не способны.

а вы что всегда делали?

наверное, только и делали, что делали, а потом иногда думали, что ж наделали-то.

разговоры о перестройке

- это уже перестройка!

десять, десять!

а если выяснится (потом!), что правду клеветал - дать еще пятнадцать!

варианты

Речь о том, что, какой бы случай вмешательства правозащитников ни взять, всегда находятся у их противников однотипные претензии: не тех защищают, не так защищают, не те защищают. Последнее особенно интересно. Вот только сверхпринципиальные высказыватели претензий ни разу никого ни по какому поводу не бросались защищать, даже не призывали кого-нибудь защищать.

За нашу и вашу несвободу

Живенько так картиночка - папа вергаса в зоне, а сам вергас на вышке. И вместе делают одно общее дело.

давно хотелось узнать

в чем состоят демократические убеждения, а в чем дерьмократические. Не осветите?

voice2009 и больное место

Так ведь в мозг вас никто не укалывал, так что неизвестно; однако вы с этим нерабочим органом существуете и ничего.

Закон СССР О Порядке решения вопросов

Хорошую бамажку надыбал? Так подотрись на совесть!

атакующие двух сортов

Правозащитников атакуют обычно с двух позиций. Одни атакующие принципиально считают, что никакие права человека и общечеловеческие ценности (обычно эти слова берутся ими в кавычки) нормальным людям не нужны, что это всё обман и т.п. Такая позиция понятна и даже где-то уже не интересна. Другие атакующие рассказывают, что правозащитники занимаются правозащитой неправильно. Причем на тему "правильной правозащиты" у этого сорта атакующих всегда есть куча мнений, но дело не в этом - а в том, что едины-то одни лишь в одном: что неправильно правозащитничают именно те, кто защищает права; и они, атакующие, делятся своими мнениями, как должны действовать правозащитники, чтообы заслужить их одобрение. Как было бы интересно узнать хоть что-то о том, как эти атакующие хоть кого-то защитили - своими, рекомендуемыми ими способами, или хоть какими-то. Я вот таких примеров не знаю.

цена богу химика

Человек создает себе бога - по образу и подобию своему. Так что бог химика - такая же дешевка, как он сам.

выйдут те же яйца

только вид сбоку

а народу такаая правда не нужна!

народу нужен позитив! Вот про Евсюкова же писали, какой он прекрасный семьянин, а что стрелял - в кого надо, в тех и стрелял. А Дымовский хоть и правду, но клевещет! И опорочивает с заранее обдуманный намерением. Шпиён однозначно!

marquisdetsade в бане виден издалека

Весь светится идиотизмом

он не кретин, он на службе!

а дома он белый и пушистый, детишек любит...

Дрейфус тут каким боком? Разве что еврейским?

Так Дымовский не еврей, и его в шпионаже не обвиняли (по крайней мере, до его выступления). Дело Дрейфуса проявило продажность армейской верхушки Франции, а дело Дымовского характеризует состояние полицейской среды России. Прочувствуйте разницу!

это они перед тобой должны оправдывать?

А полы тебе не помыть? Давай, не стесняйся!

Что сделал Горбачев?

Грустно, что приходится настаивать на вещах, которые, казалось бы, должны быть изначально очевидны всем. В чем был смысл горбачевской перестройки? Ведь не в переходе к капитализму, не в похоронах социализма. Речь шла о совершенствовании социализма, о придании ему разумности, расчетливости, целесообразности - в экономике, и о его гуманизации - в общественной жизни. Почему же получилось то, что получилось? Да потому, что социализм, как оказалось, не выдерживает именно разумности, целесообразности и расчетливости. То есть несовместим социализм с обычной рыночной экономикой. Мог Горбачев знать это изначально? Вряд ли.

нехороший республиканец и негодный либерал

получается, что если бы он был просто республиканец (не упертый) и просто либерал (не крайне правый), то всё было бы в порядке, и человечеству с ним было бы по пути? А что это такое - упертый и не упертый республиканец? И еще - чем отличается правый либерал от просто либерала, и крайне правый либерал от просто правого?

а он не отдавал

Никто его с должности не спихивал - а руководить министрами правительства СССР, которое поддержало ГКЧП, он и сам не мог. Правительство же, чей премьер Павлов оказался в тюрьме, попросту прекратило действовать. Да и как оно могло руководить делами ВСЕХ союзных республик, которые тут же (кто не сделал раньше) заявили о выходе из СССР? А в РСФСР было свое правительство. М,С, надо было договариваться с Ельциным, но через себя переступить он уже, конечно, был не в состоянии.

хоть кто-то

встретились два одиночества безграмотных, и до того им хорошо в компании стало!

самый-самый

на вашем фоне и детсад - академия наук

карамурзец, однако!

судя по ссылке, товаришч в плену теории заговоров. Осталось только выяснить, кто придумал заговор по лишению его мозгов?

совершает Свое дело?

Получается, есть предопределение, заранее поставленная цель (причем у вас есть ответ - кем поставленная), и цепь событий, случайных только для нас, на самом деле специально построена, чтобы выполнить эту заранее поставленную цель. Во всей этой блестящей конструкции не хватает лишь одного - доказательства наличия самого факта предопределения.

только после смерти ?

неправда ваша - он сумел убедить аж сотню геронтократов из ЦК тихо-мирно уйти в отставку.

компания двоечников в истории?

(это пересказ фразы из к/ф "Доживем до понедельника"). Действительно, критика такого сорта несправедлива и неправильна. Каждый идет в своих делах настолько далеко, насколько он может и видит. Прометей дал людям огонь, и спасибо ему, и никто не упрекает его за то, что не дал еще и огнетушитель, или что не изобрел колесо. А вот тем, кто пытался повернуть ход истории вспять, будет в самом лучшем случае забвение, несмотря на все выкрики-выклики типа "За нами путин и сталинград". И память о них будет вытоптана.

имеет, имеет!

а вот вы не имеете права ЖЕЛАТЬ его ограничивать. Потому что без него у вас бы не то что права. но и желания такого не возникло бы.

тем более когда есть новое - olstranger13

воняет отчаянно, так что возьмешь - дерьмо и есть дерьмо, без всякого "крат".

порядочный человек

это который неохотно делает гадости

Ответьте на заданный вопрос

Вас, как будто, спрашивали не про либералов, а про демократов. А вы понаписали гору глупостей, лишь бы не отвечать на конкретно поставленынй вопрос: кто же эти настоящие, подлинные демократы? Не знаете, так честно и напишите.

Золинг- УШЕЛ! Навсегда!

Путаясь в соплях, ушел мальчик...

да здравствует наш суд!

суровый, справделивый, басманный! Щас все подгебешники отметятся, как они верят этому суду и этому следствию. Шоу маст гоу он.

Унас всё равно лучше

есть вот витяня - такого больше нигде нету.

поздравляю!

Не прошло и полгода (полтора-два десятка лет), как ник angelina осмелел настолько, что мог бы дать фору аж самому Гайдару. Ждём теперь подвигов!