"Русофоб (это который не патриот) всегда замечает только плохое. Или некрасивое"

Не, русофоб - это не тот что находит недостатки. А тот кто именно боится (стыдится, презирает) чаще всего свою собственную национальность и изо всех сил стремится показать ее убогость. А недостатки, проблемы и прочие "некрасивости" замечают и вполне нормальные люди, зачастую вообще аполитичные. И некоторые даже (!!!) предпринимают конкретные действия по устранению этих некрасивостей, а не просто кричат об этом. Скажем вместо того чтобы кричать о коррупированном насквозь бизнесе - открой пусть маленькое, но честное предприятие, плати налоги, трудоустрой соседа. Вместо того чтобы кричать что вокруг горы мусора - убери свой подъезд. Вместо того чтобы кричать об упадке отечественной науки - займись ею и сделай что-нибудь за что тебе скажут спасибо и что улучшит общий имидж России. Многих таких людей я знаю лично. К ним этот эпитет неприменим, даже если некоторые отмороженные лжепатриоты считают иначе.

к лицам, имеющим двойное гражданство

при нахождении в стране, гражданство которой они имеют, применяются законы этой страны как к гражданам. при этом консульство другой страны как правило не имеет возможности защищать его как своего гражданина.

смотри мой пост выше

вот

когда моя жена приезжала ко мне же с ребенком

я писал нотариально заверенное согласие на то, что она может путешествовать с ребенком без меня. Без этого ее бы просто не пропустили через границу, даже в том случае если она едет ко мне. Как эти "герои" столько раз перли друг у друга девочку и провозили ее через границу туда-сюда, для меня остается тайной. Наверно контрабандой в чемодане, не иначе.

слава Богу что родители как-то договорились

А ерничающим по этому поводу, из обоих "лагерей", я лично просто сочувствую. Бывают знаете ли такие инвалиды. Инвалиды сердца. Хоть к кардиологии это не относится, но недуг жуткий.

мнение интересное

Чтоб про Хазина ни говорили, а человек он похоже грамотный. Еслиб он больше исследованиями занимался и поменьше популистикой! Наверно цены ему бы не было )

а кто просит размещать госденьги?

Я вообще не понимаю с чего это государство КРЕДИТУЕТ!!! коммерческие банки! Везде государство напротив, кредитуется у них. Я б вообще запретил использовать полученные по "спасительным" каналам деньги для кредитования. Исключительно для восстановления ликвидности, для восстановления хождения платежей клиентов. И как крайняя мера.

мой приятель, голландец, узнав какие у нас ставки, ужаснулся

По его мнению все, что выше 3% является весьма подозрительным. А те ставки что задвигают наши банки по его мнению - прямой криминал. Вообще кто бы мне объяснил, как в нашей недоразвитой экономике получить реальную (не украденную) прибыль, чтобы хотя бы покрыть банковскую ставку? Это абсолютно нереально даже для развитых экономик. Таким образом подобные ставки не могут вести к развитию экономики и росту ВВП, а лишь способствуют перераспределению уже имеющихся благ с помощью хитроумных комбинаций. IMHO

некоторый экскурс в диалекты

то, что в Москве называют "подъездом" в Питере зовется "парадная", также как "бордюр"-"паребрик" и др. забавные штуки

а какие к Пепе претензии-то?

по-существу, а? Чуть что сказано не так как хочется услышать, сразу в крик "бригадник!!" Так и будете друг на друга вопить "либерасты!" и " "бригадники!"

да-да, конечно

а леонтьевых вешать на столбах, Патрокла расстрелять, а потом повесить, назначить Юлию премьером. И вот тогда настанет настоящая ДЕМОКРАТИЯ!

кабельные операторы не зависят от этого частотного ресурса.

В данном случае имеет место быть обыкновенная цензура, давно известная нам, россиянам. ИМХО.

не, ну замглавкома ВВС в принципе может говорить что угодно,

но потенциально он может быть в курсе состояния ВВС по долгу службы. А вот откуда такие "точные" заявления у форумчан? Кто-нить служил там? Иль родня при больших погонах? Иль просто по привычке типа самолеты в России из воздушных змеев делают, кораблики бумажные, народ - идиоты? Лично я ни в коем случае проверять в бою нашу ВВС не хотел бы, но и никому не советовал бы.

из всех кандидатов он выглядит наиболее нормальным

И, вообще-то, своими дурацкими действиями власти осуществляют ему рекламу лучше любой листовки. Яб проголосовал за него, скорее именно из-за соображений его наиболее хорошей репутации из всех представленных кандидатов.

так это ничего, не тушуйся!

Отбить!! Как там в "формуле любви"? Хотя есть подвох: вдруг ее муж такой же либерал?!! А это ну совсем некрасиво может выйти! ;)

в принципе все банки именно такими конторами и являются

Но в любом случае банк будет выдавать кредиты лишь тому у кого есть шанс его погасить. Пусть и взяв другой кредит, главное чтобы было под что его давать (обязан быть рост). А вот с этим сейчас похоже и проблема.

а мне кажется что все не так однозначно

имея "зависимый" ЦБ государство имело бы возможность получать "кредиты" на свои нужды беспроцентно. Да, риск инфляции будет выше, вопрос насколько. Финансировать госпрограммы ЦБ все равно будет, независимый или нет. А вот проценты под независимые кредиты государство платит из наших же налогов.

мне кажется что "оранжевая альтернатива" выбранная Новодворской приносит вреда ее же идеям гораздо больше чем пользы

в конечном итоге таким языком она обращается к тем, кого сама открытим текстом за людей и не считает. Смысл? Смысл любого политического обращения в том чтобы привлечь на свою сторону (сторону защищаемых тобой идей) людей, к которым обращаешся. Выбирая ту форму в которой ВИН вещает она однозначно выбирает себе электорат. Вроде Жириновского. Только разница в том что тот говорит им "Я с вами! голосуйте за меня", а она говорит "вы все казлы!" Что потом удивляться что аудитория, к которой по-идее и направлены ее выступления ее тихо ненавидит?

так я и не о Михалкове

Мне честно говоря в их киношные разборки лезть совсем не хочется. Что касается Михалкова как режиссера - что-то нравится, что-то нет, "гениальных" произведений у него не видел, но и не "Восставшие из Ада" какие-нибудь. Что он сам мыслит о себе - его сугубо личное и их, киношной тусовки, дело. Меня удивило твое (ничего что на "ты"? ну так вышло сначала) странное предубеждение к русским в целом, в тоже время как я понимаю ты сам(а?) тоже русский. По поводу сокрытия от детей факта их национальности. Это вроде еврея-антисемита ) Не, бывают и такие, но лично не видел )

бедняга, как же ты с этим живешь?

с самим собой?? :D

и с каких это пор?

?

Ты для начала сделай сам что-нить себе сделай, а потом советы давай

Меня сбер не устраивает условиями. Для малого бизнеса он не особо пригоден. Обслуживание знаешь ли дорогое. И, как говорят с ним работающие, из рук вон плохое. В общем Золинген, ты хотя бы ларек сначала попробуй "поднять", а потом уже советы давай. Чтобы они не выглядели совсем голословными и, прости, глупыми.

потом что АСВ будет делать понятно

они как раз "спасают" банк где у меня счет. ВЕФК, слышали о таком? Ему более-менее повезло, его АСВ реанимировало и пока поддерживает на плаву. Наверное потому что первым был. Хотя покупателей на него до сих пор найти не могут. А многие другие просто лишаются лицензий и пока. АСВ не вернет деньги предпринимателям, как я уже говорил страхуются лишь частные вклады. А это - ну если не жизни, то работа, материальная обеспеченность многих людей. И налоги с их деятельности. Так-то все переплетено: клиенты банка возможно больше зависят от него чем его владельцы.

гон. Далеко не все держат счета в Сбере

и потом ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ по-хорошему является лишь казначяейство, но ктож тебе даст там счет открыть? В ВТБ-то можешь открыть если у тебя оборот не меньше 90 лямов вмесяц. Т.о. все предприятия, держащие свои счета в том или ином банке, рискуют вместе с ним.

банки обеспечивают финансовую поддержку любого бизнеса

Вслед за крахом банков пойдет волна крахов предприятий всех мастей и масштабов. Бизнес не имеет права вести свою деятельность иначе как через банки. И еще в отличии от частных вкладчиков средства предприятий (и даже с неограниченной ответственностью вроде ИЧП) НЕ СТРАХУЮТСЯ!! АСВ тут не поможет. В современном мире банки и бизнес переплетены: умрут банки->умрет биснес->Золингену будет негде работать и нечего кушать

золота может и не хватит

Но оно вообще-то было приведено лишь как пример из истории о том что когда-то деньги были обеспечены чем-то реально-материальным. Ныне они обеспечены лишь чьим-то обещанием их отдать, то есть по сути являются лишь долговой распиской. Кстати, природа кредитных денег в мультике показана очень грамотно и это не мое мнение, а настоящего экономиста-профессора.

не обижайтесь. Я согласен с Вашими доводами, просто из контекста первого поста понял несколько другое.

А именно что Вы хотите показать что наука как-то занимается именно доказательством-опровержением бытия Божьего ) Ну или просто пофлеймить ;) (что я на самом деле тоже люблю)

атеисты, даже отмороженные, не лезут в храмы с плакатами "Бога нет"

по крайней мере сейчас. А вот черносотенные теисты решили что им подобное делать можно и даже нашли поддержку в суде.

есть ли у Вас еще какой-либо аргумент в пользу того, что наука таки занимается вопросами веры?

Кроме наличия факультета теологии в Сорбоне? Я утверждаю что научными методами не доказать наличия или отсутствия Бога, потому как наука если хотите изучает наблюдаемое, а вопрос религии - это несколько другое. Наука не есть универсальное средство на все вопросы, возникающие перед человеком. Научным способом скажем невозможно опровергнуть солипсизм. Впрочем, Вы ведь сюда просто полаяться зашли, ведь так?

по моим личным наблюдениям

"воинствующие атеисты" никуда не делись и они никоим образом не связаны с коммунистической или какой угодно другой системой. Они - обратная сторона "воинствующих теистов", чьей активностью Вы так обеспокоины. Хотя принципиальной разницы в них нет, таких "теистов" количественно сильно больше благодаря сложившимся во всех обществах традициям. Однако в более-менее развитых странах они ограничены в своем "праведном негодовании" законом и на них нормальные люди просто не обращают внимания. К сожалению случай с Самодуровым как раз показывает успешную попытку таких отмороженных теистов диктовать свою волю. Надеюсь что все-таки случай не системный.

если Вы непосредственно о "деле Самодурова"

то моя точка зрения на это - глубочйшая глупость и мракобесие затеявших это дело. А точнее скорее попытка "заигрывания" с этими самыми мракобесами, основанная на манипулировании примитивными инстинктами. Сродни инициированному некоей ищущей дешевой славы девицей процессу над Дарвином. Еще возможный вариант - "отдача" принятого с горяча и не подумав как следует закона, который всегда слеп.

небольшой комментарий к Вашим словам

Ну с Золингеном все как бы понятно... К сожалению страстью делить сограждан на категории обладают не только они, но и многие из тех кого золингены величают "русофобами". Несмотря на их кажущееся различие, у них есть мощная объединяющая черта: ненависть к инакомыслию. И это не зависит от их политических и иных пристрастий. Как ни пардоксально для них это может выглядить, но выражая свою ненависть к "иным" они обращают ее к себе же самим, тем не менее увеличивая свои ряды.

если бы Вы хотя бы немного интересовались наукой и философией

то обязательно узнали бы что наука вопросами Бога не занимается. Это вне рамок ее компетенции. Поэтому научный склад ума не мешает многим ученым (особенно математикам ;) ) одновременно быть верующими людьми. Большинство же придерживаются агностицизму. А вот воинствующие атеисты обычно не имеют понятия ни о науке, ни о религии.

вера в Бога мало отличается от веры в Его отсутствие

вот

два суда - два разных решения

сказать что какой-то суд "правее" думаю не представляется возможным. Вообще прав Лукин: наверно надо обоих родителей обследовать у психиатра. Возможно девочке лучше всего жить с кем-нибудь более адекватным, может с бабушкой. Перекладывать свои личные проблемы на психику маленького ребенка - последнее дело.

думаю это как раз тот случай когда правосудие не в состоянии вынести справедливого решения

Поскольку его в данной ситуации просто нет. Скорее всего тут "победит" (неверное слово ибо никакой победы тут на самом деле нет) тот, кто будет сильнее и проворнее, обладающий большей сноровкой для "краж". Жаль девочку что ей приходится быть объектом разборок бывших супругов.

прошу прощения за свое НО

но! достижения мирового уровня обычно имеют авторов у которых свои конкретные имена. Не Англия придумала "Математические начала натуральной философии", а сэр Исаак Ньютон. То же самое можно говорить и о других открытиях, в которых имеются самые различные имена. Алгебра вообще пришла с арабского востока. Другое дело что материальные условия в той же Америке для занятия научной деятельностью несравненно лучше чем в России, что скорее делает достижения русских отчасти личным человеческим подвигом (Джордано Бруно как-то выглядит по-особенному даже по отношению к Галилею, хотя оба внушают огромное к себе уважение), а слова о "дикарях" звучат обидно. В таких случаях мне хочется сказать: "а посмотри-ка на себя лично!"

да безусловно

любая страна имеет нечто, чем может гордиться. Плохо когда она (в смысле граждане этой страны) в какой-то момент начинает считать себя самой-самой, а других считает кем-то второсортным. Да, Россия отчасти страдает этим, я бы назвал его недугом. Хотя по моим личным наблюдениям значительно меньше чем об этом принято истерить. Американцы мне лично очень даже симпатичны. У меня лично есть несколько знакомых и даже друзей и все они интересные, хорошие и умные люди. Самое интересное, никогда не позволяющих себе менторского тона по отношению к другим не то что странам, а даже отдельным людям. А так, я о себе могу сказать практически то же самое что и Вы: работаю, соблюдаю законы и, как ни странно это может звучать ;), плачу налоги. В общем, рядовой гражданин. Здесь мы с Вами очень даже похожи, хоть и живем в разных странах.