видимо требование о предъявлении согласия - некий служебный документ

Его действительно нет в "ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ О ПОРЯДКЕ ВЫЕЗДА ИЗ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЪЕЗДА В РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ". Поэтому по телевизору муссируют версию что у финна не было действующей визы: в этом случае от нарушил Статью 24 указанного закона и должен был быть задержан до выяснений. Если мать была против выезда ребенка ей следовало согласно Статье 21 подать "заявление о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации", что ввиду своей юридической безграмотности большинство людей просто не знают. Получается что де-факто ее права были нарушены, но де-юре финну могут лишь предъявить отсутствие визы. Разумным действием для правительства было бы не нагнетать скандал, а ввести соответствующие поправки в Закон, прикрыв имеющуюся неоднозначность с подзаконными актами. Разумным действием для матери теперь думаю была бы судебная тяжба с отцом по поводу своих прав на опекунство в финском суде. Уверен что какой-то компромисс был бы найден, хотя ребенка ей навряд ли отдадут: каждый суд будет отстаивать в первую очередь права своих граждан.

не буду гадать о том чего не знаю

как финну удалось пересечь границу лучше спросить его самого: он же вроде не скрывается? А насчет согласия также очень легко узнать у матери ребенка. Еще раз прошу меня понять правильно: я не становлюсь на сторону матери. Вообще семейные вопросы - дело темное и сложное, незря везде предпочитают чтобы родители как-то сами договорились. Меня удивляет с какой легкостью те форумчане, что почему-то причисляют себя к "либерально-демократическому" крылу, плюют на законы, вполне справдливые кстати, как только события "де-факто" по какой-либо причине устраивают их, совершенно не обращая внимание на их трактовку "де-юре"

не знаю что Вы имеете в виду

но ника я ни разу не менял. Просто раньше регистрация была необязательной. У меня нет ни одного предупреждения и ни одного удаленного коммента. Наверно сегодня начнется так как позволил себя втянуть во флейм.

чтож, так и скажите (я вообще-то детей с ВАМИ не крестил)

что в случае если что идет не по-моему пойду к бандитам. Исключительно для того чтобы яснее была видна Ваша позиция, не прикрытая слезливой историей о несчастном ребенке, отобранном у бедняги-папаши

уважаемый finn, хотелось бы посмотреть это разъяснение

Насколько я знаю, при двойном гражданстве применяется законодательство той страны, где ты в настоящий момент находишься. Если ребенок обладает российским гражданством, то по нашим законам для пересечения границы необходимо наличие согласия второго родителя при его физическом отсутствии. Об этом вам напомнят в любом консульстве еще даже до получения визы. Ничего плохого в этом законе нет: он защищает права обоих родителей и думаю в том или ином виде присутствует и в законах других стран, возможно и Финляндии. Вам проверить проще.

дело вот в чем...

правовое поле само по себе из ниоткуда не возникнет. Для того чтобы оно было, граждане и тем более неграждане должны свои спорные вопросы решать именно так, а не пользуясь внеправовым покровительством в виде высоких чинов или консульств. Я не знаю подробностей их проблемы и, честно говоря, не очень хочу. Становиться на сторону папаши только потому что он финн считаю разновидностью расизма. Я бы хотел чтобы справедливость, в том числе и в этом деле, определял суд (если уж родители не способны договориться, что уже говорит не в их пользу), порождая это самое правовое поле. Я готов понять эмоции clockman-а, ставящего себя на место отца, но справедливости ради пусть поставит себя и на сторону матери. Мы же разумные люди. Лучшего способа найти компромисс в таких обстоятельствах чем открытый суд, следующий букве закона, не придумано. Если же не придерживаться этого принципа строго, то в следующий раз жертвой внесудебной расправы можешь стать сам и у тебя не будет даже морального права жаловаться на плохо устроенную систему и общество.

нет, ну вот ведь неймется-то!

жаль что нельзя к сообщению привесить капчу, пускающую лишь людей с определенным уровнем интеллекта. Хотя это и не защитит от хамства на 100%, но обычно все-таки интеллект и интеллигентность коррелируют друг с другом

да, запрещено

даже для того чтобы съездить в Крым нужно (заверенное нотариусом) согласие матери. Этим закон защищает права обоих родителей.

как говаривал Андрей Бильжо, уже проработав в маленькой психиатрической больнице

"Будьте здоровы и держите себя в руках." Все-таки рассчитывая на некоторую адекватность даже от Вас, дорогой Итрч, прошу Вас: давайте избавим друг друга от ненужного нам обоим общения. Я бы предпочел не видеть Ваших безусловно глубокомысленных комментариев к своим недостойным постам. Ну как-то вот не выходит нам одновременно снизить общий уровень энтропии, бывает. Я тоже не стану комментировать Ваши, поверьте лучше будет всем. Вы же можете удовлетворять свою страсть к активной моторике и словесному излиянию среди Вам же подобных. Я давно тут на гранях и могу Вас уверить: Вы не одиноки и обязательно найдете себе пару.

во как замечательно! по моему вы с куку друг друга нашли!

Пообщайтесь и вам обоим полегчает! :D

У астрономов праздник

Мои поздравления!

мой дорогой больной друх!

я же просил Вас искать общения где-нибудь еще, но не со мной. Вы себе найдете достойного собеседника в лице Винни-Пука или кого-нибудь еще, близкого Вам по духу и мыслям

финн-не финн, Лавров или кто угодно еще

но если ребенок вывезен, то совершено преступление, и не так важно кто о нем сказал. Хуже когда о преступлениях не говорят. Вообще мне кажется что эта история вылезла лишь на фоне громкого дела вокруг Элизы Андре, а не желания "пнуть за что-нить" Запад. Тем более что с финнами у нас давние и прочные связи: ближайшие соседи нашего Северо-Запада, сильные экономические и культурные связи. В Питере наверно уже каждый до 30-40 хоть раз да побывал там. Ну дедушки-бабушки не в счет, у них другие дела и заботы.

Вы, куку, очень верный ник выбрали

Вы либо провокатор, причем крайне прямолинейный и простой. Поучитесь что ли троллингу где-нибудь, в сети мест хватает. Ну это в лучшем случае. В худшем Вам срочно нужна помощь квалифицированного врача. Можете в дальнейшем не комментировать мои посты, я разговариваю лишь с настроенными на диалог.

вопрос был адресован auth_failed

назвавшего ГЛОНАСС "лопатой" причем "никому не нужной". Я тоже считаю что заставлять автолюбителей директивно ставить нечто себе в машину недопустимо. В то же самое время я считаю систему вполне нужной и современной разработкой, необходимой военным. У европейцев вроде тоже что-то свое есть. Я считаю плохой идеей переложить ее стоимость на несчастных автолюбителей.

в шоке от комментов

Случилась рядовая уголовщина: ребенка банально украли и без всяких кавычек. Чтоб там не было у финна-папаши с русской мамашей, но решать проблемы надо все-таки в правовом поле. А что пишут комментирующие, конечно же относящие себя к "цивилизованным" и "европезированным"? Попробуйте сделать что-нибудь аналогичное в месте своего текущего проживания и будуте неприятно удивлены что о вашей цивилизованности думают сами европейцы.

"Из существующих GPS - программ, наиболее глючные - НАШИ."

По моим наблюдениям наиболее удачной программой автомобильной навигации (не сочтите рекламой) для Питера-Москвы является отечественный CityGuide.

Так чем ГЛОНАСС-то не устраивает?

Или лучше так: какие есть лучшие идеи для реализации функционала, обеспечиваемого GPS-ГЛОНАСС. Польностью тырить GPS как технологию не предлагать: мы же с Штатами вроде как партнеры а не враги и лицензионные всякие штучки хотя бы на официальном уровне признаем )

У Вас есть лучшие идеи? Так что же тогда молчим?!

По сути вопроса: я конечно же против попытки переложить тяжесть проекта на плечи автомобилистов: граждане и так участвуют в создании и поддержке своего ВПК с помощью уплаченных ими налогов. Разумным было бы директивное внедрение этого ГЛОНАССа в различные федерально-муниципальные ведомства вроде обязательного оборудования ими машин, принадлежащих городским и прочим структурам подобнымим датчиками. Это позволило бы "размазать" стоимость проекта по разным бюджетам, что было бы понятно и оправдано. Предлагаемый же закон аналогичен повышению автотранспортного налога для автомобилистов, причем с переводом денег скажем не на строительство дорог, а конкретному ведомству не имеющему ничего общего ни с автомобилями ни с инфраструктурой. Если ГЛОНАСС позиционируется как оборонная разработка (что по сути и есть), то платить за ее внедрение должны все, а не только автомобилисты.

ктож вас зомбирует-то так?

тут ведь ни один зомбоящик бы не справился. Тут собственное желание нужно. Подобные вам в прошлом выискивали английских шпионов среди соседей в сталинском СССР и коммунистов среди коллег в США. Вылечиться очень просто: надо просто этого захотеть.

может ли интиллегент закусить своим оппонентом?

Если его оппонент с Новой Гвинеи?

не были ну и ладно

а по поводу "равняете", так я отвечу так: равноправие вообще-то одна из ценностей за которые сражались сами американцы на своей же территории. Я вот считаю что любая страна имеет право на равные права (впрочем и обязанности) среди других стран. Даже если ценности и обычаи одной сильно отличаются от ценностей и обычаев другой. Тоже мое личное частное мнение.

здесь на форуме таковые правила:

любое мнение не соответствующе взглядам...хмм.. скажем так "либерального" крыла автоматически приписываются кгб/фсб/сталинским кровопийцам. Мнения, не соответствующие взглядам "патриотов" приписываются шакалящим у госдепа агентам ЦРУ. Было бы смешно, если б это не делалось на полном серьезе взрослыми людьми

имеет конечно

но не стоит забывать что укреплении обороны - это укреплении военной мощности в общем и целом. Равно как и укреплении мощностей наступательных.

ей-богу, маркиз, не хочу ни о ком говорить персонально, но

людей, которые могли бы оказаться интеллигентными (что утверждать можно лишь после более длительного и близкого знакомства) здесь на форуме я лично видел человека два... может быть. В основном тут - схватки непримиримых разносторонних радикалов ;)

"это моё сугубо стороннее мнение, я гражданин России"

по-моему человек ясно высказался в том смысле что решать вам. А высказывать свое мнение каждый имеет право. Не так ли?

согласен про сослагательное

Нет смысла говорить что было бы если бы. И не стоит также говорить что кто-то кому-то безвозмездно помогал: в исходе этой войны все ее участники были кровно заинтересованы. Гадания Бориса Соколова насчет применения атомной бомбы на немцах мне кажутся мало обоснованными: если уж и переходить на "если" (что ИМХО историк делать не должен) то неизвестно на кого бы первого упали бы А-бомбы. Думаю это понимали и союзники, вместе воюя против общего врага. Причем не за кого-то, или за какую-то абстрактную идею. За себя они все воевали, понимая свою плачевную участь в случае победы нацизма.

из педовикии :) А вообще, как и большинство научных открытий, идея передачи информации с помощью радиоволн "вызрела

Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн (радиотелеграфии) в некоторых странах считался итальянский инженер Гульельмо Маркони (1896)[1][2]. Однако у Маркони, как и у большинства авторов крупных изобретений, были предшественники. В России изобретателем радио считается А. С. Попов[2], создавший в 1895 г. практичный радиоприёмник. В США таковым считается Никола Тесла, запатентовавший в 1893 году радиопередатчик, а в 1895 г. приёмник; его приоритет перед Маркони был признан в судебном порядке в 1943 году[3]. Во Франции изобретателем беспроволочной телеграфии долгое время считался создатель когерера (трубки Бранли) (1890) Эдуард Бранли.[4][5]. В Англии, в 1894 году первым демонстрирует радиопередачу и радиоприём на расстояние 40 метров изобретатель когерера (трубка Бранли со встряхивателем) Оливер Джозеф Лодж. Первым же изобретателем способов передачи и приёма электромагнитных волн (которые длительное время назывались «Волнами Герца — Hertzian Waves»), является сам их первооткрыватель, немецкий учёный Генрих Герц (1888).

из педовикии :)

Создателем первой успешной системы обмена информацией с помощью радиоволн (радиотелеграфии) в некоторых странах считался итальянский инженер Гульельмо Маркони (1896)[1][2]. Однако у Маркони, как и у большинства авторов крупных изобретений, были предшественники. В России изобретателем радио считается А. С. Попов[2], создавший в 1895 г. практичный радиоприёмник. В США таковым считается Никола Тесла, запатентовавший в 1893 году радиопередатчик, а в 1895 г. приёмник; его приоритет перед Маркони был признан в судебном порядке в 1943 году[3]. Во Франции изобретателем беспроволочной телеграфии долгое время считался создатель когерера (трубки Бранли) (1890) Эдуард Бранли.[4][5]. В Англии, в 1894 году первым демонстрирует радиопередачу и радиоприём на расстояние 40 метров изобретатель когерера (трубка Бранли со встряхивателем) Оливер Джозеф Лодж. Первым же изобретателем способов передачи и приёма электромагнитных волн (которые длительное время назывались «Волнами Герца — Hertzian Waves»), является сам их первооткрыватель, немецкий учёный Генрих Герц (1888).

любой высказывающийся на этом форуме говорит от своего личного имени

Судя по Вашему неплохому русскому Вы из России? Тем не менее не стану на основании одних лишь Ваших постов называть всю Россию хамской.

как страшно жить!

:D

ну вроде прояснилось

церковь лишь рекомендовала не играть оперу, а "председатель государственного комитета Псковской области по культуре Зинаида ИВАНОВА" в приступе самоцензуры тут же все запретила. У церкви нет правовых механизмов запрещать рок-оперы. А рекомендовать они могут что угодно: папа например неодобряет презервативы, однако почему-то ни в одной стране местные минздравы не запрещают их производство.

да, действительно

мне тоже интересно. вроде как правовых методов для этого у них нет.

то что Вы говорите - инфа от самих "портосовцев"

я не буду говорить то чего не знаю. Поэтому делюсь лишь своими ощущениями. По поводу ПОРТОСа: не знаю чем они занимались на самом деле, но даже по тому что о них говорят они сами - это типичная секта. Сектантов я не люблю ни под каким соусом, хотя люблю/нелюблю не повод для уголовных преследований. Подобным сектам вроде них нет счета: те же "анастасийцы" озабочены спасением мира не меньше Портоса, но их никто уголовно не преследует. Не говоря о более "тяжелых" сектах вроде саентологов. ВИН же в своей статье использует инфу, предоставленную самими ПОРТОСовцами и все. Так знаете ли можно встать на сторону кого угодно: "У меня ужасная память и омерзительный нрав, не могу принять сторону, не знаю никого кто не прав (с) "

комментарий относится к неоднозначности информации об этом ПОРТОСЕ

и отсутствие информации из независимых источников. ЗЫ: А образование у меня вовсе не гуманитарное. Айтишник я.

да, странно это все

На самом деле о ПОРТОСе ничего не слышал раньше, но то что о нем говорят на "компромате" кхм.... несколько отличается от осанн ВИН... Пожалуй воздержусь от комментариев

я не сомневаюсь в наличии людей "с не очень чистыми руками" при этом наделенных сильной властью

Но им куда интереснее торговля телефонами, азартные игры, или нефть/газ чем непонятные приборчики, принципами работы которых интересуется с десяток-другой человек на весь мир.

если вам что-нибудь говорит сочетание слов "light scattering"

то в сочетании с анализом крови уверен Вы сами найдете ссылки. Однако то что Вы валите все в кучу ("уникальные электронные компоненты", еще вспомните по-традиции "а где же русский компьютер и русский интернет?") говорит о том что вряд ли. Цифры же приведенные Вами мало о чем говорят. Хотяте сказать что экномически Россия слабее Штатов или EU? Вот так открыл Америку! Ну и что? Что же теперь, биться в великодержавной истерике "Ай-яй-яй!!! Как же так! Как же мы слабее-то!"???

да, вчера сам смотрел и даже удивился

Как такое попало на экран?

из во многом верных наблюдений делаются неверные обобщения

Торговля и сервис во многом проще и выгоднее производства, потому ее и больше. Это правило действует везде, а не только в России. Большинство малого бизнеса в том числе и за рубежом - мелкие лавки, ресторанчики, турфирмочки. А то, что г-жа Латынина не нашла высокотехнологичных проектов среди отечественного бизнеса (наверно она интересовалась исключительно крупными монополиями, я не знаю), не значит что таковых нет вовсе. Один мой приятель в составе очень малого предприятия пытается продвигать анализатор крови, аналогов которому еще нет нигде. Впрочем их разработка находится на уровне научного прототипа, но не в этом суть. Суть в том что таковые в принципе есть. Я не утверждаю что все хорошо, проблем полно. Но не надо все грести под одну гребенку, упрощая все до предела. Не появятся автоматом благоденствие лишь сменой политического режима. Это к ее заявлению "Что же касается высоких технологий, то их при путиномике нет и быть не может. На Северном полюсе не растут лимоны, а при Путине не развиваются высокие технологии." Конечно в смысле политики это очень выгодно таким образом искать союзников, но подобное упрощение не более чем агитация.