о возможности решения В БУДУЩЕМ статуса республик путем референдума?

да, считаю это более чем вероятным. Не сейчас - имеенно ввиду сильного присутствия там войск РФ, но оно не будет вечным. В частности по причине отсутствия рациональной составляющей для этого со стороны РФ (IMHO)

защитил бы кто Эстонию от таких "граждан"

лечитесь

в таком случае не обессудьте

Реагировать на Ваше хамство Вашим же способом, называя Эстонию страной шовинистических ублюдков я не могу: она не виновата в том что у одного ее гражданина целый комплекс различных ментальных расстройств, проявляющийся в лютой ненависти, которую он по непонятным мне причинам обратил против меня. Я не мать Тереза чтобы Вас от этого (бесплатно) лечить или тем более сносить это. Живите со своим гноем самостоятельно. Искренне желаю подольше пожить без язвы или еще чего похлеще. Но если попытаетесь пролить хоть малую его частичку на меня, я не постесняюсь в очередной раз прилюдно вскрыть и проанализировать причины его появления. И вините в этом исключительно себя, а не маму с папой, школу, плохое воспитание или "ужасную Россию", так искалечившую Вашу нежную психику. Оставляя Вам относительную свободу безнаказанно гадить здесь я перекладываю ответственность за возможность возникновения у случайного посетителя форума превратного представления об Эстонии и эстонцах в целом на модератора. Хотя, это не мое (да и не его) дело заботиться о том как в каком свете некоторые ее представители выставляют себя, да и свою страну в целом.

дорогой Эсти!

Если Вы не заметили, я давно уже игнорирую Ваши посты, а вот Вы, видимо из той самой личной неприязни, лезете ко мне с усердием навязчивого комара. Я Вам отвечаю лишь после Ваших выпадов, которые без исключения ВСЕ ЛИЧНЫЕ! Крепкого Вам душевного здоровья :)

давайте же не замечать друг друга

и Ваша психика здоровее будет, и мне за Вас спокойнее :D

вот и договорились, слава Богу

в Вашем опыте

может быть заинтересован там лишь LMC думаю, отделение, занятое исследованиями успокаивающих лекарств. Тут он будет воистину бесценным.

видать угадал я

эк Вас прет-то. В принципе я готов с Вами пообщаться и на личные для Вас темы, но не здесь. Это все-таки публичный форум. Все равно модератор вытрет всю нашу ругань и будет 10 раз прав. Заведите блог, там можете поговорить про шовинизм и другие интересующие Вас проблемы. Правда для начала узнайте что это такое... ну чтоб стыдно не было. Хотя у Вас от стыда иммунитет. Так что развлекайтесь на здоровье, сторонников найдете всегда. А ваше имя скоро станет нарицательным, обозначающим базарного хама.

ну вот Вы и нашли друг друга. Желаю счастья :D

Я кажись Вам тоже предлагал оставить меня в покое если говорить нечего? Нам с Вами ведь и правда нечего обсуждать, поскольку собственно обсуждать что-либо Вы категорически не умеете. Доучиться-то удалось? А то подобная проблема может оказаться фатальной, даже для подающего какие-то надежды физика.

ПеплоС, я конечно понимаю что требую от Вас практически невозможного

призывая Вас к вежливости, но просто перестать флудить там, где с Вами все равно говорить не будут - в Ваших силах. Вы уж постарайтесь, я в Вас верю :D

скорее соглашусь

но не на уровне знаний, а на уровне ощущений.

Вы там были?

я - да. Могу сказать что они совершенно нормальные люди, так что зря Вы их записываете себе в союзники :P Ищите среди буйных.

Вы уже меня страшно напугали :D

что я должен сделать чтоб Вы перестали меня комментировать?

по-хорошему ни при чем, согласен

Де-юре как бы ни при чем. Де-факто - сами знаете, оказались в роли союзников Осетии. Честно говоря объективных причин зачем это делать я не вижу. Никаких бенифитов Россия из этой истории не получила. Возможная черноморская база в Абхазии взамен севастопольской? Для этого можно было и не вмешиваться в осетинский конфликт, а как раз воспользоваться им чтобы предоставить "защиту" абхазцам по их же просьбе уже после него. В "теории заговора" о защите чьих-то корыстных интересов в Осетии я не верю. Роль России в этом конфликте не кажется мне рациональной. По крайней мере я не вижу рациональной составляющей.

дорогой пеплоС!

предлагаю Вам не обсуждать посты друг друга, по возможности. Свои интересы Вы во всеуслышанье показали и на этой, и на других ветках. Они у нас не вполне совпадают. Я конечно понимаю, сидеть за компьютером удобнее чем ходить в ближайшую тошниловку, но ведь и удовольствия совсем другие! Тут ни подраться, ни надраться. Даже троллинг довольно унылый выходит. А я так вообще для этого плохая кандидатура: ведусь на него недостаточно активно.

я имею обыкновение реагировать на более-менее адекватные посты

ибо лишь они предполагают то, что их автор хоть как-то заинтересован в ответе и вообще беседе на заданную тему.
А теперь по поводу "враждебных идей". Пожалуйста, конкретно. Где, когда и каким образом Россия угрожала своим соседям? Грузия сейчас не в счет, о ней разговор отдельный, особый. А то, что Россия высказывает поддержку тем политикам, которые не разыгрывают антирусскую карту как основу своей политики, то что Вы тут находите удивительного? Было бы странно если бы было наоборот.

а Вы наверно знаете лучший способ выяснить желание абхазцев и осетин?

дайте угадаю. Наверно их судьба должна решаться далеким, но очень справедливым эстонцем. Или доблестной Грузией, пытавшейся помочь неразумным осетинам это сделать с помощью тяжелого оружия, да незадача такая, разбитыми вдрызг Россией.

не Вам, а Саку888, но хорошо что Вы тоже ответили

Вы постоянно говорите о том, что следует делать Украине, за кого голосовать и пр. Не кажется ли Вам что подобное поведение со стороны гражданина России некорректно и может быть оценено как вмешательство? Не России, а конкретно Ваше вмешательство. Ведь когда кто-то из России выскажется скажем в поддержку Януковича, то тут же раздаются голоса о "вмешательстве не в свое дело", "давлении", "попытки распространить влияние" . Я считаю что если уж придерживаться каких-то правил, то всем одинаковых. Хотя комментировать события мы вполне можем, считаю. Это думаю вполне дозволено международным этикетом ;)

не Вам, а Саку888, но хорошо что Вы тоже ответили

Вы постоянно говорите о том, что следует делать Украине, за кого голосовать и пр. Не кажется ли Вам что подобное поведение со стороны гражданина России некорректно и может быть оценено как вмешательство? Не России, а конкретно Ваше вмешательство. Ведь когда кто-то из России выскажется скажем в поддержку Януковича, то тут же раздаются голоса о "вмешательстве не в свое дело", "давлении", "попытки распространить влияние" . Я считаю что если уж придерживаться каких-то правил, то всем одинаковых. Хотя комментировать события мы вполне можем, считаю. Это думаю вполне дозволено международным этикетом ;)

да какие там ресурсы

скорее это - демонстрация окончательности решения о признании республики. Плохо что о такой возможности грузинские власти ранее не думали, а надо было. Я лично допускаю таки возможность "возвращения" республик назад в Грузию. Но не сегодня и вообще нескоро. И пожалуй лишь путем референдума там.

саку прежде чем давать советы стоит подумать хотя бы на шаг вперед

пока этого не научился делать не то что в политику, в шашки играть не садятся. Итак, повторяю вопрос. Где, от кого, кроме ваших (эээ... если Вы украинец, в чем я сильно что-то сомневаюсь) политиков Вы слышали о военной угрозе со стороны России? Это чтобы аргументировать вступление и соответственно плату за него хотя бы. А то истерика про "бескультурных руссо/папуасов" по уровню соответствует аргументации детсадовца. Хотите более серьезного отношения - соответственно ведите диалог. В противном случае ответ получите лишь от таких же желающих поистерить да потроллить.

к тому же

скажем, Финляндия вполне пока обходится без НАТО, хотя также имеет общую границу с Россией. Да, для них членство там по их же прикидкам (после грузинской войны голоса желающих НАТА стали громче) будет стоить ~70 млн. в год. А Украина кредитов на газ ищет. Не мое конечно дело, но сакам стоит задуматься. Да, кстати. Вы сам-то украинец? Или так, советы им даете? :D

бегать это хорошо

сердце говорят укрепляется :) правда на средний уровень паранои не влияет, и на способность логически думать тоже. Еще раз повторяю тезис для любителей бегать: если Украина вступает в НАТО (на здоровье!) и ставит у себя базу (что вообще-то запрещено ее конституцией, но кого это останавливало, и кому они нужны в НАТЕ за просто так), не надо удивляться и кричать караул когда туда перенаведут ракеты. А после всех этих действий лишь любители бегать с соответствующим уровнем лозунговых рассуждений будут утверждать об укреплении общего уровня безопасности и взаимного доверия.

а что мне-то бояться?

с голландией там понятно по историческим причинам, а вот чего chokolovsky боится? Это не понятно.

те пункты контракта,

что противоречат законодательству, признаются ничтожными, это не беспредел, а нормальная практика. А вот к тем чиновникам от мэрии, кто заключал этот контракт, у меня бы были вопросы на месте прокуратуры.

да ну?

срочно рыть у себя в подвале бомбоубежище! Как велят "аналитики" :D

... и стать агрессором и врагом даже для пророссийски настроенного востока?

этого Вы что ли хотите? Пусть решают эту проблему сами. Защитить себя от "притеснений" они вполне могут сами... скажем путем голосования. Украинские политики должны это понимать разыгрывая антироссийскую карту.

э, не!!

пусть сами все решают сами. Кстати, НАТО не станет решать за украинцев проблему пророссиийски настроенного Крыма и восточных регионов, которых некоторые "украинцы" тут со всей прямотой называют своей "пятой колонной". Тоже Россия конечно виновата что они желают жить с ней в мире и братстве. Ну не желают в упор видеть как она им угрожает, угнетает, притесняет и пр. Кошмарные люди!

на здоровье.

Генштаб Эстонии тоже наверняка имеет план отражения возможной агрессии :D Должен же он что-то делать. Я, конечно же, наивный человек. Но Вы в этом случае параноик. Может Россия за последнии 10 лет угрожала Украине военной силой? Или в ответ на требование платить за газ адекватной реакцией является вступление в НАТО? Не, мне-то что, пусть вступит. Только не следует удивляться потом что партнеры "попросят" построить какую-нибудь базу, может с чем-нибудь, а Россия наведет на нее свои ракеты (ведь "потенциальные друзья" как-никак). И генштабы довольны, причем оба, а безопасность как вырастет!!! Все вокруг просто обзавидуются :D А политики в этом случае скажут: "вот видите какие русские агрессоры! ракеты на нас неповинных ни за что наводят! КАК МЫ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ ЧТО ВСТУПИЛИ В НАТО! теперь-то мы в полной безопасности, не то что раньше" :D

безопасности от кого?

я вот полагаю, в отличие от той точки зрения, что проблем с внешней безопасностью у Украины нет. А нагнетания украинских политиков по этому поводу - не более чем политическая игра.

да на здоровье! В НАТО думаю попасть не сложно

но не стоит думать что оно решит все проблемы Украины. Кредитов под НАТО выдавать не станут. А наоборот, потребуют участия в "миротворчестве". Да, и откуда при желании при любом случае погрозить НАТОм ажиотажи вокруг рядового запуска ракет? Кто кому грозит-то?? Я лично за то чтоб каждый сам решал что ему лучше, поменьше истерил и никому ничем не грозил. Если Вы считаете (ветка-то о Кадырове) что его выступление серьезная угроза, и после-то разъяснений Рейтерс, то... ну я тогда не знаю. Срочно собирайте совет безопасности по защите от злобных инопланетян :D
Кроме того оставте вопросы кому куда вступать украинцам. Вы-то кажись местный? А то в Киев на выборы собрались помитинговать, то вот советы им раздаете.

потому как я предполагаю

что Вы заинтересованы больше в сути обсуждаемых вопросов, а не в обсуждении личностей форумных обитателей. или нет?

так вроде разобрались

http://www.newsru.com/russia/25dec2009/kadyrov.html
конечно его заявления были резковаты, но не настолько насколько их подали пропагандисты. Кадыров, кем бы его ни считали, должен понимать что можно говорить а что нет. Иначе бы не стал тем кем стал. А еще насчет "методички". Тут ее почему-то частенько вспоминают. Вы давайте уж сразу тогда, задавайте вопросы ее автору, не все ли Вам равно от кого придет ответ :) . Общение на форуме все равно виртуальное, так что разницы не будет :)

а чем Вам эта версия не нравится?

как версия разумеется. Логика тут как раз есть: МБХ вполне мог поддерживать единственную мощную оппозиционную партию именно из соображений недопущения узурпирования всей власти в руках ЕДРа. А уж кем будет разбавлена власть - дело хоть и важное, но не первостепенное (привожу по памяти цитату кого-то из граневских авторов: ".. большевик, готовый вести диалог - уже не большевик").

это потому что он

старается жить своей головой, понимая мир по-своему, как может. И учит других делать также. А вот Вы всех стараетесь под свою гребенку и свое понимание причесать. Не обязан Шевчук считать также как и Вы, и вообще никому ничто не обязан! Его музыка - полет его души. Если для Вас музыка - это исключительно непримиримый гражданский протест - пожалуйста, есть Борзыкин, есть наследие Летова. Хотите развлечений - вот Вам Бедросович. Шевчук видимо не для Вас, раз Вы его понимаете таким образом

знаете, какое на мой взгляд важнейшее отличие Шевчука от скажем ВИН?

Или других примкнувших к ней "псевдодемократов"? Он всем кто его слушает говорит: "ребята, вы не рабы! Вы свободные, поступайте как свободные, делайте этот мир лучше!" А те, кого Вы называете "маргиналами" (правда, слава Богу не все) говорят обычно "вы все быдло, и ничего другого кроме того что у вас есть не заслуживаете, так вам и надо". Почувствуйте разницу.

по-хорошему это дело работников самого университета

точнее его Ученого Совета. Но вот теперь да... правила вот такие..... Увы. :-/

".. и вот Васюки становятся галактической столицей"

Остапа несло...