da ladno,

ja k tebe bolee chem druzhelubno otnoshus :) Ja lish ne prinimaju tvoju agressiju, a tak vse ok. Stranno chto ti schitaesh moe zhelanie pochitat´ tvoju stat´ju ´naezdom´.

кому ты нужен, неутомимый борец со здравым смыслом :)

к тому же если что, ты Итрчу пожалуйся, он по его словам Черный Плащ, гроза палачей и защитник всех угнетенных :D Мы ведь все ему верим, правда? ;) Да к тому же честному, хотя бы перед самим собой, человеку не должно быть стыдно за то что он писал. Или страшно: ведь Эстония типа не преследует за словесные излияния (вообще-то Россия IMHO тоже, правда здесь им просто не дают трибуну, что на мой взгляд плохо). Хотя ей-богу, не пойму с чего ты взял что я собираюсь кому-то что-то доносить. Однако твое право на анонимность я уважаю, но тогда не забывай что и авторитет у анонима соответствующий. Это к тому что вес твоего слова здесь ничуть не выше любого другого форумчанина. Особенно когда в следующий раз будешь говорить лозунгами.

не, не альтернативщик :)

сектант :)

"Мне и Беларуси..."

"Галантерейщик и Кардинал - это сила!" (с) :) За всю Россию говорить не буду, но мне так тоже нахер не нужен. Межгосударственные отношения должны строиться на основе ВЗАИМНОЙ выгоды, а не так что одна страна дотирует другую. Иначе получившееся образование - даже не конфедерация и х3 что. И потом всегда так было: чем больше льгот раздаешь, тем больше потом к тебе же претезий.

ух ты!

еще один альтернативщик :)

еще как собираются

и потихоньку это воплощают. Да и то что было легализовано считается не вреднее алкоголя или табака

эсти, может сам приведешь ссылку?

ну такскзать почитать... ознакомиться..

не знаю его

но также не знаю и ника1234567. Очень хотелось бы знать, а какими ЛИЧНЫМИ достижениями он знаменит чтобы было понятно за его великий ум? Ну, кроме поклонения Новодворской. А?

частное мнение

моего соседа, близкого друга. Он лично был там после случившегося, практически сразу же, поскольку связан с железной дорогой профессионально. И все видел сам. Однозначный терракт. Там была бомба.

Ну скажете тоже...

Юлия - безусловно пассионарная, к тому же сообразительная дама. Но желающая высказаться (причем в свойственной ей манере, старожилы помнят ;) на любую тему, не пытаясь ни узнать материал чуть глубже, ни хотя бы пытаться осмыслить его логически, если ее эмоции считают что и так все ясно. Таких примеров было предостаточно, так что будьте осторожнее с созданием себе авторитетов ;) А что касается Чубайса - а что вы все тут хотели от него? Подвигов Матросова, обещаниями которых ВИН время от времени пугает публику? Так подвиги - дело добровольное.

Вопрос был не про писателей и не про Эсти

а про то, как Вы относитесь к людям, вышедшим 31 на запрещенный митинг. Имели ли власти (моральное, юридически все конечно же обставлено) право разгонять его? И, главное, зачем это было сделано? Ведь понятно что физической угрозы эти люди не представляли.

то есть, если я Вас правильно понял

правильный шаг - привести Конституцию к ее виду, отражающему реальное положение дел, дабы не тешить себя да народ глупыми иллюзиями. Типа "Народу запрещается выражать свое мнение публично на митингах", ну или что-то вроде того? Я согласен насчет общественного договора, но при отсутствии возможности у общества хоть как-то участвовать в формировании этого договора оставит у него лишь один способ самовыражения - вилы и топоры. А этого, уверен, не Вы ни я не хотим. Ну или "добрый просвещенный царь"... но тут игра случая.

гут, еще немного и мы возможно сможем говорить как нормальные люди

с Новым Годом :)

Как я понимаю у Вас личная неприязнь к Лимонову, но

давайте сейчас не будем обращать внимание на беснующихся вроде Эсти и в пику им колоть себе глаз, ок? Разве те люди не имели право (морального, в праве юридическом им отказали) выразить свое мнение публично? Тем более они отстаивали то, что вроде как гарантировано Конституцией.

яб обобщил до "по отстаиванию своих интересов"

а так со всем согласен

Эсти, отвали от меня, а?

как тебе еще сказать-то? НАДОЕЛ!!

я лично не имел проблем с властью

по причине того что я не интересен им, а то, что мне от нее надо в повседневной жизни вполне получаю в рамках действующих законов. Ах да, голосования я лишен. Хреново чувствовать, что нет возможности влиять на политику, ну да это привычно. Я довольно много лет жил заграницей "негражданином" и не чувствовал себя сильно притесненным из-за этого. Думаю что большинство людей в России также сознательно или бессознательно дистанциируются от власти по принципу "меня не трогайте и играйтесь в свои политигры". Во многих случаях это работает пока в стране есть деньги и есть чем заняться. Это же следует из исторического опыта людей, показывающего что их обычно лишь используют в своих целях в определенные моменты, а потом вновь оттесняя от принятия глобальных решений.
Изменять мнение население - задача неблагодарная и связана с пропагандой. Здесь оппозиция в заранее проигрышной ситуации. К тому же оппозиция у нас достаточно специфическая.. ну да Вы сами все видите. Я не вижу особых путей для изменения статуса кво. Но и эмигрировать не хочется. Читал Вашу страницу, многие Ваши чувства мне прекрасно знакомы. Ждать экономического банкротства системы как этого жаждут многие "оппозиционеры"? Крайне не хотелось бы. Те, что его жаждут либо не понимают, что будет в том числе и с ними когда будет голодно, либо надеются лично сами отсидется где-нибудь в теплом месте пока для них сделают "подходящую" страну. Надежда на мирную эволюцию системы - та жа надежда на "доброго царя", в которую я не верю. Не знаю вобщем, не знаю...

Я кого тут спрашивал?

от Эсти я ничего нового услышать не рассчитываю, так что давай подождем самого Шамана.

Если бы Эсти имел возможность

то непременно напал бы на Россию, пусть бы даже ценой уничтожения своего народа. Все потому что маниакальные идеи, если их не лечить, подчиняют всю остальную высшую нервную деятельность.
Слава Богу этого никогда не произойдет, поскольку ему не то что власть, скорее всего водительские права никто не выдаст. По указанной причине.

понравилось

Правда у Вас текст явно делится на 3 части, которые весьма разные и не слишком связаны. Если первая выверена с математической точностью, вторая концептуально сомнительна (Вы ставите рядом конкретных людей и символы, которые они олицетворяют, а потом их сравниваете. Не уверен что это срабатывает). А третья часть - это вообще личный выбор ИМХО, тут Ваши советы неуместны. Поэтому хотел бы поговорить лишь о 1й части.
Как Вы думаете, а что собственно делать если у указанных групп не окажется общих аксиом? Пусть победит сильнейший? Это конечно сработает, но будет ли это справедливо? Или нужен "смотрящий" сверху, который и будет определять "правильные" аксиомы, но если его авторитет не признается обеими группами (а их может быть и не две, а больше), все равно будут те, что будут считать себя ущемленными. И все равно все придет к тому что править бал будет сильнейший. Есть мысли как можно решить такую головоломку?

ты соображаешь, что говоришь??!

или из серии чтоб ни сказать, лишь бы какую гадость тем с кем на форуме бодаешься? Роман говорит совершенно разумные вещи, которые защитят в том числе и тебя. ДУМАЙ прежде чем проявлять эмоции, ты же человек.

если я ничего не путаю

секурити гейтвей ничего НЕ ВЗЛАМЫВАЕТ. Он осуществляет классическую man-in-middle атаку, против которых как раз SSL и делался. Вы без труда ее обнаруживаете, видя подложный сертификат вместо ожидаемого, но если соглашаетесь его принять - то тут как говорится каждый ССЗБ.

и еще

сдерживание сдерживанием, но ИМХО гонка вооружений - разновидность войны, экономической. Для сдерживания, т.е. гарантии своей суверенности, достаточно чтобы была потенциальная возможность убить друг друга. И все.

вообще-то я имен не называл

это свойство присуще далеко не только России. Но и ей в том числе, если Вам будет угодно. Так что если Вы рассчитывали что я счас с пеной у рта начну доказывать обратное, то нет, не стану.

так может надо разоружаться? Но так чтоб всем и сразу

я не против того чтоб не иметь оружия, но хотелось бы быть уверенным что никто этим не воспользуется. Учитывая дикость людей в стремлении доминировать и навязать другому СВОЮ позицию, ничего лучшего чем сдерживание пока не придумано. Придумаете - напишите, интересно обсудить.

нет оружия "хорошего" (оборонительного) и "плохого" (наступательного)

Есть просто оружие. Наступательное тесно связано с оборонительным. А оружие убивает. Так-то вот.

могу полюбопытствовать

чем, кроме знакомства с Брином, знаменит Шаман, что так гордится своей "понималкой" и честит академиков РАН? Не, я нисколько не сомневаюсь что его понималка стоит всей академии....но хотелось бы конкретики ;)

ок, тогда и ты не подначивай

договорились?

совок - в твоей голове, вместе с мусором

потому как ты понятия не имеешь что такое демократия, что такое терпимость к иному, отличному от собственного мнению и много еще о чем. Не пытайся никуда уехать: свой совок ты всегда будешь возить с собой. А если уже и успел, то не хвались этим по указанной причине

хочу вступиться за дойчера

Хотя его посты зачастую ангажированы каким-то особым личным отношением к тем или иным деятелям, о которых он пишет, у него есть полное право писать что он думает. То, что он выбрал "демократическую страну", и страна также выбрала его, предоставив работу и право жить там, не вменяет ему обязанность поддерживать эстей или новодворских. Это, кстати, один из основных атрибутов по-настоящему демократического государства. К тому же "демократичность" указанных персонажей исключительно декларируемая ими же самими, никаких других подтверждений тому нет и быть не может.

вобщем да,

"новость" сделана из ничего. Подозреваю что попала на "грани" исключительно из-за фамилии музыканта )

ну тут дело не столько в преподах

ТСО меньше у Линукса выходит, к тому же меньше возможностей для денежных жульничеств. Хотя у нас все равно сумели: истории компании IBS с школьными дистрибутивами наглядно показывают что даже хорошую идею можно сильно подпортить

могу поинтересоваться какие именно сложности возникли у Вас при открытии счета?

физлицу открыть счет - плевое дело, я сам делал не раз. За одно посещение можно оформить заявку, за другое - забрать карту. К Березовскому это не относится, т.к. он не проживает в России. Ну да это везде так: в Голландии просили контракт показывать, теперь требуется еще и номер налогоплательщика (видимо аналог ИНН)

эта... читать умеем?

я, кажется, Олега спрашивал? Твой словарный запас мне уже известен.

не критикуя остальные части (со многим согласен,

скажем с выборами), чем Вам не угодил Линукс в школах? Чисто любопытно.

дорогой больной друК!

Сложно напрягать моск, когда в нем содержится лишь одна мысль, и то рожденная маникальными расстройствами, но уж постарайся (ничего что на "ты"? ну да "подлецу и шовинисту" можно :D). В моем комментарии содержится моя личная позиция по теме статьи, я ничем не обязан тебе, в том числе не обязан разделять твое маникальное желание всюду и везде обсуждать "Злобную Россию", Я задал сабтопик, который ты комментируешь, так что придерживайся темы или создай свою привычную "имперско-фашистко-злобно-" - ну да ты знаешь (вобщем-то только это и знаешь). Да, местоимение "Мы", заменяй на "Я", хотя это несколько уменьшит самооценку, но будет точнее и справедливее. А также там где пишешь "вы", обращаясь ко мне во множественном числе, пиши "ты". Обрати также внимание, что на протяжении всего нашего неприятного для обоих витуального знакомства, лезешь ко МНЕ со своими бредовыми маниакально-шизофреническими идеями именно ТЫ, чем меня сильно утомляешь. Обсуждать с ТОБОЙ что-либо мне уже совсем не хочется, по причине серьезных сомнений в твоей дееспособности, а вовсе не идейных расхождений (чтобы они были, нужны сначала какие-то идеи, а не заученная раз и навсегда мантра). Однако, дееспособность - это исключительно твое дело, а также тех кто по служебным обязанностям вынужден ей интересоваться. Скажем полиции, перед тем как выдать тебе водительские права (ведь нет прав-то, уверен. Комиссию проходить надо. А как ее пройдешь, если наже в "Черном Квадрате" видишь злобную империю. То-то). Я же лишь хочу возможности общения с теми, кто также этого хочет и умеет, причем вне зависимости от его политических, религиозных или иных убеждений. Пожалуйста, предоставь мне это. Это легко, надо просто найти себе такого же маньяка как сам и с ним оттачивать мастерство говноэпитетов, единственное, которым ты мастерски владеешь и потому крайне для тебя ценное. Я - плохая для этого кандидатура. Оставь меня в покое. Я не гоню тебя с форума, лишь прошу попытаться как-то самовыражаться БЕЗ МЕНЯ. Хорошо, друК?

например тут

http://www.autoreview.ru/archive/2006/06/primerka/
а тут еще сравнение с китайцем:
http://ua.autoreview.ru/archive/2006/21/landmark_yaz/

был случай, кажется в Австралии

у одного довольно известного ученого в аэропорту спросили стандартый вопрос, не везет ли он там оружия или бомбу. На что он "пошутил" сказав что типа конечно, и пожалуйста там поострожнее с ней. Шутка стоила не только опоздания на самолет, но и серьезного штрафа в несколько тысяч и разбирательств на несколько дней.

Еще совсем недавно было 3тыс. и $$

но до 10 можно было вывозить ничего не объясняя, а только декларируя. Если это гонорар, то странно что он не задекларировал его, дело несложное и 100% избавило бы от проблем с таможней. Деньги ему безусловно вернут, но штраф заплатит, к тому же на самолет опоздал. Короче куча неприятностей из ничего.

почу труба ТОЛЬКО через Украину и прибалтов - это хорошо

А и через них, и непосредствнно к немцам - плохо? Как это увеличивает возможности для шантажа "Evropy i vsego mira" именно Россией? (комметировать обычную мантру про чекистов-шовинистов-рабов-хунту-империизла не буду, поскольку имею свое мнение относительно ее природы, Вам не нравящееся)