со многим согласен

насчет системы образования.. не знаю. Конечно развелось сейчас множество псевдовузов. И вообще за всех говорить не могу. Но когда я учился в 90х мой госвуз давал в принципе неплохое базовое образование. Не такое как ВУЗ западный где по завершению обучения студент как готовый продукт может встраиваться в систему сразу после защиты тезисов, но вполне достойное и достаточное чтобы у тебя была возможность его шлифовать дальнейшим опытом. Так что тут думаю вопрос индивидуальный в каждом случае. Другое дело что из-за нищенских условий в которых трудился преподавательский состав пустило корни взяточничество и соответственно (полу)липовые дипломы.

деньги - это такой вид обобщенной долговой расписки

собирая их в кубышку "на черный день" вместо стимулирования развития своей экономики мы таки образом "перекладываем" ответственность за выползание из проблем на плечи чужих экономик. В принципе неплохая стратегия при несопоставимости мощи своей и "чужой" экономики, но в таком случае становишся сильно зависим от "чужой" экономики. Ее проблемы ударят по тебе больше чем по ней самой. Это тот самый вариант когда не должник становится зависимым от кредитора, а кредитор всецело зависит от своего должника.

Шендеровичу

Очень уважаю талант Шендеровича, но с некоторыми его выпадами не согласен категорически: " А это значит, что когда ложка зашкрябает по дну и кончится Стабфонд и прочие халявы, то, боюсь, мы можем очень больно удариться" Стабфонд - IMHO не халява, а то что в отсутствии возможности (способности) вложить в развитие своей экономики, изымалось из своего ежедневного "рациона" для вот пододобного случая. Оказалась не такая плохая идея. Не лучшая если смотреть с высоты всего государства, но возможно вполне хорошая для финансового ведомства и доступных ему инструментов. "Что касается меня лично, то я сам себе нефтяная скважина, поэтому на меня это никак не повлияло, честно говоря. Ну, конечно, везде, где я получал деньги, их стали платить немножко меньше. Но я к этому отношусь с абсолютным пониманием." Большинство работающих граждан в России также сами себе скважина. У них нет своих вышек и они живут своим трудом. Все те кого я знаю, трудятся отдавая огромное количество сил. Никак не меньше своих собратьев живущих западнее. Вопрос на засыпку: почему они проигрывают им в конкуррентной борьбе? И в чем их вина? А еще, хоть они также сами себе нефтевышки, кризис на многих из них повлиял еще как. Кого сократили, кто остался без бизнеса из-за проблем с банками, хотя сами не банкиры. Просто в нынешних условиях все от всех зависят. И даже пенсионер зависит от благополучия банка, через который он получает пенсию.

им будут помогать арабские государства

те что побогаче. И им скорее всего будет все равно что об этом думают европейцы-США. Если же (не представляю как именно) создать им условия что у них будет выбор: продолжать джихад или безопасно (! не подвергаясь значительному риску рэкета со стороны воинствующих родственников) и прибыльно работать, то постепенно количество "воинов" уменьшилось бы само собой. В принципе это все равно конфликт цивилизаций. И то что говорю я, и то что говорите Вы предполагает вытеснение ИХ цивилизации на более привлекательную (для нас) нашу модель. Они в принципе предлагают нам тоже самое. Если у их и наших лидеров не найдется достаточно воли для диалога о мирном для обеих цивилизаций, подразумевающем их сосуществование, разрешении вопроса, то это путь в большую войну. И тогда вопрос будет не в том кто лучше, гуманнее или цивилизованнее, а кто сильнее и у кого больше пушка :(

Действия Израиля мне также видятся жестом отчаяния

Если действительно правда (здесь я полагаюсь на мнение тех, кто там живет) что накануне было выпущено 80 ракет, то силовая акция Израиля - вещь весьма предсказуемая. Но, увы, также и бессмыссленная. Об этом тут уже писали. Классический парадокс современной цивилизации: для того чтобы решить проблему с "дикарями-террористами" надо самим превратиться в такого же дикаря. Что, безусловно, будет победой тех, против кого воевал изначально. Потому как готовый убивать неприцельно сам ничуть не лучше тех, с кем он воюет и ему нужен лишь более-менее талантливый мулла чтобы сделать из правоверного еврея поборника джихада. Я не знаю пути решения этой проблемы. Если бы он был то думаю давно уже попробовали бы. Я посмотрел ролик, ссылка на который есть на этом треде. Ролик из палестинского ТВ направленный на детей. Жуть. Дети - они же еще не имеют своего опыта и впитывают то, что им дают взрослые. И их головы начиняются религиозной пропагандой где главный посыл - "убей". Любая военная акция этот посыл возведет в степень и вернет обратно в Израиль. При этом все же я считаю эту акцию закономерным (не справедливым, а закономерным) следствием ползучей войны которую ведут мусульманские фанатики. Возможно выходом могла быть полноценная оккупация Палестины тем же НАТО с заменой социальной и материальной инфраструктуры страны. Пусть по телевизору показывают детям мультики а не поют песни шихаду, а взрослым будет чем занятся кроме священной войны под руководством зомбирующих имамов. Может им имамы другие нужны? Но конечно я понимаю что все это глупые фантазии. Всего этого будет мало, а средств на такие действия нехватит не только у НАТО. "Демократизации" Ирака и Афганистана не сделали народ этих стран другим. Более того, малообразованные эмигранты (потомки эмигрантов) живущие в европейских странах (!!) где уже есть вся инфраструктура, все равно создают устойчивые группы-банды, где пытаются жить по законам своих предков.

"пук" - это мне один интеллектуальный персонаж вспомнился

из местного планктона. гость частый, а любой ветке можно встретить. Но ни одного содержательного поста от него я не видел

Хам

Даже не знаю можно ли к такому обращаться на "Вы". Среди подобных типов это может показаться проявлением слабости. Но все же буду сохранять свой стиль. Позиция Урфина может казаться спорной и не такой как у г-на protch. Однако сему г-ну есть чему поучиться у Урфина. Как минимум политкоректности и умению вести разговор даже с имеющими строго противоположое мнение. Чего у вашей компании нет в принципе. Тот же г-н. Шаман способен ясно изъясняться только с подобиями себя самого. Господа шаманы-протчи, вы не приватизировали сей форум и любой здесь имеет ровно столько же прав на собственное мнение, сколько и вы сами. Если же вести диалог вам не интересно, предлагаю вам писать письма самому себе: здесь ваша свобода изливать гадости не будет ограничена ничем. ЗЫ. Сто раз говорил себе не реагировать на личные выпады. Но невозможно становится когда изначальная суть полностью теряется за выпадами вроде "сам дурак". На месте модера я бы вел статистику постов пользователей и банил бы их если процент флуда превысил границу. Тогда бы и "пуков" было бы меньше, и им подобных.

вы правда не видите разницы?

между непредумышленным, но убийством и несчастным случаем? Если так, то еще не все потеряно, откройте шире глаза и все станет ясно. Если же видете, но сознательно спекулируете (троллите) на чужом горе с целью набрать дешевой популярности у определенной группы не слишком умных людей, то Вы - чудовище!

хотел бы полюбопытствовать, кого это Вы пугаете столь СТРАШНЫМ заявлением?

?

подтверждаю

на 18:30 MSK "грани" недоступны для моего провайдера. В то же время на запросы из-за зарубежа сайт пока отвечает, вероятно атака идет из России. Вообще прискорбно что подобная херня имеет место быть. Глупая и мерзкая акция, кто бы за ней ни стоял.

а Вы пост мой дочитали?

"цель наказания НЕ в том чтобы причинить ему дополнительное страдание"

надеяться на усыновление добрым дядей Сэмом из-зи окияна - неблагодарное занятие

Это все равно что пытаться, пусть и в розовых мечтах, решить свои финансовые проблемы, образовавшиеся скажем из-за бездумно взятых кредитов, с помощью лотерейного билетика. Я считаю что конечно же штаты страна не дикая и у нас проблем с детьми ну уж точно никак не меньше чем у них. Но случай сам дикий. И отношение властей (американских) к этому случаю как ни крути дикий. Россия, как страна, обязана была как-то себя проявить чтоб напомнить о том что так себя вести нельзя. Может другим способом, но все же. Смерть ребенка есть? Есть. Произошла по безответственности человека, которому эта жизнь была вверена? Да. А виноватых нет. По крайней мере по решению суда. Очень это напоминает мне распространенную в России практику, когда ДТП есть, покойник есть, участники ДТП есть: вот они все. А виновных нет. Или же виновным назначается покойник. Да, наверное этот забывчивый "папаша" человек сам по себе неплохой. И я допускаю что он действительно страдает от того что он сделал. Но цель наказания не в том чтобы причинить ему дополнительное страдание, а в том числе и в том, чтобы продемонстрировать его неотвратимость. Машина правосудия ДОЛЖНА быть в определенной степени обезличенной. Судья мог посочувствовать этому человеку в его страданиях, мог даже назначить минимальное наказание из возможных, но не имел морального права выставить все случившееся как несчастный случай. Если распространить такое решение шире, то получится что водитель автобуса не отвечает перед пассажирами, которых везет, врач - перед пациентами, которых лечит, воздушный диспетчер - за жизни людей, находящихся в самолетах, которые он ведет.

а просто работать не пробовали?

ну там детей учить, в универах, НИИ да мало ли где может "нителиигенция" поработать? да на благо общества.

ВИ почему-то считает что именноей придется выбирать кого приглашать

"Пусть едут работать в Европу, а мы лучше американских менеджеров пригласим." В то же самое время она категорически отказывается принимать на себя любую ответственность, как это сделал, сотрудничающий с властью, Белых. По-моему это два противоречащих друг другу тезиса. Не будет у ВИ иной возможности что-либо сделть для России, кроме как делая какие-то дела в рамках тех порядков, которые имеются. И даже порядков этих изменить не сможет, ибо отказывается от участия и, подразумевающейся, ответственности за сделанные дела. Хотя, конечно, революционер она пламенный, что есть то есть )

вот интересно

а какими "рейтингами" пользуетесь лично Вы для оценки рисков вкладов в разные ЦБ, которыми Вы кажись хвалились где-то тут? Врач не виноват в диагнозе, который он ставит пациенту, так что не стоит ему пенять за это. Не хочешь знать диагноз - не ходи к врачу. А реакция администрации вполне понятная: они всеми силами стараются избежать паники. Может и удастся выплыть: такой прогноз не означает обязательный дефолт, но является знаком для вкладчиков и инвесторов.

жадность порождает бедность

в этом смысле история компании SCO весьма показательна. Хотя во-первых они всеже что-то когда-то делали, а во-вторых "наказали" их не у нас.. С другой стороны как известно суровость российских законов с лихвой компенсируется тем что на них во многих случаях кладут с прибором.

я не обязан догадываться каких именно коммунистов Вы имели в виду

Выражайтесь яснее. И еще призываю Вас вести себя прилично и не кидаться ярлыками во всех кто не поддакивает Вам. Если всех таковых Вы автоматом причисляете к "конторским", не обижайтесь когда Вас нызывают "либерастом". Деля мир на белое-черное Вы недалеко уходите от большевиков, с кем не щадя своего живота так рьяно сражаетесь на "Гранях".

я не против переименований, но Ваше

>Каждый коммунист – исключая, кончено, запредельно наивных людей и попросту маразматиков, – подонок Мой дед наверно был наивным коммунистом. Однако он проливал кровь на ВОВ в том числе и для того чтобы у Вас была возможность сидеть тут на форуме. И, занимая некую (небольшую) партийную должность у себя на заводе, отказался от полагающейся ему "партийной" квартиры в пользу тетки-очередника, воситывающей ребенка без мужа. Потому как по наивности считал что это недостойно настоящего коммуниста. Так что пожалуйста, осуждая коммунизм как идеологию воздержитесь от обвинения ВСЕХ коммунистов. В те времена ими были не одни особисты и заградотрядовцы.

чрезвачайно заинтересовался Вашими научными трудами по макроэкономике

Где можно ознакомиться не подскажете? ;)

Чарльза Менсона приговорили к 10 годам

... за 37,5 долларов. Хоть он конечно и гад редкий, но все же... Закон иногда делает странные пируэты..

А это потому что Ильинична действует как классический "тролль"

:) См. словарь сетевого сленга )

Re: Англия - заклятый враг России

Бургомистр. Это я вас позвал, дорогой Карл... Мне тут сообщили довольно странное известие... Даже не знаю, как и сказать. Ну... будто бы вы... объявили войну... Англии... Мюнхгаузен (достав часы). Пока еще нет. Война начнется в четыре часа, если Англия не выполнит условий ультиматума.
Бургомистр. Ультиматума?

Мюнхгаузен. Да! Неделю тому назад я им выслал ультиматум!

Бургомистр (нервно). Кому "им"? Выражайтесь понятней!
Мюнхгаузен. Королю Георгу и парламенту. Я потребовал от них прекратить бессмысленную войну с североамериканскими колонистами и признать их независимость. Срок ультиматума истекает сегодня в шестнадцать ноль-ноль. Если мои условия не будут приняты, я начну войну! Рамкопф. Интересно, как это будет выглядеть? Вы станете палить по ним отсюда из ружья или пойдете врукопашную? Мюнхгаузен. Методы ведения кампании - военная тайна! Я не могу ее разглашать, тем более в присутствии штатских!

я вот чего не пойму

Если все дела делаются через посредника в виде Росукрэнерго, то откуда прямые переговоры между Россией и Украиной? Если должна Росукрэнерго - взыскивать с них, то же самое и с украинской стороны: нет газа - спросить с Росукрэнерго, а не переводить стрелки на Россию.

насчет нравственных ситуаций

Тут тоже есть "заковыка". Воинов с обеих сторон всегода на их ратные дела благославляла церковь и их боги. И они шли убивать с чистым сердцем уверенные в своей правоте. Минимум знаний открывает богатые возможности для манипулирования человеком и в этом нет его вины. Просто это нам свойственно как виду. Хорошее тому свидетельство - эксперимент Милгрэма (http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма)

насчет "здравого смысла" он как раз абсолютно прав

во многих ситуациях он играет роль "тормоза". Здравый смысл подсказывает что Солнце вращается вокруг Земли, подсказывает неверное решение в парадоксе Монти Холла, вообще не желает признавать корпускулярно-волновую природу мира. То есть выступает в роли фильтра для всего, явно не вписывающегося в житейский опыт. Это не значит что он ни на что не годен, просто его ни в коем случае нельзя абсолютизировать и стопроцентно доверять ему.

А что тут понимать-то?

Просто в очередной раз была сказана достаточно банальная и известная вещь: образование и даже блестящий ум не делают автоматически человека человечнее и добрее.

думаю что эти "герои" как раз из тех

кто не имел особого выбора. И может они сами по себе люди неплохие, но их руками было осуществлено ЗЛО. Хотя между тем трудно заподозрить как в летчиках, так и в тех кто им этот приказ отдавал недостаточную образованность, так что тут тут возможно дело в другом.

А Вы оказывается способны на неагрессивные посты :)

Снимаю шляпу

хорошая статья. Но

"Атомную бомбу изобрели и сбросили люди очень просвещенные. Бесполезны все попытки установить прямую зависимость между уровнем просвещения – любого – и выбором человека в нравственных и идейных ситуациях." Все-таки изобретали и сбрасывали бомбу не одни и те же люди. И все-таки хоть и прямой связи между уровнем просвещения и нравственным выбором может и нет, но у человека в бОльшим багажом знаний этот самый выбор значительно больше. Больше вариантов из которых выбирать. Что конечно не гарантирует что его выбор будет нравственным. У малообразованного выбор может свестись к выбору между различными вариантами зла, хотя сам человек может быть и хорошим. Просто потому что других вариантов он не видит.