a vi nepravilno ego ponimaete

Vosprinimajte slovo ¨Velikij(ja)¨ kak sub´ektivnuju cennost, a ne ob´ektivnuju i kucha protivirechij propadet ;)

Vi sami chto-to za nauku govorit stali

A ja lish privel primer togo chto chernoe-beloe i tam ne rabotaet. I nikakie ne ponti, lish viderzhka iz sovremennogo vzgljada na fizicheskij mir. Ja sam ne fizik i mogu lish skazat´ chto ja ob etom slishal, ne bolee. I ja, v otlichii ot vas, predpochitaju mir ne delit´, chego i vam zhelaju.

ответ на "почему мы в жопе" и "как из нее выбраться" - ответ на два разных вопроса.

Сейчас стоит всем кто нашел в себе силы помочь этим людям ответить на второй вопрос. А первый подождет немного.

я даже не рискую спросить слышали ли Вы хоть что-нибудь про квантовую механику

?? Это привет из мира точных наук. Деление мира на черное-белое - вряд ли путь к спасению. Это путь в лучшем случае в секту.

не могу удержаться, только вот осилил :)

Находясь в жопе ты можешь сделать две вещи. Во-первых - постараться понять почему ты в ней находишься. Во-вторых - вылезти оттуда. Ошибка отдельных людей и целых народов в том, что они думают, будто эти два действия как-то связаны между собой. А это не так. И вылезти из жопы гораздо проще, чем понять, почему ты в ней находишься. Почему? Вылезти из жопы надо всего лишь один раз и после этого про неё можно забыть, а что бы понять почему ты в ней находишься нужна вся жизнь. Которую ты там и проведёшь... (с)

Абаринов привел выдержку из Вальтера

"Поэма на разрушение Лиссабона в 1755, или рассмотрение аксиомы: всё — благо" как ответ на такую точку зрения.

а не кажется ли Вам, уважаемый kenworth

что Вас лично, а также Пэта Робертсона спасло от смерти в этом землетрясении вовсе не Ваше особое благочестие, а всего лишь случай, по которому Вы родились не на Гаити?

(c)

Один раз я попросил Иегову объяснить смысл слова «экспертиза», которое я каждый день встречал в интернете, читая про какое-то «экспертное сообщество».

– Экспертиза есть нейролингвистическое программирование на службе анонимной диктатуры, – отчеканил Иегова.

– Ну-ну, – пробурчал Бальдр, когда я обратился к нему за комментарием. – Звонко сказано. Только в реальной жизни не очень понятно, кто кому служит – экспертиза диктатуре или диктатура экспертизе.

– Это как?

– Диктатура, хоть и анонимная, платит конкретные деньги. А единственный реальный результат, который дает нейролингвистическое программирование – это зарплата ведущего курсы нейролингвистического программирования.

На следующий день я горько пожалел, что задал вопрос про «экспертизу»: Иегова принес на урок целую рейку с названием

«эксперт. сообщ. № 1-18».Пришлось глотать все препараты. Вот что я записал в перерыве между дегустациями:

«Любой современный интеллектуал, продающий на рынке свою „экспертизу“, делает две вещи: посылает знаки и проституирует смыслы. На деле это аспекты одного волевого акта, кроме которого в деятельности современного философа, культуролога и эксперта нет ничего: посылаемые знаки сообщают о готовности проституировать смыслы, а проституирование смыслов является способом посылать эти знаки. Интеллектуал нового поколения часто даже не знает своего будущего заказчика. Он подобен растущему на панели цветку, корни которого питаются неведомыми соками, а пыльца улетает за край монитора. Отличие в том, что цветок ни о чем не думает, а интеллектуал нового поколения полагает, что соки поступают к нему в обмен на пыльцу, и ведет сложные шизофренические калькуляции, которые должны определить их правильный взаимозачет. Эти калькуляции и являются подлинными корнями дискурса – мохнатыми, серыми и влажными, лежащими в зловонии и тьме».

вижу все это знаете не по-наслышке...

очень похоже на СПбГУ, не по деталям, но по ощущениям...

Ваши опасения понятны. Однако

тут приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим и совсем ужасным. И здесь следует обратиться к мировому опыту. Геббельсы не появляются так, ниоткуда. А если уж появились, то они имеют иммунитет от подобного закона. В то же время избирательное применение его затыкает рот всем, лишая общество определенной части свободы и главное - обратной связи. Вот и выбор получается. Между гипотетическим геббельсом и вполне конкретным кулаком жандарма.

мой первый пост в этом топике - чистая эмоция

написал не подумав, после прочтения той ссылки что Вы привели. Я плохо отношусь лично к Стомахину после того что прочел, но ни в коем случае не стал бы его за это никуда сажать.

садить на принудительное лечение стоит тех

кто представляет реальную опасность для окружающих или себя. Ну скажем кидается на прохожих. Стомахины всего лишь паразитируют на совершенно необходимом для общества принципе и потому они в здоровом обществе неуязвимы. Вред обществу как раз начинается когда их начинают сажать, в дурку ли или тюрьму - не важно. Поймите, удовлетворив свой "праведный гнев" таким способом, общество лишает себя важнейшей части своей свободы.

любая латиноамериканская мыло-опера по оригинальности оставит тебя далеко позади

Там хоть иногда, но что-то происходит и меняется. Кроме того видимо ты потерял способность понимать написанное. Потому повторю: считаю этого самого Стомахина либо троллем-провокатором, либо больным человеком. Но ни то ни другое не повод сажать его в тюрьму, поскольку такие стомахины - меньшее зло чем потеря свободы слова. Они как бы паразитируют на ней. Кто этого не понимает, советую посмотреть хорошее кино "Народ против Ларри Флинта". Этот Ларри конечно не Стомахин, но тоже перец еще тот. Кстати, многие его защитники, в том числе и Подрабинек, аппелируют именно к этой мысли, а вовсе не становятся с ним под одно знамя. К сожалению в российском обществе преобладает другое мнение. Люди не понимают что поддавшись на провокации стомахиных они смогли изолировать от себя больного члена общества, но вместе с этим сами же лишили себя свободы слова. А это потеря гораздо более серьезная чем мнимая победа над человеком, все "преступления" которого не выходили дальше его микротиражной газетки. Надо привыкнуть к мысли что стомахины и иже с ними, в том числе и Вы, Эсти, - это та цена, которую обществу приходится платить за возможность быть свободным. Точнее быть свободнее.

возможно я перегнул палку

вроде его с оружием ведь не ловили? А свобода слова - вещь принципиальная. Я бы никого не стал наказывать за это, чтоб тот ни нес. Но я - это я, а действительность несколько иная. Так что либо он осознанно пошел на нары, причем даже в этом случае все равно симпатии у меня не вызывает, как человек призывающий к насилию и убийствам. Либо он болен.

это Стомахин-то жертва?

он ваще-то убивать зовет. Если серьезно отнестись к его текстам, то он не жертва, а лузер: хотел сам поубивать, а его за что-то самого привлекли. Если несерьезно - то его место в клинике. Но уж точно не жертва.

Этточно

— Слушайте, — сказал я, — а может вы скажете, кому из наших молодых политиков можно верить? Я ведь не только вампир. Я еще и гражданин своей страны.

Седой халдей переглянулся с Самарцевым.

— Э, — сказал Самарцев, — да ты, я вижу, провокатор не хуже меня... Знаешь, что такое «уловка-22»?

Это я помнил из дискурса.

— Примерно, — ответил я. — Это ситуация, которая, если так можно выразиться, исключает саму себя. Мертвая логическая петля, из которой нет выхода. Из романа Джозефа Хеллера.

— Правильно, — сказал Самарцев. — Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка.

Я почувствовал обиду за свое поколение.

— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.

Самарцев поднял палец:

— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия...

— Так значит у нас все-таки народовластие?

— В перспективе несомненно.

— А почему в перспективе?

Самарцев пожал плечами.

— Ведь мы с вами интеллигентные люди. А значит, взявшись за руки все вместе, мы до смерти залижем в жопу любую диктатуру. Если, конечно, не сдохнем раньше времени с голоду.

Специалист по молодежной культуре тихо добавил:

— Залижем любую, кроме анонимной.

Самарцев пнул его локтем в бок.

— Ну ты замучил своей молодежной прямотой.

Видимо, удар локтем окончательно разбудил молодежного специалиста.

— А насчет молодых политиков, — сказал он, — толковые ребята есть. Пусть никто не сомневается. И не просто толковые. Талантищи. Новые Гоголя просто.

— Ну, у тебя-то Гоголи каждый день рождаются, — проворчал Самарцев.

— Не, правда. Один недавно пятьсот мертвых душ по ведомости провел, я тебе рассказывал? Три раза подряд. Сначала как фашистов, потом как пидарасов, а потом как православных экологов. В общем, на кого страну оставить, найдем.

Энлиль Маратович потащил меня прочь.

мммм...

обычно все же или phD, или доктор. Бывают новомодные исключения, но редко. И уж совсем редко доктор скажет другому доктору, тем более незнакомому и лично ему ничего плохого не сделавшему прилюдно "профессор, мля".

...

´И если Путин считает,что знает как демократически он и его приближенные будет вести себя с народом, то что с людьми будет делать управдом Евсюков,понятия не имеет.´ - horosho skazano, ponravilos´ :) Dobavil bi ¨ego upravdom¨

a sam?

mozhet li barton777 pohvastatsa hotá bi phD, ja uzh ne govorju stepenju doctora nauk? Nu ili hot´ chem chtob nazivat´ drugogo ¨Профессор, мля.¨?

дааа... тяжело вам...

:D

мне тоже нужна

в том же смысле что Рубинштейну. У меня и родни там полно, и друзей. Я им всем желаю сакцесса

я полагаю

автор имел в виду что никто на нее никуда нападать не собирается, успокаивая чересчур нервных andron и chokolovsky

именно это "успешно" реализуется у ваших соседей, России

хотите попробовать? ;)

не вдаваясь во все остальное

в чем конкретно проявляется Ваша свобода? По пунктам: я свободен и делаю 1,2,3.... Чтобы можно было сравнить :)

Ваше-то "Стиляги" - мюзикл IMHO

в чем его "правдивость"?

а, ну да

читаем внимательно последний абзац: в результате обработки птицы хлором в Штатах народ живет долго... Сильно. Просто сказал-отрезал! :D

A esche na Radio Rocks shansonov pochemu-to ne stavjat

DISKRIMINACIJA!! :D

bojus on etogo tolko i zhdet

hot´ kakoj pear. Hot´ statuetka, hot´ pesenka - emu dumaju vse ravno

heh! Nakonec-to ja uvidel svjatogo, pust' i v virtuale

a naverno esche i blazhennogo :DD

ну раз полно

можно про них, кроме истории с Грузией? Не к тому что я это считаю мелочью, а просто мне все простые объяснения кажутся неудовлетворительными

недурная мысль

если по-другому решить проблему никак не выходит (неудивительно вообще-то что не выходит), так хоть предоставить возможность для самоочищения :-/

ваще-то я себя считаю интернационалистом :)

ну если ВАМ угодно, пусть шовинист. География хороших друзей-приятелей (не виртуальных) этого шовиниста довольно широка: это люди и из России, из из Украины, Белорусии, Нидерландов, Польши, Китая, Алжира, Судана, Индонезии, Латвии, Штатов, Мексики, Молдавии, Коста-Рики, Греции, Франции... мож еще что забыл. Виртуально вот еще и эстонец один ;) И никто, кроме него, не ощущал дискомфорта или каких подозрений. Так шта... ну да выводы делате сами. Насчет пользы от статьи - ну так она разная может быть. Мой интерес к статье не то чтоб научный: в физике я не силен, но оценить работу качественно думаю смог бы. Мне было бы интересно сопоставить автора той работы и автора бесконечных гневно-обличительно-(простите, но другого слова не подбирается)параноидально-испуганных опусов на "гранях". Считайте это психологическим экспериментом :) Но я не настаиваю. На форумах право анонимности священно :)