Конечно идиот- я же так виртуозно передергиапть не умею

Шмайссер присовокупил к фольмерскому МР39 ложу-приклад своего отлично продаваемого перед войной МР28- вот и вся причина популярности имени Шмайссера.

Почеиу портянки? Потому что обоснование состоит из одной примитивной совковой брошурки. А почему недорогой? Кпоминается только одна блошурка этого самого Жука.
Зато какие сильные эпитеты насчет монго интеллека- и перед этим выше вывешана осанна своей культуре настоящего полко...физика.

Ещё и по воспитанию? Теперь понятна, что обусловило аутсайдерство совнтско-российской науки...

A Kevin Dockery это не подтвердил. И вообще выдавать в лучшем случае консультанта за автора, базируясь на слухах....

бобик,, ты что- поёшь дуэтом? Только все равно ушки вылезают, якут ты наш многоглотковый...

Какой шмкарный оппонент этот бобик №5661- вся аргументация состоит ищ оскорблний. Все признаки недорогой портянки...

В конкурсе победил образец Ганеля, вопротившего в себя вальтеровские черты (закрытый затвор) Именно его производство в 44-м утвердил Гитлер под названием штурмового ружья-44. А до этого он именовался тяжелым пистолет-пулемётом-43(Ганель) и автоматическим карабином-42(Ганель)

" В апреле 1944 г. МР 43 уже производившийся серийно".
Зв весь 43-й год (после войсковыз испытаний в 42-м) было поставленно 2000 единиц оружия..Лмшь к концу 44-го гениальный фюрер дотумкал и утвердил массовое производство того, что наконец решили называть не пуоемнтными карабинами и не тяжелыми пистолет-пулемётами, а штурмовыми ружьями.

О всем мире- это круто...
Вот я держу в руках книгу Кевина Докери Future Weapons и в главе, посвященной развитию оружия пехотинца в период Второй Мировой со стороны Германии упомянаются Pideritz, Haenel, Walther . Hugo Schmeisser вспоминается лишь как соавторTheodor'a Bergmann'a в разработке пистолет-пулемёта МР-18.
Ганель и Вальтер фирурируют как конкурирующие подрядчики, выполняющие заказ о производстве оружия, предназначенного к замене KAR98.

bob.seger.5661 [facebook.com], 26.12.2013 08:56 (#)
9906
Вы, судя по Вашему тексту, не секете в изобретениях.
____________
Тут уже за меня ответили кто тут вынлядит несекущим-в-изобретениях.
Пока создается впечаиление, что вы не понимаете о чем пишете.

Maschinengewehr- это пулемет

Тяжелый пистолет пулемет (s.MP43), а до того он именовался автоматическим карабином(MK(b)42)

При чем почему-то пришлось ешё платить штраф японцам за какое-то патентное воровство

Ушастого стыбрили у западных немцев., у какой-то компании-однодневки

Было два автомптических карабина Га(э)наля и Вальтера. Каким боком к ним относится Шмайссер- боюсь, что мифическим. В 43-м их чуть было не приняли на вооружение, но тольео гениальный фюрер по своей обычной вождисткой дурости решил, что они не нужны.
Но при этом ухитрились провести войсковык испытания этого оружия ы ачсти, которая вляпалась в котел под Хольмом.
А в самом конце 44-нр, когда жаренный петух внезапно озарил авнустейшего ефрейтора, образец Ганеля запустили в производство., как штурмовую винтовку. А до того её норовили обозвать тяжёлым пистолет-пулемётом.
Только при чем тут Шмайссер?

Слухи о ненадежности последних версий М16 слегка преувеличены

Затвор именно что изабрёл канадец Гаранд.
Применение энергии не только отдачи затвора, но и газов из ствола тоже не открытие вашего гения.
Идея применения промежуточного патрона- тоже не его идея.
Что остаётся у вашего обычного гения?
А что остаётся у вас?
Такая же некомпетентность, как и у автора статьи + сплетни об этом авторе.
Чем вы отличаетесь от него?

Отнюдь не заблуждаюсь.
Все что в КНР производится, (так же как и в других по вашей красивой сказочке претендентах на обгон пиндосов поганых в мировой гонке за лидерство в прогрессе- филипинах-индонезиях)- лишь серийное производство по опробаванным в Северной Америке, Европе и Японии технологиям.

Лидер- тот, кто максимальнее поддерживает инновативность, обусловленную справедливостью обращения с собственностью, и Китай, с его передергнутым решением проблемы определения собственника уж наверняка им не является.
Кандидатом, как нацисткий Тысячелетний Райх или самурайская Япония- да, но процесс того спора уже заморожен результатом совершенствования аргументации- она стала слишком опасной для спорщиков.
Так что опыт Китая- это путь в не куда, очередная попытка обжулить эволюцию, отказаться быть мозгом цивилизации и согласиться на роль мускула потому что де это дешевле

Ещё хуже является то обстоятельство, что сама империя рентабельна лишь на период своей экспансии, а экспансия проводится соответсвующими методами использования пошлого населения в качестве пушечного мяса.
Так что вы совершенно правы морально в свонм диалоге с этими днепрюками-курсюками

Главное не замечать, как это они оказались в этой ложе.

"А месседж в том, что г-н Ихлов придерживается иного мнения. Он, насколько я понял его позицию, готов дать народу России демократию любой ценой.
...
И Вы уж извините меня за прямоту, но из такого строительного материала ничего путного не построишь, пусть даже отдельные кирпичи будут на уровне мировых стандартов. ."

А что вы хотите, эти кирпич и обрабатывались государственным террором не раз. И нет никакой гарантии, что это воспитание не повторится.
Так что либо это ценная страна с её драгоценной элитой- либо демократия её не тех кирпичей. Одновременно эти две веши не совместимы.