Не изображайте придурков, ничего общего события 2014-16 годов со Второй Мировой не имеют.
===========================================================================
А с чем события 2014-2016гг имеют общее?
Мне интересна Ваша итерпретация
Я Вам даже помогу -зазхват Крымa это тот же зазхват Судет
(только Мюнхен был не перед захватом, а после-:
имею ввиду отказ от серьёзного вмешательства гарантов Будапештского меморандума с целью обуэдать агрессора)

Обратите внимание: я написала "новую Украину", а не "власти".
==========================================
Тю, а это шо ?

"Пишешь хорошо про новую Украину власти - журналист"

Вы бы хоть свои посты перечитывали чтоли?
Или в этой строке нет слова "власти"?
Мне мерещится?

Бросьте демагогию
Случай Шустера и, возможно, (не знаком с сутью случая Кацубы) -да, имеют отношение к свободе слова -а я с этим и не спорил

Но случаи эти не имеют никакого отношения к "аккредитации" или, как Вы сам признаёте, к договорённости с бандитами
А именно об этих договрорённостях идёт речь
Но и это не всё
Где Вы усмотрели нарушение свободы слова в этом случае -в случае публиувции инфы, о которой идёт речь в статье?
Если не ответитеконкретно-диалог считаю оконченным.

Пишешь хорошо про новую Украину власти - журналист. А если критикуешь, то ... Ну вы поняли.
=================================================================

Ой, не могу
Милочка, по моему впечатлению (статистики не имею но просто по элементарному взгляду на украинские СМИ) делаю вывод:
от 90 до 95 процентов публикаций в украинских СМИ на общественно-политческие темы -это даже не критика, а просто " месилово власти".

Вы рисуете идеальную картину, независимых журналистов.
=============================================================
Ничего я не рисую и повторю -не надо уходить в общие рассуждения
Никакого нарушения свободы слоа в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае я не вижу

Во-первых, существует понятие privacy. Которое в цивилизованном мире так же соблюдается, как ии свобода слова
=====================================================
А что, эти проститути жалуюится на нарушение privacy?
Или они жалуются на нарушение свободы слова?
Мне кажется как раз на нарушение сврободы слова- и именно эта жаоба -брехня
А Вас кто, собственно, уполномачивал защищать их privacy?
Что-то кажется мне -никто не просил, э?
Энтузиазм?
И кстати, Европейская конвенция о защите журналистов никакого privacy не упоминает

Во-вторых, если я понимаю правильно, сайт "Миротворец" - это не просто база личных данных, а некий "чёрный список"
=============================================================================
Да шо Вы говорите?
И откуда такое извращённое "понимание"?

Я считаю -никакoго огранияения нет
Если эти протститутки не боятся давать свои персональные данные бандитам и террористам (а эта их "aккредитация" стопроцентно предполагает сообщение этой инфы бандитам), то почему они вoзмущены пявлнием этой же инфы в официальнх постингах МВД Украны ?
Они больше опасаются министерcтва суверенной страны, которую поддерживает цивилиованный мир, чем самозванных "органов aккредитации" бандитских анклавов, ?
где они "аккредитованы"?

Насчет уволили - история с Шустером! А посадили одного точно. Фамилия Коцуба кажется. Так и не понял за что.
============================================================
Я не хоте бы уходить в "общие темы" -это всегда чревато затуманиванием конкретной ситуации Поэтому ну никак не могу принять случай Шустера и Коцубы как иллюстрацию к тому, о чём говорит данная публикация
Ни Шустер, ни Коцуба не имеют отношения к "аккредиации" у бандитов "ДНР ЛНР"

Так в чём КОНКРЕТНО вразилось в ДАННОМ случае ограничение свободы слова ?

Совершенно ничем. Как и пропагандон, журналист-публицист выражает чью то точку зрения.
==================================================================================
Хм, а мне-то, дураку казалось, что таки да -пропагандон публикует ЧЬЮ-ТО точку зрения (а ве точнее, точку зрения того, кто ему заказал проагандистский материал)
А настоящий журналист публикует не "чью-то точку зрения", а свою
И именно это различие принциппиально отличет пропагандона от журналиста
Шо, я таки ошибался?

вот попытки ограничения свободы слова, это очень серьезно
================================================================
В чём конкретно выразилось ограничение свободы слоа в свете публикации контактной информации этих проституток, выдающих себя за жкрналистов?
Их посадии в тюрьму?
Или хотя бы уволили?
Или запретили их публикации?

Ну зачем же так грубо ошибаться?
Заглянуть в Wiki совсем нетрудно
======================================================
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%84%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(1939%E2%80%941940)#.D0.9D.D0.B0.D1.87.D0.B0.D0.BB.D0.BE_.D0.B1.D0.BE.D1.91.D0.B2

Первым этапом войны обычно считают период с 30 ноября 1939 года по 10 февраля 1940 года. На этом этапе велось наступление частей Красной армии на территории от Финского залива до берегов Баренцева моря.

Журналисты в последние 20 лет присвоили себе статус неприкасаемых
Что за наглость -"аккредитация" в бандитском анклаве!
А у ИГИЛа они ещё не "аккредитнУлись"?
Какая, к чёрту, может быть безопасность в логове бандитов?
Единственный способ -писать то, что этим бандитам выгодно
Стопроцентно прав Геращенко -эти подонки ни в коем случае не будут писать правду -бандиты их в этом случае, как минимум, вышвырнут из своего логоваа, a как максимум-убьют
И поэтому этих типоы вообще нельзя рассматривать как журналисов
И Европейская конвенция на них распространяться не может-конвенция защищает ОБЪЕКТИВНЫХ журналистов, а не рупор бандитской пропаганды

В данном случае никаких догадок -чистая логика

И кстати, шарлатан Суворов своими конспипрологическими версиями о "превентивном ударе Гитлера по СССР" тоже играет против евреев-ведь по версии нацистов, именно советские евреи руководили СССР
А значит, удар по Германии со стороны СССР готовили эти евреи Так что зря распинаетесь товарищи евреи, за Суворова

Между прочим, всем евреям на заметку -соглашаясь с тем, что во время ВМВ СССР был агрессором и вообще был не лучше, чем нацистская Германия, вы даёте в руки нынешних нацистов козыри против тех же евреев
Ведь главный посыл геббелсовской пропаганды при оправдании нападения на СССР был тот, что руководили СССР в основном евреи
Да, сейчас то, о чём кричал Геббельс в июне 1941, хорошо забыто -забыто вами ,господа Но сеггодняшние нацисты это так же хорошо помнят как вы это хорошо забыли

А что это Вы так сильно возмущаетесь тем, что источником для Вас послужили сайты ревизиоонистов Хлокоста?
Может, Вы считаете эти сайты антисемитскими?
Ну так что -разве Вы не антисемит?
А может, Вы считаете эти сайты лживыми?
Но итогда почему Вы используете ту информацию, которую они размещают?
Короче -если Вы человек нацистских убеждений -какой смысл это скрывать?
Или Вы всё-таки не нацист?
Тогда почему используете нацистсктие сайты?

Далее, хочу заранее отвергнуть доводы о финской войне и о захвате Прибалтики Всё по тому же тексту Соколова -речь идёт о ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ этапе ВМВ
А финская и захват Прибалтики к этому периоду никак не относятся
И это не пустая формальность
Соколов пытается доказать, что и ПОСЛЕ агрессии Гитлера против СССР, этот самый СССР оставалсяя в ходе ВМВ также агрессором, что действительности не соответствует

====================================

Ни один серьёзный историк в мире никогда не обвинял СССР в агрессии против стран ВЕ во время ВМВ
Здесь я вношу поправку -
за исключением вторжения в Польшу в 1939 под преддлогом освободждения части украинсккого народа

Это вполне можно квалифициовать как акт агрессии в ходе ВМВ
Правда, Соколов пишет о "заключительном этапе войны" и формально можно было бы и вторжение в 39 в Польшу не считать в теме статьи Соколова.

Пункт2 Точно так же Советский Союз оставался агрессором и на заключительном этапе войны. Этим вполне объясняются его действия против Польши, стран Балтии и других стран Восточной Европы, в том числе Украины
=======================================================.
Ни один серьёзный историк в мире никогда не обвинял СССР в агрессии против стран ВЕ во время ВМВ
Все серьёзные историки говорили об изгнании войск Германии как из восточной, так и из Западной Европы, а также и из Африки,- как о освобождении этих стран от нацистской
Это второе прямое искажение истории

Обе эти попытки искажения, к сожалению, искажают историю по принципиально важным положениям Ноаейшей истории.

.

Пункт1"да и вообще вместе с Гитлером несет ответственность за развязывание войны в Европе"
==================================================
Ни один серьёзный историк в мире не до сих пор не возложил на Стлина прямую отвтственность за развязывание ВМВ в Европе
Попрошу учесть, что первые реальные акты агрессии Гитлера (занятие Рейнской области, аншлюсс Австрии, прямой захват ,а затем всей Чехословакии) прошли сначала при попустительстве -(Рейнская область и аншлюсс), а затем при прямом согласии (Судеты и ЧС) мюнхеннских предателей При полных протестах СССР Заслуга в этих протеста прежде всего Литвинова, но и Сталин эти протесты утвердил
Так вот, п1-прямое искажение истории

Но где в статье Соколова искажение истории - прошу по пунктам.
==============================================================
Я не хотел быть слишком резким, потому что в подавляющем большинстве своих статей на Гранях Соколов вполне адекватно пишет об искажении истории советской пропагандой Но Вы требуете - и я высквазываюсь по этим требованиям

http://mihalchuk-1974.livejournal.com/274843.html
==================================================
Вот, господа, нашёл- про киевскую виселицу
Очень впечатляет, особливо на народ глядючи

И кстати, нонешним агрессорам из ршки стоит тоже взглянуть
И призадуматься.

А кстати, в Киеве (по-моему, это был один такой случай во всей той войне) повесили в 44 или 45 на площади 5-ерых Трое немцев во главе с генером СС
И двое -вроде из "полиции безопасности_- это не полиция, которая была вроде ментов, а те, кто подчинялись гестапо, то ли русские, то ли украинцы
Так опять же- мне очевидцы рассказывали -чуть не полKиева сошлось, детей приводили Видать, чувства были сильные у народа
Так что-не стоит играть в "пересмотры".

-Так ведь статья Соколова именно постфактум
А в то время -да, в Киеве (мне очевидцы рассказывали, да и Кузнецов в "Бабьем Яре" писал)-через пару дней после вступления немцев организовали встречу с хлебом-солью
Но я-то ведь пишу "про сейчас"
Сейчас-то иллюзий нет, так зачем эти попытки искажения истории?

Что, откажемся признавать агрессию Третьего рейха против народов Европы ?
Не, не откажемс ?
Тогда почему отказываься от признания агрессии против СССР ?
Понимаете ли, что это значит -отказываься от признания агрессии?
Это значит -признать, что СССР в 41-45 вёл НЕСПРАВЕДЛИВУЮ ВОЙНУ

Я не русский, я, между прочим, на четверть немец
И я плюну в лицо любому, кто мне будет доказыавать, что немцы вторглись в СССР как освободители и русские, украинцы, и все остальные, должны были встречать их хлебом солью.

Хм, пересмотр "той истории" (39-45) что-то сильно напоминает ту самую советскую пропаганду по методам да и по целям, увы
Только знаки поменяли

Ага ,СССР сам был агрессором?
Да,, был
Ну, а каким образом этот факт отменяет другой факт-агрессию Третьего рейха против СССР?
И постарайтесь осознать элементарный факт-если в рашке в 17г бандиты захватили власть, то только на этом основании нашествие нацистской Германии НЕ признавать агрессией в отношении народов СССР-это же типичный двойной стандарт

А как к кандидату в президенты можно поддерживать его или не поддерживать
======================================================================
Вот с этим полностью согласен
Но вот интереснaя особенность - те, кто поддерживают, в большинстве случаев как-то обосновывают свою позицию
А те, кто против, почти никак не объясняют -почему они против?
Получается (в большинстве таких случаев(:
-А я -Баба Яга, которая против
Причём это делают, в том числе, и вполне умные люди
И это как-то не очень впечатляет.

А за что его критиковать то, если он ещё ничего не сделал, а только болтает.
==============================================================
Два вопросаа

1) Что, по-Вашему, может СДЕЛАТЬ кандидат в президенты, у которого нет ни малейшей власти ?

2) Если, как Вы сами признаёте, критиковать его не за что, то почему сами называете его клоуном -разве это не критика, причём, по Вашим же словам, беспочвенная( ведь он и в самом деле пока ничего не сделал)?

Так что рашке беспокоиться не стоит-новейшие гиперзвуковые бомберы,безэкипажный флот, оснащённый лазерными пушками и системами ПРО, . ядерные кассетные боеприпасы и прочее, о чём пока вообще не говорят вслух-это всё против шерамыжников с калашами которые зовутся грозным именем "ИГИЛ".
Да-да, а путинская рашка тут совершенно не причём
С Путиным Трамп "будет иметь хорошие отношения"-самТрампи сказал, хе-хе
Верим, верим...

И главное (шобы лохторат не беспокоился)-в случае чего кассетные ядерные бомбы полетят не на российские шахты МБР а по грозным колоннам верблюдов ИГИЛа Спите спокойно, русичи
(Просыпаться, может, и не стоит, а?)

Да, тут впору рашке объявлять трудовую мобилизацию на обопонные предприятия (которые оснащены оборудованием времён брежневской политики "противостояния с империалистами")

Потому, ежели Трамп станет президентом, он обещает (против ИГИЛa!) создать ещё более совершенную авиацию, флот и ядерное оружие
Ага, против ИГИЛ -а вы что подумали?

Типичный плагиат карликовых песен о борьбе с украинскими фашистами на Донбассе и бомбёже к против того же ИГИЛа доблестными рашкиными ВКС в Сирии

“ISIS will be gone if I’m elected president,” Trump promised during his April 27th major foreign policy address in Washington. “They’ll be gone quickly.” And he vows to rebuild a U.S. military – from naval ships and jet fighters to the U.S. nuclear arsenal – that he insists has eroded under President Obama.

Вот Вы и показали, что рассуждаете трезво
А насчёт неприязни к Трампу -это, как я догадываюсь, просто личное и женское
Не нравится он, видимо, Вам просто как мужчина
Но я думаю, для пркзидента всё-таки нужны другие критерии

. Договорятся! Уже договариваются
==========================================================
Ну, надо быть последовательной, уважаемая Анна
Вот я предложу вопрос,:
а если всё-таки не договорятся?

То есть будет так (с вероятностью 95 процентов) -
Трамп скажет -"Вова, давай выполняй Минск и всё для тебя будет ОК
Санкции к чертям, назад примем в G&7 (8),
дадим кредиты и т д

Вова ответит "вери гуд, Дон"
И ни черта не сделает
Трамп повторит попытку, потом повторит в третий раз, а Вова в ответ начнёт наступление в Донбассе, а то и в Прибалтике.
Например, в Нарве

И что, по-Вашему, сделает Трамп?
Сдаст Украину?
Или даже сдаст члена НАТО - Эстонию?

Россия сейчас находится в состоянии больного, которому добрая медсестра замеряет температуру и никому об этой температуре не говорит. Не только больному и его родственникам, но, похоже, и врачам тоже. И говорит: ты знаешь, милок, у тебя всё хорошо, у тебя в прошлом году была температура 37,8 С, много, но ничего, с такой температурой можно жить, а вот какая температура у тебя последние три месяца - ты даже и не спрашивай. Вот такой абсурд.

2016-й год уникален. На протяжении трёх месяцев подряд – январь, февраль, март – Росстат не публикует официальных данных по величине и динамике инвестиций в РФ, в ежемесячных справках он даёт данные по состоянию на прошлый год. Это уникальное событие, которое просто не с чем сравнить. Росстат отказывается нам сообщать реальную информацию о динамике инвестиционных процессов

http://zavtra.ru/content/view/statistika/
Наблюдается некоторый нонсенс в статистике. В январе 1992 года, когда царил хаос, и было не понятно как статистику собирать, потому что люди находились в состоянии невесомости, даже в этих условиях Росстат ежемесячно публиковал данные. Можно было спорить о качестве этих данных. Я готов рассказать много забавных историй на эту тему. Но, по крайней мере, официальная статистика выходила ежемесячно и по установленной форме: такой-то рост, такой-то спад, такие-то инвестиции, такие-то реальные доходы и так далее.

rvin18, 04.05.2016 22:09 (#)

ОНИ УЖЕ НЕ ПЕЧАТАЮТ СТАТИСТИКУ-ТРИ МЕСЯЦА!!!

Господа, если я не ошибаюсь, то НАТО молчит вот по этой причине-.рашка издыхает
В реале
И в таком случае -зачем рисковать приводя в чувство практически мёртвое тело?

не зря я всех на Гранях призывал читать Завтру
Завтра -это тёмный вонючий сортир, куда нормальный человек не заглядывает
И ИМЕННО ПОЭТОМУ Проханов позволяет печатать то, что никакой другой газете не позволт
А Завтрре -можно, потому -ну кто ж её читает?
Десяток обдолбанных "патриотов" ?
И я!

Поэтому я -один из самых информированных "рядовых неграждан" рашки

Говорю
почти
серьёзно-читайте
Завтру-и
вы
поймёте-песец уже здесь, рашка не готовится к краху-крах уже наступил.

Россия сейчас находится в состоянии больного, которому добрая медсестра замеряет температуру и никому об этой температуре не говорит. Не только больному и его родственникам, но, похоже, и врачам тоже. И говорит: ты знаешь, милок, у тебя всё хорошо, у тебя в прошлом году была температура 37,8 С, много, но ничего, с такой температурой можно жить, а вот какая температура у тебя последние три месяца - ты даже и не спрашивай. Вот такой абсурд.

2016-й год уникален. На протяжении трёх месяцев подряд – январь, февраль, март – Росстат не публикует официальных данных по величине и динамике инвестиций в РФ, в ежемесячных справках он даёт данные по состоянию на прошлый год. Это уникальное событие, которое просто не с чем сравнить. Росстат отказывается нам сообщать реальную информацию о динамике инвестиционных процессов

http://zavtra.ru/content/view/statistika/
Наблюдается некоторый нонсенс в статистике. В январе 1992 года, когда царил хаос, и было не понятно как статистику собирать, потому что люди находились в состоянии невесомости, даже в этих условиях Росстат ежемесячно публиковал данные. Можно было спорить о качестве этих данных. Я готов рассказать много забавных историй на эту тему. Но, по крайней мере, официальная статистика выходила ежемесячно и по установленной форме: такой-то рост, такой-то спад, такие-то инвестиции, такие-то реальные доходы и так далее.