Чего ж тут гадать?
Это назначение лежит в обычной логике бандитских шаек и бандитских спецслужб типа ЧК -ФСБ
Мне, например, с этим назначенмем всё понятно -назначен именно потому, что предатель
По самой элементарной логике :у него один -единственный зaщитник -карлик
Уйдёт карлик -и eго с вероятностью 99 процентов выдадут Украине
Следовательно, , cохранение режима Путина для него вопрос сохранения собственной шкуры
Отсюда вывод: (который делает гэбист Путин ) он будет тщательно следить за всеми потенциаальными заговорщиками в Балтфлоте

Так Вы продолжаете утверждать, что в категорию "Degree" вошли все, кто имеет высшее образовние?
Тогда кто вошёл в категории 4-х годичных и 6-и годичных колледжей,( которые в среднем имеют 47 процентов за "Уйти")?
Учтите, я не отстану, пока Вы это не объясните -если все люди с высшм образованием учтены в категории degree, то кто учтён в категриях 4- х и 6-и годичных колледжей?

. Тогда причём тут студенты -они-то ещё колледж не закончили?

А вот что РЕАЛЬНО показано в этой диаграмме
Три категории людей
Первая -окончившие 4-х годичный, вторая -окончившие 6-и годичный
и третья -люди, окончившие postgraduation курс, то есть PhD
А этих самых PhD всего-то 5-6 процентов и их голоса в общем количестве просто вносят лишние несколько прцентов к голосам первой и второй категории
Вывод -ни о каких 71 процентах ВСЕХ, имеющих высшее образование, ,говорить не приходится
Максимум эти PhD могли добавить порядка 1-2 процентов к тем, кто голосовал "остаться"
То есть максимум те, кто голосовл "остаться", В ОБЩЕМ имеют 53 -54 процента
Ну, и кого Вы здесь хотите обмануть ?
Ну, заявите ещё раз о ?71 проентах"- я получу таки кайф

ведь тогда, в согласии с Вашим заявлением, их учли дважды -в категории "degree" плюс в категориях 4-х и 6- годичных колледжей
Вы это понимаете?

А может, имеются ввиду студенты в этих коллелжах?
Тоже нет, речь то идёт о людях с высшим образованием, закончивших колледж -Вы же сами это пишите

Еще раз - они есть, и вы даже сами их привели.
Люди, имеющие "Degree" - это люди с законченым высшим образованием, получившие диплом - Bachelor's Degree после четырех лет или Master's после 4-х и еще 2-х лет postgraduate.
=====================================================
Вы утверждаете, что в эту категорию (degree) включены ВСЕ ЛЮДИ С ВЫШИМ ОБРАЗОВАНИЕМ?
Чушь, если это так, то зачем приведены колледжи?
О ком в них идёт речь? -о тех, кто их окончил?

А в чём Вы видите "набитие цены" в данном конкретном случае?
Ведь все противники брексита в один голос стонут что бедная ВБ получит кризис, раскол страны и прочие ужасы
Так что же они набивают?
Цену или шишки?

Не виляйте -откуда Вы взяли что "Более 70% людей с высшим образованием голосовали "остаться"."? 70 процентов
Есть такие данные на Вашей ссылке? Приведите

А то у Вас не мнение, а пропаганда получается.
================================================
Да не, пропаганда тоже не получается
Пропаганда должна быть такой, что если в ней ложь, то проверить эту ложь либо очень трудно , либо вообще невозможно
А у этого "пропагандиста" ссылка на источник, который его же сливает- по фактам и цифрам. (посмотрите мой пост насчёт его утверждения о якобы "70 процентах людей с высшим образованием", которые якобы голосовали "остаться"
Товарищ эдлементарно врёт в надежде, что его не проверят
Глповато, однако

Более 70% людей с высшим образованием голосовали "остаться". ---------------------------------------------------------------------------
Хе-хе откуда цифирка 70 процентов>
Из пальчика?
Вот раскладка молодёжи с ВЫСШИМ образованием
( плюс degree, то есть по-нашему, "остепенённые", которые к молодёжи ника не относятся -попробуёте получить degree раньше 30 лет),

1) студенты колледжей 46% "уйти"
2) Higher education but no degreeDegree ( по нашему аспиранты) -48% "уйти"

И только degree ("остепенённые") , а их не более 5-6 процентов, да к тому же они ну никак не относятся к молодёжи, - голосовали "остаться" 71%, " уйти"-29-29%
Так откуда наскребли
"70 процентов с высшим образованием голосовали "остаться". "?
Если у вас есть другие данные - предьявите

Я думаю, Вы не уловили мою главную мысль
Может, я её выразил недостаточно чётко
Главное -это то, что построена ЕДИНООБРЗНАЯ И ЦЕНТРАЛИЗОЫАННАЯ структура для трёх десятков государств, имеющих очень длительную и очень разную историю, культуру, веру и прочее -короче, это РАЗНЫЕ народы
А Брюсель всё больше превращается не в представительство равных, но разных народов, а в правительство ЕДИНОЙ, пусть и демократической,страны
Но единая страна не может допустить суверенитетдля её отдельных частей инаяе эта страна перестанет быть единой

Да вся заковыка в том, что "отдельные части" в данном случае-это вполне суверенные страны, которые чувствуют, что суверенитет у них как раз и пытаются отобрать

А в конце вопрос -нужно ли европейское единство?
Да стопоцентно нужно
Но строть надо не "новый совок", а СВОБОДНУЮ конфедерацию народов Европы

И что эти теоретики построили, используя не практику, а ИДЕОЛОГИЮ?
А построили то же, что в рашке построили другие теоретики - "советскую модель" в смысле государственной структуры

Ну, и конечно, эта госструктура начала дикктовать свои закономерности в политике и даже в эконмике
А зтем приблизился финал-того же вполне советского образца

Так вот, "строители единой Европы" пошли, практически без отклонений, по следам строителе США
И хотя были, конечно, толковые учёные, которые предупреждали что Европа -это не ГОЛАЯ ЗЕМЛЯ и нельзя из годарств с тысячелетними традициями, укоркнившимися в менталитете, лепить ЕДМИНООБРАЗНУЮ структуру,
но как всегда, "бумажные теоретики" воплями и наклейкой ярлыков типа "националисты", "изоляционисты" и даже "нацисты", заставили скептиков замолчать

И настолько успешным оказался этот процесс, что в головах 'записных теооетиков', которые никогдA -не практики, возникла очередна бумажная схема -"Соединённые Штаты Европы"

(Вопрос европейского единства уходит во времена Римской империи, но как его решать -до конца 18 века не мог предложить никто
Но вполне наглядня история создания США, естессно, покорила "теорeтиков")

Поцесс, по историческим меркам, пошёл очень быстро и закончился созданием единого государства со всеми его атрибутами:
единой системой законов и судов, единой валютой и ЕДИНЫМ ентральным правительством

И хотя и была очень крутая попытка раскола, но нравы были в 1865г другие и все знют, чем это закончилось

Приехав на голую, хотя и очень плодородную, землю из упорядоченых (в смысле организации государственных структур) разных стран. эти люди. естественно. не хотели возвращаться в первобытное общество и тоже занялись строительством госструктур -но. ( и это принципиально!) -строительством НА ГОЛОЙ ЗЕМЛЕ
На земле, где никаких гострадиций не существовало (я очень симпатизирую индейцам, но сейчас о них не нaдо говорить -это было бы демпагогией)

строить СШЕ было пальзя
==================================
конечно, "строить СШЕ было НЕЛЬЗЯ"

Так что, попробуем "взглянуть в кореь"?
Каковой корень для этого надо выкопать.

Что происходит?
А происходит вполне закономерный процесс -Соединённые Штаты Европы дали первую но очень серьёзную трещину
Почему?
А потому, что в отличие от США, строить СШЕ было пальзя
А почеему нельзя?
Еесли очень коротко, без развёртывания логики процессов, то потому, что США строили бродяги, прихавшие вначале из той же Еывропы (бродяги -это не значит в данном случае "шпана", скорее наоборот- В ДАННОМ случае это были просто люди, которые искали другой, новой, свободной, жизни

А ещё один аспект как-то упущен
Ведь Brexit видели все в России
В том числе -сепаратисты мусульманских регионов -Кавказ, Ттатарстн, Башкортостан
Да и другие немусулманские регионы типа маленького такого региончика "Сибирь" -тоже видели
И вопрос о распаде рашки теперь практически неизбежно обострится

распOдётся,
========================
ой, не на ту путю

Ну, а что дальше -в смысле распада ЕС?
Пока считаю, тут можно лишь гадать на кофейной гуще

Но ОДНО, но очень серьёзное предположение можно cделать
Если ЕС не расподётся, то он просто не может остаться таким, как он есть сегодня
А это с высокой вероятностью приведёт к изгнaнию левaков и глобализаторов из правящи структур ЕС

А весь остальной ЕС тоже не имеет никаких причин отменять санкции после Brexit
Потому, что сам по себе выход Англии из ЕС не оказывает никакого влияния нa oтношение всей Европы к современной рашке
Опять-таки --почему
А потому, что здесь в основе лежит не экономика, а безопасноть
Европа понимает, что речь идёт о потенциальноим агрессоре, который опасен для всех
Так с какого бодуна надо после выхода Англии идти на уступки карлику?
Не вижу абсолютно никакой причины дл этого
Ну, вопить о снятии санкци Кисель ТВ будет -ну так от криков "Халва" сладко во рту не станет

Что касается рашки, то по моим представлениеям, карлик для своих 86 процентов будет трубить скорую победу, но в реале ничего такого нет и не предвидится
Почему ?
А потому, что первая проблема рaшки -изоляция, в которой санкции -это первый и самый зримый компонент

Что касается рашки, то по моим представлениеям, карлик для своих 86 процентов будет трубить скорую победу, но в реале ничего такого нет и не предвидится
Почему ?
А потому, что первая проблема рaшки -изоляция, в которой санкции -это первый и самый зримый компонент
И что в смысле снятия санкций может получить рашка от Brexit ?
Великобритания была и осталась одной из самх жёстких противников Путина в Европе и никаких перспектив заключить с ней какое-то ОТДЕЛЬНОЕ соглашение у карлика нет

Дальше
Brexit идёт на пользу Трампа и против Клинтонши
Кроме того, республиканцы, выступающие против Трампа тоже получили чувствительный удар
Но, конечно, удар по Демпартии намного сильнее

Проигравшие
1 Британцы -(не по причине выхода из ЕС, поскольку лля Англии это выигрыш, а по причине весьма вероятного раскола страны- Шотландия!)
2 Леваки всех мастей мультикультуристы сторонники бесконтрольной эмиграции ЛБГТ и порочие борцы за сявастье меньшинств которые превращаются в рельную опасность для цивилизации
3 Глобализаторы, в том числе космополитические олигврхи, переносящие произврдство из своих стран 4 Нацисты всех мастей (потому что Brexit, то есть мирный выход, подрывает ту базу насилия, без которой нацизм и фашзм не может существовать

Я вижу положение примерно так
Выигравшие
1 Право-консервативныесилы в Европе
2 Правые в неевропейских странах западного мира:
США, Канады, Австралии Н Зеландии
3) Китай (вероятно)

...мы русские...славяне...
Ага, таки славянчик
А я, дурачок, реально ваших детй пожалел -а оно вот как их, значит, утопили
Славян -славяне Почитай мой пост ниже и расскажи -доволен славянчиками, которых намeренно в шторм вывезли да потом спасать отказались?
Доволен, небось- готовится таки матушка русь к битве с братсктим супостатом в Киеве
Так кто тут холуй, хе-хе?
И тебя утопит твой царь
Может, и не буквально, но уж фигурально -наверняка
В говне утопит -оно уже к горлу вашему подбирается ================================================

Так, в 2015 году в рамках «контролируемых испытаний» группу детей (12-13лет), которые были недовольны жестоким обращением со стороны инструкторов, в качестве наказания было решено вывезти на один из необитаемых островов. Троим удалось сбежать, добраться до ближайшего поселка и связаться с родителями.

Собственно говоря, это краткое описание, чем занимаются детки в подобных заведениях. А теперь любители носить цветочки к российскому посольству могут поразмыслить, к каким именно боям готовят этих деток, где им предстоит делать засады и проводить глубинную разведку, по кому они готовятся применять стрелковое оружие и так далее.

А теперь, следует понять, почему в шторм, подростков повезли в неизвестном направлении. Это был один из вариантов дисциплинарного взыскания. Их специально погрузили в лодки и вышли в озеро, дабы насадить казарменную дисциплину. Это - обычная практика в подобных лагерях.

Подростки чуть взрослее (16-17 лет), ко всему указанному выше получают еще и дополнительные умения. Навыки рукопашного боя. Марш-броски с грузом по пересеченной местности. Дневные и ночные разведывательные и «диверсионные» операции. Освоение владения стрелковым оружием, шифровка и расшифровка донесений, оказание первой помощи на «поле боя». Ночное и дневное ориентирование на местности, глубинная разведка, засады. Форсирование водных преград. Скалолазание. Вязание узлов. Способы выживания. Методы маскировки. Поиск пострадавших и первичная оценка оперативной обстановки на месте чрезвычайной ситуации. Моральная, психологическая, физическая подготовка. Лазертаг. Промышленный альпинизм. Химзащита. Интерактивная игра «Приказано выжить». Место для подвига.

Как отмечают исследователи темы, которые ознакомились с программой подготовки в лагере, выглядит это примерно так.

Помимо обычного курса следопыта с 10 лет (ориентирование на местности, топография, чтение следов, подготовка места для стоянки, водная судовая практика и пр.) для старших категорий детей (14-15 лет) предлагались: комплекс подготовки к выживанию в различных средах при минимуме снаряжения, устройство жилища в условиях дикой природы, разведение огня, формирование и использование «неприкосновенного запаса», контролируемые испытания (одиночеством, молчанием, жаждой и т.п.); моральная и психологическая подготовка. Основы оказания первой помощи подручными средствами в полевых условиях, риск-тренинг - 1-2 «холодные ночевки» (без палаток).

Нверняка, льющие слезы, слабо себе представляют, во что сейчас превращается вся Россия и работа с подростками, в частности. Этот самый подростковый лагерь на Сямозере – образец новых форм патриотического воспитания юных россиян. Основная масса подростков – сироты и дети из неблагополучных детей. Они «отдыхают» по особой программе, которая не имеет ничего общего с тем, к чему мы привыкли. Направленность лагеря – сугубо милитаристская. Легкая часть программы, которая практикуется с 10 лет, условно говоря – следопыты, а основная часть – скауты, уже более интересная и поучительная для отечественных плакальщиков за российскими жертвами.

Тут я вспоминаю, как некоторые граждане носили цветы к российскому посольству, когда грохнулся их самолет на Синае. Это было очень странно, ибо россияне сбили с десяток наших самолетов и вертолетов, включая транспортный Ил с сотней десантников, и ни один цветок не лег к нашему посольству. Да и упакуют там за такое, страна полностью свихнулась. Но это — эмоции, а дальше перейдем к фактам.

http://censor.net.ua/forum/843109/rossiyiskie_smi_podtverdili_chto_unichtojennyyi_v_harkove_diversant_s_magnitnoyi_minoyi_deyistvitelno#comments

дней назад в России, на одном из озер утонуло 14 подростков. По этому поводу было много комментариев в различных социальных сетях, но больше всего запомнилось что-то типа такого: уже два года, как подобные новости из России не вызывают никаких эмоций вообще. Этот комментарий поразил своей лаконичностью, точностью и полным созвучием того, что ощущает автор. Действительно, катастрофы российских истребителей, взрывы склады с боеприпасами и даже вот такие происшествия, сводятся к одной мысли — минус один (или сколько там) — не приедут в Украину нас убивать и нам не придется их тут закапывать.

Кто-то может упрекнуть автора в отсутствии общечеловеческих реакций на трагедии, тем более – не со взрослыми, еще подростками.

Во как рз в тему -это я о российском гражданстве О том КАКИХ граждан теперь воспитвает рашка
==================================================================================

Встречаем: российский Гитлерюгенд!
==================================================================

Я как-то не хотел участвовать в дискусси о трагедии в с детьми на озере

Приехали детишки пожить на природе, побегать за девчонками - а тут такое!
Ну что говорить об этом?
Ужасно и всё тут

Но неожиданно тема осложнилась
Даю только небольшой отрывок с объяснением главных пружин этой трагдии
Кроме того, надо найти другие подтверждения этой поистине чудовищной истории
Всё таки не исключено, что этот рассказ -фейк
Но что-то подсказывает -это чистая правда
Россия копирует Третий рейх
========================================================================

Вы просили пример- я Вам его привёл.
Чего же Вы ещё хотите?
Вы требовали матюков в адрес рашки?
Или "звериного рыка"?
Твак вроде нет, не требовли.

25778
За что нужно было бойкотировать Сочи??? За Афганисан!????
===================================================
Так значит, Сочи НЕ НУЖНО БЫЛО БОЙКОТИРОВАТЬ?
Но Вы же утверждаете, что Сочи таки бойкотировали?
Это уже не демагогия, а полный абсурд

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп не одобряет действия главы РФ Владимира Путина на востоке Украины.

Об этом он заявил в интервью Reuters.

Приведите хотя бы один пример, когда Трамп осудил Путина за его действия в Украине?
Приведите хотя бы один пример, когда Трамп осудил Путина за его действия в Украине?
=====================================================
Вот Вам пример:

http://newsone.ua/ru/tramp-osudil-putina-za-ego-dejstviya-na-vostoke-ukrainy/

"Тот факт, что он (Путин, - ред.) говорил обо мне хорошие вещи, не означает, что это поможет ему в переговорах. Это вообще ему не поможет", - отметил Трамп.
=====================================================

Так это же Вы постли о том, что США бойкотировали ОИ в Сочи- -или это не Вы постили?
Ну, я Вам ответил в том смысле, что когда риезжают две сотни амеровских спортсменов, то назвать это бойкотом нельзя и напомнил ДЛЯ СРАВНЕНИЯ московскуие ОИ в 1980 г
где бойкот был вполне реальным
Теперь Вам ясно -причём туи ОИ 1980?